讀完一本經典名著後，相信大家都積累了屬於自己的讀書感悟，需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。到底應如何寫讀後感呢？以下是小編收集整理的《東方快車謀殺案》讀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
印象中柯南里面有一集漆黑的特快列車講述的內容大致相同，作案手法不同。（側重點是在組織企圖殺死灰原）
所以情節上能猜到一些，其實最開始的巧合――車廂滿員就暗示了很多信息，到後來各種證詞難以串起來解釋，又想起東野圭吾《放學後》的作案手法，也容易讓人想到團伙作案。（尤其是點開下劃線總會被劇透，建議推理小説不予討論）
本書最大的特色也是個人覺得的.唯一亮點，就是團伙作案、相互包庇、捏造事實。真相出乎意料也是必然――不然沒有賣點。
情節簡單得不能再簡單、傳統得不能再傳統，兇案發生――搜取證據――分析推理――找出兇手。個人認為，除了真相毫無看點。看東野圭吾的小説，推理破案的任務很自然，無形之中推動情節的發展，小説的故事性很完整，情節狠抓人，內容很深刻，令人思考得有深度，整體文學性藝術性兼具；而本書任務驅動得很生硬，結局很草率，完全沒有戲劇性的張力。
或許這便是東西方作家的寫作風格差異，但這也是推理小説的發展方向，就像東野圭吾的小説是叩底人性的拷問，而非單純的推理。
案件本身並沒有很吸引我，比較有意思的是波洛與快車內十二人的對話，這十二個人來自不同的國家和階級，身份地位不同，性格特徵各異，在看似一種機緣巧合的情況下，搭乘上同一輛東方快車，一場謀殺案將所有人聯繫在一起，背後實則是一場嚴絲合縫的羣體作案。
這件謀殺案有一個特點，死者是震驚美國的一件綁架案中的主謀，卻逃離法網，逍遙在外。於是這裏引發了一個關於法制問題的.思考，對於那些犯有罪行卻沒有獲得法律制裁的人，採取私人性報復的做法是否正義？或許有時候越過法律處理問題能夠彌補法律的一些漏洞，但是另一方面也會帶來秩序的混亂，如果人人都以暴制暴，那麼這個世界上肯定會存在無數的流血殺人事件，於是不斷地重蹈覆轍，最終沒有人願意相信法律，都依靠自己的力量來實行報復，法律也就喪失了它的效力，而沒有法治的社會無疑是可怕的。
小説中有提到：“在這個案子中，我認為，正義――嚴格的正義――已經得到了伸張。”真相揭露後，波洛的對結果的處理也相當於默認了這一點，在這一案件中，實施倫理上的正義或許是合適的。
學問齋