在平凡的學習、工作、生活中，大家都寫過作文吧，作文是一種言語活動，具有高度的綜合性和創造性。那要怎麼寫好作文呢？下面是小編精心整理的我眼中項羽作文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不苟活的精神，可是我暑假讀過《史記》中關於項羽的資料後，我對項羽有了自我的看法。
項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，能夠衝鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢於“破釜沉舟”，置之死地而後生。
我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢説自我能夠取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言從這點看，項羽的確是英雄。
但項羽更是一位失敗的英雄。
首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自我的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。
其次，我覺得他不善於用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都以往投奔於他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的人才為劉邦所用，最終把自我打得一敗塗地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要麼不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要麼中人家的'計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自我徹底失去謀士。
項羽還是一位不善於總結自我失敗的英雄。項羽在臨死前曾説：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之於天，真是可悲呀!
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
——題記
烏江岸邊，夜色如水。如漆的夜裏張揚着猙獰，一支支閃爍的火把如一隻只泛着幽蘭的眼睛。是誰用淒涼的聲音，在唱一首首熟悉的楚歌，是三千江東子弟的英靈嗎？烏騅馬，僵卧在它曾經踏起飛塵的黃沙中。吶喊依舊。如霜的冷刃上浸染着殷紅的鮮血，一具勇猛碩大的.軀體緩緩躺在孕育它的大地上。一個不滅的神話，留下了千年的遺憾。
他力能扛鼎，鉅鹿之戰，他果斷斬殺宋義，率楚軍度過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得勝利，其英雄豪氣演繹的淋漓盡致。
他自視甚高，豪爽直率，亞父頻舉的玉珏不屑一顧，項莊，項伯的舞劍成了千古的笑談。在自負的笑聲中送走了宿敵，也斷送了自己。
他有勇無謀。劉邦曾説：“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不能子房。震國家，撫百姓，給饋響，不絕糧道，吾不如蕭何。連自乃之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信，此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於耍弄權術，他又怎麼玩得過長他24歲又極有心計的劉邦呢？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚有自詡英雄，説什麼“天之亡我，非戰之罪也！”回想鴻門宴上的默然，竟無絲毫悔改，拒絕從失敗中吸取經驗教訓。
總之，我眼中的項羽能做一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名傑出的政治家。後人卻更感慨於他生離死別時表現出的俠骨柔情，至於他是不是英雄，在每個人的心中或許都有不同的答案。
初讀《項羽本紀》，我只能淺略的看出他是一個武藝超羣，智謀淺短，性格暴歷，意氣用事的一介武夫，他絕對缺少劉邦的能屈能伸的大丈夫氣概!
我想項羽如果能做到屈身而後發展，那麼烏江自刎的杯具就不復存焉，為什麼當時不退避三舍呢江東是他的根據地，留得青山在，不怕沒柴燒呀!一切都是性格使然!
再如“破釜沉舟”一戰，歷來為人們所稱讚，都認為項羽有一股豪氣。我個人認為其實不然，這一仗既打出了他的.威名，也奠定了他杯具的命運。
項羽帶軍過河便破釜沉舟，只留三天軍糧，讀到那裏我暗暗的替他捏了一把汗，他項羽的膽子太大了。他沒有想到他自我即使英勇無畏殺敗秦軍九路伏兵，又能怎樣秦朝已是強弩之末，滅亡是遲早的事。此刻當務之急是如何讓秦軍去剋制各路起義軍，自我坐山觀虎鬥，只打敗者，從而不斷強大自我。
破釜沉舟一仗雖説打勝了，殺得秦軍望風而逃，可各路起義軍早把項羽當作把子，當成了今後若要成就大事就必須先扳倒的攔石，成了眾矢之的，今後若想成就帝業就難了!
鉅鹿一役後，楚軍雖不能説傷亡慘重，也能夠説是有所損耗，並且僅有三天糧食，若在此時出現一個蘇秦式的口舌之士，對各路將領陳明項羽之利害，我就不信，各路將領都是君子，能不心存鬼意。若是如此項羽豈不是早就烏江自刎了!
以人為鏡知得失，從項羽身上我看到了自我膚淺，張揚，暴戾，意氣的缺點。
以史為鏡知興替，從《項羽本紀》中我明白想做出一番偉業，不是簡單的，而是一個系統工程，他要求你要研究周全，衡量利弊，三思而後行。
當時間浸沒在過去，當回憶已成惘然，當曾經的一切成為過眼雲煙，撥開重重迷霧“虞兮虞兮奈若何”還悠悠的在空中迴響。思緒飄飛，隨着時間，跨過歲月，那是，我只是上將軍麾下的一個小兵，跟所有人一樣只能靜靜地仰慕着他，那是我們誰都不曾想到有朝一日我們會全軍覆沒，誰都想不到有朝一日那無所不能的項王會心力憔悴自刎在烏江邊。早已記不得那年那月，達達的馬蹄在城外踏響然後，全城歡呼。我只是一個剛懵懂知事的少年，鄰里間茶餘飯後都在談論着上將軍的軼事，正值青春年少熱血沸騰的我毅然告別了父母姊妹參了軍，我想上將軍是真男人，跟着他有飯吃！就這樣開始了我浩浩蕩蕩的五年從軍旅程。
第一年，鉅鹿之戰，上將軍宴請劉邦，而我站在賬房外守着，和另一個同伴，上將軍面向東坐是最尊貴的位次；范增大人面向南坐是次尊貴的位次；劉邦面向北坐是第三的`位次。突然之間一是防範不及，我被一位壯士推翻在地，自此我最恨自己，是不是若我擋住了他，就沒有以後的種種？是不是，上將軍會接受天下？後來我知，那位壯士名喚張良，他面向西坐，使最下一等的位次。上將軍不知而我知他是劉邦手下“三傑”之一。我聽着上將軍若有若無的歉意，還把曹無傷供了出來。一滴淚，緩緩流出，還是被那偽君子騙了麼?
“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不苟活的精神，但是我暑假讀過《史記》中關於項羽的內容後，我對項羽有了自己的看法。
項羽是一個英雄。他是一個武藝高強的人，可以衝鋒陷陣，轉瞬間就能殺敵百人，他用兵大膽，敢於“破釜沉舟”，置之死地而後生。
我佩服他的膽略和勇猛。觀看秦始皇出行時，他竟敢説自己可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？從這點看，項羽的確是英雄。
但項羽更是一位失敗的英雄。
首先，我認為他不注重文化學習，只崇尚武力。他甚至認為讀書無用，只要會寫自己的名字就已經足夠了。可他沒想到，不學習，有些方面就會無知，無論帶兵打仗，還是治理國家，無知都會成為絆腳石。
其次，我覺得他不善於用人，不能把握好時機，無知使他不知人，更不善用人。張良、韓信都曾經投奔於他，可他竟不能知人善任，使這兩個不可多得的.人才為劉邦所用，最後把自己打得一敗塗地，總算有個謀士范增的才智也給浪費了。要麼不執行范增的計劃，“項莊舞劍，意在沛公”絕好的機會呀，可項羽偏偏痛失良機，要麼中人家的計策，不能做到用人不疑，疑人不用，致使范增離開他，在憂憤和疾病中去世，使自己徹底失去謀士。
項羽還是一位不善於總結自己失敗的英雄。項羽在臨死前曾説：“天要亡我。”而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把失敗的原因歸之於天，真是可悲呀！
有志者，事竟成，百二秦關終歸楚。
秦朝末年，秦派大將章邯攻打趙國，趙軍不敵，退守鉅鹿。
楚懷王封宋義為上將，項羽為副將去支援趙國。誰知宋義帶兵到安陽後，由於懼秦，停滯四十多天不前，項羽忍無可忍痛斥宋義，並殺了他。使楚不得不任命他為上將軍。隨即項羽率二十三萬軍隊渡河去解鉅鹿之圍，由於破釜沉舟之舉大大增強了兵士們必勝的信念，最終打敗了秦軍。
從中我們看到了項羽不畏困難、果決勇敢的大丈夫情懷，彰顯了他勇冠三軍的氣魄。
鴻門宴義釋劉邦
在鴻門宴上，范增多次暗示項羽刺殺劉邦，而項羽並沒有行動，我認為這不是他婦人之仁，而是他考慮到秦患未除，還需劉邦相助，且殺劉邦必會引起諸侯不滿，所以項羽不是不善於識人，而是經過深思熟慮後才會在鴻門宴上放過劉邦。而項伯之後説出豎子不足與謀的話也並沒有使項羽遷怒於他。
從中我們可以讀出項羽義薄雲天的俠義情懷，以及他不乏政治謀略的'才能。雖然“奪項王天下者必沛公也。”但項羽在鴻門宴上義釋劉邦可謂大丈夫英雄氣概也!
霸王別姬，烏江自刎
韓信的十面埋伏使項羽陷入四面楚歌的境地，然而他僅靠二十八名騎兵突出了幾十萬大軍的包圍來到烏江邊，霸王別姬的一幕讓我們讀到了項羽除力能扛鼎的另一面，項羽死得壯烈，死得英雄，死得氣勢磅礴，驚天地，泣鬼神，就連烏江之水也要為之嗚咽，為之洪波湧起，濁浪翻騰。顯然，項羽的死是高貴的。無論他是為什麼死的，他的死，都有無與倫比的人格魅力和審美價值。
正是因為項羽輝煌而又悲壯的人生才會令世人感慨不已，而我更是敬佩有加。
生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
項羽本是一代豪傑，有勇有謀，有膽有識，本應可以成為一代帝王，創建新的帝國，但卻因自己的持勇而驕，毫無遠慮，錯失唾手可得的江山，這是他的悲哀，也是後人所唏噓的。
本應是近水樓台先得月，佔有先機，又有強大的實力和眾多謀士，卻因自身的性格缺點眾叛親離，落得個個烏江自刎。
若他不是生於貴族世家，不肩負反秦建楚的使命，若他生於平民之家，任將軍之銜，無疑他是一個十分成功的`將軍。在少年時便胸中有丘壑，要學以一敵萬的本領，但這也為他失敗造就了根源。
他是一個矛盾綜合體，仁慈而又殘忍，他會因以天下百姓少忍受戰禍而主動講和，本站絕對優勢的他放棄了可得的成功，也會因擔心軍中叛亂而坑殺三十萬大將，會在烏江告別虞姬，“虞兮虞兮，奈若何”，會在英雄末路，還擔心虞姬的歸處，可以説他是一個集情義和狠辣的一個英雄人物。
我敬佩他，他不如劉邦攻與心計，不如劉邦狡猾奸詐，他比劉邦更忠義，更豪爽。他註定不能成為一個帝王，但他卻有遊俠的氣概！
無人超越的項羽，註定傳奇的一生！最終於烏江自刎而告終，“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”他以死亡來結束了楚漢之爭，卻有遊俠般的氣概！
對於項羽這個人，中國人都不陌生.他一世英明，卻要落個臨江自刎的下場，難道真是上天讓他死嗎？跟他本人沒一點關係嗎？
有人説他是“婦人之仁”。他在鴻門不但沒有殺了劉邦，反而招待其一齊喝酒，在自我謀士的再三暗示下無動於衷，最終放走了劉邦。以致之後被劉邦逼地無路可走。
但也有人説他是顯示出了他的“君人之度”。認為：他在自我的地方殺人，不武；而暗殺劉邦在自我的營中，屬於謀殺，不是他的本性所為。顯示出了他的“軍人之度”。
這兩種對項羽的説法，各有個的道理。
但我認為項羽有一點是肯定的'，就是他很重視感情的：他對士兵猶如自我的兄弟一樣，哪個戰士受傷了，他回送藥送飲，問長問短，甚至會為死去的士兵流淚。有人説這是他“婦人之仁”的特點，我卻不大讚賞這種説法。不能把人的善良都繪聲繪色地説成這個人是“婦人”。當他血戰沙場，潰敗秦軍焚阿房宮的時候，他的“婦人之仁”還能找到嗎？這又説明了什麼？僅有一個觀點，就是項羽是上述兩種性格的綜合。
而他在別人眼中，除會拼、會殺、會哭、會被感動之外，還有什麼？還有自信，成功的人都是有自信的。失敗僅有一個，那就是放棄自信心。在那個年代，力量和謀略各佔半壁江山，直到此刻也如此，有時候謀略會大於力量，赤壁之戰就是個很好的例子。
在我眼中，項羽一向都是個英雄，雖然他失敗了，但他在眾人的心中，永遠都是勝利的。
“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”李清照的這首詩讚揚了項羽寧死不屈的精神，但讀過《史記》中關於項羽的章節後，我對項羽有了自己的看法。項羽是個英雄。項羽武藝高超，可以衝鋒陷陣，轉眼之間就能殺敵百人。他用兵大膽，敢於“破釜沉舟，置之死地而後生”，我佩服他的膽略與勇猛。看到秦始皇出行時，他竟説可以取而代之。千古英雄，誰敢如他一般出此豪言？的確，這點看，項羽是個英雄。項羽是個失敗的.英雄。他不注重文化，只崇尚武力。甚至認為只要會寫名字就夠了。可他萬萬沒想到，不學習，在某些地方會顯得無知。無論是治理國家，還是帶兵打戰，無知總會成為絆腳石。
其次，他不善於用人，無知使他不知人，更不會用人。韓信、張良，都曾經投奔於他。可項羽卻不知人善任，使二個不可多得的人才為劉邦所用，結果自己被打得一塌糊塗。還把好不容易得來的謀士范增氣走。他不能做到用人不疑，疑人不用。項羽更是一個不善於總結自己失敗原因的英雄。項羽臨死前“天要亡我”，而不從自身找原因。項羽英雄蓋世，卻只會逞匹夫之勇，不能駕馭天下之英雄，到死都認識不到自身的弱點，只是自欺欺人地把錯誤歸之於天，真是可悲呀！唉……
學問齋