路有論冤謫，言皆在中興。
空聞遷賈誼，不待相孫弘。
江闊惟回首，天高但撫膺。
去年相送地，春雪滿黃陵。
古詩簡介：
《哭劉司户蕡》是唐代詩人李商隱的作品。此詩的前半部分寫劉蕡冤謫而死，表示對劉蕡之死極其痛惜；後半部分寫詩人痛哭的情狀，並回憶與劉蕡相別的最後一面，表現出悲痛欲絕的心情。全詩把敍述、議論、抒情三者結合在一起，具有很強的藝術感染力。
譯文：
行路的人們都在議論您的冤情，您的言論全是為着國家的中興。
空聽説昔年賈誼曾被召回任用，已等不到公孫弘那樣拜相高升。
隔着遼闊的大江唯有頻頻回首，仰視高遠的蒼天只能痛苦撫膺。
想起去年我和您依依惜別之地，那時候紛飛的春雪正灑滿黃陵。
註釋：
（1）劉司户蕡（fén）：劉蕡，唐代寶曆二年（826年）進士，善作文，耿介嫉惡，祖籍幽州昌平（今北京昌平）。大和元年（827年）參加“賢良方正”科舉考試時，秉筆直書，主張除掉宦官，考官贊善他的`策論，但不敢授以官職。後令狐楚、牛僧孺等鎮守地方時，徵召為幕僚從事，授祕書郎。終因宦官誣害，貶為柳州司户參軍，客死異鄉。
（2）言：指劉蕡應賢良方正試所作的策文。中興：中途振興；轉衰為盛。《詩經·大雅·烝民》序：“任賢使能，周室中興焉。”
（3）遷：在這裏是遷升之意。賈誼：西漢著名的政論家、文學家，力主改革弊政，提出了許多重要政治主張，卻遭讒毀，被貶為長沙王太傅，後來漢文帝又把他召回京城，任文帝愛子樑懷王太傅，常向他詢問政事。
（4）孫弘：即公孫弘，漢武帝時初為博士，一度免歸，後又舉為賢良文學，受到重用，官至丞相，封平津侯。不待：用不着；不用。《尹文子·大道上》：“善人之與不善人，名分日離，不待審察而得也。”
（5）回首：回頭；回頭看。漢司馬相如《封禪文》：“昆蟲闓懌，回首面內。”
（6）撫膺（yīng）：撫摩或捶拍胸口。表示惋惜、哀歎、悲憤等。《列子·説符》：“昔人言有知不死之道者，燕君使人受之，不捷，而言者死……有齊子亦欲學其道，聞言者之死，乃撫膺而恨。”
（7）黃陵：地名。在湖南省湘陰縣北，濱洞庭湖。傳説舜二妃墓在其上，有黃陵亭、黃陵廟。
賞析、鑑賞：
創作背景：
唐文宗大和二年（828年），劉蕡應賢良方正直言極諫科考試，在策文中痛斥宦官專權，引起強烈反響。考官懾於宦官威勢，不敢錄取。後來令狐楚、牛僧孺均曾表蕡幕府，授祕書郎，以師禮待之。而宦官深恨蕡，誣以罪，貶柳州司户卒。對劉蕡貶謫而冤死，李商隱是極為悲痛的。劉蕡死訊傳來，李商隱在長安寫下此詩表示哀悼。
整體賞析：
此詩的前半寫劉蕡冤謫而死。詩先不寫自己的看法，而是從引述旁人的議論落筆。行路之人都在議論劉蕡遭貶柳州確是冤屈，都説他在賢良對策中的言論全是為着國家的中興。言“中興”而遭“冤謫”，可見蒙冤之深，難怪路人也在為之不平了。詩人借路人之口談論冤謫，當然比直説更加有力。這不但表現了人們對劉蕡的同情和敬重，也從側面反映了他們對宦官誣陷劉蕡的痛恨，對朝廷軟弱昏庸的譴責。
下面兩句接着引賈誼與公孫弘兩個歷史人物，寫詩人對劉蕡之死的痛惜。兩句是説：空自聽説昔年賈誼被召回朝廷，劉蕡卻被遠謫柳州，客死異鄉，不可能像公孫弘那樣再次被舉，受到重用了。此聯用典妥帖，何焯特別稱第四句“最為精切”（《李義山詩集輯評》）。“空聞”、“不待”二語，頓挫有力，透出詩人深感悵惋痛惜之情。
詩人視劉蕡為“師友”，而他竟死於冤屈，不能不使詩人傷心痛哭。五、六兩句，即扣住題面，寫詩人痛哭情狀。劉蕡最後似死在潯陽（今江西九江）。詩人是在長安作此詩的。遙隔大江，只有頻頻回首南望，望空灑淚；天高難問，沉冤難訴，死不復生，惟有捶胸痛哭。長慟之後，痛定思痛，詩人回想起一年前與劉蕡在黃陵（山名，在今湖南湘陰）相別的最後一面。那時，正當劉蕡冤謫柳州，天空陰暗，春雪淒寒。結尾兩句不但烘托着二人相別時的悲悽心情，且與詩人寫此詩時悲痛欲絕的心境亦融為一體，留下不盡的哀思。紀昀説：“逆挽作收，結法甚好。”（《李義山詩集輯評》）
這首詩，整篇都浸透着詩人的淚水，貫穿着一個“哭”字：始則是嗚咽悲泣，隨後是放聲痛哭，繼而是仰天悲號，最後則又變為抽噎飲泣。讀完全詩，彷彿詩人的哭聲還縈繞在耳際。寫法上，詩人把敍述、議論、抒情三者結合在一起。前面四句全是敍述、議論，但敍述中含着很強的抒情色彩。後面四句抒情，而結聯於抒情中又含着敍述成分。如果全是敍述和議論，容易乾枯乏味；如純用抒情，又與引詩所寫的具體內容不太相合，難於寫出劉蕡的沉冤。此詩將這三者結合起來，使公義私情，都得到了充分的表現，從而增強了詩的感染力。
名家點評
劉克莊《後村詩話》：義山善用事，《哭劉蕡》雲，“空聞遷賈誼，不待相孫弘。”應制科至謫死，止以十字道盡。
高士奇、何焯《唐三體詩評》：起句言行道為之傷嗟。第四最為警動。長沙地暖，而方春雨雪，豈非君子道消，陰氣盛長之所致乎？落句深痛去華之冤也。
屈復《玉溪生詩意》：前四言以直諫而遷滴之速，五六哭。結憶往事，字中有淚。
程夢星《重訂李義山詩集箋註》：劉蕡應直言極諫對策，指斥宦官。事在太和二年，時文宗初即位，承父兄之弊，恭儉儒雅，政事修飭，當時號為清明，此所以曰“言皆在中興”也。無如一遭遠滴，遂卒貶所，競不及待朝廷之悟而複用。考之於古，漢公孫弘初以賢良對策，亦嘗罪斥，既而再徵，則擢用至相。苟蕡不死，未必不然，此所以曰“不待相孫弘”也。
紀昀《玉溪生詩説》：後四逆挽作收，絕好結法。“江闊”二句，亦言相送時也。
姚鼐《五七言今體詩鈔》：義山此等詩殆得少陵之神，不僅形貌。
許印芳《律髓輯要》：此章前半從旁面着筆，五六收前二章意，結句倒追，迴應第一章起句，益覺黯然神傷，深得老杜用筆之妙。
學問齋