有關於男女友情的短文

有些人覺得友情可以存在於同性當中，也可以存在於異性當中。但是有些人卻認為男女間並不會存在純粹的友情。你覺得呢?下面就是本站小編給大家整理的有關於男女友情的短文，希望大家喜歡。

有關於男女友情的短文篇1：男女間有單純的友誼嗎

有，但必定有一方的性取向是同性。如果直男和直女，是肯定沒有的。有部英劇裏有段非常妙的對話，女孩憤怒的問她哥哥：你們男人腦子裏就整天只想着上牀嗎?你們稱呼那種只出去一起喝喝酒聊聊天而絕不會上牀的朋友叫什麼呢?哥哥想了一下説：男人。

我的意思就是就算你能保證你對對方沒有別的想法，也不能保證對方對你有什麼想法。男人那麼自負，他們若不是為了愛或者性，怎麼會花時間陪你聊天，逛商城，喝酒。真以為他們是對這些感興趣嗎?如果對你毫無想法，他們更願意和兄弟們窩在家裏打遊戲，跑去酒吧看球賽，甚至去野營爬山，跟我們女人一點關係沒有啊。

我和男人睡在同一張牀上但什麼事都沒發生。你一定聽過身邊的婊子説過，第一我不信，第二那你們幹嘛要睡在一張牀上，第三，被捉姦就要咬死這句話，第四，被捉姦時他趴在你身上也要説根本還沒進去，第五，哇哇大哭説要不是你不陪我我才不會找別人呢，我就是想氣氣你。第六，不要被捉到。

直男直女睡在一張牀説純友誼你信嗎?在我看來就是滿口放屁。我和我的異性朋友不打炮無論如何也不會睡一張牀，直男覺得睡一起沒搞是丟了自己的臉，基友覺得和女人睡好惡心。有人説一張牀上不搞是因為不想碰這個女人，但男人會和不想搞的女人睡一起嗎?。我仔細想其實還是存在的，某男跟我説過當他一脱下那個女的褲子，一股臭雞蛋的味道飄了過來。

男人很可愛沒錯，我很願意和他們交朋友也沒錯。交朋友就順便打個炮吧，男人是可以吧打了炮的女友當成炮友兼好友的，女人通常不行，陰道直通心靈，搞久了就動心了。

不要去強求男女間的純友誼，也不要把上牀不上打炮當成對男人的考驗。總看到網上操蛋的理論：有些女人愛和男人玩，因為男人間比較簡單，不拉幫結派也不勾心鬥角。我去，那別的女人之間怎麼能成為閨蜜的?就對你一個人小心眼兒?絕壁是自己犯賤，賴在男人身邊。做一個正常的女人，和閨蜜聊八卦逛街，讓男人愛你追你，不是很好的事情嗎?

有關於男女友情的短文篇2：不存在純粹的男女友誼

可以説，自從亞當和夏娃偷吃了禁果之後，男女間的純粹友誼就已經不存在了。

不以性為目的的男女友誼為純粹，誰如果説純粹的男女友誼是存在的話，誰就否認了人的最基本的性質，即人的動物性。在某哲學家抽象的説辭中，卻把男女關係理性化了，這並沒有什麼好奇怪的，在哲學家中理想國還是有理由可以存在的呢，但那僅僅是理想而已。大概哲學家是靠抽象的概念來思考問題的，他們從不在意真正的現實存在。他們寧願去搬來前人的觀點來證明自己，也不願實地去調查一下現實中究竟是什麼情況。但是，話説回來，那也不是哲學家要乾的事情，哲學家的工作是思考，抽象地思考，調查研究那是社會學家或者心理學家的事。

建立在調查和實驗基礎上的心理學，可以更科學地回答這個問題。可以對這一問題做出簡單而最具有説服力的回答的是精神分析學，精神分析學認為： 人之為人，首先其是一個生物體，既然人首先是生物體，那麼，人的一切活動的根本動力必然是生物性的本能衝動，而本能衝動中最核心的衝動為生殖本能(即性本能或性慾本能)的衝動，而在社會法律、道德、文明、輿論的壓制下，人被迫將性本能壓抑進潛意識中，使之無法進入到人的意識層面上，而以社會允許的形式下發泄出來。毫無疑問，男女友誼就是這種原始衝動的發泄途徑之一。基於這一點，我們可以説所有的男女關係都是建立在性的原始衝動的基礎之上的。

在現實社會中，男女關係只有兩種存在狀態，要麼是純粹的性關係，要麼是建立在性的基礎上的親密關係，根據關係親密的程度，又可以分為兩種狀態，一種是友誼，一種就是愛情。人作為一種有着理性而豐富情感的高級動物，一方面對性充滿來自原始本性的渴望，一方面有用自己的理性，對自己的原始衝動進行這不同程度的壓抑。理性是對我們原始本性的背叛，理性的程度不同，這種壓抑的深度就不同。哲學家對純粹男女友誼存在的肯定，是建立在人具有完美理性的假設上的，只有具有完美理性的人，才可能純粹靠尊重發展男女友誼，才能完全壓制性的本能，然而現實中正常的人，不可能具有完美的理性，他必是理性和感性的綜合體，只要有感性的存在，原始本性就存在着，於是在男女友誼方面也就不可能是純粹的。擁有完美理性的人是不存在的，然而，擁有完美感性的動物卻到處都是，去看看周圍那些雞呀豬啊，他們的存在就純粹為了生存和繁殖，不過，雄性和雌性動物間是完全沒有友誼概念的，他們在一起，無法是為了繁殖。

友誼是建立在雙方相互喜歡的基礎之上的，人為什麼喜歡一個人肯定有他的理由，而且那理由可以滿足他內心深處的慾念。沒有純粹的喜歡。生活中那些對朋友説：“我就是純粹的喜歡你”的人是虛偽的，那就太單純了。現實社會中的男女友誼，大多時候也只是作為一種幌子而存在，“我只想和你做朋友”，一男的對女的説，或女的對男的説，實際上只是拿所謂的友誼作為幌子來放鬆對方警惕，以後一機會就會伺機去得到對方，以滿足自己最原始的性衝動這個基本出發點的。那些所謂的異性閨蜜，也無非是這麼個情況，只是其中伺機的一方將自己隱藏地比較好而已，隱藏地有時候甚至連他自己都發覺不了這一點。有的人喜歡把與自己有些關係的人都説成朋友，“我有個朋友”是他經常掛在嘴邊的話，這種他口中所謂的“友誼”，即使再純粹，也只是自己的一廂情願，實際上，那只是友誼之外的其他關係，根本就不是友誼，更別談純粹的友誼，包括純粹的男女友誼了。

但是話説回來，某哲學家認為男女間存在着純粹的友誼，又何嘗不是建立在他空想的基礎之上一廂情願呢?

有關於男女友情的短文篇3：友誼存在男女之間嗎

男女之間存在純友誼嗎?縱觀我自己二十幾年的人生體驗和觀察，我先給這個問題判個死刑，男女之間沒有絕對的友誼，任何兩個非血緣關係的異性在一定條件下都有可能產生所謂的愛情。

如果雙方都覺得對方是自己的好朋友，可以信任，可以依賴，甚至可以依靠;那麼，他們之間就已經產生了愛慕之情。男的會想，娶老婆就要娶她這樣的人，要是能娶她就更好了;女的會想，嫁老公就要嫁他這樣的人，最好能夠嫁給他。之所以大多數人沒有捅破這層紙，繼續維持着表面上的友誼關係，是因為現實世界存在着太多的禁錮，輕意越過雷池，要付出巨大的代價。首先是心理上的障礙，怕一旦表明心跡後，連朋友也做不成(其時這恰恰説明他或她很在意對方，對對方有過多的期待)，怕沾污了友誼的純真;其次是現實的障礙，最典型的是對方另有所愛，不好做第三者，還有就是門不當户不對，物質上和對方差距懸殊。凡此種種，總之障礙重重。一旦這層層障礙被突破或消失，他們之間必定會像火山一樣爆發，友誼這張薄紙瞬間灰飛煙滅......

看過很多故事，男女一起共事，久而久之就產生了愛情;有些男女一開始互相戲弄打罵，打是情罵是愛，久了，便愛了起來。這樣的現象我們的身邊舉不勝舉。當一個自己心儀或欣賞的異性站在自己面前時，每個人的荷爾蒙分泌都會加強，每個人都會不由自主的興奮起來，這是我們的生理所決定的。人終究是動物，只是人的約束力和自制力壓制了內心的膨脹，使得感情不那麼氾濫。

我最討厭兩個沒有任何血緣關係的男女以兄妹或姐弟相稱，虛偽而醜陋，這種曖昧關係的背後隱藏着他們內心燥動不安的慾望。這種畸形的關係產生的背景一般有兩種情況，一種是一方或雙方都對對方有了想法(多半男的想追女的)，先套近乎，繼而慢慢撕開那張面具;另一種是妥協的結果，追不到手，愛不成了，所以我們就做兄妹吧(實際是緩兵之計，內心的慾望並沒有熄滅，這種更齷齪)!

凡事沒有絕對，男女之間其實確實存在純真的友誼的，不過只發生在那些尚未成熟的男孩女孩們之間罷了。

反方：我方認為，男女之間不存在純粹的友誼。男女和友誼，是並存的兩種社會關係。兩個人之間之所以能建立友誼，完全是因為志同道合，並且心心相印。所謂純粹友誼是平等主體之間不考慮種族、性別、年齡、職業外在社會特徵的情感關係。然而，男女雙方在交往過程中，卻又不得不顧忌到性別的因素存在。可見，性別對於純粹友誼而言是一種雜質，有了雜質當然也就無法純粹。其次，從生理和心理的角度看，性是人類最基本的天然屬性。正如恩格斯在《自然辯證法》中所説，“同性相斥，異性相吸”本來就是世界上一切事務的基本矛盾。而心理學研究告訴我們，男女在交往過程中總是要有意識無意識地受到所謂異性效應的作用。那麼面對着生理和心理的巨大差異而必然在兩性之間所衍生的眾多種種微妙的感覺。我方不能認同對方辨友僅用簡簡單單的純粹就一一加以解釋。三，從文化研究的角度看，現代性別理論告訴我們，男和女不僅僅是先天的生理差異，更重要的是體現在社會學意義是的男女有別。兩性之間的交往方式帶有明顯的社會規律性這就説明了男和女在構築友誼的時候，不可能忽視