當我們受到啟發，對生活有了新的感悟時，常常可以將它們寫成一篇心得體會，這麼做可以讓我們不斷思考不斷進步。那麼要如何寫呢？以下是小編為大家收集的哈姆雷特讀書心得，僅供參考，大家一起來看看吧。
裝瘋賣傻是哈姆雷特實施他復仇計劃的第一步。第一遍閲讀這部作品時，總覺得除了借發瘋之態説出揭露謀殺真相、諷刺陰謀者的隱喻的怨恨且意味深長的語言外，沒有太多的意義。再讀時才有些理解：面對新王對自己威脅王位的隱隱存在的恐懼，只有裝瘋才能使謀殺者放鬆警惕，也才能為自己的復仇創造機會。
而新王對王子的疑心也在不斷加劇，派出了年輕的臣僚前去窺伺王子的內心，為伶人們出現提供了合理的解釋。伶人戲劇的表演本是為安撫“業已瘋狂”的哈姆雷特，但反被哈姆雷特利用，以窺伺新王的內心來驗證鬼魂所講述的謀殺真實與否。在戲劇開演之前，哈姆雷特的心靈受到了第一次刺激，“這一個伶人……一定會讓眼淚淹沒了舞台……使所有的耳目迷亂它們的`功能。可是我……忘記了殺父的大仇……我是一個懦夫嗎……”對伶人的表演贏得全場觀眾的響應，對比自己承受殺父之仇卻報仇無門的淒涼現實，哈姆雷特陷入了自責的痛苦之中。
戲劇開場了，演出的內容是王的弟弟趁王午休時將其殺害並霸佔了王位和王后，影射的正是新王克勞狄斯的惡行。新王看戲時的種種反應徹底證實了鬼魂的話，也堅定了王子復仇的心。
而新王在對王位被奪威脅的恐懼導致的憤怒下，決心徹底剷除哈姆雷特，下令將其送往英國，同時通知身為臣屬的英國誅殺哈姆雷特。但在下令之後，緊接着就出現了新王懺悔的一幕，“我的罪惡的戾氣已經上達於天，我的靈魂上負着一個元始以來最初的詛咒，殺害兄弟的暴行！……我的更堅定的罪惡擊敗了我的堅強的意願……但願一切都轉禍為福！”新王認識到自己的罪行，為此感到懺悔，但罪行已經犯下，自身又無法戰勝貪慾，只能微弱無力的祈禱“一切轉禍為福”。
這一幕恰巧被哈姆雷特撞見，立即激發了王子復仇的慾望，但轉念一想，“要是我在這種時候結果了他的性命，那麼天國的路是為他開放着的……等待一個更慘酷的機會吧……”
“有一個讀者，就有一千個哈姆雷特。”的確，這出喜劇反映的問題相當廣泛，家庭、愛情、友情、社會關係、政治、義務等。它就像一面多稜鏡，能夠讓讀者從多角度去認識社會、認識人生。作為莎士比亞的四大悲劇之一，《哈姆雷特》已經成為人類文學樂章中永恆的音符。讀過這本書，其中交織的愛恨情仇扣動心絃。
故事發生在丹麥王宮前城堡的露台上。一天午夜，幾個值班的將士驚奇地發現一個從頭到腳穿着甲胄，像已故的國王一樣的人形，出現在他們的面前，用莊嚴而緩慢的步伐走過他們身邊。幾個將士嚇得不行，連忙把這件奇事告訴了已故國王之子——哈姆雷特。哈姆雷特跟隨父親的鬼魂來到了一個隱祕的地方，從他的口中知道了一個驚天的祕密……從此，哈姆雷特踏上了為父親復仇的道路。他裝作糊塗，探查清楚了殺死父親的兇手——現任丹麥國王克勞迪斯的底細，又用妙計躲過了國王的陷害。當他成功逃回丹麥本土，準備繼續復仇計劃時，卻意外地發現他所愛的人，美麗的.奧菲利婭去世了，死因是受不了父親波洛涅斯被殺的打擊。哈姆雷特知道，是自己誤殺了他。但當他百感交集是，波洛涅斯的兒子雷歐提斯，怒氣衝衝地找到哈姆雷特要求比劍，捍衞自己的榮譽。哈姆雷特不知是計謀，為了與雷歐提斯和解，便答應了下來。當哈姆雷特中了劍以後，才明白這是國王的陰謀：雷歐提斯的劍不是鈍劍，鋒利的刃上還抹着毒藥，酒杯裏也下了毒。看見王后和雷歐提斯都中毒死去，憤怒的他殺死了國王，最後他也因毒性發作而死。
這部戲劇通過人物行動、內心獨白等方面多角度的刻畫，向我們呈現出一個個鮮明的人物形象，讓我們深深地體會到這些人物生活的不易。文中的主人公哈姆雷特，理想崇高，思想深刻，但又耽於沉思，自我懷疑，這樣一個富有個性的人物，彷彿把我們帶到了當時那個世界。
劇本中有許許多多意味深長的經典獨白，讓人們匪夷所思。字裏行間藴含着的濃濃深情，讓人潸然淚下。細細品味它，可以認識社會、認識人生。
莎士比亞的眾多著作中，我最喜愛的還是《哈姆雷特》。在這部作品中，無論是哈姆雷特與叔父克勞迪斯的仇恨、與奧菲利亞的愛情甚至是與霍拉旭的友誼……被刻畫的無一不生動，無一不細緻。
莎士比亞創作《哈姆雷特》的時候正處於十六、十七世紀之交，當時英國正處在封建制度向資本主義制度過渡時期，社會矛盾突出。而莎士比亞正是藉助自己的作品中八世紀的丹麥來反映十六世紀末和十七世紀初的英國社會現實。
當時的英國，不可謂不是一個“顛倒混亂的時代”，而《哈姆雷特》正是這個時代的縮影。那不斷爭鬥的哈姆雷特與克勞迪斯，不正是象徵着新興資產階級人文主義者與反動的封建王權代表的鬥爭嗎？當時的莎士比亞已經人到中年，早已失去了對於人文主義理想給人帶來的'樂觀與浪漫，而是表現出了對於理想與進步背後的隱患的深度思考，這正是《哈姆雷特》中想要告訴世人的。
他原是出身高貴的丹麥王子，從小處處受人尊敬，接受着最正統的教育，享受着最精緻的生活，無需為生計發愁，不用為未來苦惱，這樣無憂無慮的生活使得哈姆雷特成為了一個單純善良的理想主義者，絲毫不知生活的黑暗。這樣一個光風霽月的人物，當經歷了父親死亡、母親馬上嫁給叔父，再加上父親託夢之後，人生觀終於發生了變化。我們都知道“生存，或是死亡，這是一個問題。”出自哈姆雷特之口，這樣一位悲情式的英雄，一位有着自己原則並且不肯輕易背棄的英雄，即使最後被奸人所害，也是為了正義而死！
從書中可知，哈姆雷特與霍拉旭本是君臣關係，但哈姆雷特卻絲毫不在意這些封建禮節，而是説“更願意和你作為朋友”，他非常瞭解霍拉旭的為人。從此我們也可以看出，哈姆雷特此人不拘於封建思想，而且對此有所突破，他追求的是人性主義。
在報仇的過程中，哈姆雷特仍然堅持自己內心的正義，即使心中充斥着復仇的怒火，他也不用暴力解決問題。在復仇的過程中，他通過親身的經歷和自己的思考來提升自身，他變得更堅強，更果斷，無愧於是一個偉大的悲情英雄。
戲中戲，如是而已。
如果你身上揹負着深仇大恨，你將怎麼做?如果你的仇人是你的親人，是你不易復仇的對象，你將如何面對?這些問題離我們很遙遠，可是，並非不存在。
父親去世，母親再嫁給自己的叔叔，哈姆雷特無法接受這所謂為了減少悲傷而辦的喜事。父親的鬼魂告訴他自己死亡的真相時，他心裏應該是很痛苦的吧，自己的母親竟然是那樣不堪的人，而叔父成了他殺父奪母的大仇人。因此他決定復仇，他所選的辦法是很通俗的裝瘋。為了復仇，他殺死了戀人的父親;為了復仇，他失去了深愛人;為了復仇，他冷酷的對待性格柔弱的母親.他內心的那些善良呢?他內心的那些柔情呢?他內心的那些正義呢?在仇恨中，他喪失了這一切。他在真理和仇恨中掙扎，在仇恨中燃燒，在仇恨中吶喊：To be or not to be，this is a question. 深深的震撼着我們的靈魂。他喊出了我們每個人都不敢出口的，但在內心深處都曾思考過的對生命的懷疑。
無法理解哈姆雷特的做法，或許是無法設身處地地進入到情節裏，我並不贊同他的行為，正如他自己所説的那樣，他過於優柔寡斷，若非如此，有些人的死是不必要的。他很勇敢，但有常人所有的缺點他也擁有了。過於謹慎，不斷的在殺與不殺間徘徊，思索着他認為最佳的方法，全副精力的在做決定，而錯過了時機，這或許是導致這場悲劇的原因之一。
雖然，哈姆雷特的性格是矛盾的是雙重的，但是在我心中，哈姆雷特依然是那個才智過人，內心深處的善良不曾泯滅的高貴的王子!對於那些奉命想從他口中套出他癲狂的真相的所謂同學，他採取的是智鬥，用亦真亦假的話混亂他們的視聽。對於愛情，我無法評價他起初對奧菲利婭的感情是否出自肺腑，但至少我認為那並非作假，只是他身上揹負的仇恨不允許他去愛吧。奧菲利亞是個令人同情的人，她的悲劇可以説是莫名其妙的。父親不明不白的去世，連喪葬也是偷偷摸摸進行的，她無法接受這突如其來的悲傷，導致精神錯亂，她的美麗，高貴，優雅成了泡影，最終失去了生命。這些不必要的悲劇是完全可以避免的，而它卻發生了，這或許就是悲劇的悲所在。
在我看來，哈姆雷特整個人都籠罩着悲觀主義色彩。在哈姆雷特的理想幻滅後的眼中，人類本體是醜惡的，他對人的這種認識帶有偏激。所以，既然人在本體意義上是惡的`，那還值得鬥爭嗎?人活着還有意義嗎?這種種的考慮，無不造成他復仇行動上的猶豫延宕。正如他自己所説的，重重的顧慮是我們全變成了懦夫，決心赤熱的光彩，被審慎的思維蓋上了一層灰色，偉大的事業在這一種考慮之下，也會逆流而退，失去了行動的意義。很多時候，對於未知的事情，我們總是抱着保留的態度，對於未知的領域，我們總是猶豫不前。因此對來之不易的機會，我們就這樣白白地放棄了。或者有些時候，碰到自己想做的事情，如奸王克勞狄斯所説，因為旁人弄舌插足、老天節外生枝，這些都會消磨延宕想做的願望和行動;該做的事情一經耽擱就像那聲聲感慨，越是長吁短歎越會銷蝕人的精力和志氣。所以，想做的，想到了就該做!
《哈姆雷特》是莎士比亞最著名的一部悲劇，它突出地反映了作者的人文主義思想。莎士比亞説過，他的作品就是給自然奶瓶
哈姆雷特是文藝復興時期人文主義者的理想人物。他是王子，按照傳統，是王權的當然繼承者。但是，他的美好前途被顛倒了的時代顛倒了。戲一開頭，作者就展現了一幅醜惡的社會畫面：國家發生宮廷政變，國王被害，陰謀家竊取了王位;王后改嫁;滿朝臣子趨炎附勢等等。世界彷彿到了末日。於是這個王子喊出了時代整個兒脱節了的吼聲。人們強烈地感受到這是時代的靈魂本身在呼喊。哈姆雷特本是個正直、樂觀、有理想的青年，在正常的環境下，他可以成為一位賢明君主;但是現實的社會迫使他不得不裝瘋賣傻，進行復仇。他是英國那個特定的動盪不安時代的產物。
在《哈姆雷特》這部戲劇中，處處可以看出作者着意把自己心目中的典型人物塑造成一個英雄形象的'匠心：哈姆雷特很有心計，在敵強我弱的惡劣情況下，他敢於針鋒相對地進行鬥爭，他擊破了奸王設下的個個圈套：先是戳穿了波洛涅斯和羅森克蘭等人進行刺探和監視的把戲;又使王后發現天良;接着採用調包計除掉了奸王的兩個走卒，把奸王借刀殺人的陰謀擊得粉碎;最後以其人之道還治其人之身，把雙重陷阱毒劍和毒酒還給了奸王。在每一回合的鬥爭中，哈姆雷特都顯得形象高大。所以有評論説，《哈姆雷特》是一出巨人型的悲劇，此話不無道理。
但哈姆雷特決非完人。他雖然善於思索，卻優柔寡斷;他雖然受到人民的愛戴，卻並不相信人民。他説：時代變得越發不像樣子，個農民的腳趾竟然這麼靠近一個朝臣的腳後跟，擦傷了後者的凍瘡。可見哈姆雷特的社會改革與農民所要求的變革相距甚遠。儘管哈姆雷特有令人欽佩的才能，竭力想除舊佈新，但他總是鬱鬱不樂，遲疑不決，他始終是孤立的。這就註定了他與醜惡同歸於盡的悲慘命運。
《哈姆雷特》描寫人物心理的語言十分豐富，這在莎士比亞所有悲劇中也是十分突出的。如哈姆雷特的性格大部分是以瘋話表達出來的，他的滿口荒唐言就像迸發出來的火花。克勞迪斯陰陽怪氣的語言則照映出了他口蜜腹劍的醜態。波洛涅斯愛用詩體語言，給人以滑稽可笑的印象。
這部戲劇突出了人與人之間的仇恨，對金錢、權利的慾望。對於哈姆雷特的死，我是很悲痛的，這也引起了我們一些思考，冤冤相報何時了啊!
莎士比亞不屬於一個時代而屬於全世紀，他的戲劇就象燦爛星空中的北斗，為人們指引着方向。
《哈姆雷特》這是莎士比亞的一部代表作品之一，講述了一個悲劇的故事。
哈姆雷特講述了丹麥王子哈姆雷特遇見了父王的鬼魂，向他説了他叔叔是為篡得皇位讓王后改嫁，所以把他害死。哈姆雷特知道了真相，開始了裝瘋復仇，一天，他叔叔國王克勞斯迪派王后勸説哈姆雷特，哈姆雷特與母親發生爭執，誤殺了躲在幃幕後偷聽的首相。叔叔想借英國國王之手除掉哈姆雷特，被姆雷特識破，中途返回，正好趕上了奧菲利婭的葬禮，叔叔挑起奧菲利婭哥哥和哈姆雷特的決鬥，準備了毒酒和毒劍哈姆雷特先獲勝，國王假意祝賀給哈姆雷特送毒酒，但他沒喝。後來哈姆雷特又贏了，王后把毒酒喝了。第三回合，哈姆雷特中了毒劍，又奪對手的劍刺了對手一劍。最後，王后毒死，奧菲利婭哥哥也揭露了叔叔的陰謀，哈姆雷特把叔叔刺死，自己也毒發身亡。哈姆雷特在我眼中是一個特別的人物，他從一個善良的王子，久經磨難，一步步走向了勇敢成熟的戰士。他面對復仇，道德，與愛情種種不一樣的態度，在復仇中表現的種種徘徊於後退，讓這個故事展現在我們面前非常真實。哈姆雷特在與叔叔慢慢鬥爭的同時，黑暗的社會不斷顯露出來，使他認為世界的美好漸漸瓦解。黑暗的社會使他加快了復仇的`腳步，我從影片中看出來它的裝瘋賣傻是進過深思熟慮的，他的報仇的意志在困難中越來越堅定，他告訴我們要勇敢去面對世界，絕境中鍛鍊自己，深思熟慮做好每一件事。哈姆雷特在墓地中通過掘墓人的話看透額生生死死：不管多麼富有或多麼貧窮的人，最後都是白骨一堆。這告訴了我們多思考，看透每一個小事。
掩上書卷，劇中的一幕幕驚心動魄的對白還歷歷在目。夜不能寐，哈姆雷特決然刺殺克勞狄斯的偉岸背影銘記在心。哈姆雷特無疑是幸運的，他從先王亡靈口中得知事情真相，而又披荊斬棘以其死前所餘的全力刺穿克勞狄斯，完成了一生的夙願；哈姆雷特無疑無疑又是悲哀的你，他為別人的災難如芒在背、如疽附骨，他親歷理想的幻滅和現實的醜惡，他懲戒了惡徒卻又為此燃盡了他燦爛的生命。魯迅先生説，“悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看。
”如果説，喜劇是一種美，一種夢幻仙境般圓滿的美，那麼悲劇則是另一種美，一種血淋淋的現實生活硬生生將夢幻樓閣捏碎的美，美得殘忍卻極致。這，便是《哈姆雷特》所帶給我的視覺震撼。我想我是喜歡哈姆雷特的，他無所畏懼、崇高深刻，儘管他的.猶豫不決、孤獨憂鬱又是那麼的不盡人意，但我還是喜歡他。正因他有那些個而非完美聖人所有的瑕疵，亦如泯然於眾生的我。
學術上説：哈姆雷特身上集中體現着文藝復興運動中人文主義者的優點和缺點以及他們的迷惘、矛盾和痛苦，反應真十六至十七世紀初人文主義思想的危機。他具有超脱時空的意義，成為世界文學史上不朽的經典形象。誠然，其實作為一個平凡的高中生，我並沒有想到那麼深。我只是覺得，每當想起哈姆雷特飛蛾撲火般刺向克勞狄斯時，便想起我那短暫的生命，必須也要像他那樣矢志不移地走下去。
不論悲劇喜劇，有意義，才是正劇不是嗎？
《哈姆雷特》是一部經典，是莎翁筆下的四大悲劇之一。在我的眼裏，它只是一個王子復仇的故事。大致講了哈姆雷特的父王慘死，叔叔篡位，母親嫁給叔叔。然後哈姆雷特在外回國後，恰好遇到他的父王鬼魂並且鬼魂向他訴冤，他經過求證，證明了鬼魂的話是真的，就開始準備復仇。期間他有過裝瘋賣傻，還因為自己的猶豫不決錯失了報仇的機會，他還誤殺了愛人奧菲利亞的父親，接着奧菲利亞跳河自殺，她的哥哥向他復仇。最終在叔叔的計謀下，與雷歐提斯比武對決，兩人中毒劍身亡，而哈姆雷特的母親誤飲毒酒死亡，哈姆雷特臨死前刺殺了叔叔。故事説到這兒，既可以説哈姆雷特完成了復仇，也可以説他的復仇是失敗的，畢竟最後所有人都是一無所有。
先來分析一下主人公哈姆雷特。哈姆雷特起初聽到鬼魂的話他是充滿着猜疑的，他是不相信鬼魂所説的，他不敢相信是他的叔叔殺害了他的父親，也不敢相信他母親竟然會在他父親葬禮一個月後就改嫁給他的叔叔。這個矛盾其實一直困擾着哈姆雷特，但他通過自己去探索，發現也證實了鬼魂的話是正確的。是他的叔叔弒兄篡位娶嫂，並且還假惺惺地稱哈姆雷特仍然是國王的繼承者，但實際上哈姆雷特的繼位權利早就化為一片虛無。不僅如此，他的叔叔還千方百計地想除掉哈姆雷特。哈姆雷特的內心世界早已隨着父親去世，母親改嫁，叔叔篡位這一系列的事情，變得動搖，崩塌。他開始懷疑人生，開始思考人生存的價值與意義，並且還發出“生存還是死亡”的感歎。他迷茫，他猶豫，好幾次能夠殺死他叔叔的機會被錯失；他狠心，他無情，面對奧菲利亞熾熱的愛，他竟然無動於衷，還親手將她送到了死神的面前；他可悲，他無奈，他和雷歐提斯的對決，充分展現了他內心深處那已被摧殘所剩無幾的信念。他對於復仇可以説是迷茫的，可悲可歎的，甚至是蒼白無力的，就連生命最後一刻手刃他的叔叔，都還賠上了他最親的最愛的人的生命，我們也能看到他復仇的無力，生活的悲慘。可現實就是如此，哈姆雷特的復仇也讓他付出了相應的代價，如一句俗話説的好，“夢想總是美好的，現實就是那麼殘酷。哈姆雷特，一個完美主義者，眼裏的一切都是那麼美好，可是經歷過理想與醜惡的`現實轉變之後，他性格變得多疑，思想也變得偏激，他內心的矛盾卻又讓他想去奮起反抗現實，復仇中還依然恪守着自己的原則，不濫用暴力，這點卻又顯得有點悲情。可無論怎麼説，哈姆雷特，自己一個人，在那麼無助的時候，他就算拼上了自己甚至所有人的生命，還是親手為他的父親報了仇，儘管結果很慘烈，但我們不得不看到哈姆雷特堅強的內心。
再説一説雷歐提斯，他同樣是在復仇。他也在為他的父親和妹妹復仇。但是與哈姆雷特相反的是，雷歐提斯一切的復仇並非是有計劃的，他所有的行為都是被他的意念支配着的，都是在感性的衝動下，被激起的復仇的慾望。他起初認為是克勞狄斯害了他的父親和妹妹，可是當他面對克勞狄斯，僅僅就被克勞狄斯的幾句話給蒙的團團轉，可見雷歐提斯缺少着獨立思考的能力，面對事情只想着知道結果，不去思索過程中的一些疑問，這是令人歎息的。當他被克勞狄斯騙，以為哈姆雷特才是仇人後，他開始找哈姆雷特復仇。當兩人短兵相向，擊劍對決，雷歐提斯的劍是被塗上毒的，但他被哈姆雷特對決前的話給感動了，所以他並未刻意刺中哈姆雷特，他也在猶豫不決，他的內心也在質問着他自己，可是最終他仍然抵不過克勞狄斯的添油加醋地勸説，他刺中了哈姆雷特，“可是我的良心卻不贊成我幹這件事。”而這句話卻又説明雷歐提斯心中仍存有良知。可當他倆的劍互換後，哈姆雷特也刺中了他，留下了傷痕，眼看自己要死去，雷歐提斯最終還是説出了克勞狄斯的陰謀。這就是雷歐提斯這個人物自身的複雜性，矛盾依然充斥着他，在真相與感性面前，他還是逃不出被感性支配的恐懼。
我認為故事中最成功的復仇者是小福丁布拉斯。他是挪威的王子，他的父親在丹麥國王的面前死去，他聚集了一幫不怕死的衞士，準備進攻丹麥，接着他還想要收回被波蘭侵吞的土地，並且守衞父親，自己，國家的榮耀。他要為父親報仇。但是心有餘而力不足，他的報仇之路還沒有真正的成熟就已經凋謝了，他放棄了報仇，他在面對強力的阻礙時果斷的，理智的放棄了，雖然完全意義上講，他的復仇並沒有成功，但是我認為冤冤相報何時了，能夠理智的面對，去包容悦納事物，這就是最成功的復仇。
當然，故事中還出現了許多有特色的人物。首當其衝的就是被複仇的對象，哈姆雷特的叔父——克勞狄斯。這是一個被莎翁刻畫出的醜惡形象，似乎不好的壞事都被他一個人做完了。弒兄，奪嫂，篡位。這樣昧着良心做事的人，最後也是惡有惡報。儘管他陰險，行事十分小心，心機重，卻仍然逃不過被報復的厄運。從他身上，我們可以看到，做人一定要做到正義，不能昧着良心做事，否則逃脱不掉被複仇的命運。接着，還有故事中一個封建女性的代表奧菲利亞。她擁有着少女的純真，同時也有着封建家庭中女性的軟弱，她面對父親和兄長的話，她言聽計從，不敢反抗。哈姆雷特裝瘋扮傻，她體會不到他的用意，她聽聞父親被哈姆雷特殺害，竟可憐地想到自殺。生命何其脆弱，奧菲利亞的行為充分展示出當時女性的軟弱可悲，也只是哈姆雷特復仇路上的一個悲慘的犧牲者。還有就是哈姆雷特的母親，一個為了地位和慾望而活着的女人，她其實是給哈姆雷特影響最大的人，她對愛情的背叛，讓她徹底的淪陷了，她也逃不掉命運的判決。
《哈莫雷特》中復仇貫穿着整個故事，它無疑是整部劇的核心，是我們一個寶貴的思考點，一千個人讀就有一千個哈莫雷特，我想大致如此。
克勞狄斯國王為了爭奪先王的王位、王冠與王后，竟不念手足之情將毒藥倒入先王的耳腔，謀殺了先王，得到了一切。國王所編的謊言使鬼魂遲遲不能消散。於是，哈姆萊特王子決定替父報仇，安息遊蕩人間的鬼魂，因為他多次錯過機會，最後雖然殺死了國王，卻也死在了同樣是替父報酬的雷歐提斯的劍下。愛情的忠誠與背叛或許是復仇的另一大因素。
哈姆萊特也曾想大聲喚醒這個背叛了父親的王后，讓王后意識到自己所犯下的罪錯。在擊劍中，她代飲毒酒而死去。王子雖然在復仇的時候曾讓奧菲莉婭萬般傷心，然而，在心上人即將下葬的時候，他也曾止控不住心中的悲傷，傷痛不已。即使是復仇的不得已也不能掩蓋王子對奧菲莉婭的忠誠、純潔的愛！從羅森克蘭茲與吉爾登斯吞反覆無常的探密與告密中，足以見證這兩位從小與哈姆萊特王子一起長大的朋友是如何利用他們與王子之間的交情來換取國王與王后的嘉獎，或是加封爵位，或是賞賜珍寶，而得到的一切有一份真誠的友誼中的信任重要嗎？霍拉旭雖是個軍官，但卻在哈姆萊特將要面對未知的危險，對話鬼魂的時候不撇下王子一個人逃走，而是儘自己的力量拉住王子。
復仇時他始終沒有違背對哈姆萊特王子許下的諾言，隻字不提所看到的一切。在哈姆萊特臨終之前，他也曾想喝下剩下的毒藥，與王子共長眠……哈姆萊特與霍拉旭之間雖是軍臣間的忠心耿耿，但更多的'是讓人們看到了他們心中的那堵友誼之牆！波洛涅斯有一對擁有高尚美德的兒女，然而他自己竟是如此得虛偽，為討國王、王后的歡心，他不惜出賣女兒的珍貴愛情，他在國王、王后與王子之間油腔滑調，故做媚姿，最後因偷聽王子與王后的對話，慘死在哈姆萊特王子的劍下。他的愛管閒事與虛偽不也折射出人性醜惡的一面嗎？“生存還是毀滅，這是一個值得考慮的
相信大家都讀過《哈姆雷特》吧。它是英國的莎士比亞寫的。莎士比亞寫過喜劇集，也寫過悲劇集。而《哈姆雷特》正是悲劇集中的一篇。
在劇中，哈姆雷特從鬼魂（老國王，哈姆雷特的父親）那兒知道知道了是叔叔（新國王）殺了自己的父親。於是，不惜扮成了一個得了某種癲狂病的人，然後又委託戲團表演了一出威尼斯大公被殺害，其遺孀嫁給了兇手的故事，這與丹麥先王駕崩的情況非常相似。
在劇中，還有個叫奧菲利婭的女孩，是御前大臣波洛涅斯的女兒。但她卻因為王子的“癲狂病”，父親的`暴卒和兄長雷歐提斯的失蹤而不斷焦慮，悲傷，以至於自己精神失常。她在宮廷周圍邊唱歌邊撒花，遊蕩了半天，終於來到了一個河岸失足溺水身亡。
我覺得，在劇中，最可憐，最無辜的就是奧菲利婭。她美麗，她善良，卻因為宮廷裏的陰謀而死。
在劇中，還有一個“人物”，和其他人相比，雖然他的出場次數不多，可他卻似乎擁有支配故事情節發展的決定性的作用。他，就是先王的鬼魂。
在我看來，在這本書裏我最喜歡的就是哈姆雷特。事實上，説喜歡他，不如説我佩服他。他純潔，高尚，有道德，有決心有……同時，我也很可憐他，因為他家破人亡。
《哈姆雷特》是莎士比亞四大悲劇之一。在莎士比亞的創作中，哈姆雷特佔有重要位置。劇本取材於丹麥的歷史傳説，莎士比亞把人文主義思想注入到古老的故事中去，成功地把它改寫成了一部深刻反映時代風貌的社會悲劇。
“哪一個人能夠裝載得下這樣沉重的悲傷？哪一個人的哀惕的詞句可以使天上的流星驚疑止步7那是我丹麥王子哈姆雷特。”讀完莎士比亞的《哈姆雷持》，一段世紀交替所上演的歷史悲劇，一幕幕又浮現於腦海。哈姆雷持憂鬱的背影，哀怨的.眼神，近乎歇斯底里的痛苦唱響了一段經典的歷史讚歌。 《哈姆雷特》一劇共分五幕。講述的是丹麥王子哈姆雷特在德國威登堡大學求學，卻通遇父親暴死，母親改嫁。後來他見到了先王的魂靈，才知道叔父克勞狄斯是罪魁禍首。哈姆雷特決心為父報仇，他設計裝瘋來試探敵人，接着以演戲的機會證實了對方的罪行。為了報仇，他也付出了沉重的代價。心愛的女孩因為父親被他錯殺而發瘋溺水而死，母親為了救他喝下了毒酒，而他自己也因為中了叔父的毒劍，終於倒下了。
別林斯基説：“德國人把悲劇叫做悲慘演出——而悲劇也實在是一場悲慘演出，它是以心靈的珍貴希望的破滅以及整個幸福生活的喪失作為收場。”《哈姆雷特》一劇有鮮血，也有b首；有暴力，也有狡詐；有虛偽，也有用水。主人公哈姆雷特是人文主義思想中典型的理想主義形象。他受過高等教育，有知識有文化相信科學，有自己的思想和主見，不會輕易被謊言所欺騙。他對朋友霍拉旭忠膽赤誠，對心愛的姑娘奧菲利姬一往情深。哈姆雷持説：“人世間的一切在我看來是多麼可厭、陳腐、乏味而無聊。”開篇不久，哈姆雷特遭受到家庭的變故，他的眼中彷彿已經沒有了鮮花和微笑。虛偽、狡詐令他厭惡，也令他痛恨。第‘幕中，莎士比亞就為緊接着將會出現的戲劇矛盾埋下伏筆，一份隱藏着的矛盾衝突不久將浮於水面。只不過一開始作者巧妙地借用了主人公的內心獨白點明瞭潛伏着的危機。莎土比亞在《哈姆雷特》中設計的主線是哈姆雷特的復仇計劃，其中，哈姆雷持與叔父間的矛盾成為整部戲劇的矛盾衝突。隨着真相—’步步被拆穿，人物之間的矛盾衝突也越來越激烈。最後一幕，哈姆雷特與叔父展開了較量，那是一場生勾死的戰爭。場面雖不大，印關係着國家的命運。作者以設計此情節，將戲劇衝突推向高潮。所有的恩怨情仇，所有的矛盾都聚焦在這一場比武之中。兩把劍也不再是普通的工具，它上面融匯了所有的憤怒和仇恨。最終正義戰勝了邪惡。哈姆雷特以犧牲性命完成了自己的使命，他是人們心中的英雄，也是莎土比亞心中的英雄。但這個英雄形象並不完美，他雖然勇敢，愛好和平，聲張正義，但他猶豫而憂鬱，在強大的對於面前是那麼的孤獨寂寞和無助。歌德説哈姆雷特不是英雄，卻要完成英雄的業績。他的世界觀是矛盾的，濃厚的悲觀情緒以宿命論思想阻礙他起來鬥爭。在無數次仿惶和猶豫中，他終於用創刺向了敵人，與敵人同歸於盡。這是一場悲壯的演出，莎士比亞將這場悲劇上升到人性的角度，正應證了人文主義祟尚人性，資產階級等新興力量敢於同一切愚昧、腐朽而邪惡的勢力做鬥爭。這彷彿象徵了資產階級勢力在成長中不斷壯大，但比起舊勢力，它又猶豫動搖而不夠堅定，仍要軟弱得多。但作者始終相信資產階級的力量最終是會戰勝—切的。
生存還是死亡？這是一個值得思考的問題——莎士比亞。
今天是臘月農曆29。非常開心，終於可以睡到自然醒，無絲竹之亂耳、無案牘之勞形。可以心無旁騖地起來看書、寫文章，然後去跑步健身，為迎接20__年養精蓄鋭、蓄勢待發。
美國最偉大律師之一艾倫。德肖維茨、李。貝利共同推薦要想成為優秀的律師，必須熟讀、精度、背讀莎士比亞的作品，因為他的文字表達言簡意賅且非常優美、抒情性強，而法律不外乎理、理不外乎情。我一定會把莎士比亞作品全集一本本精讀，不要低估一顆渴望優秀的心，會激勵一個人艱苦卓絕持續地付出努力。
哈姆雷特的故事基本內容：哈姆雷特是丹麥王子，其父親是丹麥的老國王，但被哈姆雷特的叔叔所毒死，其王位也被其篡奪，其母親也被其叔叔霸佔。哈姆雷特的叔叔為了以絕後患，將哈姆雷特予以流放英國。
在此期間，其叔叔指派哈姆雷特最喜歡女孩的父親監視哈姆雷特，結果被哈姆雷特意外所殺死。女孩的得知情況以後精神錯亂，自殺而死。女孩的'哥哥欲替其父親報仇，在哈姆雷特的叔叔蠱惑之下，與哈姆雷特進行生死決鬥。為了共同置哈姆雷特於死地，女孩的哥哥在劍上抹毒，哈姆雷特的叔叔在酒裏下毒，這樣如果哈姆雷特一失敗被劍碰到就會死亡，如果勝利而喝下毒酒也會中毒而死。結果，哈姆雷特的母親喝下毒酒而死，女孩的哥哥反被劍所傷而死，哈姆雷特的叔叔被哈姆雷特所殺死，而哈姆雷特自己也死亡了。
這本書敍述的故事直白、樸實，但這種樸實就像潤物細無聲般那樣深入心扉。誠如莎士比亞所提倡的：越是自然的，越能打動人心。這本書通過黑格爾、康德所倡導同態復仇：以牙還牙、以血還血的方式，深刻揭露貴族階級那種赤裸裸的權力鬥爭，這種最原始的本能衝動，同樣淋漓盡致展現在貴族階級的身上，甚至有過之而無不及。
如果説聖經造就了英國，那麼英國造就了莎士比亞。英國當時是世界最大的霸權國家，其經濟、軍事、文化等都是第一強國。但之所以其工業文明如此強盛，是因為英國有無數的莎士比亞、狄更斯、邊沁、雪萊等大文豪，是他們用悲天憫人的胸懷關注底層人物，用靈魂在寫書，每一個文字就像跳動的生命。他們對最強大的英國，仍赤裸裸予以批評、反思其管理制度，以尋找最佳的治理方式。與此同時，他們的書也激勵許許多多的英國人敢於與命運抗爭，激發他們無限的想像力，激起他們開拓進取的決心。
現在，我們整個社會非常浮躁，影視作品基本上充斥着小鮮肉、偽娘等垃圾作品，因為只有垃圾作品最好像循規蹈矩、最沒有違反任何規定、最能討上所好，一葉知秋，影視領域也是整個社會的縮影。中華民族要想真正復興，首先必須從文化上覆興，鼓勵大家可以天馬行空、毫無顧慮地創造出經典作品，為各行各業的發展提供永不枯竭的思想智力支持。而古今中外任何一部經典作品，一定都是鍼砭時弊、反映疾苦的，如果沒有思想及表達自由，如果沒有包容的土壤絕對產生不出經典作品。回首歷史，我們先人留給我們璀璨的中華文化，春秋戰國有百家學説，秦漢有漢賦，唐詩，宋詞，元曲，清朝小説；如今，我們不能只能留給後人各種"口號"、"語錄"，文化不能在我們這個朝代斷流，所有的東西都會過往雲煙，唯有文化是源源不斷的，這也是我們中華民族一直屹立不倒最根本的原因。
愛比恨更有力量——王長清。
在沙翁所有的作品裏，《哈姆雷特》或許是最受爭議的一部，也是最受矚目的一部。你在15歲時或許會被《羅密歐與朱麗葉》感動得潸然淚下，卻覺得《暴風雨》不知所云；當你17歲時，又可能深深地被後者所帶有的神祕主義色彩打動而對人生有所感悟，而前者卻已經無法再次激起你心中的波瀾……但是無論你在人生的哪一個階段，當你經歷了一場豐富而深刻的精神生活時，當你提升了自己的人格，重新發現了一個全新的自我時，你總是能在《哈姆雷特》裏找到一些你會覺得那似乎應該是屬於永恆與不朽的東西。因為它談到了人生的抉擇，談到了一個生活在特定的歷史與生活環境下的人在對他個人而言是獨特的，而對於全人類來説又是普遍的命運面前，在只有從過去所積累的有限的經驗可以憑藉與依託的情況下，所選擇的人生之路。從某種意義上説，他的經驗也代表了我們自己的經驗，他所面對的命運在我們人生的某個階段裏也是所要面對的。我們面對絕望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷霧中找尋真相。
哈姆雷特也是不完美的，有時他的抉擇是非理性的，相當衝動的，比如當他在激怒之下一劍刺死他誤以為是國王的普婁尼阿斯時，然而或許正是他這種不理智的抉擇，這種人性的弱點的表現，讓我們打心底裏接受和認同他的藝術形象，因為我們常常可以在自己身上看見他的影子。
哈姆雷特又是極其珍視感情的，在他以裝瘋來躲避國王的迫害時，他依然抑制不住對奧菲莉婭的思念，不忍心讓她由於自己裝瘋而痛苦。就是這樣，哈姆雷特在對命運的抉擇中構造了自己的悲劇，原來他完全可以屈服於自己的命運，不去探詢父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不允許他帶着一個疑問生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找尋真相的道路。此後，只要他所做出的任何抉擇稍有不同，他和其他人最終的命運都會改變，但是他的經驗促使他一次次作出在他認為是正確的而實際上是致命的抉擇。最後，哈姆雷特並沒有為自己的抉擇感到遺憾，因為每一個人的每一個抉擇都是在特定的歷史情況下唯一而不可重複的，所以在這裏假設如果哈姆雷特能回過頭去重新作出抉擇，會是怎樣一種情景就毫無意義。我們每一個人也是這樣，可以説，在我們每一個人心中都有一個哈姆雷特，我們所做的每一個抉擇都是唯一的不可替代的，它將直接影響到我們未來的命運，沒有什麼標準可以衡量我們的抉擇是否正確，我們也必然要接受自己的抉擇所引起的一切後果。
在一個除了目標，再也沒有任何尺度可以衡量其善惡的世界裏，勇敢地作出抉擇，然後坦然地接受自己的命運……這就是哈姆雷特永恆的魅力之所在吧？
為什麼以前可以任意的'走各個國家，他們有沒有像現在簽證這類的東西呢？
第一個問題，我自己的理解是，這是作者故意寫的這樣現實，他想要去揭露人性，把人的慾望寫出來，在當時文藝復興的大背景下，用我們現在的眼光來説就是混亂的，不堪的，“禁慾和不禁慾”的討論就是貫穿始終，最真實的人性大家看見了，覺得這是悲劇，主人公死了這是悲劇。還有將人性暴露出來，大家發現這樣的是讓人嗤之以鼻，不被所喜愛，也是給世人警惕。這就是我的理解感悟。
第二個問題，是個問題了？鑑於我在網上沒有找到答案，如果有人不幸看到這個問題希望可以幫我解答。
我們來到好句分享時段：當悲傷來臨的時候，不是單個來的，而是成羣結隊的。
我們常裝出來信仰的表情和虔誠的舉動。卻用糖衣來包裹惡魔的本性。
成功的騙子，不必再以説慌為生，因為被騙的人已經成為他的擁護者，再説什麼也是枉然。
決心不過是記憶的奴隸，他會根據你的記憶隨意更改。
簡潔是智慧的靈魂，宂長是膚淺的藻飾。
世上本無所謂好與壞，思想使然。
這個暑假，我閲讀了由世界著名戲劇家莎士比亞所著的悲劇《哈姆雷特》。看完後這是感慨多多啊！
這本書是以劇本的形式，通過人物的對話和唱詞來推進故事情節的發展。主要講述了古代的丹麥國王被他弟弟克勞狄斯所毒害，並奪走了王位。而且克勞狄斯還在他的葬禮過後，就和自己的長嫂（原國王的妻子）結為夫婦。當哈姆雷特（原國王的兒子）得知他父親真正的死因後，一心想要殺克勞狄斯，為父報仇。最後他報仇成功，可自己卻也死於奸人的毒劍之下。
有一句話是這麼説的——“一千個讀者就會有一千個哈姆雷特。”這次，我來説説我心中的一個哈姆雷特。
哈姆雷特雖説是丹麥的王子，但他的處境也不容樂觀。他的叔父為了篡奪王位，毒死了自己的哥哥（哈姆雷特的父親），對哈姆雷特謊稱是他父親自己被毒蛇咬死的。接着，他還與自己的長嫂結為夫婦。而且他們的婚禮就是在葬禮後的一個月內舉行的，這對哈姆雷特來説，是多麼大的打擊啊！就好像又在哈姆雷特的受傷的心靈上撒了一把鹽。後來哈姆雷特從父親的'鬼魂口中得知了事情的真相，就一心想着復仇。
他先是裝瘋賣傻，因為他知道偌大的王宮裏，也沒有什麼人是值得信賴的。後來，哈姆雷特又特意讓來王宮表演的戲班子演了一出和當年國王弒兄篡位一模一樣的戲給國王看。哈姆雷特的用意不單單是看戲，他是想在國王看戲時，觀察其神情的變化。由此看來，哈姆雷特雖非心機深沉之人，倒也不愚笨。而國王當然也不傻，他自然看出了其中的用意何在，就設法把哈姆雷特送到英國去，因為他深知，哈姆雷特留在這裏，留在自己的身邊，對他而言，就是一個威脅，是他的心頭大患。哈姆雷特彷彿一個定時炸彈，隨時會爆炸。當然，哈姆雷特最後沒有走成，雖報仇成功，自己卻也死於毒劍之下。
壞人總會有報應的，國王也被自己的侄子所殺。這個國王可真是自討苦吃，他若不覬覦王位和權利，那也不會落得如此下場。不過怪也要怪他自己陰險狡詐，貪得無厭。
我認為哈姆雷特在劇中是個矛盾的人物，他既渴望美好的生活，卻又一心想要報仇，認為這個世界昏暗無光。可是也正因為這個矛盾的人物，才讓每個人都讀出了不同的味道。同時我也認為哈姆雷特非常悲慘，自己的父親被叔父所殺，可他為了報仇又比不得不扮演成一個瘋子，讓別人都對他避而遠之，也讓國王曾經相信了他，從而可以更加順利地復仇。他每天坐着兩面人，這種生活肯定很累。可是儘管他費盡心思殺了國王，自己卻也喪命，讓王國被其他人佔去，我想，他肯定不希望這樣因小失大，所以我認為他是悲慘的。
一個人物，能讓我品出這麼多東西，我真是深深折服於莎士比亞超人的文采。以後我要多去讀這些世界名著，開拓視野，增長知識。
威廉。莎士比亞是歐洲文藝復興時期的巨人，世界戲劇上的泰斗。被認為是古往今來少數最偉大的作家之一。《哈姆雷特》被公認為莎士比亞“四大悲劇”之一，寫於17世紀初，該劇以中世紀的丹麥宮廷為背景，通過運用現實主義與浪漫主義的創作方法，敍述哈姆雷特為父復仇的故事。該劇真實描繪了文藝復興晚期英國和歐洲社會的真是面貌，借哈姆雷特的形象與思考，表現了作者對文藝復興運動的深刻反思以及對人的命運與前途的深切關注。
哈姆雷特是世界文學史上一個極富藝術魅力的典型，莎士比亞通過哈姆雷特內心矛盾衝突的描寫，對比手法的成功運用，構思了哈姆雷特形象心理藴涵的豐富性與深刻性，從而塑造出史前從未有過的豐富複雜的原型形象。哈姆雷特的悲劇的遭遇引起讀者的同情與憐憫，達到悲劇性的效果，來源於人物理想與現實的分裂。黑格爾認為，悲劇是把美好的東西毀滅給人看。我認為，哈姆雷特的悲劇性正在於此。
文藝復興運動，肯定人的價值，主張用個性解放反對禁慾主義，用理性反對矇昧主義。作品中的哈姆雷特是丹麥的王子，他在威登堡大學唸書時，接受了人文主義思想的薰陶，對理想與前途充滿希望與憧憬，是作者筆下的人文主義形象。奧菲利婭稱之為“朝臣的眼睛、學者的辯舌、軍人的利劍、國家所矚望的一朵嬌花、時流的明鏡、人倫的雅範、舉世注目的中心”。當時，哈姆雷特是“快樂的王子”，他眼中的世界是美好的，對人以及社會抱着積極與樂觀的態度。他認為，“負載萬物的大地”是“一座美好的框架”、“覆蓋眾生的蒼穹”是“一頂壯麗的帳幕”，是“金黃色的火球點綴着的莊嚴的屋宇”。那是，他以感恩的心與純潔的心靈，讚美世界。同時，關於他對人的一段議論，特別為文學史家所稱道，“人是一件多麼了不得的傑作！多麼高貴的理性！多麼偉大的力量！多麼優美的儀表！多麼文雅的舉動！在行動上多麼像一個天使！在智慧上多麼像一個天神！宇宙的精華！萬物的靈長！”這些敍述，反反映了哈姆雷特文藝復興運動下的完美形象，也表現了這一理想的人的`時代主題。
莎士比亞平行發展多層次多線索放於情節結構上，產生強烈的戲劇效果，從而營造現實衝突。面對父王被他叔父暗殺，其母被迫改嫁，王位被叔父纂奪的殘酷現實，哈姆雷特充滿憤怒與痛苦，精神頹唐低沉，由“快樂的王子”轉變成“憂鬱的王子”。由於昔日美好的理想與殘酷現實之間的衝擊，他開始深入思考人與世界，併發生了根本性的改變。他眼中的世界不再是光彩奪目，他認為，“負載萬物的大地，只不過是一個不毛的荒岬；這個覆蓋眾生的蒼穹，……只是一大堆污濁的瘴氣的集合”。甚至對人的認識達到偏激和消極的態度，在他眼裏，人世間的一切是多麼可厭、陳腐、乏味而無聊，認為人世間是一個荒蕪不治的花園，長滿惡毒的莠草。至於人，“在我看來，這個泥塑的生命算得了什麼？人類不能使我產生興趣”，哈姆雷特前後認識的巨大反差，猶如天堂與地獄的巨大差異，給予他悲劇形象強烈的深刻性。作品不僅以尖刻的筆鋒把哈姆雷特完美的形象與美好的理想撕毀以致粉碎呈獻現給讀者，而且以其外在環境的悲劇慢慢讓位於人物內心世界的悲劇性。
在哈姆雷特復仇情節的推進下，復仇的內心衝突變得尤其明顯，進而更深刻地揭示了哈姆雷特形象的悲劇性。殘酷的真相沖擊，導致他對人的思考以致發現人性的醜惡，構成了他追懷理想又對現實醜惡極度憎惡的內心矛盾。在那個顛倒混亂的時代裏，他為父復仇的宗孝責任，轉變為負起重整乾坤的責任，由發現丹麥國王的醜惡到發現周圍的人甚至他自己的惡。認識的深刻以及責任的深沉，使他體會到復仇的回力無天。他關於“生存還是毀滅……”的著名獨白，十分準確地傳達出他此時矛盾的心態。克勞狄斯在祈禱的一刻，本來哈姆雷特可以在背後刺殺，可是他猶豫了，放棄了這個大好機會。以致日後那個奸險的丹麥國王兩次謀劃陷害哈姆雷特，並一步步地推進悲慘的結局。
哈姆雷特首次復仇的猶豫與拖延，推動了悲劇最終的結局，也揭示了哈姆雷特形象悲劇性的根源。古希臘哲學家亞里士多德認為，悲劇主人公遭受的痛苦並不是由於他的罪惡，而是由於他的某種過失或弱點。如果按照亞里士多德的觀點，哈姆雷特悲劇根源在於他猶豫延宕的性格，在於他性格的弱點。我認為，猶豫延宕本不是他的性格而是矛盾衝突的使然。首先，當他在死去的父親口中瞭解到事情真相時，能夠當機立斷並堅定地實行他裝瘋賣傻的復仇計劃。同時，在丹麥國王對他的第一次暗殺中，他機智地搜出公文並修改國王的命令，從而逃過了暗殺，這勇謀兼備的舉動是猶豫性格不能做到的。因而，我認為哈姆雷特悲劇性的根源，在於他的人文主義理念與現實的激烈碰撞，以致理念粉碎並帶來巨大的痛苦與長期的掙扎。
文藝復興運動使歐洲進入了“人”的覺醒的時代，思想大解放推動了社會發展。同時，晚期私慾的泛濫和社會的混亂，導致人們信仰的失落和進退兩難矛盾心理。當時的社會現象正是作品的價值觀照，哈姆雷特人文理想的最終破滅造成的這一悲劇性，預示了新興資產階級對封建教會的妥協，揭示了時代和社會的悲劇。
學問齋