在平日的學習、工作和生活裏，許多人都有過寫作文的經歷，對作文都不陌生吧，藉助作文可以提高我們的語言組織能力。你寫作文時總是無從下筆？下面是小編幫大家整理的曹操的作文，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅……
這個人我敢寫又不敢寫，敢愛又不敢愛，敢恨又不敢恨。他註定一生都要揹負篡位的罵名，他就是——曹操。
不言而喻，曹操的軍事和政治能力是相當好的。他的旗下有許多為他鞠躬盡瘁的人才，而這些人無一不是敬佩曹操的。自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操和袁紹相比，曹操是處於下風的，但是曹操卻打敗了袁紹，可見曹操的軍事能力很不一般，曹操就像近代史上的拿破崙。
在我個人認為，曹操也是一位成功的教育家。曹操教育的每個兒子都各有各的才華，曹操，曹丕，曹植更是在歷史上稱為“三曹”。
後人們都認為曹操是奸臣，因為曹操挾天子以令諸侯。但我卻不這麼認為。我認為曹操篡位是有原因的.，因為曹操在當大臣時就看到了當時統治者的無能，他知道將來漢室是會滅亡的。於是他就想：漢室遲早會被他國侵略，等着漢室被他國侵略倒不如自己來當這個皇帝，這樣一來自己既不會成為階下囚，而且還可以享受至高無上的權利和用不完的榮華富貴。於是曹操就抱着這個戀頭篡了位。我想要不是當時統治者的無能，也許曹操就不會揹負一代奸臣的罵名了吧！況且身為人臣誰又不想跟着一個賢明的君主呢？
史上還有有一件事，那就是楊修之死讓曹操受盡了人們的唾罵。楊修是一個極聰明的人，曹操有這樣的一個手下應該感到高興才是，為什麼要將楊修殺死呢？後人們都認為是曹操疑心病太重，不相信他人，但我卻認為這只是其中的一個原因，還有一個原因就是楊修太恃才放曠了。明明知道曹操要殺他，但還是為了顯示自己的聰明才智而置軍紀於不顧，這樣一來曹操就更要殺他了，所以楊修的死有一半是他自己咎由自取。因此我不認為楊修的死全是曹操的錯，更何況又有哪個君主眼裏容得下像楊修這樣比自己聰明的人？
不知道為什麼，當所有人都討厭曹操的時候我卻很喜歡他，敬佩他，他真的是一個很有智慧，很有才華的人。我可以在電視裏看到他的死而流淚，我可以拿起曹操的書讀上好幾天，我可以向弟弟妹妹們講訴關於曹操的故事……
如果我可以穿越時光隧道回到三國的話，我想對曹操説：‘常種信任之花於心中，你會發現世界依舊美麗，陽光依舊燦爛……
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的`剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
他，有勇有謀。
曹操説過：“欲攻敵，必先謀。”曹操夜帶七星寶刀行刺董卓，但行刺失敗。他隨機應變，騙董卓道：“操有寶刀一口，獻上恩相。”騙過董卓後，連夜逃出城外，飛奔譙郡。
他，雄才大略。
曹操以道、義、治、度、謀、備、仁、明、文、武十勝於天下，才有了斬黃巾、討董卓、敗袁術、破陶謙、平張邈、誅呂布、滅袁紹、定烏桓、降劉琮、克馬超、戰孫權、收張魯等傑出功績。
他，寬容大度。
曹洪認為張頜因蕩山失守，應論罪，但曹操並沒有責罰，並説：“非頜之罪，勝負乃兵家常事耳。”這足以看出曹操是個寬容大度之人。
他，善護眾生。
有一年，曹操視察和了解幷州地區黎民百姓的生活民情時，發現民間百姓們每年度過“寒食節”的方式，已經非常嚴重地危害和影響了百姓們的身體健康。於是，曹操嚴令廢除“寒食節”。
他，才華橫溢。
公元207年仲秋八月，曹操親率威武之師東進，途中風渤海西南岸有一山靈秀巋巍，曹操勒韁援須，東臨碣石，以觀滄海，歌以詠志，寫下了傳誦千古的名篇《觀滄海》。
曹操，一代英雄。這正如《三國志》的作者陳壽給予曹操的評價“可謂非常之人，超世之傑矣”。而他的是非功過將靜靜地在歷史的長河中流淌，留待後來人繼續評説。
“對酒當歌，人生幾何?譬如朝露，去日苦多”，丞相橫槊賦詩感歎人生苦短;“日月之行，若出其中;星漢燦爛，若出其裏”，武王叱吒風雲抒發政治抱負;“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已”，阿瞞積極進取高唱雄心壯志。
——題記
一個心胸開闊的人，能夠正確看待自身與他人的差別。他既不會自輕自賤，把任何人都看得比自己優越，也不會盲目自信，無謂的貶低他人，他不會因別人的權力、財富、地位而憤憤不平，他只願以自己的實力戰勝對手，而不是因對手的缺陷而使自己獲勝。他沒有時間幸災樂禍、沒有時間談論別人，更沒有時間隔岸觀火。他只是忙於自己追求的事業，他不會計較在某件事情上是否公平，只願自己的內心快活與充實。他就是梟雄孟德!
作為一代亂世梟雄，他精通音律、善賦詩歌、運籌帷幄。如果沒有他的“雅性節儉，不好華麗”，哪能突出劉備孫權的昏庸奢侈?如果沒有他實行的一系列政策來恢復經濟的生產和社會的秩序，哪有其子曹丕政治上的卓越才能?
就算火燒赤壁、敗走華容道，他依然壯心不已、志在千里、東山再起，消滅了眾多割據勢力，統一了中國北方大部分區域，奠定了曹魏立國的基礎。作為一位父親，他精心的指導每個兒子的長處並試着彌補他們的不足。因為有他，所以有了曹植曹丕文學上的成就，在其三者的推動下，形成了以“三曹”為代表人物的建安文學，被後人稱之為“建安風骨”，他的詩歌大多樸實無華、積極向上、氣魄雄偉、慷慨悲涼、反應漢末人民的苦難生活。
“豪氣萬古觀滄海，漫漫長路短歌行。千秋霸業傳百世，唯有英雄堪比君”。誠然，我們不能否定《三國演義》作為中國歷史上文學藝術的`精品，但它將曹操歷史形象反面的扭曲或多或少叫我感到有些無奈。更可悲的是，一直有人把演義中曹操的藝術形象定義成了他的歷史形象，讓這樣一位有作為有理想的英雄幾千年來被世人所誤解。
“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”就算《三國演義》把曹操寫得更奸險，再尖鋭刺耳的諷刺聲也蓋不住曹操的鏗鏘歌詠，再漆黑陰冷的陵墓也擋不住曹操的一生光輝!放眼歷史長河，曹操確實不愧為中國歷史上一代雄傑，他應當為後人所敬仰!
茫茫宇宙，時間吞吐着世間萬物。歷史的車輪悄無聲息地壓過廣闊的大地，留下或深或淺的車轍。那彎彎曲曲的印記中，記錄真太多的人羣：才高八斗的文人，絕色天香的名姬，勇猛無比的猛士，醜惡無比的小人，還有碌碌無為的庸人。諸如此類，世間所有之人都有自己的印記。這些印記或輕或重，或直或曲，然而那最深的車轍卻屬於英雄。
英雄多麼偉大的字眼！他不一定是身體強壯，勇猛無比的武士，但他卻可以擁有與武士一樣奮勇的精神。他不一定是個聰明絕頂的人，但他可以看到可以想到他人無法理解的東西，擁有常人沒有的智慧。他不一定擁有難以計數的.財富，卻可以號召人們擁簇在自己身邊。他不一定出身於皇室，卻有着比君王還強的責任感。
而曹操，就是這樣一個英雄。
他雖出身低微，但為人聰慧。他年二十舉孝廉，為洛陽北部都尉，其後又為頓丘令，在當地威名頗震。隨後黃巾起義，操又數次擊破黃巾賊，屢立戰功。這些經歷使曹操迅速成長為一個優秀的青年將領。
東漢末年，由於“十常待”操控政權，朝廷混亂不安。為除宦官之禍，眾人都贊同召集天下軍閥。但曹操卻反對。當他提出這是引狼入室是，卻遭來“孟德亦懷私意耶”的誤解，乃自歎“吾料其必敗也”。然而事後董卓專權肆意殺掠，卻證明了曹操的判斷的才是正確的。“眾人皆醉我獨醒”，這就是英雄的表現。
當各地軍閥聲勢浩大地要討伐董卓，但卻無一人願當先鋒時，曹公失望了。他以自己弱小的軍隊與董賊抗衡。當他滿腔熱血在沙場拼殺完後回到軍營，卻見眾人整日飲酒作樂，數十萬大軍竟沒有一人記得自己的責任，曹公再次失望了。他深深地感到這些懦弱無用的自私自利的偽君子是不可能保護國家的。他終於下定決心組建一支真正意義的軍隊。他招納天下名士，尋覓世間勇將。他不愁糧食，不愁軍餉，逐漸發展壯大。
而此時那些偽君子管轄的地方卻經常發生着因飢餓而人吃人的事。時又朝廷混亂，各地軍閥因爭奪地盤糧食而你正我鬥。朝廷不能制止，百姓飽受煎熬。操公默默注視着這一切，當他目睹着漢室的皇帝已成傀儡，當他看到世間的混亂，他除了感慨，還決心結束這永無止境的亂世！這不是單純的要實現私利目標而稱霸，而是站在一個嶄新又崇高的角度，毅然挑起重擔。
俗話説“天下之勢，合久必分，分久必合。”這是歷史發展的規律，東漢的皇室也不可能永久為君王。
而曹操，就是一個創造另一個天下的英雄。
孟德君：
悠悠千載，別來無恙否?千載之後，您的梟雄氣慨仍讓晚輩欽佩萬分，你橫槊高歌，你長吟“青青子衿，悠悠我心，但為君故，沉吟至今”時，眉宇中流露出的求才若渴的神情，仍讓我想後心有餘香。可是——孟德，我仍覺得您性格中有一極大弱點，這雖沒阻止您最終成功，卻至少使您的時間推後了。
您對“人言”的態度錯了！
“火燒新野，火燒赤壁，火燒博望坡”，三把大火燒出了劉氏基業，可是赤壁一戰讓您狼狽不堪，那把火燒在你的心頭啊！
您歎息，可您又可曾細想，失敗之源是過分相信人言啊——“北兵不善水戰，宜用鐵鏈子，船隻，則行之平穩，丞相之成功之日亦不遠矣”——那個與卧龍齊名的人口舌生花，您敬若神明，可最終……
的確“常問路的人不會迷路”。但相信一切是一個人致命的錯誤。
是的，赤壁一役讓您清醒了一點，可您又犯了又一種錯，那就是——懷疑一切。
楊修乃千古名士，對您又忠心耿耿，偶爾有點恃才放曠，可人無完人啊！
您最終以“擾亂軍心”之名殺之，使賢良之士心寒。您為什麼殺他?是他對着被您“夢中”殺死的近侍痛哭“丞相非在夢中，君在夢中耳”時下的禍根吧?他説的沒錯！
您懷疑任何人又表現在——楊修細陳“雞肋”之涵意時，您就該放棄這“食之無味”的一戰，可您又過分剛愎自用，執着進軍，可最終卻幾乎丟丁性命。賽納克説：“相信一切人和懷疑一切人，其錯誤是一樣的”，您就犯了這個錯誤啊！
但丁有云：走自己的路，讓別人去説吧！
這話雖自信，但是卻忽略了一件事：人該常聽別人的.意見。人啊，“應當耐心聽取別人的意見，認真考慮指責你的人是否有理。”
所以，孟德君，小女子有一言進上：別人的意見，當聽則聽，自己的自信，當信才信，別被人言遮望眼，亦防自信掃慧雲。
無知晚輩，出言放肆，尚請見諒。無知言論，
請君斟酌，認為有理，可信則信！
認為無理亦可棄於案頭，哂笑即可。
順祝身安！
無知後生：XXX敬上
XX年XX月XX日
我眼中的曹操想必大家一定看過《三國演義》，書中奸臣曹操一定給你留下了深刻的印象。自古以來，曹操就被人稱作“亂世之梟雄，漢室之奸臣。”可誰知道小説裏的人物有幾分真實，誰又知曹操是“亂世之英雄，治世之能臣”呢？
曹操在羣雄並起的東漢時期，能在官渡之戰裏，以少勝多，打敗袁紹，一統北方，難道不能説明他充實的才幹與能力嗎？他志存高遠，雄心勃勃，恐怕“野心”二字用在曹操身上有些不恰當了吧。
曹操能謀善斷，以統一大業為己任，是歷史上傑出的政治家、思想家。他善於調兵譴將，在每一次戰役裏都精打細算，從而經常取勝。
曹操在治世方面，十分出色。在擔任洛陽北部尉時，曹操不畏權貴豪強，對違反禁令的一律用五色棒打死，令京城震驚，豪強斂跡，沒人敢再犯禁令。在擔任濟南相時，他罷免了八名依附權貴，貪贓枉法的縣級官吏，又下令撤毀祠堂，禁絕祭祀。一時使濟南的社會風氣改變不少。
更可貴的.是曹操重視經濟。他鼓勵農耕，大興屯田，使流民生活穩定，從而收買了民心，讓百姓們都盡心盡力的耕作，盡心盡力的為他服務。此外，他還注意興修水利，保護農桑，使黃河兩岸長期無洪災現象，這是他為百姓辦的一件大好事。據史記記載，在曹操的統治下，北方出現了“家家豐足，倉庫盈溢”的景象。
自古以來，成功的君王背後都有一位賢明的臣子。可重視人才的曹操哪隻有一位？他的手下能臣可是多不勝數，英才輩出呢。曹操曾三次發佈求賢令：不論門第高低，只要有“治國之道，用兵之術”，就可以做官。想想，有幾個君王能做到這一點呢？想當年，劉備的結拜兄弟關雲長被曹操抓獲。曹操並沒有將他殺害，而是以禮相待，想盡千方百計要留住這個人才。關雲長雖被感動卻不願為他效勞，曹操就把他放了。赤壁之戰中，關雲長為了報答曹操不殺之恩，才把他放了嗎？否則曹操早就見閻王爺了。
此外，曹操還很有文學才華。兩句“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”寫出了他包容一切，一統天下的雄心大志。一首“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”流傳千古，膾炙人口。由此可見，曹操是很有文學天賦的。
在我眼中，曹操乃了不起之英雄也，何如？
凡是度讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物。比如足智多謀的諸葛亮，義薄雲天的關雲長，武藝超羣的呂奉先，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過於一代梟雄，魏武大帝—曹操了。
受到《三國演義》的.影響，上至七八十歲的老人，下至三四歲的孩童，都無一不把曹操看作一個壞人，一個粉臉的奸臣來對待。但我卻並不這樣認為。《三國演義》的中心是“尊劉、反曹、貶孫”，因此曹操的一世英名在《三國演義》裏不是隻字不提，就是草草概述。
在《三國演義》中，曹操被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”。因此，很多人認定他必定奸詐無比。而我以為，這句話反倒能説明曹操的軍事能力。孫子曰：“兵者，詭道也。”正因為曹操熟讀兵書，會使用計謀，他才被稱為奸雄呀！
曹操身經百戰，用兵如神，無數英雄豪傑都曾敗在他手下，其後許多大將又為他所用。他淮南困袁紹，下邳擒呂布，以絕對兵力劣勢卻能大破青州百萬黃巾，又曾行刺董卓，其它戰績也數不勝數。再看劉備，一點軍事才能都沒有，最後還是敗於軍事上，被東吳陸遜火燒連營。
曹操在文學方面也是卓有建樹。他寫出的《觀蒼海》、《龜雖壽》等名詩，詞藻華麗，蕩氣迴腸，流傳至今，可以説曹操是歷史上偉大的文學家和詩人。
曹操胸襟廣闊，用人不疑，疑人不用。赤壁之戰，曹操敗於周瑜之手，以周瑜比曹操如何？周瑜愛才的方式就是“殺”，只要把“天才”諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。真是眼光短淺，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁達大度，如：不殺攻擊自己的陳琳，反而自嘲説陳琳檄文可治頭風痛等等。
大家都説曹操“挾天子以令諸侯”，這也是不對的。首先，他並未稱帝，還説“天下英雄何須以帝位自累”，所謂三國只是在曹操x後才出現的。而劉備卻念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禪，即天子祭天地之禮，説明他早就有意於帝位。其次，若曹操不在，天下不知會有幾人稱王，幾人稱帝。這絕非假話，稱帝的袁術，就是被他滅掉的。他對於“炎劉”實有大功。
我愛曹操，因為他的武功，因為他的文治，因為他的種種。作文
凡是讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物，比如足智多謀的諸葛亮，義薄雲天的關雲長，武藝超羣的呂，鳳仙，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過於一帶梟雄——魏武大帝曹操了。曹操是三國時期著名的軍事家，政治家文學家，我喜歡他胸懷大志的風範。
在官渡之戰前夕，曹軍勢單力薄，而袁紹的軍隊兵強馬壯，袁紹的謀士許攸向他獻，出一條殲滅曹軍之計，袁紹不聽，反説他是奸細。許攸懷才不遇，去投奔曹操，當時曹操正在洗腳，聽説許攸來了，連鞋都沒穿就去迎接他。在許攸的幫助下，曹操以20萬大兵馬大破袁紹70萬，他以自己愛財如命的性格，既得了人才又打了勝仗。
曹操“言必行，行必果”的性格也讓我喜歡。在追擊劉備的一場戰役中，生擒了關羽，關羽和曹操的約定三事，知道劉備下落後，立刻回到劉備身邊。而在那期間曹操面對，嚴良文丑兩員大將，束手無策，叫上關羽後，他不留餘力的幫助曹操。一次關羽得知劉備下落，就向曹操辭行，曹操雖不捨得，但還是履行了諾言，在關羽過五關斬六將後，正想渡船，不料夏侯敦領軍而來，正要開戰之際，曹操讓張遼快馬加鞭給關羽送來了通關文書。他這一舉動，不僅給自己留下美名，還在之後的華容道中為自己博得了生機。
我還喜歡曹操熱樂觀向上，不輕易言敗的精神。在赤壁之戰中，吳軍設計火燒曹操，大火把連在一起的船，燃燒已盡。曹操的百萬雄兵頃刻間灰飛煙滅，曹操自己都性命難保，在烏林等地，引出三次伏兵，險些失掉性命，但他在得救之後，仰天長嘯：“北方依舊被我軍佔據，我曹軍定會重振士氣，捲土重來”。曹操乃樂觀積極的精神，令我深深的敬佩。
我喜歡曹操，雖然人們説他“挾天子以令諸侯”，但我認為他這一舉動，只是為了自己更好的實現天下統一的願望的'一個計謀，罵他“白臉奸雄”，只是因為他為人坦蕩，敢直言心中所想，敢作敢為的真性情，不被那個時代的大多數人所理解而已。
曹操身上有許多值得我們去尊敬學習的優點，也有我們去反思的缺點，人不可能十全十美，總有一些不足之處，我們應該多學習別人的優點，改掉自己的缺點，讓自己更加完美。
“一千個讀者就有一千個哈姆萊特”。不一樣的人，不一樣的心態，不一樣的眼光，就會有不一樣的評論。正所謂“仁者見仁，智者見智”。我姓曹，因此媽媽在第一次和我講《三國演義》的時候，就笑着説，在三國裏有一個我的祖先。於是作為“曹氏”子孫，每次翻閲《三國演義》，我的心中就會湧起陣陣波瀾：曹操，一個歷史上爭議頗多的人物，真的'是一位令世人唾罵的亂世奸雄嗎？我看不然。
論勇猛俠義，在董卓倒天逆行，挾天子而令諸候時，曹操單槍匹馬行刺董賊，可謂俠肝義膽智勇雙全；在官渡，曹操以區區兩萬兵力抵擋袁紹步兵十萬，騎兵兩萬，可謂勇猛無敵堅強果敢。
論魄力膽識，曹操二十多歲就被任命為洛陽北部尉(也由此可見曹操年少時就大有作為)，當時的洛陽，是皇親貴族的聚集地，很難治理，曹操一到任就不畏強權，申明禁令，設五色大棒“有犯禁者，皆棒殺之”。第一個處死的就是皇帝寵臣為非作歹的叔叔，從此“此京師斂跡，無敢犯者”。炎炎盛夏讀之，讓人如飲甘霖，不由拍手稱快、大快人心。
論識人善用，他慧眼識珠，即使是自己的大敵關羽，他也費盡心機招降——屯土山許諾三事，“三日一小宴，五日一大宴”，送美女珠寶，甚至連心愛的赤兔馬也忍痛割愛贈給了關羽。當曹操用計攻入下邳，活捉呂布和張遼後，對於二人態度也截然不同，呂布求饒被殺之，張遼罵賊卻被重用，可見曹操用人之奇，之善。
論文學才華，他的詩作僅世人所知的就有20多首，其中的名篇《龜雖壽》更是婦孺皆知，聞名於世，更不用説他與其子所引領的“建安風骨”，不知催生了多少名篇！我想，在曹操那個年代，一定也有不少他的“粉絲”吧！
曹操雖算不上仁者，但他的英明神武，是任何人都不能否認的；曹操雖算不上君子，但是他的絕世才幹，從古至今恐怕也找不出多少來與他匹敵，曹操在《三國演義》中雖算不上十全十美，但他的機智靈敏，豁達瀟灑，善於用人等，為魏國的一統天下奠定了基礎。
人無完人，事無完事。人是沒有十全十美的，曹操是一個擁有多重性格的人，但不應該因為他的某些缺點，就抹殺了他對歷史所作出的貢獻——不管世人對他的評價怎樣，我仍為有這樣的祖先自豪！正如一首打油詩：曹操一代文學家，提筆便能把詩作。曹操一代軍事家，思維敏捷有氣魄。曹操一代政治家，為人處世善思索。曹操有功也有過，公正評判方才可。
大家好，我叫曹操，今天，我已經領到“全球通”服務的工作證了，要開始新的工作啦！
我坐上我的專機——超音速747號，把單位發給我的電話機插上電源，開始接聽電話了。過了一會兒，電話鈴響了起來，我拿起電話，裏面傳出一個聲音：“説曹操曹操到，北京市119小區119號。”我聽了趕緊掛了電話，駕駛專機來到了北京市119小區119號。我敲開了這户人家的門，只見是一個白髮蒼蒼的老奶奶，她對我説：“啊，曹操，你來了就好，快幫我把這一堆碗洗了吧。”説着，她把我帶進了廚房。“啊！”我一看這堆碗，碗裏全是灰。“是髒了點，這是我一個月內使用過的。”老奶奶不好意思的説。我當場暈倒。不過，看在她老人家年過半百的份上，我還是幫幫她吧！
説幹就幹，我捲起衣袖，馬上投入了工作中。足足三個小時後，我終於搞定了這堆比珠穆朗瑪還珠穆朗瑪的碗。老奶奶看了高興地笑了，還給了我兩塊大洋的小費。我捧着小費，喜滋滋地出了老奶奶的`家門。
我坐上超音速747號，又等起電話來。沒過多久，電話鈴又響了起來，我迅速地拿起電話，只聽裏面説：“説曹操曹操到，天津市大頭蝦幼兒園。”我忙趕到
天津市大頭蝦幼兒園一位滿臉皺紋的老奶奶接待了我，她説：“我是這裏的校長加老師，我的Q寵生病了，我得趕快回去看看，請你幫我照顧一下這裏的孩子們，謝謝！”説完，從錢包裏抽出五張嶄新的一百塊大洋，就“嗖”地一下沒影了。我頓時大喜，走進班裏一看，可不得了：孩子們嚷着要上廁所的有，吵着要吃東西的也有，我東奔西趕，都快沒氣了，幸好放學鈴響得及時，家長們來了，我趕快離開了這裏。
忽然，我的手機響了起來，原來是我調的鬧鐘下班鈴聲，辛苦了一天，我終於可以好好休息一下了。我正準備回去，我的電話又響了，我馬上拿起電話，只聽裏頭説：“曹操嗎，比爾蓋茨先生以一小時5千美元的工資預定你明天上午9點的時間。”噢，我要暈了（激動的），我得好好回去準備一下明天的工作了哦，拜拜！
華佗：“拜見曹丞相。”
曹操：“啊，啊，先生來了，‘但為君故，沉吟至今’哪！奈我疼痛，不得還禮了。”
華：“丞相安卧。不知丞相今日找老朽來所為何事？”
曹：“今日請先生來，正為我這頭風小疾。”
華：“請容老朽為丞相把脈。”
曹：“先生是不世神醫，此等小疾，定是手到擒來，病癒之後，黃金白銀，定當重謝。”
華：“丞相過獎了，治病救人乃醫者本分，老朽自當盡力。”
曹：“哎，如今像先生這樣的良醫着實難找了。先前尋來五個狗頭，都吹是百年沿襲的名門，千里傳聞的聖手，起死回生的'神術，百驗百靈的祕方，結果每一個頂用。我一怒之下，便把他們都殺了。”
華：“······”
曹：“先生？”
華：“······”
曹：“先生！”
華：“哦，哦，丞相有何吩咐？”
曹：“先生看了許久，可有良方。”
華：“丞相此乃毒症，上上之策，是以毒攻毒。”
曹：“以毒攻毒？”
華：“正是，老朽近日有幸採到奇物太歲，頭風惡疾，太歲惡神，正是以惡制惡，以毒攻毒。”
曹：“以惡制惡，以毒攻毒！”
華：“正是，正是。”
曹：“······”
華：“丞相？”
曹：“······”
華：“丞相！”
曹：“哦，哦——。先生，太歲藥猛，恐我受用不得，可有他方？”
華：“若説他方，只有開腦取疾了。”
曹：“開腦取疾？！”
華：“正是，正是。”
曹：“先生，我近日頭疼欲裂，能否暫緩施藥？”
華：“近日正好施藥啊，丞相，事急而不斷，禍至無日矣。”
曹：“聽聞先生曾為關將軍刮骨療毒？”
華：“關羽將軍左臂中毒，老朽為他破臂刮毒，他竟擺棋論陣，談笑自若，實在勇猛哪！”
曹：“哈，聽聞先生又曾為江東周泰治傷，可有此事？”
華：“周將軍為護其主，身被數創，血流不止，危在旦夕，是老朽用祕製藥膏，生生搶回，險哪！”
曹：“哈哈——先生，我這病若不服毒，只有開刀？”
華：“若不服毒，只有開刀。”
曹：“當真如此？”
華：“當真如此。”
曹：“果然如此？”
華：“果然如此。”
曹：“哈哈哈，來人，華佗乃吳蜀奸細，借治病之名欲害本丞相，把他推出去斬了。
就這樣，一代名醫華佗冤死於曹操之手。
曹操簡介：曹操，字孟德，一名吉利，小字阿瞞，東漢末年傑出的政治家、書法家、文學家，三國中曹魏的奠基人。
我眼中的曹操是一代梟雄。
有人説他是反賊，有人説他是奸臣。而在那個年代，我認為不存在什麼是非善惡，那所謂的好壞也是建立在某一方的利益之上的。盛世出英雄，亂世出梟雄。而曹操，正是一個順應大勢而出現的梟雄。為什麼他是梟雄而不是英雄呢？自古以來，名垂千古的是英雄，得天下的往往是梟雄，其原因就是梟雄不單有野心且無情，為達目的不擇手段；英雄卻總有着所謂的婦人之仁，為小義而失大義。
我眼中的曹操是一位有遠大抱負的.智者。
曹操的軍事天賦、領導才能和文學素養是驚為天人的。在官渡之戰中，經過一年多的對峙，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。他還通過望梅止渴的方法，激勵軍隊前進。他一生創作了許多優秀的文學作品，從中也可以感受到他的抱負和才智，就像他在《觀滄海》中説道：“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”。
我眼中的曹操是一位值得敬仰的人。
他雖然曾“挾天子以令諸侯”，但他也為魏做出了許多貢獻。他統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，從而使中原社會漸趨穩定，經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐漸恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。然而戲劇作品及民間傳説只看見了他的惡，卻看不見他忠於志向的忠，和善於治國的忠，因此背上了無數的罵名。
我眼中的曹操是一位性格豐滿的人。
《三國演義》中的曹操，緊扣“奸雄”兩個字而寫，還塑造了他狡詐、多疑、殘酷和野心勃勃的性格，作為反面角色進行批判和諷刺。戲曲中的曹操是反面臉譜化了的曹操，在戲曲中完全否定了曹操的才華和貢獻，把他塑造成了一個貪婪、殘暴、野心勃勃的可怕的反面角色。可在那個當時社會發生急劇變動的時代，他為了保全魏國得以生存和發展，為了國家統一能夠一展自己的宏圖，我想他又是迫不得已而為之吧？在我眼中的曹操還是一位喜才、愛才，善於用才的人，他能用有才之人的長處來為魏國服務。是啊，曹操為了國家，他可以讓自己背上罵名，這又是怎樣性格豐滿的人呢？
總之，我眼中的曹操是一位有遠大抱負，值得人敬仰，具有豐滿性格特點的一代梟雄！
“治世之能臣，亂世之奸雄。”這是當時的東漢名士許劭對曹操最中肯的評價，從古至今的親劉貶曹讓人們覺得曹操就是奸詐小人的代名詞，而劉備則代表着仁義正派。可人們往往忽略了最重要的一點，那就是在漢王朝幾近瓦解之時，需要有人站出來重組河山，而不是竭力去維持一個已是強弩之末的漢家王朝。《三國演義》中對劉備的描寫無疑是絕對正面的角色，但是仁義的劉皇叔到頭來還不是自立門户，稱帝巴蜀。如果以同樣的眼光來審視曹操的話，曹操不只是比劉備善用兵、多計謀而已，曹操的心胸要遠廣於劉備。劉備白帝城託孤之時，對孔明説：“吾兒劉禪能輔則輔，不能輔則汝自為成都之主。”此話乍看似乎劉備對諸葛亮是百分百的信任，可細細品味之後，不難發現，劉備此話分明是在提醒孔明切勿自立為王，而要盡心盡力去輔佐劉禪。曹操用人所謂是用人不疑，疑人不用。至於“挾天子以令諸侯”一事，如果曹操當時不迎帝許昌，漢獻帝與手下官員恐怕早已死於亂軍之中。此時的劉備則依靠皇叔身份，打着“興漢室”的旗號籠絡人才，招收了諸葛亮、趙雲等得力將領組成了初有規模的“劉氏集團”，還未構成威脅。而孫權坐斷長江東南，擁有六郡八十一州的富庶江南，坐山觀虎鬥。
曹操在擊破二袁之後，又北征烏桓、南平荊州、西定關隴，經過十多年的南征北戰，最終完成了統一北方地區的大業。這一切，可不是那個仁慈的劉皇叔可以做到的。曹操刺董卓的那份膽識當時無人能及，一旦成仁，必將如荊軻般名垂青史。可曹操的'使命不是簡單的刺殺董卓，然後名垂青史。他真正的要做的是收拾漢家飄零的山河，遠比刺殺董卓更加具有歷史意義。歷史將如此重要的使命肩負在了曹操身上，使他註定會成為一個偉人。
從古至今，人們對於曹操的看法在我看來過於主觀，曹操一生中是有過些許過錯，可畢竟是功高於過。盛怒下殺死華佗是錯，可平定北方是功，如果華佗在世，尚可救治他人，使部分人免於病痛而死，曹操平定北方，又救多少百姓於水火之中，使萬千人免於戰亂的迫害。這功，難道不能補救他殺死華佗的過麼？
白臉的曹操、素顏的劉備，這是對二人不言而喻的評價，可這評價，真實麼？
現在的我們，需要更加理智的、客觀的看待歷史，因為這是我們的責任，我們必須留給後代一個歷史的真相。也許曹操永遠都只會是個白臉，但就是這個白臉，曾是叱吒於東漢末年的一代奸雄，也是一手開創了曹魏王朝的魏武大帝。這就是真實的曹操，一個偉大的曹操。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”歷史的長河中英雄眾多，但唯有三國時的英雄曹操最令我敬佩。
《三國演義》把曹操描繪成一代奸雄，於是很多人就用一個“奸”字去評價他，認為曹操是一個奸詐虛偽的人物。這種評價受了“尊劉貶曹”思想的影響，我認為這樣評價是有失偏頗的。學過歷史的人都知道，曹操是我國曆史上著名的軍事家、政治家、文學家，他可説是歷史上一個不折不扣的“風流人物”。曹操能做到勝不驕敗不餒，他經歷過許許多多的困難，但沒有種困難能夠使他消沉，沒有一個困境能夠把他打倒。是的，曹操能夠笑對困境，這就是很多英雄人物都比不過他的地方。
曹操一生中敗績很多，可有誰見他氣餒過?濮陽攻呂布，宛城戰張繡，赤壁遇周郎，華容逢關羽……這些戰役中，曹操一次比一次敗得慘、敗得透，但曹操都能在這些困境中保持清醒的頭腦和樂觀的態度，並且能夠迅速振作起來，甚至還能夠馬上組織起反攻。我們看不到曹操的眼淚，相反我們能夠聽到他失敗之後的長笑，這是何等的英雄氣概!
曹操敗得最淒涼的時候，莫過於“赤壁遇周郎，華容逢關羽”。孫劉聯軍使用火攻，使曹操八十三萬大軍幾乎全軍覆沒。可他在逃亡中仍是鎮定自若，大笑敵軍缺智少謀。
《三國演義》中這一段寫得特別有戲劇性，每逢曹操大笑都會再遇到敵軍的攻擊，給他以雪上加霜的打擊，可他並不氣餒，就像遇到關羽，他依然鎮定地用“情義”二字保全了自己的性命。
在我們熟悉的.歷史中，可與曹操此種敗績相比的還有項羽敗走烏江和劉備被火燒聯營。可項羽戰敗自殺，劉備一蹶不振，兩人雙雙拋下了大好前程。而唯有曹操，用笑聲鎮住了一切困難，用失敗後的“星星之火”，重整三軍，捲土重來，燃起“燎原之勢”，終於為後代奠定了統一中國的基業。
曹操是一個在失敗中成長、在笑聲中堅強起來的偉人。所以，在繁忙而殘酷的戰事之間，他還能樂觀地寫詩抒懷，其詩“蒼涼雄健，才華縱橫”。詩中展現的寬闊胸懷，無人可比。如此文韜武略、胸懷寬闊，歷史上又有幾人?
作為一個歷史人物，曹操或許也有一些缺點，但是他能夠笑對困境，能在困境中用積極的心態戰勝困難，我個人認為這是最難能可貴的。笑對困境最風流，曹操不應該只是戲曲裏的反派角色，還應該是我們學習的榜。大家以為呢?
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”在這悲壯的三國裏，湧了了許多傑出英雄，然而一個傑出的奸雄也應運而生――曹操。
其實，曹操是不壞的，列位呵，您若想聽，請聽吾一一道來。曹操壞是《三國演義》帶來的，《三國演義》是小説不是史實，其實大多情節是虛構的，如孔明借東風、罵死王朗、玉泉山顯聖……而正史《三國志》是晉朝陳壽所著，深奧難懂。這樣一來，通俗的《三國演義》自然被接受。況且，羅貫中先生有政治傾向，他擁護劉家，反對曹家，如“漢王正位續大統”，説明的就是劉家的人才能當皇帝，異姓之人不能問鼎。
再説説《三國演義》書中被雪困住一直稱為有仁者之風，帝王之分的劉備，其人比曹操如何？差矣，其人有三劣也。一劣，此人無忠無信，他先投劉焉後背之，投曹操，後背之，後投袁紹，後又背之。足見此人品行惡劣，無忠無信也。二劣，不義，呂布曾轅門射戟助他，後布被曹操所擒，劉備卻落井下石，説：“公不見董卓，丁建陽乎？”難怪呂布在行刑前大呼！“無義的'大耳我……”三劣，無才，劉備在未得諸葛亮時，屢戰屢敗，後來有了諸葛亮才所向披靡，在伐吳一役中劉備不聽諸葛亮之言，結果損失慘重，在白帝城裏一命嗚呼也！而曹操呢！他年少時，自制五色棒打違法亂紀之人，不畏權貴。當時大太監之叔父就是被曹操打死的，還曾想為民除害，假借獻刀之名殺董卓，可惜，未能成功。
他不計前嫌，當年，曹操攻打袁紹，袁紹兵多將廣，糧草充足，大家都認定曹操會輸，紛紛寫信投城，到後來，打敗了袁紹，見到了那些信，曹操並沒有處罰他們，也沒有處死他們，而是叫官員們來看自己把信燒燬，那些官員們見到曹操如此寬宏大量，都下跪認錯，曹也原諒了他們，這就是“將軍肩上能跑馬，宰相肚裏能撐船。”他才能卓越，平漢中，伐袁紹，擒呂布，滅張繡，都是攻無不克戰無不勝，他沒像別人一樣稱帝，而是迎回漢獻帝，用心力維持着行將就木的漢王朝。
威鎮八方，他死前連劉備、孫權都不敢稱帝。曹操還是一個出色文學家，寫過《龜雖壽》、《觀滄海》《短歌行》等磅礴大氣的傳世佳篇。雖然他被名士許劭評為“治世之能臣，亂世之奸雄”但是我也要為曹操豎起大拇指，大叫一聲：“千古奸雄也風流”。
學問齋