在日常生活或是工作學習中，大家都不可避免地要接觸到作文吧，作文是由文字組成，經過人的思想考慮，通過語言組織來表達一個主題意義的文體。你寫作文時總是無從下筆？下面是小編收集整理的記一次辯論會作文，僅供參考，大家一起來看看吧。
好一場“爭鋒相對”激烈角逐的辯論會啊！
辯友你來我往，你一問，我一答；你一句，我一言，把辯論會一次次推向了高潮。
“我想請問對方辯友，在聚會上玩手機的例子，這不就使得人與人之間產生了隔閡，這難道也是網絡使人更親近嗎？請對方辯友回答這個問題。”對方辯友雙手撐桌，注視着我們説道。“我很樂意回答對方辯友的問題，但剛剛對方辯友以偏概全，只舉了聚會的例子，這並不能説明網絡使人更疏遠，這是不夠具體的，難道網上募捐，與異國他鄉的朋友們聊天，促近感情，這不能使人與人更親近嗎？”我方二辯站起來抑揚頓挫的説道。只見對方辯友被反駁的啞口無言，誰能想到我們會如此反駁對方辯友呢？
身為我方四辯，在這幾天的比賽中讓我深刻意識到了語言表達的重要性。站起來辯論時，要儀表端莊，吐字清晰，大聲且有感情的發表自身觀點。當然，勇敢表達也是必不可少的，可不能由於過度緊張而吞吞吐吐。生活亦是如此，面對那些公眾場合下而需自己發表意見的`時候，我們應當鼓起勇氣，去發表，去論述自己的觀點與想法。好的結果肯定也離不開團隊的協作，真正的團隊並不取決於個人能力是否出眾，這與團隊間的配合是密不可分的，只有良好的團隊配合，隊員之間的相互配合，才能夠獲得最終的勝利。在競技體育中也是這樣，你如果只靠自己而不與隊友相配合的話，你是怎麼與多人進行競爭的呢？所以，比賽的勝負往往就決於團隊之間的配合是否默契，優秀了。
“雙拳難敵四手。”你是要做雙拳呢，還是四手呢？
俗話説：開卷有益，但是也有人認為開卷無益，我們班就此展開了一場激烈的辯論會。我從小就是個小書迷，從書獲得了不少知識和樂趣，因此我加入了正方隊伍，為開卷有益而戰。
我們正方首先亮明觀點：“開卷有益，因為讀書能使我們增強閲讀能力，作文能力，還可以增強自身素質。”
反方立即進行反駁：“讀書不一定有益。因為，我們如果讀了那些不健康的書，影響我們的心理，反而不利於我們的成長。”
這一辯真精彩，問得我方啞口無言，情急之下，我急中生智，説：“但是，如果我們不讀書，那樣寫作能力不就不能提高了嗎？而且，腦子裏的知識也越來越少，我們不讀書，就不會知道國家大事和奇聞趣事，那樣的'話，人們不就變得孤陋寡聞了嗎？”
對方無言以對，爭得直跺腳，在這緊急關頭，郭祖源挺身而出，反駁道：“如果讀了壞書，比如説口袋書、武打書，這些書會讓人走火入魔，而且，現在的孩子模仿能力強，會學着武俠書，做出一些違法的事。”
我脱口而出：“高爾基説過，書是人類進步的階梯，再説了，有些武俠書也很好，比如説《水滸傳》中描寫的英雄人物已經流傳了幾百年，關健是我們如何對待書中的內容。如果多讀好書，就等於擁有有了智慧的鑰匙，擁有了財富，會使人一生受用……”
經過幾輪辨論下來，雙方鏖戰正酣，誰也不懇認輸，最終老師發了言：“同學們，我們辯論會的目的，是為了讓大家在辯論的過程中鍛鍊口才，增長知識，只要我們通過辯論增長了知識，正反雙方都是贏家！”是啊，這次辯論會真是精彩，同學們不僅個個成為口若懸河的小辯論手，而且，大家還明白了一個道理，開卷有益，多讀好書，才能不斷開拓我們的視野，增長我們的知識，為我們成為祖國有用之才打下基礎。
“丁鈴鈴……”上課鈴響了，一場別開生面的辯論會在我班拉開了帷幕……
“同學們，關於子女的教育，一直是個熱門話題。鐘不敲不響，理不辯不明，有人認為父母打孩子是天經地義的，有人認為教育孩子應理服人。所以，我們今天舉行一場辯論會。辯論會的主題是：父母該不該打孩子。全班同學分為正方和反方。”老師清了清嗓子，“現在我宣佈：辯論會正式開始！”
老師話音剛落，正方一個辯手就站起來，侃侃而談：“我方認為教育孩子應以理服人，如果單純用打罵來教育孩子，那麼久而久之會使孩子出現逆反心理，也會給孩子的心理蒙上一層陰影！”
“我們反對正方的説法！”反方辯手也不甘示弱，立刻站起來反駁。“俗話説‘不打不成才’嘛！而且打孩子是出於無奈，那可以説是一種愛孩子的方式……”話還沒説完，正方辯手就站起來駁斥：“出於無奈？我這裏有一個事例：湖南省有一位父親因懷疑兒子偷吃一盒速食麪，兒子不肯承認錯誤，而把兒子打成重傷，最後經醫院搶救才奪回了性命。事實是速食麪是他母親吃的。難道父母不分清是非而打孩子，這也是無奈的嗎？”“這……”反方辯手聽了一時啞口無言，一片靜默。正方辯手趁熱打鐵，説：“如果當時那個父親仔細瞭解，耐心説服，那會出現這樣慘痛的教訓嗎？”“那是因為那個父親一時衝動，才會失手把孩子打成重傷！……”
正反兩方針鋒相對，激烈爭辯，博得了同學們一陣陣熱烈的掌聲。
“正反兩方説得都有道理。但是教育孩子應先以理服人，如果有些孩子屢教不改，那父母適當的.懲戒也是可以的！”“本次辯論會到此結束，謝謝大家！”老師的話給辯論會拉上了帷幕……
星期四下午，我們班舉行了一次別開生面的辯論會。認為開卷有益的是正方，認為開卷未必有益的是反方，我加入了正方。
在同學的掌聲中，辯論會拉開序幕。
周嘉瑩是我們班的“鐵齒銅牙”。她站起來，津津有味地説：“高爾基説：“書籍是人類進步的階梯。多讀書就可以增長知識，開闊視野。”反方一辯金架睿並沒有因此懼怕，她胸有成竹地説：“現在同學大多喜歡看武俠，言情小説之類的書，有時能達到廢寢忘食，手不釋卷，他們一旦被書中人物吸引，上課就沒心思學習。”這時，我勇敢的站起來，振振有詞地説：“大家想想，如果你認為開卷未必有益，從來都不讀書，你能識字嗎？你能知道這麼多名言警句嗎？”反方也不甘落後，能説會道的翟潤昌站起來信心十足的説：“認識字不一定要看書，可以上網查閲，而且平時的語文課我們也學到不少知識。”正方同學都在冥思苦想，突然申佩兒站起來，一雙明亮的眼睛閃爍着智慧的光芒。她扯高嗓子激動地説：“開卷只有益沒有害，不讀書者則不成才，讀書者自成仙。所以開卷有益。”
接着，謝詩曼、鄧然等人都接二連三地發表自己的`意見。雙方你追我趕，你爭我奪，公説公有理，婆説婆有理。鬥得難解難分。最後老師宣佈正方勝利，正方同學歡呼雀躍。
這次辯論會不但提高了我們的口才，還提高了我們全面認識事物的能力。
這真是一場難忘的辯論會啊！
今天我們開一次辯論會，題目就以“開卷有益和開卷未必有益”這個主題展開辯論。舉手的同學是，正方：同意開卷有益的説法；不舉手的同學是，反方：不同意開卷有益的説法。？？？我是不同意開卷有益的説法。因為，原來我們現代學生比較喜歡看一些言情之類的小説，有的裏面有一些不健康的東西，這會大力影響我們。有的同學看這種書能達到廢寢忘食的程度，他們一旦進入書中的角色便會走火入魔，上課便一心只想著書，沒法去學習，成績就會一落千丈。（可放在後面反方意見裏）辯論開始了，同學們慷慨激昂的辯論着……有的説：“書是人類進步的階梯，所以開卷是有益的。”有的説：“漫畫書對我們來講是沒有好處的。”還有的説：“讀書破萬卷、下筆如有神，多讀書是有好處的。” “……”同學們各持己見，理由都十分充分，實在是難分勝負。同意“開卷有益”的`同學很聰明，他們運用了最有力的證據——名人名言。例如：書是人類進步的階梯，讀書破萬卷、下筆如有神……反方的同學也不示弱，時而抓住正方的漏洞。 通過這次辯論會，我得出了這樣一個結論——開卷有益是指讀好書，未必有益是指那些不好的書。這次辯論會，也很好地鍛鍊了同學們的膽量，鍛鍊了我們的語言組織能力，可謂“一舉兩得”！
今天，5年級六班開展了一場激烈又精彩的辯論會。
辯題是：“開卷有益”和“開卷未必有益”。正方有四位辯手，正放一辯是我們班口齒齡的鄒陽露遙。二辯是才女揚語涵，三辯是劉加洲，四辯是乖乖女黃茵佳。
反方的一辯是大名鼎鼎的班長曾理，二辯也是才女揚雅，三辯是羅元元。四辯是中隊長鍾苓心。
辯論大會的主席鄧老師。現在就有正方一辯鄒揚露遙來説一説為什麼説：“開卷有益”呢？鄒陽露遙打頭陣説：“古人説的好讀書破萬卷，要多讀書，不是開卷就不益，所有東西都要從書中發現，從書中領略的。”
在辯論會中，在同學的掌聲中，反方一辯不服氣地站了起來説：“知識不一定是從書本中的到的，還可以從別的地方去探索，獲得更多的知識。”正方二辯胸有成竹地站起來説：“我認為開卷有益是正確的！因為‘書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。’”反方二辯不同意説：“如果整天待在家裏那豈不成了書呆子了嗎？”正方三辯站了起來説：“如果開卷無益的話你們是怎麼認識字的，怎麼回有今天這樣的`成績啊？”反方三辯説：“開卷為必有益，如果看了那些不健康的書怎麼辦？”正方四辯説：“讀萬卷書，讀如行萬里路：”
這次的辯論會可算是如火如荼、激烈無比了。最後主席給8位同學發獎。他們可高興了！
在這次辯論會中使我提高了對讀書的認識，事情沒有十全十美的，讀書也是一樣，我們還是應該有選擇性的讀書。
“叮鈴鈴??。”清脆的上課鈴聲響了，陳老師大步流星地走向講台，説：“今天的口語交際課，就來圍繞‘開卷有益’（考試可以帶書看）與‘開卷未必有益’（考試不試不能帶書看）這兩個話題來展開一次別開生面的辯論會，規則是：
1、自由辯論。
2、有意見補充。
3、要舉手發言，保持安靜。
這時，班上的同學分成由黃子寅為首的反方，由許?俊為首的正方。辯論開始了，首先是黃子寅發言：“我覺得開卷有益，人們發明出手提電腦這樣的高科技，不就是為了給我們用嗎？”黃子寅一説完，許?俊就開始反駁了：“我反對黃子寅的看法，如果高科技是用來幹這些事的話，我們不就不懂自己的實力了嗎？考試不就是為了檢測自己學的知識嗎？”他們倆就這樣脣槍舌戰了幾個回合。反方李睿發覺黃子寅漸漸抵擋不住許?俊的連環進攻，就挺身而出，説：“我贊同黃子寅的看法，用手提電腦可以使我們都考100分。”他們以多欺少的`做法讓我看不下去了：“如果高科技可以來幹這種事的話，就只要在家裏坐在沙發上，學好電腦不就行了嗎，或者直接在你的腦子裏植入一塊芯片，不就得了嗎？”沒想的，我的一席話，説得他們啞口無言。
辯論會接近尾聲了，陳老師作了個小節：“這次辯論會馬上就要結束了，前面幾位同學積極發言很好，不過在當今社會，考試有開卷的，有閉卷的，要從各個方面來看這個問題。”
“叮鈴鈴??”下課鈴聲響了，辯論會結束了，老師宣佈我們正方贏了，我們高興得一蹦三尺高。
上個星期四，我們班舉行了一次關於“開卷是否有益”的辯論會，正方的觀點是：開卷有益，反方的觀點是：開卷不一定有益。我很榮幸被選為正方的一辯。
在辯論會開始前，我們正反雙方都在如火如荼地討論着今天的辯論。我看見對方準備了好多資料，然後又看向我方那只有幾頁紙的資料，心想：他們準備的資料那麼多，我們的資料只有一點點，該怎麼贏他們呢？
開始辯論了，老師介紹了各位辯手後，就宣佈：“辯論會開始！”首先，我站起來做了一個開頭。我剛坐下，反方的`辯手就站起來反駁，看見他們那勢在必得的模樣，我生怕這場比賽會輸，這樣的話我就沒面子了。可是我方不甘示弱，又進行了一次漂亮的駁回。
這時，對方交頭接耳，不停地翻着稿子想找出一句話來弄倒我們，可是卻無能為力。在這時，反方那位沉默寡言的四辯突然猛地站起來反駁了一句，她剛説完，我就回頂了一句，就在我方三辯剛想站起來做補充的時候，對方的主辯手胡穎玥然指着我們大喊：“你給我坐下！不許起來！”我方聽見她説的這句話以後，就跟她吵了起來，那場面亂得就像菜市場，連她們自己的人都看不下去，想要勸阻她，也被她按了下去。
這時，老師上來，把整個辯論會給叫停了，然後又叫我方繼續陳述觀點。最後一直到了下課，我們還是沒有分出勝負。
在這場辯論會中，我明白了一個道理
今天，我們班舉行了一次別開生面的辯論會。認為“開卷有益”的為正方，認為“開卷無益”的為反方。我加入了反方。在同學們的熱i烈掌聲中，一場激烈的辯論會拉開了帷幕。
正方閔昱婷開了頭炮：“我認為開卷有益，因為我們都是伴着書長大的。”反方徐世傑高聲説道：“開卷未必有益，有些青少年看武俠小説，看的入了迷，導致去練武功，影響學習。”正方陳瑞海反駁道：“《三國演義》也是武俠小説，而且還是四大名著。”反方李由説道：“但是有些書籍，看了會使人走上犯罪的道路，那有什麼益呢？”這句話讓正方啞口無言，這時郭靜竺反駁李由説得話：“那為什麼要看那些書籍，看看那些作文選，提高我們的'寫作水平，不好嗎？”“就是，看那些書籍的人肯定是瘋子。”大家聽了笑得前俯後仰，原來是徐澤文，他也來湊熱鬧。我立刻囔道：“古語有云：掛羊頭賣狗肉。有些書籍封面是作文選，內容卻是一些不健康的內容。”突然，被成為“鐵齒銅牙紀曉嵐”的李伊玥反駁我：“像盜版書少之又少，我們不能因為有這些書籍而不看書吧！”
接着，舒懷，杜政浩，林欣瑜等接二連三地發表了自己的意見。大家爭得面紅耳赤，整個課堂充滿了熱烈的氣氛。這次辯論會不但提高了我們的口才，還提高了我們全面認識事物的能力。
這次的辯論會讓我懂得了我們要看些健康的書，跟好書交朋友，會受益匪淺。這真是一次難忘的辯論會！
古人云：“開卷有益。”但也有人説：“開卷未必有益，看了那些不健康的書反而有害。”今天我們就圍繞這兩個觀點開展了一次辯論會。
辯論會開始了，作為這次辯論會的主持人，我很激動，心裏像揣了一隻小兔子一樣七蹦八跳的。經過簡單的選拔，正反方隊員各就各位，一個個精神飽滿神采奕奕，有的摩拳擦掌，有的迫不及待，有的沉穩自如。在老師宣佈完辯論會的注意事項後，一場沒有硝煙的戰爭正式打響了。
只見正方一辯“嗖”地站起來，來了個先發制人：“同學們，我方認為開卷有益。書籍是人類的精神食糧，多讀書自然有好處，像孔子、孟子、荀子這樣的大儒，不都贊同多讀書嗎？”聽了他的陳述，有的同學贊同的點點頭，反方聽了，毫不示弱：“我方認為開卷未必有益。不是每個人都可以成為大儒的。小孩沒有自制力，什麼書都讀。小字的漫畫書看多了傷眼睛，還有一些低俗暴戾的書，會誤導青少年的成長。”正方等不急了，反駁道：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。多讀書，讀好書，有選擇性的讀書，才是最好的'讀書方式。”“不對，吃對藥可以醫病，吃錯藥不是照樣害人嗎？”
辯論會進入了白熱化階段。只見雙方隊員輪流起立交替領先，難分勝負，爭的面紅耳赤大家倒聽得津津有味。只見有的同學頻頻點頭，表示表示贊同；有的注視辯手，想知道他接下來要説什麼。自由辯論時間，同學們更是熱情高漲，你方口若懸河才罷，我方舌燦蓮花，又出新辯點。真是高潮迭起，精彩不斷。
雖然這次辯論會辯得難解難分，最終以雙方打平告終，但通過辯論會我明白了：多讀書是好的，一定要有選擇性地看，還要多讀幾遍，熟讀精思，才能真正的把書讀好。
“叮鈴鈴——”當上課鈴踏着輕快地腳步走進教室時，教室裏的空氣似乎凝固住了。同學們屏息凝視，等待老師的一聲“令”下。
“‘開卷是否有益’辯論會——開始！“當這句話從老師的嘴裏”吐“出來時，台下的”觀眾“立刻響起驚天動地的掌聲。這是，我的心裏似乎裝了一隻七蹦八跳的兔子。我方小欣先發制人：”在這信息化的世界裏，讀書是我們獲得知識的主要途徑之一。多讀書可以擴展我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的説和寫都有很大的幫助。“反方的小熙咄咄逼人：“我們認為‘開卷未必有益’。當然‘開卷未必有益’是指多讀那些不健康的書籍，便會對身心造成影響，沒有好處。當你閲讀得多那些不健康的書，你的中毒就會越來越深，從而導致你淪落，跌入萬丈深淵，永遠沒有翻身的機會，那該多慘啊！”
他説完後，大家響起了熱烈的掌聲，只見有的同學點點頭，有的.同學小聲的議論。這讓反方更加驕傲了。當然，我方也不甘示弱：“對於看書的益處，我不説，大家也知道：大到能讓人痛非前改；小到能讓我們提高作文水平。這怎能不是‘開卷有益’的有力例子呢？“……
就這樣，我們你一言，我一語的辯論開了……
下課鈴響了，雖然這次辯論我們難分見解，不分上下。打我們知道了一定要看有益的書籍，杜絕不良書籍。
今天，我們班進行了一次辯論會。
丁零零，上課了，我們回到了教室。老師説：“這節課我們來進行一次辯論會，辯論的主題是‘讀書有益無益’？”
同學們分成了正反兩方，正方的觀點是“讀書有益”，反方的觀點是“讀書未必有益”。辯論會就這樣在胸有成竹的氛圍中開始了。
正方張靜説出了她的觀點和理由。古今中外凡是愛讀書的人都成就了一番事業，如：毛澤東、周恩來、高爾基、奧斯特洛夫斯基……這充分證明了“讀書有益”
反方劉丹也不甘示弱，説：“‘開卷未必有益’，有些同學在小攤上買了並看了一些不良行為的書，網上看了一些暴力遊戲，於是就模仿書上網上面的.不良行為，最後鑄成大錯，更有甚者走上了犯罪的道路，這些事例比比皆是，所以我認為‘讀書未必有益’”。
正方的王睿説：“如果我們有選擇地讀書，吸收好的，剔除不好的，益處大於壞處。總之，我還是認為我們的觀點正確。”
反方李龍剛抓住正方説話的漏洞，大聲地説：“正方的話，正好説明了‘開卷未必有益’。你的話恰好説明不是所有的書都適合我們看。所以説，‘開卷未必有益’”。
……
辯論會就在這雙方的脣槍舌戰中進行着，一個個爭得面紅耳赤，整個辯論現場十分激烈，緊張。
我認為開卷有益，因為高爾基説過：“書是人類進步的階梯。”
開卷者古來就有五柳先生那“不求甚解”讀法的，也有朱光潛的“字字推敲，咬文嚼字”讀法的，更有王國維所謂的三種讀書境界……終歸來看，開卷是有益的。
啊，這真是一場激烈的辯論會啊!
今天，蘇老師在班級裏展開了一次辯論賽，主題為“開卷是否有益”。同學們都興高采烈。一二三小組為正方，四五六小組為反方。知道自己是正方後，我鬆了一口氣。頓時，想説的話像壞了的水龍頭似得源源不斷地湧到了嘴邊。一會兒的功夫，我就“萬事俱備，只欠東風”了！
“叮鈴鈴”！隨着上課鈴聲的響起，“開卷有益”的辯論賽開始了。我踴躍地把手舉了起來。
“江楚韻你先發言！”蘇老師微笑着請了我。
我信心十足地站了起來，盯着對方，説：“開卷是有益的，閲讀能給我們的基礎、習作都帶來提升，並且開擴我們的視野，敞開我們的心扉。”説罷，響起了熱烈的掌聲。
有了我的開頭，一場口水仗爆發了。
反方那邊的毛敬瑄立刻舉手站起來反駁了我：“但如果看的是那種弱智的漫畫書，不是沒有用了嗎？”
我啞口無言，還好我們隊的.吳笛揚機靈，他機智地站起來，用精準的語言回答了毛敬瑄的問題。
緊接着，教室裏吵開了。同學們紛紛辯得唾沫橫飛，熱火朝天。辯論得十分激烈。正方問的好，反方答得妙。辯論到最精彩、最激烈時，也是快要分出勝負之際，蘇老師大喊一聲“停！”戰爭漸漸平息了。我原以為能打個平手，可是天平還是往反方傾斜了。
我雖然有些失望，但是我懂得了許多——看書不能只看一類書，而是要博覽羣書，不僅要博覽羣書，還得多多去實踐才行。古人不是説過“讀萬卷書，行萬里路”嗎？
星期四，我們五(3)班舉行了三場精彩的辯論會。
但最讓我喜歡和念念不忘的是第三場，主題是上網利大於弊還是弊大於利。正方是我們魅力星小組，反方是無敵星小組，主持人是陳靈。
主持人宣佈辯論會開始。
”首先，是正方一辯夏於琳發言。“陳靈説。
就這樣，一位位辯手辯論完畢了。主持人説：”接下來是自由辯論。“自由辯論最好玩了。我們站在台上，我説一句，他頂兩句，就這樣在台上‘吵來吵去’，可搞笑了。
主持人説：”下面有請正方四辯慄礫上台演講。“我的'心開始砰砰地跳了。我站在台上，跟大家打完招呼，就拿起稿子站在台上演講。我非常害怕，怕自己讀錯了字，怕大家笑我。這是，我的腿開始發抖，聲音也變得沙啞起來。這時，我才明白，我在家裏要是多練習，而且要對自己有信心，才能讀好。雖然，我還是很害怕，但一想到今天早上爸爸媽媽説：慄礫，加油!
於是，我鼓足了信心，站在台上大聲地讀了起來。突然，我聽到一雙雙手拍了起來。這下，我的信心更加足了。
讀完了稿子，我説了一聲”謝謝大家“就下台了。接下來是反方四辯發言。反方四辯講完了之後，主持人説：”園嶺外國語國小五(3)班第三場辯論會結束，謝謝大家的參與!“下面請評委點評。評委一共有六個人，其中有四位評委支持我們。
評委點評完了之後，主持人宣佈魅力星小組勝利，我們歡呼起來!
這場辯論會真是太精彩了!
今天下午，我們五·五班進行了一場前無所有的辯論會。辯論的主題是“開卷是否有益”
1、2大組為正方，3、4大組為反方。正方有五位辯手，反方也有五位辯手（其中反方辯手有一個是我）當文老師説：“開始”時。辯論會就正式開始了。
首先由正方的第一位辯手姚鈺桁發言：“我方認為開卷有益，因為杜甫説過：‘讀書破萬卷，下筆如有神’，所以我們該多讀書……”我方的辯手何嘉歡不甘示弱，他理直氣壯地説：“我方認為開卷未必有益，因為有一個小女孩因為讀《我的奮鬥》這一本書，想模仿女主角穿越，於是就跳樓自殺了。”
正方的第二位辯手樑瀚月也開始發言了：“我方認為開卷有益，因為教育就是從書中學到知識，如果腦袋裏只有從課本里學到的知識，那是不完美的……”。我代表反方反駁道：“我方認為開卷未必有益，因為我覺得現在市場上有許多書，內容極其不健康，他們根本無法對我們的成長髮展起到任何作用，反而還有負面的影響！”
正方的第三位辯手胡宇馨温文爾雅地説：“在這個信息化的世界裏，讀書是我們收穫知識的.主要途徑之一……！”我們反方的第三位辯手魏冉也發言了：“我方認為開卷未必有益，因為我覺得有的人讀了很多書，他好的可能沒學到，壞的可能學到了不少！”
大家都脣槍舌戰，不甘示弱，爭的面紅耳赤，誰也不讓誰，最後，到了自由發言。但只有我方的趙心銘起來發言，他還幫了我們兩次，我都對他刮目相看了。最後文老師總結道：“開卷是否有益，要看你怎麼開卷”就這樣，這一場對答如流、頭頭是道、神采飛揚的辯論會就圓滿結束了。但是我們還不想結束，多麼的想馬上又開始像這麼精彩的辯論會啊！
學問齋