細細品味一本名著後，你有什麼體會呢？何不靜下心來寫寫讀後感呢？你想知道讀後感怎麼寫嗎？下面是小編為大家收集的讀《阿Q正傳》有感，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。
《阿q正傳》讀完了，《阿q正傳》的形象便印在我的心中。阿q是一個被那個時代所拋棄的人，他一無所有，只靠打工度日。儘管他“真能做”，但社會的.沉重壓迫和剝削，使他時時處於生命危機，受盡欺凌。他用“精神勝利法”來自我安慰，自欺欺人，渾渾噩噩，苟且偷生。被別人打時，他自我安慰説：“是兒子打老子。”他的“精神勝利法”可謂天下第一。
阿q是悲哀的。他並不懶惰，他是靠自己的勞動獲得食物的；阿q也有夢想，他想有一個家，享有名聲、有地位——但他在別人的心中永遠是卑賤、微不足道的。
現在，我們已經遠離阿q那個時代了，但他那種“精神勝利法”似乎依然可行。
一個膽小的人受到別人的欺辱，嘴上雖然不敢説，但心中一定是憤憤不平，在背後説那人的壞話，將那人罵得體無完膚了。
阿q的“造反有理”似乎也流傳至今。
一個孩子看到父親吸煙，而自己卻受到了父親的管制不準吸煙，便覺得這個社會太不公平了！
可笑卻又頑固的阿q精神依然存在，存在於所有人心中……
都説魯迅的文章是為了批判中國封建庸俗、腐敗的特點，揭示舊中國人民生活中的病態，喚醒國人的精神，令中國重新崛起。而對我來説，讀了《阿Q正傳》，我同時也深入瞭解了舊中國的生活背景。
世界上真有像阿Q這樣的人，既自輕自賤，又自高自傲，兩種過分的心理狀態集於一身。被人打時，他可以把自己想象為“蟲豸”；有了幾兩銀錢，面對趙大爺時，他又能視而不見，一副趾高氣揚的模樣。他的生活境地是如此悲哀，被人撞到牆上打，所有人都把他當做一個笑話，連同為下人的吳媽都看不起他。若是現代任何一個人像他這樣，必定都羞憤欲死。但他的精神卻如此滿足，別人笑他，他卻引以為豪，生活潦倒，他從未想過要去改變……這種種，實在讓人怒其不爭。阿Q如此，無人覺得奇怪，以小見大，可見不知世界上還有多少個這樣的“阿Q”！這便是舊中國底層人民的可悲。
我一開始不是同情阿Q的。阿Q被人打後還以調戲小尼姑為樂，不將別人的侮辱當回事，這樣的人，似乎是沒什麼好同情的。但他就因為向吳媽説起了自己心底的願望，不僅被打了一頓，還就這樣日子越過越艱難。此時，我能夠清楚的知道，在舊中國，因中上層階級的剝削壓迫，一個人的生活可以毫無希望，甚至沒有女人願意嫁給他，“斷子絕孫便沒有人供一碗飯”……不僅自己沒有生活的希望，連自己的子孫都沒有希望。舊中國的本質，就是剝削和壓迫，直到人毫無希望。也只有魯迅先生，才敢用如此驚心的筆觸，將舊中國令人心酸的一幕，真實地展現在世人面前。
令我感受深刻的，還有全文的最後一幕：阿Q被革命黨抓起來遊街示眾，然後被槍斃。在遊街時，阿Q才終於意識到，有一雙雙“從來沒有見過的更可怕的眼睛”，“又鈍又鋒利”，既緩慢，又如此兇惡地，“不但已經咀嚼了他的話，並且還要咀嚼他皮肉以外的東西，永是不遠不近的跟他走”。這些眼睛，或許是周遭眾人的目光，但又不僅於此，或許更是舊封建社會那些壓迫人的東西，禮教、道德、權利、階層……阿Q已經知道了，但其他人還未知道，他們不辨是非地，只因阿Q被槍斃就認定他是壞的.，槍斃結束後，他們又不滿足，以為那是一個可笑的死囚，“遊了那麼久的街，竟沒有唱一句戲：他們白跟了一趟了”！他們冷漠，對一切都不關心，如同行屍走肉，他們代表的就是舊中國。
愚蠢的世人啊！他們的腦中沒有是非，他們對任何生命的逝去都無動於衷，甚至他們都不知自己的愚蠢。我為他們可憐，更多的，是悲哀。
以前我總是認為魯迅先生的文章很難懂，裏邊的暗喻、比喻等等我都不是很懂，但這樣仔細讀下來，卻發現這些文章，在某些程度上還是很明白的，他們都隱含着魯迅先生對中國封建社會的悲哀，同時希望這國人能清醒過來，真正的為自己而活。同時也給現代人以警鐘，不要成為阿Q，也不要成為圍觀看槍斃的人！
阿Q，這個惹人發笑，發人深思的小丑，把舊中國的國民之愚昧，麻木，落後，還有那麼一股可悲的樸實表現的淋漓盡致。他和王圓路(此字應為：竹字頭下面加錄)那個道士一樣，人們把憤怒的洪水向他們傾瀉是一件無聊透頂的事。可悲的是那個黑白的年代，正是那個可悲的年代造就了王圓路也凝成了魯迅先生筆下的這個阿Q，再加以先生精心的雕琢，這種憤恨雖隱於笑料之後，就如千鈞巨石一般壓在心頭，然而人們往往只把眼光放在了阿Q的年代，殊不知這不僅是魯迅先生對黑暗現實的偉大的批判，更是對社會發展的一個精準的預言，因為阿Q的後人非常多!而且不僅是阿Q的後人，還有王胡，假洋鬼子，鄒七嫂，以及那些零星的看客的後代也不少!
先言阿Q的子嗣。他們的祖上傳下一種精神勝利法，“媽媽的，第一個自輕自賤的人與狀元一樣，都是第一，而你是什麼東西呢?”如是而已。現在，阿Q的後人把這一點不僅完美的繼承，而且還有所發展。倘若聯繫到自己身邊的事，恐怕一千零一夜也説不完。“聽説你考試沒考好?”“嗨，我故意的，又不是最後的考試，不爭天不爭地的，下那麼大心思做甚?”説的真漂亮，一句“故意的”，便把自己的失誤死死壓住了，還讓自己成為了深不可測的“高人”，不僅不丟面子，還巧妙的往臉上貼了金!這一點與阿Q不同，他們不僅自己欺騙了自己，還讓別人心悦誠服的點了點頭，而阿Q僅僅讓自己滿意，看吧，這便是繼承與發展的巧妙，古人云：今必勝昔。由此觀之，如是果然!還有一傳統，便是忘卻。如何忘卻，阿Q做了充分的詮釋。受到王胡和假洋鬼子的欺辱後，把小尼姑當成了泄憤的對象。欺軟怕硬!當人們給阿Q鼓勵時，阿Q便愈加喜悦，直到把伊弄哭了，才肯罷手，為的是他“十分的滿意”和看客們“九分的滿意”，而後自己受辱的事煙消雲散!阿Q的子嗣們在生活中，亦是如此，有人捧場便更來勁，出洋相，譁眾取寵，笑的聲音越高，看的人越多，越有面子，把場子捧的越滿，越光彩。可是玩弄別人姑且算是玩笑，然而有的人卻着實在戲耍自己，就是一種炫耀。為什麼當今的人那麼張揚自己的個性，不悲不喜，不倫不類，不大不小，不俗不雅，總之就是要引人注目，就是要成為焦點，那是一件多麼出眾的事!這正是人心浮躁的表現。
説到欺軟怕硬，還不得不説一説王胡後人。王胡，他榮耀一個第一，便是第一個讓阿Q受辱的人，假洋鬼子則是榜眼了。阿Q與王胡有一個共同的特點，便是“癩”。阿Q滋事惹怒了他，他便抓住阿Q碰頭，同樣是換得一份有喝彩的光榮。到了阿Q中興回來，他便莫名的表現出一種猥瑣，當眾聽官聽阿Q講“好看的.殺革命黨”時，阿Q只是夏了他一下，他便幾天一蹶不振，何等的愚昧!如果是阿Q中興之前戲弄於他，他就算硬着頭皮也會早早上演一出“人大蟲豸”!王胡的後人將其改變，但是那股欺軟怕硬的氣息卻是依然留於心尖。有那麼一種人，似乎是天生的明珠碧玉，對一些不如自己的人總會送去鄙視，這種不如是廣義的，力氣，身高，相貌，身材，體魄，運動，成績，家境，只要有不如王胡後人的，人打蟲豸到是不會，但是總會在心裏諷刺，三言兩語的挖苦!而遇到正值中興的人，那種摧眉折腰的猥瑣使他們變成了奴才相。地主皇帝沒了，卻剩下了一羣奴才!再論炫耀，還不得不説一説假洋鬼子的後人，在阿Q眼裏，這沒了辮子的人拄着一個哭喪棒，“裏通外國”的假洋鬼子，註定要讓阿Q深惡痛絕，“媽媽的假洋鬼子!”恨屋及烏，他的老婆和一個沒了辮子的人睏覺，一定也不是什麼好東西，除非第四次跳井。這個假洋鬼子，滿嘴鳥話，算的上是一個思想較為前衞的先進人物了，大概和他的“洪哥”是一類人，即使“洪哥”與他這個“急性子”説“NO”!在未莊的人看來，他應該算是一個亮點了。他的子嗣也是現代人的亮點，雖不是假洋鬼子了，但是卻有另外一副嘴臉了。記得一個叫“什麼女”的節目團體裏出來一羣時尚的人，人們很喜歡，但是有那麼一小部分人玷污人們的喜悦，把語言進行了改革。一個在外國一個角落待過幾天的人説：“其實像‘R&B’啦，‘Hip--hop’啦，‘醬紫滴’音樂我也是有學過的。”“醬紫滴”謂之“這樣子的”，是啊，文學有一貴，在簡練，這種不倫不類的話出現在網絡，謂之網絡語言，但是出現一些面向大眾的公共場合，該叫它什麼?“我也是有學過的”，我一直不明白“醬紫滴”話是哪來的靈感，英文的譯之是“I have learned it”，“I”是“我”，“HAVE”那一定姑且算是“有”了，“LEARNED”是“學習”，“IT”為代詞，拋棄文法的羈絆逐字譯之是“我有學過”，不知道是不是這麼一個玩藝兒，港台的歌星我們不能過分要求，從發音與語言邏輯上，自有其不同，況且他們也一定在改進自己的普通話，而大陸的一些人卻在“學而時習之”，而且忙的“不亦説乎”!面對這一切，中文的光輝日漸暗淡，他們説的話應該怎樣稱呼?“鳥語”不雅，“漢語”褻瀆，那就當時在新世紀説的一種語言吧，取之“世説新語”，妙，真妙!
還有太多的小角色的後代繼承發揚着那些嘴上“深惡痛絕”的傳統，前一陣我住院了，出院時有人説“咱們校的説你一定會癱瘓的!”“那誰告訴我説你一輩子躺在牀上了”，我淡淡的冷漠了這些話，僅僅是告訴他們：“迴光返照!”到底是誰傳播的謠言，我無從查證，只好用“老誰家小誰”代替，但是一定是鄒七嫂的後人吧。還有那些與對自己有利的人拉關係弄個“轉折親”，那一定是“舉人老爺”的香火了，也可能是趙白眼的。還有對力所能及的幫助不給予贈送的一些人，一定和他們的先人一樣圍着一個桌子，當着看熱鬧不怕事大的看客。還有那些打着“為人民服務”的旗幟趁機斂財的人，不知道他們祖上的那個秀才和假洋鬼子“革命”“革”來的宣德爐祖傳到了誰的手中!
還太多太多，怎麼説的完，讀罷《阿Q正傳》，我的心情也很恐懼，生怕在那些角色的身上找到自己的影子。但是對於自己身上靈魂的空洞，也只能直面其暗淡，哪怕把自己弄的鮮血淋漓。在阿Q的可笑可鄙之後，我對阿Q更多的則是憐憫和同情。為什麼要讓他生活在那樣的暗淡污濁當中，怎麼不能施捨他一點幸福?讓阿Q革命，我視其為一種“逼上梁山”，但是他的革命卻着實是為了當一個名副其實的皇帝，“要什麼有什麼，歡喜誰就是誰”，他生計的悲哀，中興的悲哀，末路的悲哀，愛情的悲哀，生命的悲哀，將那個時代的悲哀無情的揭露，有時真的想跳進書本間幫一幫。在看到阿Q錢被搶時，我多想進去幫他討回，哪怕是一半;在看到阿Q被打時，我想像着阿Q的慘叫和看客們的獰笑，我多想進去“手持鋼鞭把這羣無賴打”，即便阿Q本身也是一個令人厭惡的無賴;在看到阿Q跪在堂下含混不清的解釋時，我真想進去幫他喊一聲“他是冤枉的”;到了阿Q被槍斃時，我卻只想替他喊一聲“救命”!我知道，槍聲過後，只會留下一聲“好”，或是一聲咒罵，“媽媽的，一句戲也沒唱，白跟着了!”或是紛紛的議論，“阿Q被斃了，一定不是什麼好東西!”看着，想着，思索着，回憶着，我流下了哀痛的類，就算是讀阿Q寄予的哀思。同時心底也懷念着魯迅先生，先生一生奮鬥於文藝事業，為了一個新紀元。然而舊時代走了，人性依舊。如果先生那激發一代又一代堪稱為民族脊樑的不屈毅魄歸來立於雲端，看着這一切，會説一些什麼呢?笑化成恨，恨化成痛，痛化成靜，靜化成思，思化成警。人們往往鄙棄塵封以久的悲哀，卻不知自己也即將被未消逝的污濁所掩埋。倘若會神於一些現實，怎不會在與過去的對比中引發感慨。“真正的猛士，敢於直面慘淡的人生，直面淋漓的鮮血”，生活還是美好的，只是仍有瑕疵，可怕的是意識不到，反到付諸一笑，僅僅是耐人尋味。物慾橫流是物質的喜劇，頹廢沉淪則是精神的悲劇。《阿Q正傳》，這偉大的批判與精準的先覺，但願人們能夠機警於心。對於自己，我不會自以為是，也不會妄自菲薄，只好在苦歎之後冷漠：“媽媽的，————滿門抄斬，————嚓，嚓!”
初識魯迅的時候是在今年語文書的一篇文章《少年閏土》，一開始，我並不怎麼欣賞他。後來，媽媽給我買了一本《魯迅兒童文學選集》，因為對阿Q這個名字好奇，所以《阿Q正傳》是我讀的第一篇文章，在《阿Q正傳》的字裏行間都刻有他的情緒和對社會的滿腔悲傖。
阿Q是辛亥革命前後生活在江南未莊的流一浪一僱農。阿Q深受剝削、壓迫和凌一辱，這本已是十分悲慘了，更令人心痛的是：他對這些竟然麻木健忘，並且養成自卑自賤自欺自輕自一慰的惡習，甚至靠那些凌弱的小者來發泄被人欺壓之氣，以讓自己獲得平衡。阿Q的性格之所以形成這樣惡習是基於他所生活的`環境和人生遭遇。阿Q最喜歡與人吵嘴打架。見到不會説話的人他便罵，見到力氣小的人他便打。與王胡打架打輸了時，便説君子動口不動手，假哭喪棒才舉起來，他已經伸出頭來等待了。對小D，則是揚起了拳頭向小D擺出了一副挑戰的態度，對沒有抵抗力的尼姑則動手動腳。阿Q臨死之前感到最遺憾的兩件事是：一是畫押的圓圈畫的不圓。二是遊街時，沒能唱出幾句戲來。這兩件遺憾的事是多麼的可笑啊，又是多麼的可悲。這絕對不是臨死前的臨危不懼，而是愚昧至極。阿Q是沒有靈魂的，就是死了也沒辦法上天。因為他只有一副以大欺小的軀殼，他的存在對於我們來説沒有任何意義，多他一個少他一個都沒有關係。阿Q死後，人們對阿Q的死態度各不一樣，有人説：“阿Q是壞人，被一槍一斃就是有力的證據。”有人説：“槍斃沒有殺頭好看。”還有人説：“遊了那麼久的街，竟沒唱一句戲，白跑了一趟。”這些語言就是人們對阿Q的“臨死祝福”。
這篇文章記錄了當時的社會現狀和他自欺自賤自輕自一慰不肯面對當今現實的性格，反映出當時我們中國人民的軟弱。這種性格不僅是阿Q，還有許多僱農和他一樣。阿Q給了我們一個不可自欺自賤自輕自一慰的很好例子，使我們懂得了應該面對現實，不要被困難所嚇倒。
倘使一個人能做到事事都往積極的方面考慮，那總能保持一份樂觀豁達的心態,甚至能為自己所忠愛的事業奉獻出寶貴的`生命。那麼，可以説這個人能稱的上是一個成功者，是一個值得讚美的人。在《阿Q正傳》裏曾這麼寫到：當別人拖他東西時，本該發怒的他竟然説了句：“權當給我兒子了”。隨後莞爾一笑，當什麼也沒發生過。試問：誰能做到如此境界？想想他再想想自己，我頓時無地自容。自己曾為了一點雞毛蒜皮的小事就和同學吵的面紅耳赤，跟他比我真是自愧不如，你若問他是誰？他便是偉大作家魯迅筆下的名人——阿Q。
當我讀完《阿Q正傳》，不僅心潮澎湃，思緒萬千，他裏面的一些故事情節更使我倍受感動。例如：當他在“罪狀”上畫押時，筆尖顫抖了一下。他也會害怕嗎？是對死亡的恐懼還是對未完成事業的無可奈何？我都無從得知。於是，我陷入了無限的沉思。
面對阿Q，我都感到有點不可思議。難道他天生就是“樂天派？”可他有時也太樂觀了點，以至於感到他有些懦弱，看着別人欺負他，我心裏可真不是滋味。不是有句歌詞這麼唱到：“路見不平一聲吼，該出手時就出手。”對此，我也是心有餘而力不足，無法助他一臂之力，真遺憾！
看了魯迅先生所寫的《阿Q正傳》，我發現他筆下所描寫的阿Q是舊社會的違法行為所產生的墮落的中國人典型。魯迅先生用諷刺意味的手法寫出了人性的善良與醜惡。在這篇小説中，我印象最深的應該就是阿Q那“精神勝利法”，這是一個要不得的方法。“精神勝利法”是阿Q在遭受種種挫折後所發明出來的東西，其高明之處在於遇到困難就逃避，不想去真正地解決問題，不找問題根源所在，只能轉身就跑。
如果我們讀書用“精神勝利法”，就會在同學當中無法立足。而小説中的阿Q為了減輕外來的壓力，他只能用自欺欺人的`辦法來逃避現實，以自負來安慰自己，於是愈陷愈深，也使自己永遠活在自己所編織的美妙的虛幻世界裏。自己明明處於劣勢，但因為外在的種種挫折，無奈中，於是只用精神勝利法來取得心靈上的慰籍，但這畢竟是一種自我麻醉的辦法罷了，它並不會使自己更強。
阿Q的社會地位非常低下，沒有屬於自己的土地，他只能賣勞力生活，經常做短工，別人讓他幹什麼他就幹什麼，還要接受有錢人的欺辱，以及村裏人的戲弄，這個現象讓我十分氣憤，如今社會也有類似現象發生。
看完這本書，我體會最深的是：不論何時何地，我們應不要逃避現實，而是要敢於面對困難，打倒困難。其實，這也是魯迅先生所想要告訴我們的。
一個身材幹瘦的人，只喊了一句“過了二十年我還是一個……”便被押到刑場槍斃了。路邊的人卻並沒有可憐他，看着這場鬧劇，有些反而高興。那個被槍斃的，叫阿Q。
未莊的土谷寺中，住着一個衣衫襤褸的人，他骨瘦如柴，這是阿Q。他連姓名都不為人所知，只知道他被趙太爺打了兩巴掌趕出趙家，他大抵是姓趙吧。他是給別人做短工的。平日裏的他，總是有幾文錢就喝酒賭博，進了幾回縣城就自恃見識廣，每每有路過的人，都只是鄙夷的瞥他一眼，對着他一聲“呸”，而他似乎也並不在乎，維持着他的“精神勝利”。
他的生命就像壓在封建大石板下的草，一步步枯黃，一步步走向扭曲，他惹出了數不勝數的鬧劇：別人打了他從來都是“兒子打老子”，跟着革命者瞎喊革命，最後糊里糊塗畫押，被槍斃了。
阿Q的一生真是可悲啊！用着可笑的“精神勝利法”，受着肉體和精神上的雙重屈辱，他自己就不把自己當人看。但是，這就是中國人在封建社會中被束縛的枷鎖，他控制着人們，將人們奴化。阿Q在這裏已經不再是一個人，而是代表着一個愚蠢，卑賤的`奴隸。而這個奴隸主，就是封建的社會制度。它摧殘了中國。
阿Q的故事是個鬧劇，卻也是個啟示，是一個有道理的故事。有些人從中來看到了封建社會的實質。
這個夏天真是出奇的熱，沒事幹便倒在牀上，隨手抓過一本書來看——《阿Q正傳》——不久從弟弟家借來的。於是隨便翻開一頁瞧瞧，不久，就被阿Q調戲小尼姑的情節吸引住了，逗得我哈哈大笑……於是我翻到了第一頁…… 我一口氣讀完了它，讀完後心裏久久不能平靜，又覺得可笑，又認為可悲。同時又佩服魯迅先生的才華。《阿Q正傳》它是以辛亥革命前後的農村為背景，塑造了一個，塑造了一個深受封建主義壓迫和毒害的不覺悟的農民形象。暴露出國民的弱點，寫出國人的靈魂。從作品的宇裏行間中，我能體會到作者的“哀其不幸，怒其不爭。”同時作者也集中描寫和痛徹批判了阿Q的精神勝利法，也通過在辛亥革命中阿Q的表現和悲劇命運，深刻地總結了辛亥革命失敗的教訓。作品在故事情節的展開和人物性格的刻畫，深廣的背景和人物的命運悲劇因素和喜劇因素等糅合在一起，組合得十分成功。
阿Q這一當時國民性格的典型，他臨死前，兩件最遺憾的事情是：畫押的圓圈畫得不夠圓，二是遊街時，沒有唱出幾句戲來。這是多麼的可笑，更是多麼的可悲呀!這決不是臨危不懼，而是愚昧至極，他毫無真正的精神世界，連動物都會同情他這一套的`精神勝利法，阿Q沒有靈魂，就是死了也上不了天，只有一幅欺軟怕硬的軀殼，他的存在對別人來説毫無意義。多他不多，少他不少，最多會成為人們無聊時的談資。
阿Q死後，人們的態度各不一樣，有的説：“阿Q是壞人，被槍斃就是證據。”有的説：“槍斃沒有殺頭好看。”還有的卻説：“遊了那麼久的街，竟沒唱一句戲，白跟了一趟。” 這些麻木的語言就是對自認比阿Q高一等的人們對阿Q最後的 “祝福”，令人可悲!《阿Q正傳》就像是一個凹透鏡，當時的人們就像是一束光，這束光穿過凹透鏡集聚成了明亮的一點，這一點就是阿Q，他的身上匯聚了所有當時的中國人的東西…… 希望阿Q會在現在的社會裏消失，成為一個真正幽默的笑話。
阿Q是辛亥革命時期的農民典型。他是赤貧的僱農，社會地位低下，受壓迫受剝削，被侮辱被損害，生活十分悲慘，阿Q的性格十分豐富、複雜。他有農民的優點：“真能做”，割麥便割麥，舂米便舂米，撐船便撐船。他身上又有農民的弱點：主觀、保守、狹隘、愚蠢。他還受封建思想的種種影響，嚴於“男女之大防”及排斥異端等等。
阿Q的主要性格特徵是精神勝利法，如阿Q與人家打架吃虧時，心裏就想道：“我總算被兒子打了，現在世界真不像樣，兒子居然打起老子來了。”於是他也心滿意足儼如得勝地回去了。阿Q的精神勝利法有兩個組成部分：對於真正強勢的人則口頭認輸並用“兒子打老子”之類的話來支持自己的面子；而對弱者，則用“恃強凌弱”來證明自己的力量。但儘管如此，阿Q作為一個勞動人民，還是表現出自發的革命要求。當辛亥革命爆發的消息傳來時，他就想“投降革命黨”，希望從此能夠改變自己的命運。不過他的“革命觀”是與落後農民的'私慾和許多糊塗觀念聯繫着的，他並沒有真正地覺醒。
《阿Q正傳》向我們展現了辛亥革命前後一個畸形的中國社會和一羣畸形的中國人的真面貌。它的發表，有着特定的政治、經濟和文化背景，諷刺了一些心靈醜陋的中國人。
魯迅先生喜歡笑罵，諷刺是他常用的寫作武器。這讓我覺得他是一個非常刻薄的人。他的嘲笑更適合那些不懂時事的政治家，但對那些本該在世界上受到憐憫的窮人來説卻是不人道的。看看魯迅先生寫的每一章的標題：優勝紀略、愛情悲劇、從中興到結束、團圓。讓人看到無奈無力的微笑。
他是一個工具。當他忙於家務時，人們會想到他的存在。他是角落裏被遺忘的社會底層人物。他很窮，但他不會讓人們像祥林嫂子一樣同情他，因為他也有可恨的一面。雖然他會被迫謀生做短工，但他也會混日子。對於像他命運這樣悲慘或比她更不幸的人來説，他採取的是別人對他的態度――侮辱和欺凌是典型的流氓混混。其實在我看來，阿Q是當時中國社會的縮影：無知、階級思想嚴重、沒有人權意識、嘲笑別人不幸的精神勝利，從而達到自己的心理平衡。但又怪誰呢？當時，人們沒有知識或意識形態意識作為抵禦壓迫的武器。
他是個小丑。當人們空虛到無聊的時候，他們會激怒他，把他唯一的自尊踩在腳下。俗話説，狗急也會跳牆。阿Q被羞辱後本能地和別人打架。他打不過，他畢竟不是勇士，受了一肚子氣，最後還是自取其辱。但他只是在形式上失敗了，在精神上，他仍然是一個贏家，他的想法是：我終於被兒子打敗了，現在的世界真的不像樣。這樣一句話就能讓他心滿意足地離開。
就是這樣一個可憐又恨的人，因為小事失去了工作，失去了所有的財產，只有諾諾被擺佈，被壓迫，也麻木到把賣家剩下的'錢拿去喝酒。我真懷疑這個人到底有沒有靈魂！除了本能地吃、喝、拉、撒，他的生活也很混亂。後來，他去城裏當小偷，偷了小東西回到未莊，他的價值突然上升了很多，但美好的時光並沒有持續多久，因為他參加了“革命”被捕，成為了樹立榜樣的替罪羊。但魯迅先生畢竟是睿智的，他用阿Q的無知殺了頭，血淋淋地刻畫了一些。最精彩的是文章的最後兩段，描述了人們的麻木。
魯迅的《阿Q正傳》我已經讀過許多次了，至今依然還沒能完全弄懂其中的深意。大概是我自己頭腦特別笨的緣故吧，不像有些人那樣，一眼就能看出其中的奧妙，一眼就能挖掘出它的現實意義來，並讓它創造出價值，帶來豐厚的社會財富（其實就是他自己的財富），同時也宣傳了我國偉大的文學家魯迅，為我們的社會主義精神文明大廈的建設壘了n塊磚，加了m片瓦。我實在是非常佩服這些高明人士的頭腦和眼光的。
也許是因為我曾經讀了幾本古書，中了舊思想的毒，思想比較保守，屬於呆子一類，故從來只知道有為聖人立祠（如武侯祠——武侯可能是“智聖”），為鬼神立廟（如文昌廟、藥王廟等），而從不知竟會有人為阿Q這樣的不知名氏不知行狀更無豐功偉績且曾被拉到十字路口槍斃示眾的最不起眼的小人物建祠立廟的。然而，在我國的靈秀山水地紹興，卻有一家“土穀祠”專門為阿Q建立起來了。土穀祠是魯迅小説裏阿Q住過的地方，是在未莊的。它何以會出現在紹興，我不得而知，也許這是分店或者連鎖店吧。但我又太孤陋寡聞了，沒聽説過哪裏還有一家土穀祠，這到現在為止應該還是隻此一家，別無分號的.。也許未莊就是紹興，紹興就是未莊吧，但我又不懂考古，也沒有考證過。究竟土穀祠為什麼會開在紹興，那就只好等淵博的學者們來考證考證了。總之，現在紹興就是有這樣一家土穀祠。
那麼土穀祠裏供奉的是什麼呢？我沒去過，不大清楚，大概就是社神穀神吧，好保佑當地風調雨順、五穀豐登。然而，我們精明的商家，好像還沒這麼博愛，眷顧到上至神只，下及黎民。但裏面又不供奉阿Q，因為他不是聖人，他們為阿Q立這一家土穀祠，只是因為這是阿Q曾經“下榻”的地方。就這問題我想來想去，最後總算想通了：所謂的“土谷”者，土地和稻穀者也。而現在保佑土地和稻穀之神，就是錢爺爺、孔方兄，亦即財神爺。試想那土穀祠的老闆、廟祝，不就是在這萬能之神的保佑之下獲得建屋買房的土地和吃飽肚子的稻穀嗎？至於阿Q和魯迅，只不過是財神爺香案上的香爐罷了，就專門等待那些熱愛魯迅、熱愛文化、熱愛旅遊的“香客”們前來上一炷香。想通了這些，我就更是對那些老闆和廟祝佩服得五體投地了：他們既保佑了自己的土谷，也給當地帶來了土谷，而且讓“香客”們獲得了無價的精神享受，就像是善男信女們禮拜禱告完畢之後的精神上的舒坦一樣。他們建立了這土穀祠，真是利己利人，利國利民，功在當代，利在千秋，真真足可為聖人矣！
上面説了這麼多，彷彿都是從“耳聽為虛”的東西上引發的。紹興土穀祠的情況，我只是從那些寫得繪聲繪色的旅遊指南中的介紹和遊人的敍述中得知的，自己並未去過，看什麼時候去瞻仰瞻仰吧。然而，魯迅的小説《阿Q正傳》卻是“眼見為實”的。阿Q有一些名言，那就是“我們先前——比你闊多啦！你算是什麼東西！”或者是“我的兒子會闊得多啦！”可是阿Q先前是不是很闊，他的兒子（不知道他有沒有兒子）會不會更闊，我不得而知，我只知道阿Q的現狀很糟，這從小説中就能看出來，不用多説。阿Q的這些名言我好像不只是在小説裏看過，彷彿在現實的世界裏也能經常看到、聽到過。也許是人們引用了阿Q的名言，併發揚了阿Q的精神吧。有時候，我很覺得咱們中國人對外國人的態度，很像阿Q對未莊人的態度，很落實了他名言裏的精神。每當我們提起——尤其是在外國人面前提起——我們祖先的豐功偉績和他們所創造的燦爛的華夏文明，我們都總會禁不住油然而生起一種強烈的民族自豪感。因為我們的祖先繁榮起來之時，外國“諸夷”還處在蠻荒落後的時代——這種遙遙領先於外國的局面，從秦漢一直持續到三百年前的太平盛世——“康乾盛世”。因此，現在我們能很自豪地在老外面前説：“我們先前——比你闊多啦！”（鑑於友好和禮貌，我們省略了“你算是什麼東西”，但有衝突時，這不客氣的話仍然是不會省略的）。所以，我們老是炫耀我們祖先的“四大發明”。然而，現在，我們卻總是對外國人——不管是哪一國的——青眼有加，幾乎到了諂媚討好的地步了；而對本國的同胞，卻動輒白眼相向，甚至大打出手——就像阿Q對小D和王胡。也許他們都學過阮籍發明的特殊眼球運動，或者這早就成了一種遺傳功能了。
不過，儘管我們習慣了炫耀過去，陶醉於n年前的繁榮昌盛，習慣於今天對外國人點頭哈腰，但我們畢竟還是自強不息的，這看我國經濟飛速增長的勢頭就知道了——如果連這點也沒有，那距離亡國就不遠了。因此，我們有些樂觀的預言家便斷言：“21世紀是中國的世紀！”或曰：“未來的全球化就是中國化！”我聽了這些偉大的預言，感覺好像是聽着着阿Q在喊：“我的兒子會闊得多啦！”可是既然那些預言是出於那些思維清晰頭腦聰明的分析家、預言家之口，我彷彿就沒理由不相信了。因為我沒有他們那樣的清晰的思維、聰明的頭腦和敏鋭而且高瞻遠矚的戰略眼光。而且我看着國家確實是一天比一天強大起來，這彷彿也就印證了那些偉大的預言了。是的，我們的兒子會闊得多！然而，這又像是以前有些同樣偉大的預言家看着這世界一天比一天壞，就預言1999年某一日（忘了是哪一日了）是世界末日一樣，那時也確實有很多人相信的。但我是從上世紀走過來的，也經歷了1999年的那一天。而我到現在居然還沒有死，世界居然也還在。
話説了這麼多，不知有沒有掃了各位遊客的雅興；或者妨礙別人眯縫着眼睛享受幾百年前的繁榮盛世和夢想着幾十年後一統天下的大同世界；或者打擾了諸君做眼球運動。所以我還是儘快閉嘴吧，否則要該槍斃的就不是阿Q，而是我了——而我是知道我死了之後是沒有機會在二十年後又是一條好漢（女）的。而且我也要學得聰明一點了，與人們一起高唱：“土穀祠不倒，阿Q萬歲！”；也只能與人們一起陶醉於我們祖先的繁榮盛世，並神往於那些偉大的預言了。
但是，我只想説：“魯迅精神萬歲！”
《阿q正傳》寫於1921~1922年，是魯迅唯一一部中篇小説，共九章;主人公阿q性格軟弱與膽怯，自卑自負，只會用精神勝利法來麻痺自我；阿q的精神勝利法是他賴以生存的精神基礎，沒有了它阿q也就活不到槍殺了！我深深感歎到但是人民是多麼無知，多麼的傻！甚至到了一種精神失常的地步，人民無力反抗當時社會的痛苦，只可以以這種方式來聊以。
小説中有寫到：“估量了對手，口訥的他便罵，氣力小的他便打；然而不知怎麼一回事，總還是阿q吃虧的時候多。於是他漸漸的變換了方針，大抵改為怒目而視了。”阿q是個弱者，他總是吃虧，久了他已自知了，就不想去反抗了，甚至當成一種樂趣--自辱。他無法維護他做人的自尊了;他還沒事找事找王胡打架，不得不説在阿q社會地位低下，是受壓迫受剝削的！或者這樣我們會感到心酸，怎麼阿q連一點反抗意識也沒有！阿q無法在現實中認清自己，所以只能在幻想中尋找自我。
魯迅淋漓盡致地諷刺了一些心靈醜陋的中國人，同時也道出了千百年來中國人一直存在的劣根性，一次魯迅在日本看幻燈片的時候，出現了外國人殺中國人的一幕，而看的中國人卻毫無表情，也已經麻木了，看着自己的同胞被殺，卻根本不當一回事，有的人還抿嘴一笑，這是多麼令人憎恨的行為啊！魯迅先生毫無保留的揭露出當時傳統社會所產生墮落的中國人。
我感受最深的也就是阿q的精神勝利法，因為是當時那個社會造就了阿q，從而有了精神勝利法，最後直達扭曲了人的心理，這樣只會活在自己的世界裏，永遠看不清事實，也永遠讓自己活在現實的痛苦中，不懂得反抗，也不懂得醒悟，這樣只會讓做人越做越墮落；在失敗與屈辱面前，不敢正視現實，這樣的人生有何快樂？！難道人，生來就是讓人作踐的'嗎？魯迅先生用含蓄，飽含嘲諷的言語，用巧妙的比喻，用深刻逼真的人物描寫刻畫出一個又一個讓人感悟至深的人物，我歎服與敬佩魯迅先生相當高明的文采和後人難以逾越的哲學，這些怎能不讓人讚歎不已！
這部思想深刻技巧精練的小説——《阿q正傳》，正是一座別人難以登上的高峯，這在文學史上是罕見的!這也是此小説的魅力所在，它與魯迅將千秋萬代萬古不朽！
《阿Q正傳》是魯迅先生的作品，選自《吶喊》，他講述了一個生活在社會底層的小人物阿Q的故事，向我們描述了一個已經遍體鱗傷，千瘡百孔的社會，在這個人與人已經互相歧視，侮辱的社會，人性已經冷漠，正是如此，魯迅先生才棄醫從文，開始了他文學史上的康莊大道。
阿Q的心理活動可謂是深入人心，在文章開頭之時，便有一句“我總算被兒子打啦”，好藉此平衡自己的心理，在自己的心裏給自己了一個勝利的金牌!
還有一次，阿Q看見王胡光着膀子在捉蝨子，他也覺得自己有點癢，於是他也脱下破夾襖，捉蝨子，可是捉了老半天才捉到三四隻蝨子，而且都是又弱又小的。王胡這時候卻是一個又一個，而且個個都是大的。阿Q很失望。從這裏看阿Q的進取心是很強的!
文章的結局是阿Q被送上了刑場。在這一部分，阿Q的'心理活動描寫，也是非常細緻的。像畫押的時候，阿Q不會寫字，於是用圈代替，他畫的圈據自己的心理反饋，是他畫過的圈裏最圓的一個，他不知道自己是要去槍決的，當知道要去刑場時，他兩眼發黑，耳朵裏喤的一聲，他認為人生不免要遊街示眾罷啦!字裏行間體現了阿Q逆來順受的思想!
我很欣賞鄭淵潔在《白客》中提到的一句話：“在當時的社會，阿Q本無其人，然而人人都像阿Q。”
由阿Q，我想到了自己。
記得有一次，考試卷子發下來了，我淚汪汪地望着那可憐而又可恨得分數，心中的火氣就不打一處來，一氣之下我讓卷子在頃刻間變成了漫天飛舞的“雪花”。當時我簡直快瘋掉了。可當我讀完《阿Q正傳》，以阿Q的`心態去想這件事，卻有了不同的感受，併為那張無辜的卷子而感到傷心。可我更多的是想笑，我笑自己的愚昧，笑自己無知。同時想對卷子説：“你可以安息了，雖然你已經粉身碎骨，單這是我對你最好的恩賜，如果把你帶回家，説不定你又要跟着我丟人了。”腦中雖這麼想可心裏還是有點後悔。畢竟每個人都有自己的性格特點，我不可能象阿Q一樣，再説，他並非是現實生活中的人物，我無須刻意模仿。
曾幾何時，我問自己：“你是否有阿Q一半的樂觀？”我無言了，也許我連他的三分之一都勉強。但這足以讓我在人生道路上以微笑面對生活，從而過關斬將、成為人上之人！
魯迅真不愧是一代文學巨匠，他一生有許多的佳作，可孤陋寡聞的我僅僅讀過幾本，也從中悟出了不少哲理。尤其是《阿Q正傳》中阿Q這個人物形象更是刻畫的栩栩如生。文章精彩引人入勝，使我沉思其中。
《阿q正傳》看完了，阿q的形象便印在我的心中，魯迅先生在文章中所要表達的思想也或多或少進入了我的腦中。
阿q是一個被時代所拋棄的人，他既高傲卻又卑賤，被別人打時，自我安慰：“是兒子打老子，” 阿q的自我精神療法，可謂世間第一。同時，他卻又瞧不起自認為比自己還要低賤的人—王胡、小d。
阿q是悲哀的。阿q並不懶惰，他靠自己的勞動獲得食物，阿q也有夢想，他想有一個女人，有一個家 。阿q想有名聲，有地位。但他在別人心中永遠是卑賤的，微不足道。有人説阿q有反抗精神，因為城裏鬧革命的時候，阿q也十分自覺的去參加，有人覺得自己像阿q拿阿q的行為去對號入座。也有人説阿q是封建思想的集合體，應該被時代所拋棄，這就是當時人們的想法。魯迅先生的.文章深刻的揭示了這一點，他寫的阿q是成功的，他也是成功的。我們已經遠離了魯迅的那個時代，阿q精神的“代入法”似乎依然可行。
一個膽小的人受到了別人的欺辱，口上雖然不敢説，但心中一定是憤憤不平，早將那人罵的狗血噴頭，體無全膚了，一位政府內的幹部受到了上級的批評，心中是敢怒不敢言，心中想：“總有一天，你下去了，老子上了”，栽倒我手裏……心中如是想着，便多了一份慰籍。
阿q食物“造反有理”似乎也在現令盛行，某某學生，看到老師抽煙，而自己卻受到老師管制不準抽煙，便覺得這個社會不平等！一些成天泡在酒吧，網吧的，癮君子，以頹廢為美！這是一個什麼樣的社會！這樣的社會不如隱於其中，可笑卻又頑固的阿q精神依然在少年心中。
這是我讀《阿q正傳》的所感所想！
學問齋