壬申，餘遊北，見良鄉題壁詩，風格清美，末署“篁村”二字，心欽遲之，不知何許人，和韻墨其後。忽忽十餘稔，兩詩俱忘。
丙戌秋，揚州太守勞公來，誦壁間句琅琅然，曰：“宗發宰大興時，供張良鄉，見店家翁方塓館，篁村原倡與子詩將次就圬。宗發愛之，苦禁之。店翁詭謝曰：‘公命勿圬是也。第少頃制府過，見之，保無嗔否？’宗發竊意制府方公故詩人，盍抄呈之，探其意。制府果喜曰：‘好詩也，勿塓。’今宗發離北路又四年，兩詩之存亡未可知。”予感勞公意，稽首祝延之。不意方公以尊官大府而愛才若是，亟錄所誦存集中，誇於人，道失物復得。然卒不知篁村為何許人。
今乙丑歲矣。八月十一日，飲江寧樑方伯所。客有蕭山陶君者，蒼髮淵雅，傾衿談甚樂，不知即篁村也。次日來，又次日詩來，署名“元藻”，終不知即篁村也。弟子陳古漁闖然入，睇其小印曰：“嚄！陶篁村在此耶！”餘聞之，如結解，如迷釋，如天上物墮，適適然起舞。蓋古漁耳篁村名甚久，而不知餘更先之也。
今夫天下大矣，方聞之士眾矣。邂逅慕思，付諸茫昧，寧料有承顏抗手時耶！旅壁殘墨，剝無萬萬數，而此五十八字偏蒙護持，又寧料知音之外，更有知音耶？相思垂二十年，卒不遇；即遇，復將交臂失，又寧料有旁人來，無心叫呼為指而明之耶？然方公、勞公俱已物故，而我與篁村幸留其身以相見，則又安得不駭且賀，而終之以悲也？
因憶平生過邗江寺壁，愛苕生詩，過金陵書肆，愛東亭詩。二人者均不著名氏，均訪得之，一為蔣君士銓，一為董君潮。未幾均登甲科，入翰林，與餘同史館。而苕生自西江移家來，得朝夕見甚狎。東亭則終不見，且死矣，或未必知餘之拳拳其相思也。友朋文字間，亦有遇與不遇，而況其他遭際哉！此佛家前緣之説，所以餘不能不為之惑也歟！
（1）對下列句子中加點詞語的解釋，不正確的一項是
A．第少傾制府過第：等到
B．稽首祝延之稽首：行跪拜禮
C．寧料有承顏抗手時耶！顏：臉色
D．然方公、勞公俱已物故物故：死亡
（2）下列各組句子中，加點詞的意義和用法不相同的一組是
A．客有蕭山陶君者求人可使報秦者
B．則又安得不駭且賀則其負大翼也無力
C．因憶平生過邗江寺壁則思無因喜以謬賞
D．且死矣且貳於楚
（3）下列對原文有關內容的概括與賞析，不正確的一項是
A．文章記敍的是與陶元藻相識的經過，以一首題壁詩作為主線貫穿始終，順事件發展，歷歷述來，曲折委婉。
B．袁枚的散文善於將平淡的事寫得出人意表。與篁村見面一段，先已寫兩事作鋪墊，至已會面，卻又幾乎失之交臂，最後才寫見面的歡愉，文章便暢達飽滿，淋漓盡致。
C．文章寫太守勞公、制府方公對題壁詩的珍愛，寫袁枚看見邗江寺壁苕生的詩、金陵書店東亭的詩，繼而尋訪作者並終於同在史館共事，都可見當時士大夫間的風氣。
D．本文詳寫篁村事，以苕生、東亭事牽引比偶，抒發感歎，表達了袁枚求友如渴的執著及對人生遇合的感慨。
（4）把文中畫橫線的句子翻譯成現代漢語。
①宗發宰大興時，供張良鄉，見店家翁方塓館，篁村原倡與子詩將次就圬。
②蓋古漁耳篁村名甚久，而不知餘更先之也。
答
（1）A（應解釋為“只是”）
（2）C（C項一為連詞，因而；一為介詞，因為．A項定語後置的標誌．B項連詞，那麼．D項連詞，而且）
（3）C（袁枚與苕生、東亭沒有同在史館共事）
（4）（8分）
①我在大興做縣宰的時候，在良鄉供設帷帳迎接上官，看見店家老人正在粉刷客館，陶篁村的原詩和你的和詩將依次被塗抹掉．
②大概陳古漁很久前就聽到過篁村的名聲，卻不知道我聽到的更在他之前．
學問齋