直諫名臣楊繼盛閲讀答案

無論在學習或是工作中，我們有時需要做一些閲讀題，這時最離不開的就是閲讀答案了，閲讀答案具有開放性，不是唯一的，我們要敢於辨證揚棄，吸取精華，棄其糟粕，使其更完善。你知道什麼樣的閲讀答案才算得上好閲讀答案嗎？下面是小編為大家整理的直諫名臣楊繼盛閲讀答案，希望能夠幫助到大家。

楊繼盛（1516～1555），明代容城（今河北徐水容城鎮）人。七歲喪母后邊放牛邊讀書，由於刻苦勤奮，學業極為優異。在國子監深造期間，得到祭酒（管理京城最高學府國子監的官員）徐階的賞識。嘉靖二十六年（l547）登進士，授官南京吏部主事。在南京，他向學識淵博的兵部尚書韓邦奇學習，不久，被提拔為兵部員外郎。

這時，俺答（韃靼族的首領）圍攻北京，帝都告急。嘉靖皇帝委派成寧侯仇鸞為平虜大將軍，節制各路兵馬，想依靠他擊退入侵之敵。但仇鸞貪生怕死，只求保持個人的祿位，於是上疏主張與韃靼通商，向他們購買馬匹。他以為，這樣一來，韃靼從賣馬中獲得厚利，便會自動撤消對於明朝的入掠。這一愚懦的建議，卻頗得到一批苟且偷安的大臣和昏庸愚蠢的明世宗的首肯。與此相反，楊繼盛主張堅持抗擊外侮，反對妥協辱國。他深知仇鸞、嚴嵩把握朝政，自己的主張是難以實現的，但為了國家利益，他毅然於嘉靖三十年（1551）上《請罷馬市疏》，列舉了向俺答互市議和的`十不可和五謬。強調只有堅決抵抗，才可望打擊俺答，保障邊境的安全。

由於他的奏章論據充分，情真意切，使冥頑如石的世宗皇帝也“頗心動”，因而轉發給仇鸞、嚴嵩、呂本、趙錦等權臣傳閲。仇鸞惱羞成怒，那班腐敗無能的官員於是隨聲附和。當此時，仇鸞利用皇帝的寵信，進密疏，誣告繼盛有圖謀不軌之嫌。這樣，楊繼盛就被投進“詔獄”，接着又貶為狄道典史。

不久，俺答毀約，又屢次進犯，仇鸞的奸佞暴露無遺，急病而死，被處以戮屍之刑。嘉靖皇帝這才想到楊繼盛當日所説是正確的，於是把他稍為提升，作山東諸城知縣。一個多月後，調南京户部主事。接着又封為刑部員外郎。

當時，嚴嵩專權，他痛恨仇鸞曾在世宗面前講過自己的壞話，所以內心非常讚賞楊繼盛帶頭對仇鸞發難，要迅速提拔他。於是又擢升他為兵部武選司。可是，楊繼盛並沒有受寵若驚，他痛恨嚴嵩比對仇鸞有過之而無不及，所以上任一個多月後，冒死上《請誅賊臣疏》，彈劾嚴嵩“盜權竊柄，誤國殃民”的“十大罪”和“五奸”，要求早加誅戮，以清朝政。疏中有“伏望皇上聽臣之言，察嵩之奸。羣臣於嵩畏威懷恩，故不必問也”。疏入，明世宗大怒。他十分寵幸嚴嵩，認為楊之上疏彈劾他，是因“謫官懷怨，摭拾浮言，恣肆瀆奏”，又將繼盛下予詔獄。

被投進特別監獄後，楊繼盛遭受了毒打一百棍的酷刑，交由刑部定罪。刑部侍郎王學益是嚴嵩的死黨，他根據嚴嵩的密令，要詐傳親王令旨處楊以絞刑，遭到刑部郎中史朝賓的抵制。嚴嵩怒而貶史朝賓為泰州通判。刑部尚書何鰲不敢違抗，根據嚴嵩的意願判楊繼盛死刑，但明世宗卻沒有馬上殺死他的意思。

在牢房三年間，屢有正義之士設法營救，但嚴嵩必欲根除後患。剛好都御史張經、李天寵受誣陷入獄，嚴嵩揣摩皇帝必殺這二人，等到朝審時，就把繼盛的名字一併附上呈批。這，楊繼盛是清楚的。但他大義凜然，視死如歸。他從容不迫地給兒子寫了信。在信中，他對兒子叮嚀周至地訓誡，要他們好好學習，不必迷於仕途，“若是做官，必須正直忠厚，赤心隨分報國。不可因我為忠受禍，遂改心易行，懈了為善之志”。表現了與屈原一樣“雖九死其猶未悔”的氣概。

嘉靖三十四年（1555）十月一日，楊繼盛在北京西市慷慨就義。臨刑前，他口占一絕；“浩氣還大虛，丹心照千古；生平未報恩，留作忠魂補！”“天下相與涕泣傳頌之”。

不久，有以楊繼盛為主人公的著名傳奇《鳴鳳記》問世，於是楊繼盛的名字“雖婦人孺子亦知”了。傅維鱗的《明書》又把楊與沈煉、海瑞合傳，列為明代著名直諫朝臣之一。讚美他的詩歌更是數不勝數，楊繼盛以其正直剛強而長久地為人所傳頌。

（摘編自彭妙豔《浩氣常餘百鍊剛——明朝直諫名臣楊繼盛》）

11、列對傳記有關內容的分析和概括，最恰當的兩項是（）（5分）

A、楊繼盛從國小習刻苦勤奮，學業極為優異，進士及第之後，加之得到國子監祭酒徐階和兵部尚書韓邦奇的賞識，很快由南京吏部主事提拔為兵部員外郎。

B、仇鸞在俺答入侵時上疏主張與韃靼通商，想讓韃靼人從賣馬中獲得厚利而自動撤消對於明朝的入侵，楊繼盛則認為只有堅決抵抗，才可保障邊境的安全。

C、從仇鸞被處以戮屍之刑，而楊繼盛則由一個典史提升為刑部員外郎來看，嘉靖這個皇帝雖然昏庸，但他還是認識到了楊繼盛這位敢於直言進諫臣子的價值。

D、從楊繼盛對兒子叮嚀、訓誡上看，他的內心是非常矛盾的，他既想讓兒子做官“赤心隨分報國”，又希望兒子不迷戀於仕途，怕兒子因為自己而受到連累。

E、文章寫楊繼盛死後不久著名傳奇《鳴鳳記》問世，《明書》又把楊與沈煉、海瑞合傳，列為明代著名直諫朝臣之一，説明他死後得到了朝野的一致讚譽。

12、文章寫仇鸞把持朝政、奸佞誤國，對錶現傳主有什麼作用？請簡要分析。（6分）

13、從楊繼盛彈劾嚴嵩一事，可以看出楊繼盛是怎樣一個人？請簡要分析。（6分）

14、楊繼盛因直諫而死，對這件事你是怎麼看的？請結合全文，談談你的看法。（8分）

參考答案：

13、①看到嚴嵩誤國殃民，便不計較個人升遷得失加以彈劾，有一切以國家利益為重的大局（愛國）意識。

②不因嚴嵩迅速提拔自己就對他感恩戴德，有不依附於禍國殃民的權貴的正直品格。

③能夠洞察嚴嵩禍國殃民的危害，並敢於冒死上疏彈劾，有敢於犧牲的精神。（一點2分）

14、觀點一：楊繼盛因直諫而死值得讚揚。

1、在奸臣誤國的情況下，只有正直之臣直言敢諫，才有可能清楚奸邪，使朝政清明。

2、只有直言敢諫，指明奸邪“盜權竊柄，誤國殃民”之罪，才能彰顯正義。

3、食君之祿，忠君之事，是古代正直的官吏的品格。

觀點二：如果從變換鬥爭手段等其他方面談，研製有理即可。

（觀點明確給2分；論述合理、理由充分，給6分。）