在現實生活或工作學習中，大家總少不了接觸作文吧，藉助作文人們可以實現文化交流的目的。你知道作文怎樣寫才規範嗎？下面是小編為大家收集的曹操的作文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
你的歷史始終籠罩着迷迷雲霧，你身後踏起的煙塵，也似乎消失殆盡。難讀你，這滲透着血腥味和墨香的矛盾的靈魂！
你愛才如命，但對才華高於自己的人，卻是常常拿他們來開刀的。徐庶奔劉備帳下，略施小計，便讓劉備品嚐了一次勝利的滋味，你特別想得到徐庶，又聽説徐庶十分孝順，便假傳書信，硬是把徐庶挖了過來。關羽與劉備、張飛失散，迫於無奈攜二嫂歸順於你，你把呂布原用的赤兔馬和一套新甲送給他，分封為漢壽亭侯，又贈予千金相留，後來關羽過五關斬六將，你曹操也沒有一句怒言，這些事都成了千古佳話。然而，與其相悖的是，荀彧為你出媒劃策，多次助你決勝於千里之外，統一北方，立下了汗馬功勞，可他最終被你暗示，含恨自殺。華佗是一代名醫，藥到病除，妙手回春，但就是因為你心中忌恨，使得中國醫學界的泰斗，僵卧在你滴血的鍘刀下。這豈不是狡兔死，走後烹？你確實成就了許多人，孰不知葬送的人裏，有多少是歷史的遺憾！
你儒雅但又粗魯、慘無人道。你的詩歌有一股帝王的豪邁，沉穩、巋然。《龜雖壽》、《短歌行》等詩篇風靡全球，其思想的精華經受住時間的考驗，伴着歷史的長河，以一種傲睨一切的姿態，征服了世人。你偉岸的氣概，深入的.人生思考，影響了不知多少代人。你的軍事專著有十多種，其中《孫子略解》成了世界級的經典，讓多少年後今天的軍事家們都歎為觀止。可誰又能想到，你還是那個時代一個赫赫有名、雙手沾滿鮮血的儈子手！黃巾軍替天行道，為拯救天下倍受壓榨的窮苦人民奮力前進，然落後的思想本質及勃大的野心支配着你，使你讓7萬多人轉眼間從世界上永遠地抹去了。寧總負人，勿人負我，你口出此等狂言，阿瞞呀，難道你就真的問心無愧嗎？呂伯奢全家宰豬沽酒，卻被你殺光了。你每佔一地，幾乎寸草不生，雞犬不留，血流成河，殘忍得令人髮指。
英雄？奸雄？你矛盾複雜的人生歷程，史筆難評。許劭説你是治世之能臣，亂世之奸雄；陸機則説你雖功濟諸華，虐亦深，其民怨矣。曹操，等待吧，等待史學家的鐵鎬，一點一點去刨挖那段歲月。那時，一個完完整整的你肯定會出現在世人面前。
茫茫宇宙，時間吞吐着世間萬物。歷史的車輪悄無聲息地壓過廣闊的大地，留下或深或淺的車轍。那彎彎曲曲的印記中，記錄真太多的人羣：才高八斗的文人，絕色天香的名姬，勇猛無比的猛士，醜惡無比的小人，還有碌碌無為的庸人。諸如此類，世間所有之人都有自己的印記。這些印記或輕或重，或直或曲，然而那最深的車轍卻屬於英雄。
英雄多麼偉大的字眼！他不一定是身體強壯，勇猛無比的武士，但他卻可以擁有與武士一樣奮勇的精神。他不一定是個聰明絕頂的人，但他可以看到可以想到他人無法理解的東西，擁有常人沒有的智慧。他不一定擁有難以計數的財富，卻可以號召人們擁簇在自己身邊。他不一定出身於皇室，卻有着比君王還強的'責任感。
而曹操，就是這樣一個英雄。
他雖出身低微，但為人聰慧。他年二十舉孝廉，為洛陽北部都尉，其後又為頓丘令，在當地威名頗震。隨後黃巾起義，操又數次擊破黃巾賊，屢立戰功。這些經歷使曹操迅速成長為一個優秀的青年將領。
東漢末年，由於“十常待”操控政權，朝廷混亂不安。為除宦官之禍，眾人都贊同召集天下軍閥。但曹操卻反對。當他提出這是引狼入室是，卻遭來“孟德亦懷私意耶”的誤解，乃自歎“吾料其必敗也”。然而事後董卓專權肆意殺掠，卻證明了曹操的判斷的才是正確的。“眾人皆醉我獨醒”，這就是英雄的表現。
當各地軍閥聲勢浩大地要討伐董卓，但卻無一人願當先鋒時，曹公失望了。他以自己弱小的軍隊與董賊抗衡。當他滿腔熱血在沙場拼殺完後回到軍營，卻見眾人整日飲酒作樂，數十萬大軍竟沒有一人記得自己的責任，曹公再次失望了。他深深地感到這些懦弱無用的自私自利的偽君子是不可能保護國家的。他終於下定決心組建一支真正意義的軍隊。他招納天下名士，尋覓世間勇將。他不愁糧食，不愁軍餉，逐漸發展壯大。
而此時那些偽君子管轄的地方卻經常發生着因飢餓而人吃人的事。時又朝廷混亂，各地軍閥因爭奪地盤糧食而你正我鬥。朝廷不能制止，百姓飽受煎熬。操公默默注視着這一切，當他目睹着漢室的皇帝已成傀儡，當他看到世間的混亂，他除了感慨，還決心結束這永無止境的亂世！這不是單純的要實現私利目標而稱霸，而是站在一個嶄新又崇高的角度，毅然挑起重擔。
俗話説“天下之勢，合久必分，分久必合。”這是歷史發展的規律，東漢的皇室也不可能永久為君王。
而曹操，就是一個創造另一個天下的英雄。
曹操是三國時政治家、軍事家、詩人。字孟德，小名阿瞞，今安徽毫縣人。東漢末年，在鎮壓黃巾起義軍中，逐步擴充軍事力量。官渡之戰大破軍閥袁紹後，逐漸統一中國北部。建安十三年，進位為丞相，率軍南下，被孫權和劉備的聯軍擊敗於赤壁。後封魏王。其子曹丕稱帝，追尊為武帝。許多人認為曹操是一代奸雄，而我卻認為曹操是一位了不起的亂世英雄。
首先，曹操是一位偉大的軍事家，在許多戰爭中能以弱勝強。這一點，無疑地證明了他是一位傑出的軍事家。自東漢末黃巾軍叛亂後，諸州牧郡守紛紛割據稱雄。逐步天下。在當時各地的割據勢力中，以北方的袁紹為強，曹操卻不以為然。於是就以二萬兵馬與袁紹十萬軍隊針鋒相對。結果，最終曹操還是以弱勝強，大敗袁紹。其中官渡之戰也成為了中國歷史上以弱勝強的典型戰例。
其次，曹操還招賢才，蒐羅人才，是一位出色的政治家。曹操是一位具有出色才華和鮮明個性的裊雄人物，集政治家，軍事家，詩人於一身，其雄才大略，風度氣襟、治國之道，用兵之神無不給人留下栩栩如生的形象。曹操為實現統一中原的政治野心，就愛才惜才，善於羅致人才，才造成“猛將如雲，謀士如雨”的強大陣容。當時的才女蔡文姬，被胡人的賢王強行擄去做了小妾。曹操知道後，便不惜花重金從胡人那兒把蔡文姬贖了回來，達到為己所用的目的`。這件事，也是曹操蒐羅人才的典型範例。
從許多方面來看，曹操是一個武將，一個謀士。但是，曹操還是一位傑出的詩人。曹操著名的詩歌中有一道《觀滄海》中寫道：“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”詩歌中你會發現，曹操名列“三曹”之首，嘿嘿！夠厲害的吧！
但《三國演義》的作者羅貫中，還是對曹操抱有偏見，他認為漢室應歸劉氏所有，而曹氏則是竊賊。但我認為應該一分為二，辨證地看問題，曹操功大於過，所以，我認為曹操真不愧為亂世英雄。
東漢末年，羣雄紛起。在這兵荒馬亂。金戈鐵馬的年代，誕生了一位風雲人物——曹操。
曹操，一個形象複雜的人物，在演義中，他是白臉的奸臣，可為什麼與歷史中相互矛盾。在我的心目中，曹操是一位可臏奸雄。
很多人認為，曹操只不過是一個奸臣、小人，但我認為，曹操是一個膽識過人、足智多謀的人。
為什麼會有那麼多人討厭曹操呢？那是因為曹操殺死了他的恩人呂伯奢一家。但我認為，曹操並沒有刻意去殺呂伯奢一家，而是誤殺的：曹操巧聽見呂伯奢的兒子説要把曹操送進監獄，當時的曹操是個犯人，所以他一氣之下，誤殺了呂伯、奢。（這裏表達的是我的觀點，並不是真實的歷史）。
曹操第二個讓討厭的是他在殺呂伯奢一家後説過的'一句話：“寧要我負天下人，休要天下人負我。”其實，這句話到底有沒有説？它的真正含義又是什麼？這些頭疼的問題就留給史學家們慢慢琢磨吧。
曹操還是一個膽識過人的人，他以“挾天子以令諸侯”讓我敬佩不已，在曹操那個時代，又有多少英雄豪傑能做到這樣的偉大壯舉。
官渡之戰，曹操僅以幾萬大軍便破了可説是固若金湯的袁軍，靠的是曹操那種謙虛的品質。當他赤腳（當時較大的禮儀）來見袁紹軍投奔過來的好朋友時，他沒有拒之門外，而是親自赤腳將好朋友接到帳篷中。從此見得，曹操並沒有我們想象的那麼奸詐、狡猾。
曹操也是一個好色的人。到哪裏都會收編一些美女。於是，就發生了痛失典韋與愛子的事情。曹操也近水樓台先得月，搶走了貂嬋，使關羽尷尬至極，但也被諸葛亮搶走了“空城計”的發明權。其實，空城計是有的，只不過發生在曹操身上。一天，曹操的軍隊都外出割麥子了，只剩下婢女一千人，誰知，呂布兵臨城下，曹操不把家丁拿出來站崗，城外還有一片森林，呂布想這：老賊狡猾的很，明天再來。誰知，第二天曹操真的布兵在林子裏了，從此看來，曹操是一個足智多謀的人。
歷史給人們的總是爭執與辯論，於是，我們每個人心中都有不同的歷史觀，在我的眼中，曹操就成了可愛的奸雄。（以上是我的歷史觀！）
“一千個讀者就有一千個哈姆萊特”。不一樣的人，不一樣的心態，不一樣的眼光，就會有不一樣的評論。正所謂“仁者見仁，智者見智”。我姓曹，因此媽媽在第一次和我講《三國演義》的時候，就笑着説，在三國裏有一個我的祖先。於是作為“曹氏”子孫，每次翻閲《三國演義》，我的'心中就會湧起陣陣波瀾：曹操，一個歷史上爭議頗多的人物，真的是一位令世人唾罵的亂世奸雄嗎？我看不然。
論勇猛俠義，在董卓倒天逆行，挾天子而令諸候時，曹操單槍匹馬行刺董賊，可謂俠肝義膽智勇雙全；在官渡，曹操以區區兩萬兵力抵擋袁紹步兵十萬，騎兵兩萬，可謂勇猛無敵堅強果敢。
論魄力膽識，曹操二十多歲就被任命為洛陽北部尉(也由此可見曹操年少時就大有作為)，當時的洛陽，是皇親貴族的聚集地，很難治理，曹操一到任就不畏強權，申明禁令，設五色大棒“有犯禁者，皆棒殺之”。第一個處死的就是皇帝寵臣為非作歹的叔叔，從此“此京師斂跡，無敢犯者”。炎炎盛夏讀之，讓人如飲甘霖，不由拍手稱快、大快人心。
論識人善用，他慧眼識珠，即使是自己的大敵關羽，他也費盡心機招降——屯土山許諾三事，“三日一小宴，五日一大宴”，送美女珠寶，甚至連心愛的赤兔馬也忍痛割愛贈給了關羽。當曹操用計攻入下邳，活捉呂布和張遼後，對於二人態度也截然不同，呂布求饒被殺之，張遼罵賊卻被重用，可見曹操用人之奇，之善。
論文學才華，他的詩作僅世人所知的就有20多首，其中的名篇《龜雖壽》更是婦孺皆知，聞名於世，更不用説他與其子所引領的“建安風骨”，不知催生了多少名篇！我想，在曹操那個年代，一定也有不少他的“粉絲”吧！
曹操雖算不上仁者，但他的英明神武，是任何人都不能否認的；曹操雖算不上君子，但是他的絕世才幹，從古至今恐怕也找不出多少來與他匹敵，曹操在《三國演義》中雖算不上十全十美，但他的機智靈敏，豁達瀟灑，善於用人等，為魏國的一統天下奠定了基礎。
人無完人，事無完事。人是沒有十全十美的，曹操是一個擁有多重性格的人，但不應該因為他的某些缺點，就抹殺了他對歷史所作出的貢獻——不管世人對他的評價怎樣，我仍為有這樣的祖先自豪！正如一首打油詩：曹操一代文學家，提筆便能把詩作。曹操一代軍事家，思維敏捷有氣魄。曹操一代政治家，為人處世善思索。曹操有功也有過，公正評判方才可。
風吹過，吹過歷史的灰，這灰，是一代天驕的彎弓；是康乾盛世的繁盛；是文景之治的昌榮。他們已悄然而去，恍惚中，我看到了一個千古悲歌，那白臉，那悲哀，那曹操。
小時候看戲時，總看到一個白臉的人給一個紅臉的人下跪，跪得如此狼狽，似乎是有意演成這樣。我問奶奶那白臉的人是誰，奶奶説那是曹操，是大壞蛋。我不知他為何壞，也不知有一本《三國演義》，亦不知奶奶為何回答得如此利落。
後來，看過《三國演義》，我方明白過來，但我總認為曹操有他的長處，到了現在，我為曹操悲哀。
尊劉反曹，這四個字，註定了曹操是漢賊。為何如此？就因曹家沒人當過皇帝？這觀念，太陳舊了。
桓，靈二帝，無安天下之德，無保江山之能，那誰有德有能？
劉備，婦人之仁，依一個諸葛亮給他安天下；孫權，背棄盟約，為一個荊州城壞了滅曹大計。劉備，文武不行，無孔明之計，已是曹操階下之囚；孫權，盤踞江東，無陸遜之策，已是曹操刀下之鬼。曹操，雖無孔明之能，卻有司馬之智；無五虎之勇，卻有百萬雄師。平袁術，滅袁紹，誅呂布，伐張魯，討董卓，誰有這般能力，縱橫馳騁，無人可擋，笑傲沙場，穿梭於亂軍。漢賊之名，消了曹操的威信，長了阿瞞的'罵名；消了民眾的信任，長了蒼生的懷疑。火燒烏巢的妙計；挾天子以令諸侯的膽識；下邳戰呂布的驍勇，盡被忘盡棄盡。
有人説曹操心狠手黑，心不狠，何除奸臣？手不黑，何平敵眾？曹操信奉着他寧教我負天下人，休教天下人負我的人生哲學，並試圖用這個哲學去安天下。但人們對此皆予以否定。但沙場之上，婦人之仁可否退敵？背信棄義之人可否服人？沙場上，只有肯下手才有勝利！
曹操的那張白臉在人們心裏紮了根，使曹操永遠是漢賊。
事實已無法改變，曹操只能給那張紅臉的下跪，只能戴着那張白臉受人唾罵。只能接受無法接受的事實，只能唱着他奸雄之曲，揹着他的英雄之恨，只能負着那奸臣之名，聽台下一個老太太講給一個孩子：從前有個壞蛋，叫曹操。接着，悲哀着他的悲哀。我也只有悲哀，悲哀曹操。
一
帳篷裏，曹操正襟危坐，眉頭緊鎖，與謀士們盯着桌上的地圖，面對將士，他可以談笑風生，鎮定自若，加以鼓勵，但當他面對知情人士時他無法掩飾內心的焦慮，他不能面對袁氏兄弟這等強大敵人而無動於衷，酒盞反覆熱了幾次，卻滴水未少，四肢都已僵硬，帳篷裏的討論聲不絕。帳外士兵挺直，個個精神抖擻，鬥志昂揚。
對面，歌舞昇平，妻妾簇擁的袁氏兄弟聽着探子的彙報，臉上的不屑愈加明顯，最後竟不耐地揮了揮衣袖，打斷了探子的報告，將士們略顯頹唐，無聊地打發着日子，完全沒有戰爭的氣氛。謀士中，一部分尋歡作樂，另一部分坐立不安，想要進言，卻無法見到正在兒女情長的主公。
戰鼓響了，而袁氏兄弟還在為了所謂的面子將剛烈忠誠，富有智慧的謀士囚禁。結果不言而喻，冥思苦想的曹操率精鋭部隊擊潰了繡花枕頭似的袁氏兄弟。面對強大的敵人，他沒有退卻，只有積極進取，善於思考，這就是曹操本色，這也是曹操的勝利，儘管戰爭並沒有完全將根基深厚的袁氏兄弟擊敗，但此後，曹操又略施小計就完全獲得了袁氏兄弟奮鬥多年的碩果。
二
朦朧的霧，無盡的煙，連綿的火，該死的風，這就是曹操能看見及感受到的，一切都還很迷糊就敗了。丟盔棄甲，慘叫聲不斷，他的心在滴血卻無能無力，他要活下去，還要一統天下，因此他必須逃，不管怎樣丟臉，他都必須停過這一次挫折，重整軍隊，才能完成他的夢想。
終究是撿回了自己的性命，逃回了自己的'大本營。失敗過後，他還是他，是自信強大的曹操，沒有因為挫折而氣餒，沉淪。他不像其他君主總把失敗的責任退給部下，參謀，殺大批人來維護自己的面子，而是將自己的過錯一條條成列出來，深刻地剖析戰爭失敗的原因，獎勵大批曾提出正確意見而自己沒有采納的將士。這是曹操面對失敗的態度，或許這就使他成功的原因吧。
後記：歷史被文學代替，儘管他是勝利者，卻揹負了千古罵名，我為他不平，明明該被稱頌的人，卻因為不盡真實的文學而遭人唾棄。曹操在我看來是可愛的，他積極進取，善於思考，會犯錯，但也知道改正，這樣一位勝利者雖比不上如神人般的諸葛亮，可是如此一位人物更能讓人貼近他，更能讓人體會到他的偉大。歷史應該是公平的，他的不凡應讓更多人瞭解。
凡是度讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物。比如足智多謀的諸葛亮，義薄雲天的關雲長，武藝超羣的呂奉先，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過於一代梟雄，魏武大帝—曹操了。
受到《三國演義》的影響，上至七八十歲的老人，下至三四歲的孩童，都無一不把曹操看作一個壞人，一個粉臉的`奸臣來對待。但我卻並不這樣認為。《三國演義》的中心是“尊劉、反曹、貶孫”，因此曹操的一世英名在《三國演義》裏不是隻字不提，就是草草概述。
在《三國演義》中，曹操被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”。因此，很多人認定他必定奸詐無比。而我以為，這句話反倒能説明曹操的軍事能力。孫子曰：“兵者，詭道也。”正因為曹操熟讀兵書，會使用計謀，他才被稱為奸雄呀！
曹操身經百戰，用兵如神，無數英雄豪傑都曾敗在他手下，其後許多大將又為他所用。他淮南困袁紹，下邳擒呂布，以絕對兵力劣勢卻能大破青州百萬黃巾，又曾行刺董卓，其它戰績也數不勝數。再看劉備，一點軍事才能都沒有，最後還是敗於軍事上，被東吳陸遜火燒連營。
曹操在文學方面也是卓有建樹。他寫出的《觀蒼海》、《龜雖壽》等名詩，詞藻華麗，蕩氣迴腸，流傳至今，可以説曹操是歷史上偉大的文學家和詩人。
曹操胸襟廣闊，用人不疑，疑人不用。赤壁之戰，曹操敗於周瑜之手，以周瑜比曹操如何？周瑜愛才的方式就是“殺”，只要把“天才”諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。真是眼光短淺，量窄易怒，非英雄也。而曹操豁達大度，如：不殺攻擊自己的陳琳，反而自嘲説陳琳檄文可治頭風痛等等。
大家都説曹操“挾天子以令諸侯”，這也是不對的。首先，他並未稱帝，還説“天下英雄何須以帝位自累”，所謂三國只是在曹操x後才出現的。而劉備卻念念不忘此事：他有二子，一名封，一名禪，即天子祭天地之禮，説明他早就有意於帝位。其次，若曹操不在，天下不知會有幾人稱王，幾人稱帝。這絕非假話，稱帝的袁術，就是被他滅掉的。他對於“炎劉”實有大功。
我愛曹操，因為他的武功，因為他的文治，因為他的種種。作文
大江之上，波濤滾滾，白浪滔天，一人橫槊立馬於碣石之上，槊指東南，目觀滄海，眼見哪奔騰的水流湧入汪洋，放聲長嘯。這就是我心目中的曹操。
我心目中的曹操，是智勇雙全的真英雄。他伐董卓。討袁術誅呂布，官渡之戰一役克袁紹，以少勝多。以弱勝強，名垂青史，在中國古代的歷史長卷中雋刻了不朽的篇章。他平定北方，大勢在握，挾天子以令諸侯。他招賢納士，察納雅言，識人善用，才有了“力抵樊噲”的許褚，才有了“單騎救主，跣足馬的曹洪，才有了甘願赴死的典韋，才有了善盡強奇謀的程昱、郭嘉、荀彧、賈祤……才有了三國鼎立的盛況。
武能執長槊，文能揮毫墨。我心目中的曹操是個文采飛揚的大文豪。那“星海燦爛，若出其裏。”的胸懷；那“老驥伏櫪，志在千里。”的抱負；那“對酒當歌，人生幾何。”的感慨，無一不是四言詩中的瑰寶，無一不是《詩經》的完美傳承，更無一不是文學史上的神采之筆。在他筆下，我們看見了他那雙利劍一般閃着寒光的眼眸，熊熊烈火般燃燒着的心，那如滄海一般的包容天地的胸懷。我心目中的曹操要用利劍開闢開闢一條康莊大路；我心目中的曹操要用烈火冶煉出一個新的世界；我心目中的曹操，要用他那滄海包納住整個天地。文如其人，他的詩，是恢弘的史詩，他的人是亂世奸雄。
我心目中的曹操，是能屈能伸的大丈夫。獻寶刀行刺董卓失敗，他並沒有胡亂的放手一搏，而是裝作若無其事，留下了有用之身；敗走華容，他並沒有哀歎生不逢時，像項王一樣自刎烏江，而是求得了關羽的饒恕，重整旗鼓，東山再起。怨天尤人，因為他知道我命由我不由天！僅為解燃眉之急而“曲”的或許只是個庸夫，但能在兩軍對壘之際，跣足迎賓之人一定是真丈夫，若非曹操一時之“曲”怎能得許攸之妙計，怎能力克袁紹乃至雄踞一方？這才是我心目中的真丈夫。
我心目中的`曹操是重情重義的良友，火夜失典韋，他放聲大哭，為自己的過錯而懺悔，卻忘記了自己的愛子曹昂也不見了蹤影；痛失郭嘉，他又連病數月，“每每月下獨酌，長念舊日”。關羽過五關斬六將，他卻毫不記恨，反而召回追擊的夏侯惇，成全了關羽一片丹心，也在日後成全了自己。
我心目中曹操，是不朽的神話，我心目中的曹操是縱觀史冊也難得一見的賢才，那智勇雙全，文采飛揚，能屈能伸，重情重義的曹孟德才是我心目中的曹操。
“治世之能臣，亂世之奸雄。”這是當時的東漢名士許劭對曹操最中肯的評價，從古至今的親劉貶曹讓人們覺得曹操就是奸詐小人的代名詞，而劉備則代表着仁義正派。可人們往往忽略了最重要的一點，那就是在漢王朝幾近瓦解之時，需要有人站出來重組河山，而不是竭力去維持一個已是強弩之末的漢家王朝。《三國演義》中對劉備的描寫無疑是絕對正面的角色，但是仁義的劉皇叔到頭來還不是自立門户，稱帝巴蜀。如果以同樣的眼光來審視曹操的話，曹操不只是比劉備善用兵、多計謀而已，曹操的心胸要遠廣於劉備。劉備白帝城託孤之時，對孔明説：“吾兒劉禪能輔則輔，不能輔則汝自為成都之主。”此話乍看似乎劉備對諸葛亮是百分百的信任，可細細品味之後，不難發現，劉備此話分明是在提醒孔明切勿自立為王，而要盡心盡力去輔佐劉禪。曹操用人所謂是用人不疑，疑人不用。至於“挾天子以令諸侯”一事，如果曹操當時不迎帝許昌，漢獻帝與手下官員恐怕早已死於亂軍之中。此時的劉備則依靠皇叔身份，打着“興漢室”的旗號籠絡人才，招收了諸葛亮、趙雲等得力將領組成了初有規模的“劉氏集團”，還未構成威脅。而孫權坐斷長江東南，擁有六郡八十一州的富庶江南，坐山觀虎鬥。
曹操在擊破二袁之後，又北征烏桓、南平荊州、西定關隴，經過十多年的南征北戰，最終完成了統一北方地區的大業。這一切，可不是那個仁慈的劉皇叔可以做到的。曹操刺董卓的那份膽識當時無人能及，一旦成仁，必將如荊軻般名垂青史。可曹操的使命不是簡單的刺殺董卓，然後名垂青史。他真正的要做的是收拾漢家飄零的山河，遠比刺殺董卓更加具有歷史意義。歷史將如此重要的使命肩負在了曹操身上，使他註定會成為一個偉人。
從古至今，人們對於曹操的看法在我看來過於主觀，曹操一生中是有過些許過錯，可畢竟是功高於過。盛怒下殺死華佗是錯，可平定北方是功，如果華佗在世，尚可救治他人，使部分人免於病痛而死，曹操平定北方，又救多少百姓於水火之中，使萬千人免於戰亂的迫害。這功，難道不能補救他殺死華佗的過麼？
白臉的曹操、素顏的劉備，這是對二人不言而喻的.評價，可這評價，真實麼？
現在的我們，需要更加理智的、客觀的看待歷史，因為這是我們的責任，我們必須留給後代一個歷史的真相。也許曹操永遠都只會是個白臉，但就是這個白臉，曾是叱吒於東漢末年的一代奸雄，也是一手開創了曹魏王朝的魏武大帝。這就是真實的曹操，一個偉大的曹操。
凡是讀過《三國演義》的人，心中都會有一個自己最喜歡的人物，比如足智多謀的諸葛亮，義薄雲天的關雲長，武藝超羣的呂，鳳仙，或是智勇雙全的趙子龍……然而，我最喜歡的莫過於一帶梟雄——魏武大帝曹操了。曹操是三國時期著名的軍事家，政治家文學家，我喜歡他胸懷大志的風範。
在官渡之戰前夕，曹軍勢單力薄，而袁紹的軍隊兵強馬壯，袁紹的謀士許攸向他獻，出一條殲滅曹軍之計，袁紹不聽，反説他是奸細。許攸懷才不遇，去投奔曹操，當時曹操正在洗腳，聽説許攸來了，連鞋都沒穿就去迎接他。在許攸的幫助下，曹操以20萬大兵馬大破袁紹70萬，他以自己愛財如命的性格，既得了人才又打了勝仗。
曹操“言必行，行必果”的性格也讓我喜歡。在追擊劉備的一場戰役中，生擒了關羽，關羽和曹操的約定三事，知道劉備下落後，立刻回到劉備身邊。而在那期間曹操面對，嚴良文丑兩員大將，束手無策，叫上關羽後，他不留餘力的幫助曹操。一次關羽得知劉備下落，就向曹操辭行，曹操雖不捨得，但還是履行了諾言，在關羽過五關斬六將後，正想渡船，不料夏侯敦領軍而來，正要開戰之際，曹操讓張遼快馬加鞭給關羽送來了通關文書。他這一舉動，不僅給自己留下美名，還在之後的華容道中為自己博得了生機。
我還喜歡曹操熱樂觀向上，不輕易言敗的`精神。在赤壁之戰中，吳軍設計火燒曹操，大火把連在一起的船，燃燒已盡。曹操的百萬雄兵頃刻間灰飛煙滅，曹操自己都性命難保，在烏林等地，引出三次伏兵，險些失掉性命，但他在得救之後，仰天長嘯：“北方依舊被我軍佔據，我曹軍定會重振士氣，捲土重來”。曹操乃樂觀積極的精神，令我深深的敬佩。
我喜歡曹操，雖然人們説他“挾天子以令諸侯”，但我認為他這一舉動，只是為了自己更好的實現天下統一的願望的一個計謀，罵他“白臉奸雄”，只是因為他為人坦蕩，敢直言心中所想，敢作敢為的真性情，不被那個時代的大多數人所理解而已。
曹操身上有許多值得我們去尊敬學習的優點，也有我們去反思的缺點，人不可能十全十美，總有一些不足之處，我們應該多學習別人的優點，改掉自己的缺點，讓自己更加完美。
曹操，您是一位偉大政治家、軍事家，是我心中敬重的亂世豪傑。
第一次瞭解到您，是在《三國演義》的第一章。您的出場並非我原來設想的那麼充滿神奇色彩，相反，出場的描述讓我認為您是一位偷奸耍滑之人。您用了一條奸計，把厭惡的叔父趕走，原來歷史偉人也會使用小伎倆，也會有自己的喜怒哀樂！
也許因為這樣的出場描述，給我的感覺並非那麼好，因為我內心厭惡奸滑的人，但愈是向後讀，愈是發現您遠大志向，讓我充滿了敬重和探索。
在王允王司徒的宴會上，您被王允的慷慨陳詞所打動，可您與其他在場的人並不一樣，他們大多空有滅董之夢，並不敢付諸真正行動，只是暗地裏為漢為這個不幸的國度痛哭，您呢？您知道哭訴是沒有意義的，不能帶領大漢走出困境。您不畏董卓暴行，在宴會上慷慨激昂，立下了誓死滅董的'豪言壯語。接下了王允的七星寶刀，走上了滅董漫漫長路。雖然您懂得以一己之力無法滅董，但您的行為讓漢朝泛起微微希望。
您躲過朝廷的逮捕，召集義軍，加之朝內王允，裏應外合，最終消滅了董卓。但您的歷史使命，或者説是您的夢想遠沒有結束。
各路官兵相互吞併，漢朝危在旦夕。您在混亂中處事不驚，靜觀其變，禮賢下士，籠絡各路可用之才，並加以重用，養精蓄鋭。在漢獻帝即將被殺害時，您護佑他，而後使用“挾天子以令諸侯”辦法各個擊破，您利用高超的軍事頭腦，將漢朝的這盆渾水局面控制下來。
在您人生最重要時刻，也是最後一場戰爭——赤壁之戰，面對周、諸二人計謀，棋差一招，赤壁之後三分天下，最終無法完成統一天下大業，充滿着敬畏和悲壯。
整個《三國演義》，作者濃粧重彩，大篇幅描述您傳奇的一生，每個情節都飽含着您的智慧與謀略，您的追求的勇氣和遠大的抱負。
“治世之能臣，亂世之梟”。如此評價甚好！
您的一生都奉獻給了統一大業。在整個統一過程中也面臨着極大的曲折，您幾乎嚐盡了失敗，但您不斷砥礪前行，可以稱之為一個偉大的探索者。
如此高貴品格，何嘗不是我或更多人追求學習的呢？我想擁有書中您的執着，想擁有書中您的追求與探索，更想擁有書中您的勇氣和豪氣。
我想成為書中的您——曹操。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”歷史的長河中英雄眾多，但唯有三國時的英雄曹操最令我敬佩。
《三國演義》把曹操描繪成一代奸雄，於是很多人就用一個“奸”字去評價他，認為曹操是一個奸詐虛偽的人物。這種評價受了“尊劉貶曹”思想的影響，我認為這樣評價是有失偏頗的。學過歷史的人都知道，曹操是我國曆史上著名的軍事家、政治家、文學家，他可説是歷史上一個不折不扣的“風流人物”。曹操能做到勝不驕敗不餒，他經歷過許許多多的困難，但沒有種困難能夠使他消沉，沒有一個困境能夠把他打倒。是的，曹操能夠笑對困境，這就是很多英雄人物都比不過他的地方。
曹操一生中敗績很多，可有誰見他氣餒過?濮陽攻呂布，宛城戰張繡，赤壁遇周郎，華容逢關羽……這些戰役中，曹操一次比一次敗得慘、敗得透，但曹操都能在這些困境中保持清醒的頭腦和樂觀的態度，並且能夠迅速振作起來，甚至還能夠馬上組織起反攻。我們看不到曹操的眼淚，相反我們能夠聽到他失敗之後的長笑，這是何等的英雄氣概!
曹操敗得最淒涼的.時候，莫過於“赤壁遇周郎，華容逢關羽”。孫劉聯軍使用火攻，使曹操八十三萬大軍幾乎全軍覆沒。可他在逃亡中仍是鎮定自若，大笑敵軍缺智少謀。
《三國演義》中這一段寫得特別有戲劇性，每逢曹操大笑都會再遇到敵軍的攻擊，給他以雪上加霜的打擊，可他並不氣餒，就像遇到關羽，他依然鎮定地用“情義”二字保全了自己的性命。
在我們熟悉的歷史中，可與曹操此種敗績相比的還有項羽敗走烏江和劉備被火燒聯營。可項羽戰敗自殺，劉備一蹶不振，兩人雙雙拋下了大好前程。而唯有曹操，用笑聲鎮住了一切困難，用失敗後的“星星之火”，重整三軍，捲土重來，燃起“燎原之勢”，終於為後代奠定了統一中國的基業。
曹操是一個在失敗中成長、在笑聲中堅強起來的偉人。所以，在繁忙而殘酷的戰事之間，他還能樂觀地寫詩抒懷，其詩“蒼涼雄健，才華縱橫”。詩中展現的寬闊胸懷，無人可比。如此文韜武略、胸懷寬闊，歷史上又有幾人?
作為一個歷史人物，曹操或許也有一些缺點，但是他能夠笑對困境，能在困境中用積極的心態戰勝困難，我個人認為這是最難能可貴的。笑對困境最風流，曹操不應該只是戲曲裏的反派角色，還應該是我們學習的榜。大家以為呢?
人們常常説曹操是奸雄，可是我並不這樣認為。
曹操是一個軍事家，政治家，詩人這點毋庸置疑。
曹操是一個很厲害的軍事家俗語“一説曹操，曹操就到”正是用以形容曹操用兵如神，兵貴神速可見曹操是用兵多麼厲害。曹操不但軍事非凡政治也是等閒之輩。
曹操在北方屯田，興修水利，解決了軍糧缺乏的問題，對農業生產恢復有一定作用；用人唯才，打破世族門第觀念，羅致地主階級中下層人物，抑制豪強，加強集權。包括我們所學的《觀滄海》、《龜雖壽》等抒發曹操的政治抱負，並反映漢末人民苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼，他在政治上的功績亦是不凡的。
曹操詩歌樸實無華、不尚藻飾。它們以感情深摯、氣韻沉雄取勝。在詩歌情調上，則以慷慨悲涼為其特色。並且通讀曹公詩歌可以體會到其中包含着豐富的思想內藴他的詩歌總體上體現了關心民生疾苦的崇高精神政治家的恢宏氣魄求賢若渴、統一天下的雄心壯志並熱情歌頌了歷史上傑出人物抒發了慷慨悲涼之情。
可惜的是《三國演義》把曹操貶低成了一個奸雄。這點不僅僅是我明白，連毛爺爺也明白，他曾經説過：“曹操統一中國北方，創立魏國。那時黃河流域是中國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？難道不是了不起？説曹操是白臉奸臣，書上那麼寫，戲裏這麼演，老百姓這麼説，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的.壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”可見曹操是一個英雄。
那麼為什麼曹操這個英雄被説成一個奸雄呢？那是因為民間和《三國演義》中可以貶低曹操。民間流傳的“另可我負天下人，不可天下人負我。”實際上《三國志》原文是“寧我負人，休人負我”三國演義中的寧可我負天下人，不可天下人負我，是經過修改的。曹操當時説“寧我負人，毋人負我”這個話，只是就事論事。意思是雖然我錯殺了人家，對不起人家，但現在也沒有辦法。我現在走投無路，也只好是寧肯我對不起人家，不要讓人家對不起我了。應該説，他還保留了一部分善心在裏面。但是，“寧可我負天下人，不可天下人負我”，就變成一貫如此，變成理直氣壯了。就被誤解為一個奸賊了。
所以曹操啊，你以後記住了中國有句諺語叫“好事不出門壞事傳千里”你冤枉了一家結果就成了奸雄，奸賊了。我們要記住以後千萬不要想曹操那樣被誤解。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”在這悲壯的三國裏，湧了了許多傑出英雄，然而一個傑出的奸雄也應運而生――曹操。
其實，曹操是不壞的，列位呵，您若想聽，請聽吾一一道來。曹操壞是《三國演義》帶來的，《三國演義》是小説不是史實，其實大多情節是虛構的，如孔明借東風、罵死王朗、玉泉山顯聖……而正史《三國志》是晉朝陳壽所著，深奧難懂。這樣一來，通俗的《三國演義》自然被接受。況且，羅貫中先生有政治傾向，他擁護劉家，反對曹家，如“漢王正位續大統”，説明的就是劉家的人才能當皇帝，異姓之人不能問鼎。
再説説《三國演義》書中被雪困住一直稱為有仁者之風，帝王之分的劉備，其人比曹操如何？差矣，其人有三劣也。一劣，此人無忠無信，他先投劉焉後背之，投曹操，後背之，後投袁紹，後又背之。足見此人品行惡劣，無忠無信也。二劣，不義，呂布曾轅門射戟助他，後布被曹操所擒，劉備卻落井下石，説：“公不見董卓，丁建陽乎？”難怪呂布在行刑前大呼！“無義的.大耳我……”三劣，無才，劉備在未得諸葛亮時，屢戰屢敗，後來有了諸葛亮才所向披靡，在伐吳一役中劉備不聽諸葛亮之言，結果損失慘重，在白帝城裏一命嗚呼也！而曹操呢！他年少時，自制五色棒打違法亂紀之人，不畏權貴。當時大太監之叔父就是被曹操打死的，還曾想為民除害，假借獻刀之名殺董卓，可惜，未能成功。
他不計前嫌，當年，曹操攻打袁紹，袁紹兵多將廣，糧草充足，大家都認定曹操會輸，紛紛寫信投城，到後來，打敗了袁紹，見到了那些信，曹操並沒有處罰他們，也沒有處死他們，而是叫官員們來看自己把信燒燬，那些官員們見到曹操如此寬宏大量，都下跪認錯，曹也原諒了他們，這就是“將軍肩上能跑馬，宰相肚裏能撐船。”他才能卓越，平漢中，伐袁紹，擒呂布，滅張繡，都是攻無不克戰無不勝，他沒像別人一樣稱帝，而是迎回漢獻帝，用心力維持着行將就木的漢王朝。
威鎮八方，他死前連劉備、孫權都不敢稱帝。曹操還是一個出色文學家，寫過《龜雖壽》、《觀滄海》《短歌行》等磅礴大氣的傳世佳篇。雖然他被名士許劭評為“治世之能臣，亂世之奸雄”但是我也要為曹操豎起大拇指，大叫一聲：“千古奸雄也風流”。
學問齋