在平凡的學習、工作、生活中，大家對作文都再熟悉不過了吧，作文是通過文字來表達一個主題意義的記敍方法。你知道作文怎樣才能寫的好嗎？以下是小編幫大家整理的辯論賽作文，僅供參考，大家一起來看看吧。
一天中午，我來到了四（2）班，一進班裏，一片喧譁，班裏正“支持”、“反對”！“支持”、“反對”，的喊着。咦，大家這麼羣情激憤是怎麼回事呢？
老師説你們説説支持的理由，我們議論紛紛地説道：“我們可以看見誰拿了我的東西，如果有了攝像頭就可以抓到拿我東西的那個人了。”還有的説：“我們可以被老師看見，我們在班裏玩還是在上課的時候看課外書，老師看了視頻和他們説的話，老師就可以馬上抓到到這個人。”
正方的人説團結就是力量，我們就馬上説到支持，我們就大聲的喊到，過了一會兒盛老師走進了教室，我們就像是老鼠見了貓似的，馬上安靜下來了。
反方的人是4個“混世魔王”，他們就像是“”似的跑來跑去，把反方兩個字寫在了一張的紙上，我們正方也學他們這樣，拿出了一張紙上面寫了“正方，支持！”“正方，支持！”幾個字。
我們正方就和反方説了起來，我們又説道“支持”“反對”“支持”“反對”，我們正方人數比反方多，老師説正方的站前面，反方的站後面，一比是正方多，反方的.人像似的打了過來，老師説攝像頭是要裝的，反方的人就是“不要裝！不要裝！”這樣叫着。
老師靜靜地看着大家……第二天，第三天……
“聽説咱們班裝了！”
“在哪？”
“下課1分鐘，盛老師就來找黃嘉豪，説打了高子傑……”
“盛老師怎麼這麼神速就知道了？”
“難道真的裝了？”
寧可信其有，不可信其無，乖乖地認真上課，希望我們班能天天表揚……
辯論會下午就要開始了，那一定是一場精彩又刺激的比賽。到了中午我就已經坐不住了，我就像一個提線木偶，興奮極了，不停地説話，不停地走動。好朋友看見我這樣，連連求饒：“拜託，安靜一會，我還要記辯論詞呢！”我看着她一本正經的樣子，只好坐了下來。可我還是控制不住激動的心情。
到底哪方贏呢？正方？有可能，因為“開卷有益”本來就是個成語，自古開卷有益的典故很多。反方？也有可能，因為這次是一二組對抗三四組，三四組能言善辯的`同學不少，可以説是強手如林。正在我浮想聯翩的時候，比賽開始了，老師在黑板上寫下了六個蒼勁有力的大字：開卷是否有益。
正方的陳倩倩一開始就給反方來了個下馬威：“我主張開卷有益，經常閲讀書籍可以增長見識，開闊眼界，古語云：‘人可三日不食肉，不可一日不讀書。’”反方一時沒能反應過來，等了好一會兒，反方的柳迎港站了起來，説：“那我們是天天在讀書呀！”陳倩倩馬上接上：“謝謝對方辯友論證了我們的觀點。”全班同學鬨堂大笑，柳迎港這才意識到自己幫了倒忙，也情不自禁地笑了起來。
辯論賽繼續進行，當正方引經據典列舉了幾個名人的例子後，有趣的一幕再次出現了，反方的朱佳莉和楊丹同時站了起來，異口同聲説道：“馬謖熟讀兵書，談起兵法頭頭是道……”全班再次捧腹大笑。這回連老師都忍不住笑了，我更是笑出了眼淚，心想：“她們又不是同一個人，長着不同的腦袋，怎麼會説同一句話呢？難道這就是心有靈犀一點通？”
在笑聲中，辯論賽結束了。誰勝誰負並不重要，重要的是在笑聲中我們鍛鍊了膽量，鍛鍊了口才，而且知道了要閲讀健康有益的書籍，這樣才能真正開卷有益。
今天，老師給同學們舉行了一場辯論賽，辯論的主題是：國小生該不該配手機？這場辯論賽分為三局，老師給我們一分鐘時間準備，不一會兒，辯論賽就正式開始了。
隨着老師一聲令下，第一回合一開始，幾雙手齊刷刷地舉了起來。“等一下！”老師突然打斷了我們，原來是還沒分正反方誰先發表啊。通過石頭剪刀布，勝利一方先提問。正方勝了，他們紛紛舉起手，都想被老師點到。老師請了一位胖胖的男生，那個男生説：“我覺得國小生配手機很好，如果在野外迷了路，可以用手機給家長打電話。”話音剛落，反方就有人提出異議：“如果手機沒電了怎麼辦呢？”正方辯論的非常激烈，我們反方也不甘落後，但第一回合還是結束了。
我們都想知道第一回合是哪方勝利了，在我們期待的`眼神下，老師開口了：“這一回合，正方勝利。因為反方沒有反駁到點上。”唉，我們反方都很失望，不過還有兩個回合，我們一定要勝利，我心想。
第二回合開始了，這回合是我們反方先開始，被叫到的是一個劉海有點翹的男生，他説：“我媽媽説了，一定要到八年級以上才可以配手機，國小生不合適。“正方的一個男生又説：“為什麼一定要八年級以上呢？”這一場更激烈，場面也更加混亂了。大家七嘴八舌地辯論着，不過這一場是我們反方勝利了。我非常開心，還有最後一場了，還要更加努力啊，我心想。
但最後一場我們打成了平手，因為正方以少勝多。雖然很遺憾，但是老師告訴我們下次還要繼續開展辯論賽，到那時我們可以更加努力，打一個翻身仗。
呆在家裏好還是出去玩好
今天老師在黑板上寫了好幾個話題，讓我們選一個開始辯論。我和同桌的話題是“宅在家裏好還是出去玩好”？
“那肯定是出去好了。”我趁同桌還沒反應過來，先聲奪人，“肯定是出去好。”
“誰説的.？”同桌不甘示弱，“明明是宅在家裏好。”
“為啥？”我問。
同桌一看我問了這個，立刻説：“因為在家裏可以預防病毒。”
“嗯。”
“在外面病毒到處都是。”
“那——”我回答，”在家裏也有病毒啊！出門可以戴口罩，在家裏一般人都不會戴口罩的，還有在家裏悶的很，小心悶死你。”
同桌生氣地回答：“在家裏可以消毒，出門不會有人消毒。”
“那你拿兩瓶酒精，走到哪兒，噴到哪兒唄，你不是説你家有好多酒精嗎？”我振振有詞。
“這——”同桌他反應不過來。
我趁此機會喊：“7、6、5、4……”
“停！”同桌叫道：“那你這樣不是浪費酒精嗎？還不如宅在家裏，可以寫作文、看書……”
“打住，打住！我叫嚷着，“你拿本書到公園裏不一樣能看書嗎？而且那裏空氣清新，還是正適合看書的呢。還有你在家寫作文有寫作素材嗎？”
“停，停！”我去喝口水。”
“嘿嘿，7、6、5、4、3、2、1”
“0，宅在家裏可以玩手機、玩電腦、看電視。”他飛快地説。
沒想到同桌的反應會這麼快。
“如果發生地震，躲在桌子下面，死亡率非常大，還不如在外面可以直接躲在空曠的地方，死亡率非常少。”
“這——”
“7654321。”我叫喊着，“我贏了，哇噻，切克鬧，黑喂狗……”
這次辯論真有趣，而且我還贏了。
何為辯論？是莊子與惠子的“子非魚，安知魚之樂”，還是孔子所見的“兩小兒辯日”？而這一次，我近距離認識了辯論。在辯論賽這種賽場上，其實正反兩方都是勝者，沒有輸贏之分。
我也有幸參加了這樣一場考驗我的言語表達能力，也考驗團結協作能力的一場辯論。我們辯論的題目是“網絡是人更親近還是更疏遠”。而我們是反方，“網絡使人更疏遠”。
比賽前，我和同伴們都在查找資料，爭取在辯論賽中能夠更好地發揮。但在辯論賽那天，我卻沒有用語言很好地表達我的觀點，這使我感到十分遺憾，我的隊友也盡了很大努力。在比賽之後，我也在反思，我們辯論賽敗的原因，也在學習對方辯手的`優點。
辯論賽這個平台，鍛鍊了我的思考與表達能力，也使我感受到在我與人辯論時的語言不流利，反映了我缺少的臨場發揮能力。我説話時條理不夠清晰，我甚至感覺我缺少重要的邏輯能力。
但在比賽中，雙方辯手都很有禮貌，且尊重對方，認真傾聽，比賽氣氛十分和諧，這令我感到受益良多。因為尊重對方，也是尊重自己。而且，它也告訴我失敗乃成功之母，這次辯論賽我們沒有贏，但它也沒有使我氣餒。
這次精彩的辯論賽教給我許多東西，也感謝學校給我們這樣一個表達與交流的平台。我觀“辯論”，無謂輸贏，更重在成長。
“叮鈴鈴——。”清脆的上課鈴聲響了，陳老師大步流星地走向講台，説：“今天的口語交際課，就來圍繞‘開卷有益’(考試可以帶書看)與‘開卷未必有益’(考試不能帶書看)這兩個話題來展開一次別開生面的辯論會，規則是：1、自由辯論。2、有意見補充。3、要舉手發言，保持安靜。
這時，班上的同學分成由xxx為首的反方，由xxx為首的正方。
辯論賽要開始啦!主持人陳老師幽默的要求我們鼓掌歡迎“主持人”，然後宣佈辯論賽正式開始。首先由正方代表xxx講話：“我認為開卷有益，古人説‘讀書破萬卷，下筆如有神’。”“反方代表xxx説：”我認為開卷未必有益，看一些不好的書籍反而有害。”
正方的xxx説：“那你為什麼去看壞書呀?!”我説：“漢代劉向曾經説過‘書猶藥也，善讀之可以醫愚’，這藥一是良藥，可以治百病;另是毒藥，至人於死地。”之後開始了自由辯論，各方代表都暢所欲言，有的同學竟為了一個不良的`動畫片吵了起來，不過又很快回到了主題上。
大家越説越激動，越來越熱情，以致於秩序混亂，無法再辯論下去，主持人陳老師不得不宣佈停賽，一場辯論賽就結束了。
辯論會接近尾聲了，陳老師作了個小節：“這次辯論會馬上就要結束了，前面幾位同學積極發言很好，不過在當今社會，考試有開卷的，有閉卷的，要從各個方面來看這個問題。”
上課了，校園裏顯得格外安靜，而我們教室裏卻發生了一場激烈又刺激的口舌大戰。
這場辯論賽的主題十分新穎，開卷有益還是開卷無益呢？老師一停我們的小手“唰，唰，唰”地舉了起來，跟小樹林似的。有的同學甚至站了起來，嘴裏還發出“老師請我！”的喊聲，還有的同學都快把手伸到老師的鼻子底下了，大家都好像有滔滔不絕的話似的.，老師真不知道該請誰了。最後老師請了王妍昕，王妍昕站起來，滿面春光地説：“我覺得開卷未必有益……”説着説着，台下指手畫腳，王妍昕不管三七二十一，仍就滔滔不絕地説：“因為有一些武俠小説上面沒有知識，有一個人看了一本武俠小説，就照書裏練武功，結果從五樓跳下去了。”説完之後雙眼中充滿了恐懼，又向同學瞟了一眼。
我心想：看好書是開卷有益，看不文明的書開卷就未必有益了。我該怎麼樣辯論呢？這時陳怡如“唰”地站了起來，她胸有成竹地説：“我覺得開卷有益，有一位小説家，他以前經常看不文明的書，最後自己也成了作家。”鄭逸軒指着陳怡如大叫：“我認為開卷未必有益……”台下一陣竊竊私語聲，“嗡，嗡，嗡”地聲音響成了一片，鄭逸軒才不管台下的説話聲，從容不迫地講了起 ：“有一次，我在書店裏看書，有兩個小孩子看了一些不文明的書，就開始模仿書裏的情節，打打鬧鬧弄得我們無法看書，影響了大家。”這場辯論十分激烈，老師又請了許多同學，辯論接近了尾聲，老師開話了：“就讓你們的手化作省略號吧！”我們意猶未盡，大家還有許多觀點要發表，但下課的鈴聲已經打響，我們的這場辯論賽在激烈中畫上了句號。
今天下午，我們班舉行了一次精彩的辯論賽，那場面真是熱鬧非凡。
老師先在黑板上清清楚楚地寫下了辯題：“上網和看電視能否取代傳統閲讀”。我作為反方代表和隊友劉子健、王冰鈺、常浩然一同並肩作戰，奮勇殺敵。正方有劉思博、明婉婷、金澤遠、郭桐，他們也個個不甘示弱，精神抖擻。
辯論會，我期待的辯論會，終於開始了。正方的明婉婷首先發表了意見，用長篇大論“導彈”先投向了我方陣地。但我方隊友並沒有望而生畏，明婉婷簡直把他方觀點説得天花亂墜、淋漓盡致。她話音剛落，我馬上“接招”：“我方認為上網、看電視不能取代傳統閲讀，原因有四……”這一語道破了這個主題。
萬里長征的第一步勝利了，我的`心裏暗暗高興。
可事情遠沒有我想的簡單，文采飛揚的劉思博點出了一些傳統閲讀的壞處，真是咄咄逼人，還好，我方伶牙利齒、妙語連珠的劉子健用生活實例和一大堆資料讓我們免遭塗炭，我見勢，忙用法律的武器“隔空發拳”，不給對方挑撥、反駁的機會，王冰鈺又迅速地接上了我的話。
這時，對方像一個個熱鍋上的螞蟻——團團轉！金澤遠面紅耳赤，手不停地給自己的“智囊團”做暗示。看來，他們已經理屈詞窮了。這時老師説：“停！”讓正反雙方闡述關點，我們都感到意猶未盡。
這次的辯論會真精彩，我們從中都受益匪淺。在這次辯論會中，磨礪了我的口才，讓我增長了見識，也讓我明白了我們的生活中，需要我們要有明確的觀點，要有雄辯的口才，長大後才能適應這個社會。
20xx年2月26日上午，六二和六三班的同學們期待已久的辯論賽開始了。同學們分成男女兩個陣營，男生們的持方是正方，觀點是：中學生當追星族沒什麼好處，女生的則是：中學生當追星族沒什麼不好。前一天晚上，在語文課代表的帶領下，同學們早早地就開始準備辯論賽了。
主持人宣佈辯論賽開始並介紹完參賽的同學之後，一辯的`立論陳詞環節開始了。正方的一辯的立論言簡意賅，反方一辯也做了充分的準備，兩人的語氣都非常放鬆，一聽就是“身經百戰”。
接下來，是雙方二辯以及激動人心的自由辯論時間。雙方二辯講完後，大家紛紛舉手想反駁對方的觀點並補充自己的看法。剛剛開始時大家都沒有舉手，可隨着氣氛越來越激烈，一時間大家都踴躍舉手，爭取上台。有的同學好不容易上了台，把之前寫好的稿子一股腦全唸了出來；有的同學被老師點上了台只説了一兩句話就匆匆下台了；有的同學十分強勢，直接反駁對方的觀點，一針見血……同學們在評論區也是十分活躍，也有同學懇求老師讓自己上台發言。
正方和反方的同學你來我往，你一句我一句地反駁着對對方的觀點，一直持續了半個小時。激烈的自由辯論結束後，雙方三辯開始結辯。辯手結辯的同時，同學們也在評論區裏輸入了自己的看法。他們有的從網上一段一段地複製粘貼到評論區；有的則長篇大論，好像説出了自己的心聲；有的把自己的觀點一次又一次的發在評論區裏，像是生怕老師和同學沒有看見。
雙方三辯反駁對方的觀點也是精彩絕倫，兩人都將對方的觀點拆了七零八落，有條有理地分析着。
辯論會在同學們的笑聲中結束了，期待下次的活動。
古人云：開卷必有益。”對此，你怎麼看呢？是所有的書都有益嗎？今天我們班開展了一場關於開卷是否有益的辯論賽。
首先，請正、反方的選手就位。”主持人胡書琦説。八位選手神氣十足地走到台上，好像勝利就在他們眼前。
第一環節時，選手們好像還沒進入狀態，可第二環節時就不一樣了，他們個個神采飛揚，讓辯論賽變得更加激烈。
首先站出來的是正方一號選手鄔永楷，他説：我覺得讀書當然有好處，多讀書可以寫出好文章。”反方一號馬上反駁：錯，錯，錯！杭州有個12歲的孩子，因為多看了武俠類小説，以為可以飛起來，結果從8樓跳了下去，年輕的'生命就這樣消失了，你還能説開卷必有益？”真是公説公有理婆説婆有理，不分上下。
到了自由辯論時間，作為反方支持者的我向戰士們”提出了自己的想法：沒有什麼是十全十美的，書也是一樣。有些書寫得十分好，比如經典小説，而有的書寫得太暴力，罵人的話寫得太多了，開卷是否有益要看我們選擇看什麼書。
最後餘老師走上台來：開卷當然是有益的，但是反方也沒有説錯，最重要的是看自己選擇的書。”她説的不是沒有道理，但我的心中還是有很多疑惑。這場辯論賽十分激烈，教室裏充滿了濃濃的火藥味，同學們的話也讓我印象深刻，我想我的疑惑也許會隨着我的年齡和知識量的增長慢慢得到答案。
今天上午，第一節語文課的鈴聲響了。同學們馬上坐在了座位上。教室裏洋溢着緊張的氣氛。原來，是我們班要舉行一場辯論賽了。班長走上講台，大聲地宣佈：“五（1）班‘開卷是否有益’辯論會現在開始。”同學們的掌聲如錢塘江潮水一般，立刻沖淡了凝固的緊張氣氛。陳老師讓正方坐在左邊，反方坐在右邊。我是正方的。同學們坐好後，開始了激烈的辯論。
反方的陳雨璐先站起來，自信地説：“古人説‘書猶藥也，善讀之可以醫愚’那麼，藥也有好藥與壞藥，好藥可以把病治好，壞藥可以使病情加重。所以，開卷未必有益！”我們正方的童信達聽後非常激動，馬上站起來説：“那我們不看那些壞書不行嗎？”裁判長陳老師説：“那麼童信達，你是認為開卷未必嘍。”童信達聽了無言以對，紅着臉坐下了。但經過各個同學的'努力爭辯，最後，還是我們正方贏了。陳老師説：“開卷是有益的，但要看益書！”
緊接着，第二場主題為“看漫畫書是否有益”的辯論賽開始了。我們坐好位置，又開始爭辯了。這次，我成了反方。我們反方的人數明顯比正方人數多很多，不知這一局的勝負如何呢？我方的戴雨晗説得頭頭是道，我方一直鼓掌。但又被敵方反駁。在做最後一辯的時候，敵方代表童信達提問“如果漫畫無益，那為什麼要創造它呢？”我方保持沉默，我們都無語了。
下課了，陳老師宣佈正方獲勝。這次辯論會讓我明白了要“好讀書，讀益書”。
我從四歲多一點開始上語言學習班，經過五年風雨無阻的學習，我已經在著名的語言老師陳亞妹的班上開始學習辯論了。
這一次我們的辯論題目是，“作業多好，還是作業少好？”我所在的一組是反方，我們的觀點是作業少了好。辯論的程序是先正式發言，説出自己的觀點，然後是自由論辯，看誰先舉手給對方提問，對方回答，如果對方回答不出來，還可以反問我方，這樣雙方進行辯論，看誰的聲音洪亮，發言積極、而且觀點説的有理有據，最後評出那方獲勝。
第一場比賽我就上場了，我是反方一辯。正式發言結束後，自由論辯開始了。正方選手列舉了作業多可鞏固課本知識，並引用名人名言闡述作業多的好處。我方毫不示弱、旁徵博引，陳述了作業少可以有更多的時間看課外書，可以到大自然中游玩，拓寬知識面。
雙方辯論激烈，勢均力敵的時刻，我抓住對方的漏洞，給正方來了個下馬威。我問他們：“錢學森老爺爺臨終前説中國的.教育無法培養出創造性的人才。我們的現實情況正是國小生和中學生天天陷在作業中，每天熬夜寫作業卻培養不出創造性的人才，這不正説明多寫作業沒有什麼好處嗎？”我的問題提出來以後全場一片掌聲，正方愣了很長時間也沒有選手發言辯駁。
最終主席宣佈我方獲勝。我很高興我在辯論中表現得很精彩。
在方洲國小的一間教室裏，正上演着一場激烈的辯論賽。
“主題：國小生應不應該看電視？正方——應該，反方——不應該。正方和反方陳述完自己的觀點後，自由辯論的環節就開始了。
反方楊廷宇首當其衝，一馬當先，站起來大聲説道：“我覺得國小生自控力差，如果看電視的話會導致視力下降，學業荒廢，而且長期沉浸在電視裏，會與家人疏遠，甚至智力下降！所以，我們反方認為國小生不應該看電視。”他説的面不改色，聲音洪亮。第一回合就將形勢改變，勝利的天平似乎傾向了反方。
這時，正方的王振寧站了起來，絲毫不甘示弱，一點兒都沒被楊廷宇嚇倒，她鎮定從容，開始滔滔不絕的'講了起來，臨危不亂，不愧是一名“征戰多年的老將”，我方覺得國小生看電視可以瞭解國內外的大事，開拓視野，增長見識。如果有父母的管制，是不會像反方楊廷宇説的那樣“走火入魔”的，所以國小生看電視多多益善。”
話音剛落，便響起經久不息的掌聲，反方見形勢不妙，就開始了更為激烈的反駁，正方也不是吃素的，統統回敬。反方：“你看你那眼鏡，就是因為看電視才近視的。”正方：“我是因為學習才帶眼鏡的。”反方：那我們不戴眼鏡的就沒好好學習了嗎？”……
好一場口齒之間的鬥爭，可謂是脣槍舌劍啊！在我看來真是一場難分勝負的辯論賽！
今天的天氣陰沉沉的，但是我們的心情卻和天氣截然相反，因為我們正在進行辯論賽。
辯論賽分為正反兩方，正方的觀點是“人間處處有真情。”反方的觀點是“人情如紙薄。”我是反方，激烈的辯論賽終於拉開了序幕，第一輪我們派出的主辯手是：樑子昊、姚史林和劉沁。看！正方還在爭論誰上場呢！我想我們的氣勢領先了，這對我們有利，主辯手們紛紛上場，一個接一個的把自己的觀點説得井井有條，同學們的掌聲一片接一片。第一回合結束了，比分是1 ：1。
第二回合是自由辯論，我們的氣勢再次壓倒了對方，呵呵，這次我可要大顯身手了。我站起來説：“有些人在社會中到處搶劫，有些甚至揮起了刀，但是旁邊圍觀的人越來越多，沒有一個人挺身而出，他們生怕自己受到土匪的攻擊。所以我覺得人情如紙薄。”正方的同學立刻站起來反駁我，他舉了在大地震中捐錢的人是那麼踴躍。哎呀，不好他這麼一説，可把我們難住了，但是我們的正方依然陳述自己的觀點，我們其中一位同學説道：“人間就像紙一樣，在別人遇到困難的時候，他們只想着自己，不幫助別人，不顧別人的'感受……”
正方的同學沉默着，哈！這是我們攻擊的好機會，我們乘勝追擊，正方沒有絲毫反擊的機會。看看比分已經5 ：2。辯論會結束了，老師宣佈，最後的勝利者是反方！這時教室裏滿堂喝彩，有些同學激動得跳了起來，我們的歡呼聲打破了校園的寧靜，我們帶着勝利結束了這場辯論賽。
在這次辯論賽中，讓我明白了一個道理，想要戰勝對方,必須要團結,有了團隊了力量才能取得勝利。
瞧，今天清荷作文班開了一場激烈而又緊張的辯論賽。
由主持人林老師宣佈拉開大賽序幕：“我宣佈20xx年清荷作文辯論賽，現在開始！”頓時，無比熱烈的掌聲響起。
首先是正方，他們調整好話題：國小生應該帶手機。只見正方一辨——周震東猛地站起來，鏗鏘有力地説：“我同意國小生帶手機！因為用處多多，能讓我們的生活變得更方便更精彩！”接着又是反方一辯——周志禹，他胸有成竹地説：“我覺得不行！因為如果你長期沉迷於手機遊戲，就會意志消沉，最終只會荒廢學業！”這時，正反擅長脣槍舌戰的黃山姍“閃亮登場”了，她擲地有聲地説：“我堅決同意學生帶手機！因為手機可以隨時隨地聽音樂，音樂可以讓人放鬆心情！”接着補充説：“它還可以拍照，給人們留下美好的'記憶。”她剛説完，“啪啪啪！”掌聲如雷鳴。她在一片掌聲中得意地坐下了。
可反方周志禹卻握緊拳頭，蓄勢待發，他情緒激動地説：“帶手機壞處多！因為手機會讓我們接觸輻射，極其不健康！”陳景琦也説：“對！對！”霎時，辯手們你一言我一語地開始了龍爭虎鬥……教室裏展開了一場沒有硝煙的戰爭……
最終，和我意見相同的正方贏了！辯論賽也在歡聲笑語中結束了……這場辯論賽讓我明白了許多：凡事都是有利有弊的，看你怎麼去理解去運用。
學問齋