在日常學習、工作和生活中，大家都不可避免地會接觸到作文吧，作文是人們以書面形式表情達意的言語活動。相信許多人會覺得作文很難寫吧，下面是小編為大家整理的一場辯論賽作文，歡迎閲讀與收藏。
星期二下午，我們班進行了一次別開生面的辯論會。
首先，郭老師把班裏的同學們分為兩個辯論小組，正方代表是頰俊鵬；反方代表是徐丹。然後宣佈本次辯論會的主題是；開卷是否有益。
老師還沒來的及宣佈自由辯論開始，班裏一下子就像炸開了鍋，沸騰起來。你一言我一語的開始辯論，瞬間班裏就熱烈的辯論起來了。
在郭老師的組織下，由反方同學先發言：
反方同學徐丹説：我方認為開卷未必有益正方同學頰俊鵬説：我方認為開卷一定有益反方同學説：“多讀書對眼睛不好。多讀課外書影響學習。”正方同學説：“不讀書就不會寫作文。可以擴大知識面。”正方同學説：“我們現在是一棵小苗需要吸收書的營養長成蒼天大樹。”反方同學説：“讀一些不利於健康的書未必有益。
這時我想：“書籍是人類進步的階梯。不讀書，就會落在別人的.後面，永遠追不上別人，但是盲目的讀書未必有益，應該多好書，多讀有利於學習和健康成長的書。”
最後，老師作出了最後總結：“‘這次反方同學勝出。’因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
“辯論賽開始！”老師一聲令下，正方與反方“爭吵”了起來，其實我們不是在爭吵，而是在開激烈的辯論賽——‘讀書有益’和‘讀書未必有益’。正方觀點是“開卷有益”；反方觀點“開卷未必有益”。
老師説：“正方先。”正方就開始流利地説了起來，咄咄逼人的闡述自方的觀點。我們反方也不甘示弱，只見小剛猛一拍桌子，站直身子，神情嚴肅的娓娓道來。正方與反方殺得不可開交。我十分膽小，敢和他們下面交鋒，只敢在背後出謀劃策，但我看着別人一個接一個地站起來進行辯論，我也忍不住了，鼓足勇氣，壯起膽來説了自己的看法，當我的論點一出，正方頓時鴉雀無聲，正方只好求助後盾——李瑞邦，我和李瑞邦對上了，你一言我一語，爭得臉紅肚子粗，最後，李瑞邦敗下陣來。但緊接着正方前鋒——程靜怡又給對上了，我們反方前鋒——李響忍不住了，我們一起反毆起了程靜怡。可笑的是，我不知不覺的'被正方給繞了進去，成為正方一個“典型”的例子……
這場激烈的辯論賽使我明白：膽小，永遠勝不了比賽，永遠得不到機會；只有膽大，才能加入一些活動，才能發揮自己的才能，才能取得各項活動、比賽的勝利！
一天，老師説要舉行一場辯論賽，男孩子為正方，女孩子方讓我們回到家準備一下子，我們大家都興奮不已。
過了幾天，老師要舉行一場辯論賽，“開卷有益嗎？”為主題。我們男孩子為正方，女孩子為反方，看誰能贏得這場比賽，我們大家都迫不及待了。
老師選好了主辯手，當要選陳詞的時候我們就差一個人，我們男孩子急的.像熱鍋上的螞蟻。我想：還是我上去吧，拼了。正當我要站起來的時候，林挺突然站了起來。靠，先下手圍牆，還真行。我心裏憤憤不平。
比賽開始了，首先是主辨手先來發言，他們説的十分激烈。這時，鄧悦説道：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。書既然是藥就具有兩種功能：一是良藥，二是毒藥…...”我心想：這一句名言只是把書比作成藥，用不着那麼誇張吧。辯論賽還在繼續熱烈的進行中。
時間過的真快，轉眼間下課鈴打響了，辯論賽也就此停止了。最後的勝利者是女孩子。雖然我們輸了比賽，但是我們依然很開心。
今天，老師別出心裁，説要舉行一場辯論賽，大家可高興了，頓時教室沸騰起來。同學們有的躍躍欲試，有的興致勃勃，有的……
“啪、啪！”老師一拍“驚堂木”：“辯論開始，不分正反方，女生代表女生好，男生代表男生好，請雙方辯友發表意見。”
男方辯友：“我們男生大度，不會跟你們女生計較，隨你們怎麼欺負都不放心上。”
我方辯友急了：“那是你你們懦夫，打不贏我們女生，還有你説隨我們怎麼欺負，那好，下課把你們男生都掐一下！”
我方辯友語驚四座，大家都鼓起掌來，男生都被説的啞口無言，有的甚至還抱怨剛才的男生：“這下好了，又要被掐了，都怪你！”
男生又説：“航天英雄楊利偉為國爭光，所以，我們男生是偉大的.！”
我方女漢子沉不住氣了，把禮儀忘到九霄雲外去了：“呸！就你們男生還偉大呢，那身殘志堅的張海迪更偉大，再説沒有楊利偉他媽能有楊利偉嗎？”
我方女生為增強氣勢，一邊拍手一邊叫好，男生似乎又有點嚇到，只好岔開該話題。
接下來是自由發言，所有同學全都把禮儀拋到九霄雲外，都站起來，大聲快速地説，生怕對方聽不見，隔壁班的老師還以為老師沒有來，我們又鬧翻天了呢。
窗外，太陽公公露出了燦爛的笑容。
今天，我們班舉行了一場激烈的辯論賽，辯論的題目是《選班花》。到底是怎麼辯論的呢？讓我們把時間轉向下午最後一節課。
“菊花好！臘梅好！……”一陣吵鬧聲打破了教室的'寧靜。在下午最後一節課時，我們班開始了一場辯論賽，我擔任菊花組的組長，一共被分為四組：臘梅、菊花、向日葵和仙人掌，由趙老師擔任主持人。比賽開始了，為了贏，同學們都使出了十八般武藝，一會兒説我方的花兒好，一會兒説其他方花兒差，一會兒又説……，都在七嘴八舌的辯論着，恨不得把所有的腦細胞全用上，拼了命地找着其他花兒的缺點。我的精彩辯論讓同學讚歎，同學們的反駁讓我驚訝！吵得不可開交，誰也不讓誰，比得不分上下。這時，老師對我們説：“好了，好了，照你們這樣三天三夜也辯不出結果，明天來投票決定吧，就這樣，下課！”一場激烈的辯論賽就在歡聲笑語下結束了。
今天，不僅鍛鍊了口才，還知道了許多花的知識，真是一舉兩得！下次我還要參加！
今天上午，我們在教室裏展開了一場激烈的辯論賽。
首先，我們正方一辯——張藍兮先陳述了正方的開篇立論，她用她那柔和的聲音配着堅定的眼神，很快就把反方給震懾住了。輪到反方一辯講解時，他居然跟張藍兮講得不相上下，也把我們的氣勢給壓了下去。辯論反駁時，反方三辯——馮天昊，反駁得最厲害，用一句話來形容就是：氣勢壯如山河。他口若懸河，滔滔不絕的'話語簡直不讓我方有一絲可乘之機。不知不覺，我們進入了自由辯論的階段，我們正方四辯——曹雅婷緊張地忘了詞，她用求助的眼神望着我，我只好硬着頭皮上了“戰場”，但是畢竟我一個人單槍匹馬，抵不過他們千軍萬馬，最終，我們正方的氣勢在反方的大吼大喊中，敗下陣來……
辯論賽接近了尾聲，“裁判”一敲木錘——辯論賽結束了，緊接着，反方的歡呼聲也響徹天空——反方勝了。
今天，我們就“開卷有益和開卷未必有益＇＇開了一場激烈的辯論賽，主持人由張老師擔任。
張老師走上講台，正反兩方都鼓足了勇氣。張老師宣佈辯論賽開始，同學們就展開了辯論，先是我方發言。我方同學胡洋先站了起來；“我堅持正方觀點，我的觀點是開卷有益，理由是，我們中國還是正在發展的`國家，如果人們都認為開卷未必有益，那麼我們中國不就落後了嗎？＇＇反方同學熊建旭聽罷，站了起來，説到；“雖然多讀書是好事，但如果看了不健康的書，其效果相反。不但對看書人起不到好作用，還會使看書人思想受到影響，產生不健康的思想。＇＇我方同學陳聰一下子站了起來説到；“如果少年兒童需要購買書刊可帶上父母為其選購，這樣就可以避免少年兒童看到那些不健康的書了。＇＇反方同學無言以對，我方窮追不捨已朝勝利步步逼近。
我方已成竹在胸。
我國的歷史非常悠久，有許許多多的名勝古蹟，給我們提供了豐富的資源。但是“國小生能不能結伴出門旅遊行不行”這不能確定的。今天，我們就圍繞這個話題，展開了一場精彩的辯論賽。
辯論賽分兩組，一組是甲方，一組是乙方，甲方同意國小生可以結伴出門旅行；則乙方就不同意。甲、乙兩方各派出5名代表。比賽開始了。甲方先提出觀點：“國小生結伴出門旅行是可以的，我們都這麼大了，可以自己照顧自己了，何況還有幾位同學一起呢？所以我認為可以！”“那如果發生意外怎麼辦？如果在偏僻的地方沒有電話亭怎麼辦？沒有警察局怎麼辦？各種事情都會發生，俗話説得好‘不怕意外只怕萬一。’”這話説得多好啊！現在乙方站了上峯。
“誰説我們會去危險的地方，有危險的.地方我們當然不會去啊！難道要把小羊送進虎口裏啊！”甲方代表李帥説道。李帥是我們班上的辯論王，今天真是大開眼界啊！沒過多久乙方又説：“如果那些壞蛋在你們口渴的時候把有毒藥物放進水裏該怎麼辦？”“我們迴帶好充足的資源啊。”甲方説道。那個時候乙方一倒下就沒再站起來了，因為那時辯論賽就結束了。勝負不重要，重要的是我在辯論賽中學到了每個人的口語交際的優點。
今天品社課上，老師給我們組織了一場辯論賽。辯論的主題是“要不要遵守規則”。
辯論賽開始了。第一輪是正反雙方各自陳述理由。首先上場的是正方一號辯手，只見他鎮定自若地站了出來，説：“我們從小就要遵守規則，養成良好的行為習慣……”反方接着説：“有時候，遵守規則真麻煩，而且還浪費時間……”
第二輪開始了，這一輪是自由辯論，辯論過程中要抓住對方缺點進行有力的反駁。一開始，雙方就進入白日化狀態，你一句我一句，下面的氣氛也非常活躍。有的在為自己贊成的一方鼓掌和歡呼，有的`激動地站起來反駁。聲音一浪高過一浪，全班人人蔘與其中，整個教室充滿了智慧。
很快，下課鈴響了。老師宣佈本次比賽結束，並總結辯論雙方各自的優勢。比賽結果是打成平手，同學們也一致同意。就這樣，我們愉快地度過了這節課。
伏爾泰説過：“讀書使人心明眼亮。”朱熹卻説：“讀無益書與不讀等。”於是，一場水火不容的辯論會在教室裏炸開了鍋。
正方為讀書有益，反方為讀書未必有益。
正方代表王浩伊開始了自己演講。王浩伊嘴皮子功夫可真厲害，她首先強調了我方觀點：“我認為開卷有益狄德説過：“不讀書的`人思想就會停止。”王浩伊用了名言表達我方的觀點，引得下面竊竊私語。
反方仍愣了愣，也毫不示弱，反方辯手反駁道：“讀一些不好的書，還不如不讀，有些小朋友看了言情小説，打打殺殺的會導致早戀，或學那些危險的動作，在教室打架。”
正方辯手徐楓哲説到：“如果你的意志足夠堅定，怎麼會被影響，而且你知道那是不好的書，為什麼要看。”
反方主辯林恩澤説：“那有些人意志不夠堅定被壞朋友教壞了，動搖了那怎麼辦？”
辯論雙方脣槍舌劍，你一言，我一語，辯論氣氛異常緊張……
最後張老師做了總結，兩方有理有據，打了個平手，反方應該説某個看了不好的書怎麼，正方可以從名人裏舉列子，誰很愛看書有了一定的成就，期待下一場辯論賽。
2月23日下午，我們迎來了一次激烈的辯論會，我們是和六班辯論的。本次的主題為“是否應該幫助他人”。我們雙方的辯手經過一星期的`鍛鍊，已經有了充足的準備。
隨着上課鈴聲響起，每一位成員都整裝待發。首先，由主持人翟陳原為我們宣佈開始。先是幾位辯手自我介紹，便開始辯論。首先，正方一辯和反方一辯陳詞，總起，她們用了許多名言；然後是反方二辯向正方提問，她們表達流利而十分清楚；接着，是正方向反方提問，當正方三辯提出問題時，反方沉默了，教室裏鴉雀無聲，異常安靜。終於，有一位同學挺身而出，打破了這沉靜的教室。
最後一個環節是觀眾提問和四辯總結，一開始是正方一位同學向反方提問，他説，學校假日小隊活動都在幫助別人，難道你們沒有參加嗎？這時，包晗迅速地站起來解答了這題，反方又給我們提問。正方四辯和反方開始有感情地總結。不一會兒，辯論會就結束了。
這次辯論既練了我們的口才，又增長了知識，讓我們知道了事情有它的兩面性，有好也有壞，我們要經過思考才能判斷。
上學期，我們在班裏開了一場精彩的辯論賽，主要是討論一下開卷有益還是開卷有害，讓我們真正體會到了多讀書的好處。
我們一、二組的同學是甲方，三、四組的同學是乙方。辯論賽開始了，甲方的張笑晗把手高高地舉了起來，她説：“高爾基曾説過：書籍是人類進步的階梯。我認為只要讀書，就一定會有進步。”她的話音剛落，甲方的陳鑫華同學站了起來補充道：“陳壽曾説過：一日無書，百事荒蕪。只要一天沒有書看，做一百件事也會覺得沒意思。”乙方的馮兆一馬上站起來反駁説：“我覺得開卷有害，因為有些書上的字很小，但是內容很好玩，如果看時間長了，還會讓眼睛近視。”他剛説完，教室響起了一陣排山倒海的`掌聲。辯論賽繼續進行着，場面非常激烈。這時甲方的王浩澤説：“有些書裏的內容很不好，所以我認為開卷有害。”他剛説完，我們甲方的同學立馬反駁道：“你到底是甲隊的還是乙隊的？你還是不是我們隊的？”他這才覺得自己站錯了立場，調皮地吐了吐舌頭坐下了。
這場辯論賽既激烈又有趣。作為甲方的我雖然沒有發言，但我覺得開卷有益，因為多讀書可以增長知識，還可以增長寫作水平，季羨林小時候不是也很喜歡看閒書嗎？同學們，讓我們一起熱愛讀書吧！
教室裏脣槍舌戰、唾沫橫飛，你一定很奇怪我們在幹什麼，唉！還是我來告訴你吧，我們正在開辯論賽呢！主題是《開卷是否有益》，一、二大組是正方，三、四大組是反方，宋老師則是比賽裁判，我呢是反方的一員。
只見宋老師拿着一個黑板擦敲了一下黑板，正方孫銘濤便一下子站了起來，理直氣壯地説：“俗話説得好：讀書破萬卷，下筆如有神。毛主席也説過：飯可以一日不吃，覺可以一日不睡，書不可以一日不看。這些足可以説明“開卷有益”。書是人類生活中不可缺少的“精神食糧”，沒有了它們，時代就不會進步。”説完，便清了清喉嚨，然後自信十足地坐了下去。
我聽了，便義正詞嚴地説：“開卷未必有益。有些國小生由於缺少辨別能力，看了不健康的書就去模仿，因而犯了錯誤，你們説有益嗎？什麼書都有好的知識嗎？”我一連串的問題，將對方問得啞口無言。不一會兒，正方又開始發言了，我們反方也毫不示弱，大家爭得面紅耳赤，誰也不服誰。
隨着宋老師的一聲“平局”，我們在熱烈的.掌聲中結束了這場辯論賽。這場比賽讓我們鍛鍊了口才，增長了知識，這真是一場激烈的辯論賽啊！
一個星期天的下午，張老師組織我們小作家班的學生們進行了一場精彩有趣的辯論賽，辯論的主題是“開卷是否有益”。
張老師將我們分成了兩個組，一組是正方，一組是反方。正方的觀點是開卷有益，反方的觀點是開卷未必有益。隨着張老師的一聲令下，辯論賽開始了……
首先是我方的黃詩妍發言：“我認為開卷有益，讀書能增長我們的知識，也能陶冶我們的情操。”
反方的夏言鼎反駁：“可是，並不是所有的書都是好書，比如有些漫畫、小説等，看多了也是對我們有害的。”
“我們都已經長大了，有足夠的的能力去控制，能夠適可而止。有些青少年不宜的書，我們有分辨能力。”我方劉嘉貝有理有據地説道。
“但也不是所有的人都能夠像你説的一樣有這種抑制力，當人們沉迷於漫畫或小説之後，還有可能做出犯法的`事情呢。”反方的王梓楊説道。
辯論賽還在精彩的繼續……經過一番激鬥後，張老師宣佈兩方戰成了平局。
這次辯論賽真有趣，不僅豐富了同學們的想象力，還鍛鍊了同學們的口才。希望以後能多多開展這樣的活動。
國小生該不該使用手機
今天，教室裏時不時傳出幾聲大叫，不知情的.人還以為發生了一場“大戰”，沒錯，我們正舉行一場辯論賽：“國小生該不該使用手機”。
我為正方代表，開始帶着幾個“士兵”向前衝，“士兵”是多麼氣勢軒昂、躍躍欲試，可對方也不是吃素的，反方連續扔出好幾個“炸彈”：有害健康，控制不住、影響學習……反方步步緊逼。我方也不甘示弱，開始奮力反擊，我方説得有理有據、頭頭是道。但反方一針見血，把我們殺得節節敗退，我只好親自出馬。可真是又針鋒相對，唾沫橫飛。我方説得滔滔不絕、口若懸河，這時，只見對方抓住我方弱點，比賽進入了高潮。快要接近尾聲時，我方脱口而出幾個“炸彈”，就把反方殺得落花流水。儘管如此，可反方還是不願放棄一絲希望，居然把比分追回。
結束了比賽，法官大人宣告結果，反方和我方都盼花落誰家。結果是：公説公有理、婆説婆有理。手機，有壞處也有好處。從官方來説：反方獲勝；從辯論技巧來説：正方獲勝；從手機的實用性來説：打平。如果把手機用在正確的地方，它是我們的好幫手，反之，則有害。
這場辯論賽，讓我深深銘記。
學問齋