無論在學習、工作或是生活中，許多人都有過寫作文的經歷，對作文都不陌生吧，藉助作文可以宣泄心中的情感，調節自己的心情。那麼你有了解過作文嗎？下面是小編收集整理的辯論賽作文，希望對大家有所幫助。
今天，老師説要讓我們舉行辯論賽，辯論的主題就是“國小生看名著是看書好還是看電視好。”我們組的正方是李常浩和尹晨枘辯論，我當主持人。我興奮極了！一蹦三尺高。
每每他們辯論我們在座位上觀看的時候，我那個急勁兒呀！無法形容。總覺得他們説的不好，好像我一説就能説個天下第一似的。
終於，在我的'期盼下，很快就迎來了我們組的辯論。
該正方發言的時候，我往台上一站，就把手一背，像一位博士似的説的頭頭是道，滔滔不絕，光我一個主持人就佔了1分30多秒，好像我是主角似的。説完了台詞，我鬆了口氣，就慢條斯理下了台。
該尹晨枘和李常浩説了，李常浩説道：“我方認為國小生看名著應看書好，理由有三，1、書是老祖宗傳下來的文化，我們以保留2、書中有細節描寫，而在電視裏都只是草草的演了一遍，並沒有演清楚3、文章旁邊可能還會有一些名師指導，優美詞句等等，所以我方堅持認為國小生看名著應看書好。”可反方也不示弱，可惡的時，他們竟讓搬出了名言。哼！俗話説的好！以毒攻毒，以牙還牙，我方一般出了名言。當兩方辯的不可交開的時候，我果斷的喊了一聲：“時間到！”然後走上了台，又開始滔滔不絕的説了起來。終於，辯論在我的話語中結束了！
今天可真開心呀！我在心裏想着。希望下次辯論還有我。
星期五的下午，我們班舉行了一場別開生面的“辯論賽”。因為要選舉委員，所以我們班學着美國人選舉總統一樣的方式選舉委員：一個小組選派一個代表上台推薦某某人，台下的人如果有不同意的話，就可以站起來進行反駁。
首先上台的是王詩堯，她推薦的韓欣妍。説：“韓興妍語文學習很好，其它的科目也很棒，可以當語文課代表。”當她的話剛講完，葛宇珩就站起來説：“其它的科目很棒，和語文學習有什麼關係啊？”“……”大家也七嘴八舌地説着。最後王詩堯淘汰了。
最有趣地是肖凌雲説的，他推薦的'是鍾宇陽。説：“我推薦鍾宇陽當清潔工”話音剛落，別的同學就説“是衞生委員不是清潔工。”肖凌雲接着説：“我推薦鍾宇陽當衞生委員，這樣他就不會亂扔垃圾了。”這一次，全班的同學都舉起了雙手贊同這個決定。於是鍾宇陽如願地當上了“衞生委員”。……
今天真是有趣啊。不知不覺中一節課就過去了，同學們都不願意下課，還想讓這節課繼續上，可是沒時間了啊。下次，上課還是這樣的好。
今天，我們看了一場關於上完大學是要先工作好，還是先上研究生好的辯論賽。看完之後，在那場辯論賽會上的激情感，還是沒有散掉，揮之不去，老師見我們如此火熱，就想消消火再説。
在稱述在陳詞階段，雙方一辯各自陳述陳詞，表明各自的觀點，一直到問問題階段，似乎雙方都句句在理，可謂勢均力敵呀；到了自由辯論階段，這時候到了本場比賽的高潮部分，這也是本場比賽最最精彩的階段，正反兩方都為自己的觀點説明理由，雙方説的也句句在理，大家爭得面紅耳赤，更加難分勝負了，只聽到大家在台上爭鋒相對、激情澎湃……但是在先工作還是先上學上很多人認為：先上學好。但我卻不認可，因為我自有想法。
應該以現實生活的情況為實，來判斷行不行。假如，你有了很好的技術，而且家境不錯，很富有，我建議你去讀研究生。假如，你有了很好的'技術，但是家境不好，不富有，我不建議你去讀研究生。我建議你先掙到了讀研究生的錢再去讀。假如，你沒有很好的技術，但是家境不錯，很富有，我也不建議你去讀研究生。我建議你先把一套技術弄到手了再去讀……假如，你沒有很好的技術，但是家境不好，不富有，我就不建議你去讀研究生。我建議你直接投生工作好了，我認為也沒必要再去讀研究生了。
在最後還是正方：現工作再考研究生贏了。但我認為雙贏才行。
今天，老師説下次我們也開一場辯論會，大家都興奮極了。
芒種演講辯論協會內部辯論賽在教室7204舉辦，於3月16日晚六點開始。
辯題為大學生畢業後應該先成家還是先立業，參賽選手們集思廣益進行了一場“真理之爭”！
四個隊伍分別持正反方對該辯題進行辯論。
兩場辯論精彩紛呈，第一場辯論扯到了“啃老”“愛情的可遇不可求”等精闢觀點。
隊伍3與隊伍4提到了錯過一場愛情等同於錯過人生中重要的風景，引用馬雲沈從文伏爾泰等著名事例及相關論點，文采斐然的同時邏輯思維也無比強悍！
此次辯論賽，有兩場，正如成家立業字面上的觀點，正方“先成家”贏得了全場勝利。
除卻着正裝問題，自我介紹略顯單調方面，辯論時自顧自説話不看評委，自由辯論略顯混亂等瑕疵外，他們的辯論不僅快狠準，語速邏輯思維等亦令人歎為觀止，問題與回答也闡述的滴水不漏，他們“説話不經大腦思考”，反射弧應該比較短所以秒回，果真是一場高標準高要求高水平的.“風雲際會”！
他們有料，他們氣勢磅礴，他們自信滿滿，即使是一場“公説公有理婆説婆有理”的辯論，依然可以大獲全勝！
主持人小哥哥是逗趣萬分啊，夠意思，夠燃！
評委們都是大神，可以從各種角度指出辯論賽的不足之處，選手們的弱勢，夠權威夠全面夠資格！
誠然，無論是哪一方勝利，也絕不可一言以蔽之！
成家也好，立業也罷，遇到合適的機會，全力以赴不要給自己留遺憾就是了。
期待下一場更加精彩的辯論賽，與你相遇芒種，我們一同前行！
以前，我們班舉行了一場激烈的辯論賽，題目就是“開卷有益”和“開卷未必有益”老師將正方和反方分開。這時，同學們紛紛拿出資料，等待比賽開始。
比賽開始了，老師説：“誰願意先來？”説完，正方的向丁舉起了手，他站起來，鏗鏘有力地説：“開卷有益的由來是宋太祖説過只要是讀書，總會有好出的。由此，“開卷有益”就成了一個成語。大家也許想問，為什麼要講這個呢？道理很簡單，並鍵在於“總”字，這説的是總會有好處的`，所以説開卷有益需要論證的是讀書是有無害。”
這時，只見反方的塗麗星立刻反駁説：“那不一定，現在的同學可能喜歡看武俠、言情之類的小説、書刊，有時還會達到那他們上課一心只想着看那些書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？”易鑫搶答説：“開卷是否有益，得看是開的什麼卷。”
辯論賽結束了，但給我印象最深的就是易鑫説的那句話“開卷是否有益，得看是開的什麼卷。”
我家每天都“打仗”發生辯論，而且每次都是因為我才發起戰爭的，我都不知道我應該是感到倒黴還是榮幸。
“迦諾，快下來跟你哥一起去理髮。”這時我的內心是拒絕的：“不去，我覺得這樣挺好看的，不理！”媽媽大叫起來：“那麼長了你還不理，你想幹嘛啊，你！”“我不想理！”……
這時，坐在門口吸煙的老爸聽見了爭吵聲，就進來問：“幹嘛啊，你們這麼吵！”老媽“惡人先告狀”：“我叫他去理髮，他死活不去。每次都這樣子！”在樓上的'我頓時就火冒三丈，大喊：“我怎麼嘍，我現在這樣不是挺好看的啊，想理的時候我自己會去的那！”“那……”媽媽欲言又止，因為老爸突然叫了：“別吵了，就這麼點小問題吵這麼大聲幹什麼啊！他不想理就別理，你那麼逼他幹什麼？還有你，理頭髮就理麼，又不會死！”
最終，媽媽也不再叫了，而我呢，正在通過奧數題讓我的大腦冷靜不來。
不論你做什麼事説什麼話，都要先經過大腦後再做。有家庭矛盾也一定要解開，否則，這個家庭就會支離破碎。
不要強迫一個人去做什麼。因為，到頭來，他自已還是會去做的。
今天我們來討論愚公移山好還是搬家好，我的觀點是愚公移山好。
為什麼移山好呢？假設愚公搬家了，我就會認為愚公這是一種逃避行為，那我這麼説，指定有人會説搬家的成本低，如果移山不是要工具嗎？成本又高，而且搬家是一種方法，是創新。
那這麼説的話，我們就來想一想第二層方面。我們仔細想一想愚公移的山就一定是山嗎？故事中説，村民如果想去賺錢買東西，就要走過這兩座山，可以説這兩座山是一個阻礙村莊前行的一個阻礙。我猜有人會説，那既然這座山是個困難，那還不如搬家換個地方住呢。
我們就再想一想，為什麼有愚公移山這個故事呢，就是為了告訴我們，遇到什麼困難都不要怕，堅持就一定能成功。那在我們國家有一句老話叫葉落歸根，我們國家的扶貧工作為何做得如此成功呢？是因為有些貧困山區裏的孩子長大後回到山中幫村子脱貧，那更有志願者們的`無私奉獻，他們都在堅持，這不跟愚公有一樣的精神嗎？那是什麼原因可以讓他們放棄工作回到家鄉扶貧呢？那是因為我們中國人的心中都有一個家園情懷，懂得感恩報答，這就是我為什麼認為愚公移山好的觀點。
送給大家一句話，放棄很簡單，但堅持一定很酷。
班隊課上，同學們開展了一次關於“該不該上網”辯論賽。
上網是一個大家都很熟悉的詞語，我們班的同學或多或少都與電腦有過“親密接觸”。可該不該上網？該怎樣上網？同學們卻不能很深刻地理解。因此給這次辯論會帶來了不少困難，為了一個問題，大家“吵”得面紅耳赤。
辯論先由正方開始，我方選手很堅定地提出：“只要合理運用電腦，就能掌握很多有用的知識，電腦是我們學習的一種途徑。”對方辯友馬上給了我們一個回馬槍：“我們現在是好奇心最強的時候，很難抵擋住遊戲的誘惑，並且在上網時常有一些不良的網戰突然跳出來，我們無法去抵擋它。”這一發問並沒有讓我方選手為難，我方的同學紛紛舉手要求發言，只見我方的一名男辯手迫不及待地跑上講台説“對於自動跳出的不良信息，只要我們下載一些攔劫裝置，就不會受不良網站的影響了。另外，我們還可以讓家長監督，總之有很多辦法的”。這一問答，使對方辯友啞口無言了，最後他們只得趕鴨子上架，辯友結結巴巴地説：“那不一定就能…….將所有的'……網站都攔下來。”
這一答顯然很無力，最後我方以3：1的絕大優勢獲勝。可聽了反方辯友的陳述，我也很深刻地感受到了網絡的複雜性。就像王老師説的那樣，網絡是一把雙刃劍，但只要我們合理利用，它能我們的生活、學習帶來很大的好處的。
今天，班級裏舉行了激烈的辯論賽。
正方的戚少宏説：“看書可以增長知識，不管看什麼書都會有與眾不同的知識掌握。”話音剛落，我方的丁乙毫不猶豫地站了起來説：“書也分好壞，有時也會將成績非常好的'同學給拉下來的。”這時對方的毛雨欣也不由自主地站起來，説：“‘書是人類進步的階梯’，這是高爾基説的，我們應該多看書，我國的古代的杜甫説過‘讀書破萬卷，下筆如有神’，只要肯多看書，門門課都會趕上不落下的。”於是我方的嚴明旭反駁了：“你錯了，有些人就是看了不良的書才會引起一些壞毛病，因此改不掉這些習慣。”這時對方的王貝莉“嗖”的站了起來説：“不管是任何書，只要肯看，就會有知識可得，這樣總比沒有獲得任何知識要好吧！”説完我方的蔣天昊就馬上站了起來説：“有時一有新書出版，盜版也會馬上出產，我們一些低年級的同學就會分不清楚哪個是正版，哪個是盜版。”頓時正方選手猶豫了一下，我方的蔣天昊得意洋洋地坐下了，對方卻鴉雀無聲。
這個可真是一場精彩的辯論賽！
今天，語文老師宣佈：“中午舉行一場辯論賽，辯題是國小生應不應該多看電視。”聽到這個消息，我們可樂開了花，簡直一蹦三尺高。
就要開始了我環顧四周，只見同學們全都皺着眉頭，冥思苦想，正在討論辯論理由呢！
比賽終於開始了，我義不容辭地加入了反方，一看，我的好朋友卻已成了正方的大將，天意弄人呀！
管他呢！我深吸一口氣，充分準備好理由，等待着“慷慨陳詞”。
“先請正方發言。”老師話音剛落，“刷刷刷”舉起了十幾隻手，看來都已經全副武裝了，形勢一片大好，對我們不利呀！只見王一順站起來，不慌不忙地陳述了許多理由，説得我瞠目結舌。再看看我方成員，他們忽而眉頭緊皺，忽而直拍腦袋，忽而在紙上寫寫畫畫，忽而化迷惘為開朗，忽而攥着拳頭，滿臉興奮，那情景可真是“形態萬千“呀！
“下面請反方發言。”一瞬間，我們都急切地舉起了手，迫不及待地想反駁。説得好！
我方成員陳杭強有力地反擊了王一順：“多看電視會傷害眼睛。”我暗自鼓掌。
接下來，我們正反兩方都不甘示弱，你一言，我一語，不停地脣槍舌戰。我們是越“戰”越勇，而正方則漸漸地開始示弱了，只剩下江東和王一順苦苦支撐着，苦苦掙扎着，妄想反敗為勝，扭轉乾坤，可最終還是寡不敵眾，不甘心的'輸了。
星期三下午的班隊課上，我們舉行了一場有趣而又緊張的辯論賽。
那天午睡好後，我們來到教室把桌子擺放成辯論賽的對壘雙方，吳老師、陳老師、張老師、倪老師四位評委正襟危坐，門口坐着的兩位計時員——陳嘉禾和徐穎也是一副時刻待命的樣子，這場面讓我們不禁感到既興奮又緊張。我沒有成為本次賽場的'主角，當上了反方觀眾。
辯論開始了，正反雙方辯手首先發表觀點，他們個個滔滔不絕，説得條條是道，都想一下子置對手於死地，整個賽場充滿着硝煙。説實話，我還真沒想到辯論會那麼激烈呢！不一會兒，輪到觀眾自由發言了，這下可虧大了，我們反方只有我和章家偉發言，可正方呢？個個爭先恐後，氣勢甚是強盛，但遺憾的是大多言不達意。
終於過了觀眾發言這一關，最後由正反方4辯總結陳詞。幸運的是，我方的四辯選手高卓挺語言流暢，口齒清楚，駁得了熱烈的掌聲。結果不出所料，最後我們反方終究技高一籌獲取了勝利。在評比最優秀的4名觀眾中，我居然意外得了"優秀觀眾"，我真是太高興了！
通過這次小小的辯論，我瞭解了團結的重要性，如果沒有我們大家眾志成城的努力，勝利的果實可能就不一定屬於我們了。
今天下午我們班進行了一場激烈的辯論賽，有正反兩方兩個隊伍，兩個隊伍都非常的激動。
上課鈴響了，辯論賽也拉開了帷幕。只見這時兩方靜靜的坐着自己的座位上，個個神態自若。一點兒都不緊張，然後我們兩個隊伍都分別説出了自己的觀點，兩方的觀點都很直接，直接進入了主題。
就在這一瞬間，整個教室都充滿了火藥味，兩方的辯手互相張望着對方，即使在平時是很好的好朋友，在這個時候，誰也不能讓着誰。一開始，先是我們正方的閆博説:“我認為競爭更能讓人有了不服輸的決心，激勵人們要不斷的完善自己，更努力的做好自己。所以有時候競爭比合作的力量更大，能促成更大的成就。就比如在社會生活中，競爭往往通過競賽形式表現出來。"這時候反方的彭宇逸又説:“我認為合作更能促進社會發展，因為合作就意味着合作雙方可以互相借用對方的`能力資源，實現合作，大大降低了各自為政所導致資源和能力的浪費，在同等條件下合作能更好的促進社會發展。”然後我們正方的劉晉語又説:“競爭比合作更有利於法治化的社會。例如大學聯考時總不能與旁邊的同學合作吧?在人才選拔過程中，不能競爭的話，只能是萬馬齊喑究可哀，如果競爭的話，就是不拘一格降人才。就這樣一句緊接着一句誰也不讓着誰。
這場激烈的辯論賽結束了，雖然勝負未定。但是雙方都有利有弊。
“我贊同中國父母的教育！”“我贊同外國父母的教育方式！”……咦？哪來的辯論聲？原來是我們教室裏正在舉行一場脣槍舌戰——辯論賽呢！
“我覺得中國孩子不缺少樂趣……”辯論大王陳正逸立馬站起來，滔滔不絕地説起來。
他的話音剛落，我們組的鬥嘴大王謝尚宸不甘示弱地反駁道：“光從書上和電視上看到往往是不夠的.……”他講得振振有詞，我們拼命鼓掌，把手都拍痛了。
我心想這下子第三組該啞口無言了吧，沒想到伶牙俐齒的吳昭婷像一隻彈簧似的蹦起來，不服氣地反駁道：“難道我們中國沒有遊樂設施能讓我們快樂嗎？難道學校的課間不能讓我們玩遊戲快樂嗎？”她的話引得全班同學頻頻點頭。
謝尚宸又“砰”地一聲站起來，激動地反駁她的話。他今天好像包了全場。每次一輪到反方，他就馬上站起來慷慨陳詞。
舌戰中，同學一個個奮勇爭先，擺出了自己早已用心準備好的觀點和理由，細心地尋找對方辯詞裏的漏洞，雙方你來我往，針鋒相對，“戰火”瀰漫在教室裏。
辯論賽結束了，我們對“中國孩子缺不缺少樂趣”的問題有了更深入的認識，很多同學更是大顯身手，展示出妙語連珠、口若懸河的辯才，更展現了少先隊員積極向上的風采。
小辯論家們，加油！
“不行，為什麼呢……”樓道里的我也聽到了吵架或者説是辯論的聲音。我輕輕推開門，發現媽媽和奶奶都端坐在椅子上，四目相對，臉色凝重，氣氛緊張得要命。連我都沒這個膽子去打破這氣場的氣氛。
“買狗有什麼不好的呢……”她們又吵了起來，我仔細一聽，才聽明白了她們説的話，原來，她們在為買狗的事情而爭吵。
我作為一名愛狗人士，當然想買狗，每次一回家，狗狗就會撲到你身上，表示熱烈歡迎。換作是人的話，肯定不會這樣做，頂多説一句“噢！你回來啦！”所以，關於買狗的事，我説什麼都要摻和進去的。
只見她倆面容嚴肅，好像要打官司一樣，我看着她倆，悄悄坐到座位上，搖身一變成“律師”了只不過是來遲了。世界大戰一觸即發，奶奶站了起來沒完沒了地數落着狗的缺點，邊説還邊擺出一副自信滿滿的.樣子，越説越神氣，越説越大聲，聽到後面我都覺得自己身邊的玻璃都要被奶奶的“魔音”給震碎了。
我和媽媽雖然很想反擊，但也只能在奶奶唾沫橫飛的“演講”中見縫插針地説上一兩句。不知等了多長時間，奶奶終於發表完了她猶如滔滔江水般的毫無道理的辯詞，終於輪到我和媽媽來反駁她那些荒唐的言論了，什麼狗會咬死人啊，狗都會發瘋啊這些她不知從哪兒聽來的傳聞。
我和媽媽一邊講着狗的好處，一邊不斷提高音量把奶奶的聲音給蓋過去，然後一句話了結：“反正，我們狗買定了！”
奶奶一下子不説話了，你以為她認輸了嗎？絕不可能！她是在醖釀下一輪的反擊呢。
我們班有很多有趣的活動，每次我們知道有活動，就非常的感到激動，因為我們把活動當做玩遊戲 一樣，很開心、快樂！就在前幾天，我們開展了了開卷未必有益，和開卷有益的辯論賽！我們班有些人就高興的跳起來，臉上也露出了笑臉，我心裏也默默的笑着。而我們這一組就比賽看誰道理講的好，我們就開始競爭，看誰能贏！看誰是誰的手下敗將！我們的眼睛也對視視這，好像在説：“我一定能贏你 ！’’
我是正方是開卷有益，到3、4大組去。反方開卷未必有益就到1、2大組。
比賽開始了，看誰的笑臉多，先是我們正方來，趙冰清就馬上高高的舉起了手，老師有請趙冰清，高爾基説過：“書是人類進步的階梯。” “如果我們不讀書哪裏來的知識呢 ？” 老師聽了，覺的有道理就給我們畫了笑臉，我們非常開心，到反方了。丁立成也馬上舉起了高高的.手。“我反對趙冰清的説法，漫畫書也是進步的階梯。” “那壞人讀了《孔子兵法》那世界不是要毀滅來了嗎？”王翰也舉手了，他説：“書是人類進步的絆腳石！”老師就給反方一個笑臉，平分了。
比賽就這樣激烈的下去，就這樣，我們反當3個笑臉，而正方就4個笑臉，我們反方輸了但從這次辯論中，我學到了許多的知識，我很開心，雖然輸了，但是沒有關係的了，我還是從別人那裏學到更多的知識！
學問齋