在現實生活或工作學習中，大家或多或少都會接觸過作文吧，作文是從內部言語向外部言語的過渡，即從經過壓縮的簡要的、自己能明白的語言，向開展的、具有規範語法結構的、能為他人所理解的外部語言形式的轉化。如何寫一篇有思想、有文采的作文呢？下面是小編精心整理的一次有趣的辯論賽作文，歡迎大家分享。
這一次，我們班上開展了一次非常有趣的“辯論賽”——今下午的第二節課。這一次辯論賽的主題是：講誠信與善意的謊言。別提有多有趣，有多好笑了！
讓我先來給你詳細講解一下。正方是支持講誠信的，而反方是支持是需要善意的謊言的。就這樣，正方要去收集講誠信的資料，反方要去收集善意的謊言的資料。“叮鈴鈴......叮鈴鈴......”第二節課的上課鈴響了。我心裏激動極了，因為唯一一次的“辯論賽”馬上要開始了！“好，我宣佈——‘辯論賽’現在正式開始！”小主持人袁雲龍説。他説完，教師裏傳來一陣掌聲。 “現在，請正方一辯張敬超進行講誠信的觀點。”小主持人道。“善意的謊言本身就是謊言，這一點是毋庸置疑的。説謊就是欺騙，欺騙是不道德的，不......”張敬超有力地回答。“好，張敬超説得有聲有色地給我們講述了講誠信的與講善意謊言的差別等等。現在有請反方一辯楊帆給我們陳述觀點。” “大家好！我覺得善意的.謊言雖然是謊言，但是，它前面加了‘善意’兩字。所以，我覺得謊言分為兩種：一種是善意的，一種是惡意的。由此，我們不能排斥它。我覺得生活當中不能沒有善意的謊言。”楊帆津津有味地説到。
就這樣，正方四辯和反方四辯都討論完了。其中，我覺得姚晴元説得最好！
當他一上場——高傲地抬着頭，比劃着手指頭，一看就知道他是一個心高氣傲的人。“我覺得......”過了好一會兒，他終於説完了，這時，我們全班，包括周老師都被他的語言感染了。大家都“噼噼啪啪”地拍起了自己的“金手掌”。“叮鈴鈴——叮鈴鈴——”原來是下課鈴響了。唉！這次辯論賽就這樣結束了。不過，我們這次的“辯論賽”讓我看得口服心服，已讓我心滿意足了。
一開始，我與曹洵分別作為正反雙方一辯出席進行發言。我是反方，觀點是開卷未必有益。曹洵則是正方，觀點是開卷有益。我們説完之後就是自由辯論時間了，真正的大戰即將開始。
一上來，先由正方發言。正方的吳佳藝早已名聲在外，她決定率先代表正方發言。吳佳藝果然不同凡響，一上來就用名人名言給我們反方一個下馬威。“杜甫曾説過：‘讀書破萬卷，下筆如有神。’而劉向也曾説過：‘書猶藥也，善讀之可以醫愚。’不是嗎？”説完這句話還憤憤不平地加了一句：“我還沒見過誰不看書就成才的.。”一説完，讚揚紛紛，掌聲如雷鳴般響亮，就連身在反方的我，也情不自禁地為她鼓起掌來。
鼓掌歸鼓掌，我們反方也不是吃素的。我的好姐妹林雨杉馬上站起來反駁道：“藥也分良藥和毒藥不是嗎？有多少人因為迷上了武俠、言情類小説而導致學習成績下降，會考之中失利，從此人生髮生變化。又有多少正處在大好年華的少年，因為看了希特勒的《我的奮鬥》而誤入歧途……”
正方與反方就這樣你一言我一語地辯得沸沸揚揚，如火如荼，滿城風雨。更有熱鬧的時候一下子站起來十幾個人想要發表自己的觀點。
以前總覺得時間過得太慢，今天卻覺得時間過得太快，大概是時光老人換了個坐騎吧！結束後，程老師總結道：“讀書其實就九個字——好讀書，讀好書，讀書好。”這次辯論會不僅很好玩，還使我受益匪淺。我愛這樣的辯論會。
今天上午第三節課，我們班舉行了一次別開生面的辯論賽。辯論賽由我們的葉老師主持，辯論賽的正方的主題是“開卷有益”，反方的主題是“開卷未必有益”。
“首先，有請正方發言”，隨着葉老師一聲令下，辯論賽開始了。正方的陳徵萱接過話筒，清了清嗓子説：“我方認為開卷有益，對於讀書是有益處的，這點大家都明白，所以要論證的是，所謂的壞書是否有它自己的益處呢？對於讀書的益處來講，大能大到使人大徹大悟，痛改前非，走向光明，取得成功；小能小到認識字、詞，學會幾種寫作手法。這些都是讀書的益處，是沒法否認的。劉向也曾説過：書猶藥也，善讀之可以醫愚。”話音剛落，其他同學禁不住嘖嘖稱讚。反方也不甘示弱，搶着説：“書既然是藥，就具備兩種功能，一種是良藥，藥到病除；第二種是毒藥，能置人於死地，不是嗎？好的書就是良藥；不好的.書就是毒藥，它會把你給毒死。一點也不假，有些同學迷上了……”“啪、啪、啪”台下又是一陣熱烈的掌聲。此時，雙方不相上下，誰也説服不了誰。台下的觀眾（就是同學們）更是激動不已，表情時時變化着，一會兒高興地做着鬼臉，一會兒死死盯着台上的辯手，替他們捏一把汗，比選手還緊張。
最後，隨着葉老師的一聲令下，結束了這次辯論賽。選手們退出了充滿火藥味的“戰場”，觀眾們個個還有都些意猶未盡。
“叮鈴鈴”上課時間到了，我們班的教室裏瀰漫着一股濃濃的“硝煙味”。一場脣槍舌戰的辯論賽就要開啟了，本次辯論的主題是“開卷是否有益”。上課伊始，老師給我們講了辯論賽的規則。
我們左手邊的是正方，支持“開卷有益”。右手邊的是反方，支持“開卷未必有益”。老師宣佈開始了，正方一辯小蘭直奔主題：“我認為開卷有益，如果我們不多讀書的話哪裏來的知識呢？”
我們反方一辯小曹説“我不同意，我認為開卷並不一定有益，因為古人説，‘讀萬卷書不如行萬里路’，‘盡信書不如無書’。”
這時小陳反駁了，他説“我問你，你們如果不認識字的話，那你們連語文書上的字都不認識呢？”我們的一辯説：“那麼大戰趙括紙上談兵，長平之戰的招數全是書上説的，沒了40萬大軍，未必他就不死了。”
“可是如果你不認識字的話，那不就變成了法西斯主義了嗎？法西斯已經死了。世界上不能再出現法西斯主義了，因為法西斯主義出現了的.話就會犯法的。”説着説着，小陳就從自己的座位上走到別人的座位上了，而且手還指着別人，他的那個氣勢已經把正方的隊長小曹給弄得哭笑不得。
“停！辯論結束了，請各方的四辯給自己做總結。”老師説道。
正方的四辯説“如果不讀書話，那你就會成為一個文盲，所以我們還是支持讀書有益。”
我們方的四辯説“如果看書讀書看久了，我們的眼睛就會近視，所有的書未必是有益的書，所以我們還是支持，讀書未必有益。”
老師説：“我宣佈，正方獲勝了。”
雖然這場辯論賽我們輸了，但是我們並不氣餒。這次辯論賽讓我們懂得了，書是我們的精神食糧，是我們的營養品。只有讀好書，好讀書，理想才會乘着知識的翅膀，促使我們健康快樂地成長。
喧鬧聲中，我們班裏有的同學面紅耳赤；有的拍手稱快；有的則怒不可遏……原來，我們班正在舉行一場別開生面的關於“開卷是否有益”的辯論賽。我呢，當然是選擇“開卷有益”的正方嘍！
張昊説：“我們必須要多看書，才能成就一番大業，書是精神的食糧，如果人一生不讀書，這與不吃飯是一樣的啊，這怎麼能行！”“是啊，”陳智航接着説，“如果人不讀書，就會動力枯竭，就會覺得精神上缺少了什麼。”“書是人類進步的階梯，沒有了書，人們就無法發展，無法創新，這不正代表着開卷有益嗎？”我緊接着説。
反方代表龍鴻遠説：“書猶藥也，善讀之書可以醫愚，但如果讀了不好的書就像吃了毒藥，可以將人的.思想‘置於死地’，這也表明‘開卷未必有益’。”他看起來胸有成竹。反方又一代表王雨晨説：“讀了不好的書，對身心都有傷害，就像在人生的道路上迷失方向。”
我方代表張俊博趕緊反駁：“書，可以説全部有益，那需要你去探索和品味，就算是不好的書，一個真正有才華的人，也會從中尋找到不好的地方，進而找出反駁不好之處的辦法，這也是一種心靈的昇華。”反方崔楢桐則娓娓道來：“好書若讓人着迷，不也誤了大事？那些不好的書，有學問的人又怎麼會看呢，那些只是你們片面的觀點。”説完，她推了推鼻樑上的眼鏡，一副勢在必得的樣子。
最後，班主任老師做了總結，説：“開卷是否有益，要看開的是否是有益之卷，喜歡看書是好事，但也不能太過入迷哦！”
這場辯論賽可真有趣！
今天，我們舉行了一場別開生面的辯論賽，老師把同學分成了兩組，男生是正方，認同網絡利大於弊，而女生是反方，認同網絡弊大於利。在老師發言完畢後，一場脣槍舌劍的辯論賽拉開了帷幕。
小組內的討論很激烈，雙方都滔滔不絕，議論紛紛，過了一會兒，老師説：“接下來的時間交給大家，請雙方表明自己的意見，並指出對方觀點中的缺陷，好了，開始吧！”
老師在黑板左右兩邊寫上正、反。正方一辯説：“我只正方，我認為網絡利大於弊。網絡帶給的人們的好處可謂是數不勝多，網絡的出現是現代社會的進步，科技發展的標誌。
聽了正方的發言，反方一辯立即站了起來反駁道：“雖然是這樣沒錯，但是一些不健康的網站對同學們的毒害很大，會影響我們的身心健康。長時間沉迷電腦，會引起眼睛近視，造成嚴重後果。”
正反二辯：“那些因為網絡而造成傷害的人原因都在個人，只怪他們自己不會正確的利用，網絡為人們提供了便利，拉近了世界的距離，使溝通多了一樣工具，我們應該正確利用才對！”
反方二辯一聽，皺皺眉頭説：“可是，有的同學受不良信息的`影響，竟挺而走向，走上了盜竊、搶劫的犯罪道路，甚至發生了殺人或自殺的事件。所以，我方認為網絡弊大於利。”
對方還爭論不休，相持不下，各有其見。而最後大家得出結論：電腦是我們認識世界的一個窗口，所以可以接觸。但由於電腦是面向整個社會的，其中自然會有一些不適應國小生接觸的東西。因此，無論網絡利大於弊還是弊大於利，我們都應當有選擇，正確利用並適度適量。
五年級：_汐兮
這一次，我們班上開展了一次非常有趣的“辯論賽”——今下午的第二節課。這一次辯論賽的主題是：講誠信與善意的謊言。別提有多有趣，有多好笑了！
讓我先來給你詳細講解一下。正方是支持講誠信的，而反方是支持是需要善意的謊言的。就這樣，正方要去收集講誠信的資料，反方要去收集善意的謊言的資料。
“叮鈴鈴......叮鈴鈴......”第二節課的'上課鈴響了。我心裏激動極了，因為唯一一次的“辯論賽”馬上要開始了！
“好，我宣佈——‘辯論賽’現在正式開始！”小主持人袁雲龍説。他説完，教師裏傳來一陣掌聲。
“現在，請正方一辯陳錦濤進行講誠信的觀點。”小主持人道。“善意的謊言本身就是謊言，這一點是毋庸置疑的。説謊就是欺騙，欺騙是不道德的，不......” 陳錦濤有力地回答。“好，陳錦濤説得有聲有色地給我們講述了講誠信的與講善意謊言的差別等等。現在有請反方一辯楊育凱給我們陳述觀點。”
“大家好！我覺得善意的謊言雖然是謊言，但是，它前面加了‘善意’兩字。所以，我覺得謊言分為兩種：一種是善意的，一種是惡意的。由此，我們不能排斥它。我覺得生活當中不能沒有善意的謊言。”楊育凱津津有味地説到。
就這樣，正方四辯和反方四辯都討論完了。其中，我覺得朱越莎説得最好！
當她一上場——高傲地抬着頭，比劃着手指頭，一看就知道她是一個心高氣傲的人。“我覺得......”過了好一會兒，她終於説完了，這時，我們全班，包括老師都被他的語言感染了。大家都“噼噼啪啪”地拍起了自己的“金手掌”。
“叮鈴鈴——叮鈴鈴——”原來是下課鈴響了。唉！這次辯論賽就這樣結束了。這真是一次有趣的“辯論賽”，讓我受益匪淺。
星期五上午，在思想品德課上，我們班舉辦了一次有趣的辯論會。
辯論會以“家鄉的變化給我們帶來了許多壞處”為題。我毛遂自薦加入了反方，也就是“家鄉的變化給我們有沒有帶來許多壞處”。同辯友李龍凱等人“圍剿”以胡慧鑫為首的正方。當雙方隊員分別選出一辯、二辯、三辯、四辯後，老師宣佈辯論會開始。
正方一辯首先發言：“我方認為家鄉的變化給我們帶來了許多壞處：原來沒有汽車、沒有空調時，天空很藍很藍，而現在天不再湛藍，水不再清澈。”我方辯友也不甘示弱，李龍凱拿出渾身解數反駁道，“那你夏天別呆在空調屋裏”。但因動作不雅被老師扣了5分。緊接着正方開始回敬我方了，“原來住的'是平房，鄰居們和諧相處，可現在家鄉不斷地蓋起了大樓房，鄰居們反而互不相識了……”
我聽着聽着抓住了對方的弱點，提出了我的觀點：“如果都住平房，既佔地又不美觀，蓋成樓房既省地，又便於整體規劃，整體佈局，坐在自家晾台上聽着鳥語聞着花香不好嗎？再説鄰居們只要加深理解就能互相信任和諧相處，現在政府對雲龍湖、故黃河不斷地進行水質改造處理，就想營造出優美的環境，所以我方認為，家鄉的變化給我們沒有帶來許多壞處，相反帶來了一片欣欣向榮的景象”。我的發言獲得了陣陣掌聲，對方辯友啞口無言，只得轉換話題。
時間過得真快，不久下課了。雖然我方的辯論失敗了，但我還是很高興。因為我不僅得到了鍛鍊，而且還通過辯論，增加了知識。真盼望老師多開展這樣的活動。
今天，是我們班激動人心的日子，因為今天第一節課要開展班上第一次辯論賽。
我們是反方，女生她們是正方，同學們準備好了，老實説：“開始！反方的觀點是“開卷未必有益，，正方的觀點是“開卷有益”。
第一個站起來的是馮子純，她 氣勢昂揚地説：“杜甫説過讀書破萬卷，下筆如有神。因此，我們可以悟出多讀書，寫作就會寫好的'道理……”面對正方辯手像“討債鬼似的咄咄逼人的姿態，王富強也不甘示弱，回擊道：“照對方辯友這麼説，看小説、漫畫、雜誌對協作也有益嘍？”
這時，正方辯手趙明睿又向我們發難了：“老子認為凡事都有兩面性，壞書也有壞書的好處。”反方辯手軸昊陽利馬回駁道：“那好書也有壞處嘍？”正方一時語塞了，正方辯手王睿琳趕緊轉移話題，這時，老師説：“個人辯論環節結束現在，進入自由辯論環節。”王富強跟馮子純較上了勁，我們各自也有了對手。看着看着，覺得王富強和馮子純像個武林高手，脣槍舌戰“打”鬥起來。
我們準備充分，玩起了“消耗”戰，此時，場上已進入白熱化階段，反方與正方竟然打了個不分上下，此時，觀眾已顧不上什麼，紛紛為自己支持的隊伍吶喊助威。
這時，老師又説：“自由辯論已結束，進入總結陳詞。
結尾時，我和楊凌一“娓娓而談”，又分別表達了我方的觀點。
辯論賽真有趣！希望以後能多展開這樣的活動！
“開始！”陳老師一聲令下，我們就開始對開卷是否有益這個話題進行了辯論。
我方人多勢眾，可是對方卻有老師的全力支持，能不能打敗他們呢？
對方出師不利，張哲偉一下子就被張怡説得啞口無言。初戰告捷，我們的主力大將龔宇航漲紅了臉，一拍桌子跳了起來，大聲反駁道：“難道你就可以保證全世界的人都和你一樣嗎？”他那洪亮的聲音有力地重挫敵方，讓敵方一下子被嚇住了，一個個呆若木雞，於是主力部隊：龔宇航、張怡就你一言我一語地開始了乘勝追擊。
智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。對方的一名同學抓住我們語言中的漏洞，巧妙地絕地反擊，只差一步，我們的努力就要前功盡棄了！張哲偉真是我們的'救星啊！在自己一方快脱離危險的時候倒打一耙，硬生生地把自己再次逼上了絕境。
我們怎麼可以放過這個大好機會呢？龔宇航站在位子上，滿臉通紅，好像要舌戰到底。張怡埋頭苦思，在制定策略，我們充分發揮着人多勢眾的威力，要不是對方還有老師這個擋箭牌死死的護着，幾次就自己與死亡的邊緣中。
我們在台下七嘴八舌的議論着，台上眾位英雄爭得赤耳面紅，明爭暗鬥，熱鬧非凡。敵方三番五次地進攻，又無勝而歸，張哲偉又在他們臉上抹黑，我們的收穫倒不小。不過我們雙方常常會以為赤耳面紅而引發海灣戰爭，“打得”熱火朝天。
不一會兒，辯論會就結束了，勝負並沒有分出來，公説公有理，婆説婆有理，難忘的辯論會就這樣結束了。
學問齋