在學習、工作、生活中，説到作文，大家肯定都不陌生吧，通過作文可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得作文很難寫吧，以下是小編整理的開卷是否有益作文，僅供參考，大家一起來看看吧。
有人説：開卷未必有益。我卻覺得開卷必定有益。
有多少人讀書而考上大學！讀書不僅能增長知識，還能開闊我們的視野，豐富我們的想象力。
讀童話書，如，《格林童話》能增長我們的想象力，能告訴我們世間的險惡。讀歷史書，如，《中國上下五千年》能讓我們知道名人名勝。如，長城是誰建造的，三皇五帝都有誰呀！讀關於動物的書，如，《十萬個為什麼》能讓我們知道這個世界上有什麼動物，海洋裏有什麼奇怪的.魚、有什麼行星。讀書，能讓我們在裏面積累好詞好句好段，等到自己寫的時候再用上這些好詞佳句。讀關於發明的書，如，《科學家的故事》能讓我們知道有哪些科學家，發明了哪些東西。如，神醫華佗發明了麻藥麻沸散，讓病人不再疼痛；瓦特發明了蒸汽機；愛迪生髮明瞭電燈。
馬克思説過：一個人有了知識，才能變得三頭六臂。學知識是離不開看書的。還有，高爾基説過：沒有任何一種力量比知識更強大，用知識武裝起來的人是不可戰勝的！
古人愛讀書，所以才有了鑿壁借光，懸樑刺股，映雪讀書的典故我也愛讀書，更愛讀歷史書，從中我知道了各個朝代是因何而盛，又是因何而衰的
讓我們一起讀書吧，書是我們成長中不可缺少的營養品！
如果你今天上午踏進五年12班的班門，你一定會聞到一股戰爭馬上要開始的硝煙，這股硝煙味道越來越濃、越來越濃……終於，在下午第一節課，這場“戰爭”開始了。
當彭老師説：“開卷是否有益辯論會，現在開始！”班裏每一個人都蠢蠢欲動，摩拳擦掌，我越看這情景就越覺得這不像一個辯論會，倒像極了一場即將開始“中國好舌頭”比賽似的。老師又問：“支持正方，即‘開卷有益’的同學請舉手。”出乎我的'意料，班裏竟有差不多一半的同學都支持正方，我本以為，支持“開卷有益”的同學會廖廖無幾，我支持的反方必定勝券在握，可似乎將有一出好戲即將開演……
當老師説完那人盡皆知的比賽規則後，正方的辯手便紛紛舉起手，經過一番討論後，杜昊然緊握着手中的辯論資料，面無表情地大步走上講台，開始發表他的觀點：“我認為開卷是有益的……”聽他濤濤不絕、激情四射的演講，我不得不承認，他説得也很有道理，但我又猛然清醒過來，該輪到我們反方反駁他們了。
這時，反方李俞穎將手高高舉起，示意她已經準備好去反駁正方，然後她昂首闊步地走上講台，大聲地反駁道：“……俗話説得好：梨吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身有益，但也有副作用。有些書讀多了也有害……”
正反雙方的辯論越來越激烈，雙方似乎難分勝負。一節課的時間顯得是那麼不經意間流逝。在離下課只有十分鐘的時候，老師打斷了我們的辯論，結這次辯論會做了小結：要讀好書，才能開卷有益！
書是幫助我們進步的。古人對書更是讚不絕口。比如“書讀百遍，其義自鑑、書中自有顏如玉……”而今天作為新一代國小生的我們，高科技的主人，更應該多讀書，增長知識，開闊知識面，所以我認為開卷是有益的。
古人云：讀書破萬卷，下筆如有神。現在國小、國中主要是訓練寫作能力的。多讀一些好書，是可以提高我們的寫作水平的。在讀好書的同時，我們可以積累詞句，學會用不同的表達方法，熟練，準確地想出這篇文章的中心思想及段落大意。還會在以後的學習生涯中對我們有很大的'幫助。由此想到，開卷能給我們帶來這麼多的好處，難道不是對我們有益嗎？
一些人能熟背唐詩三百首、諺語、四大名著等古人著作，我認為這也是很好的。因為古時候的書籍都是關於精神和意志的。多讀古代著作，可以讓我們瞭解一些當時人們的意志和精神，這樣就可以為國中、高中的歷史課做好了預習。當然，深入進去，不僅可以薰陶我們的身心，還能學習當時人們堅強的意志和美好的精神。讀書可以讓我們身臨其境，瞭解未知的領域和古代的文化，從這個角度看，讀書，是對我們有好處的。
書是人類不可缺少的一個重要角色。沒有它，我們就沒有了靈魂的薰染；沒有它，就沒有了精神的補給；沒有它，也就沒有今天人類所創下的偉大的輝煌！
所以，書是對我們是十分有益的。
如果，我問“開卷是否有益”你會怎樣回答呢？接下來，還是看我們班師怎樣回答的吧！
上課了，老師走進教室，對我們説“今天我們開一場辯論會。一、二大組的觀點是“開卷有益”，例外兩大組就是“開卷未必有益”我方派的是童尚欣雨，站在講台上，誦讀着自己對“開卷有益”的觀點。而對方是黃麗雅，她也在讀着“開卷未必有益”：“讀一本書要看好壞，你看一些壞的書，讀了沒有什麼好處，只有帶來壞處。所以我認為開卷未必有益”
我方：高爾基説過：“書籍是人類進步的階梯。”難道名人説的話也有錯嗎？
反方：那麼，亞里士多德的'一句話：“兩個鐵球，一個10磅重，另一個1磅重，同時從高處落下，10磅重的一定比1磅重一定比1磅重先着地。”這句話是被伽利略用實驗證明是錯的。這也是名人説過的，怎麼不會錯？所以“開卷未必有益”。
最後，老師作出總結：“開卷的確有益，但是要看你是怎樣選擇一本書，而壞的書看了也沒有益處。所以，選擇一本好書就真正是“開卷有益”。
俗話説書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。所以我認為開卷有益！
試想一下如果讀的書不多，社會有怎樣發展，人類又怎樣進步呢！那麼我們也不會有今天的高科技了吧……讀書的好處很多，讀書可以開闊人們的見識，可以陶冶人們的情操。可以放鬆人們的心情，也可以使人獲得美的享受。可以提高人們的寫作能力，也可以使人提高道德修養。既然讀書又這麼多的好處，那何樂而不為呢？馬克思開卷，獲益甚多。他寫《資本論》時，就讀了一千餘冊的自藏書，還到大英博物館看了三間房子的書。如果馬克思不開卷讀書，可能就寫不出《資本論》來了。
可是，我又認為開卷未必有益。現今的.書籍市場泥沙俱下，良莠不齊。有許多的不良書籍也魚目混珠在其中。如有些低俗的作家抓住人們的獵奇心理，捏造離奇誇張的情節，編寫一味追求香豔刺激的言情小説和只看到刀光劍影的武俠小説。還有一些出版商為了牟利而大量炒作低俗文化，甚至出版黃色、暴力、有害的書刊。英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為一切書皆讀，而不取捨，不問內容，讀了就有益，其實不對！我們必須學會一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閲讀的好書才有益。
所以，“開卷是否有益”只取決於你是否開了一部益卷，懂不懂選擇一本好書，懂不懂得吸收一本書中的有益成分。
星期四我們五(4)班在教室舉行了一場辯論會，參加的人員有：陳穎怡、劉子湘、曾子彬、曾錦燦、劉雨欣、毛雨陽、林佳能、李嘉嬋。
而今天我們辯論的主題是：開卷是否有益。我們的黑板已寫上了主題，教室的課桌也已經擺好了，主持人歐陽老師正式宣佈：“辯論會正式開始！”
首先是讓正方一辯表明立場，正方一辯大聲説：“大家都非常瞭解唐朝詩人杜甫的名言‘讀書破萬卷，下筆如有神。”書是人類智慧的結晶，書是人類歷史經歷的總結，書是社會生活的反映。讀書可以徹悟人生的意義，乙方怎能説“讀書無益呢？”
反方一辯也昂首挺胸地説：“現在的同學可能都喜歡看武俠、言情的.小説，書刊，看得入迷，這樣子他們上課一心就想着書，成績就會一落千丈。所以開卷未必有益。”
在自由辯論的環節中，正方三辯曾子彬説：“就算看不好的書，也可以學到幾個字，也可以教會你寫作文的方法吧，所以我方認為開卷一定有益。”説完，同學們陣陣掌聲。
比賽進行得越來越精彩，比賽時間到了。主持人説：“大家都表現得非常好，但是勝利的是正方。”
這次辯論會讓我知道了讀書要選擇好的，健康的書讀，拒絕不良書，不良行為，還提高了我們的口才，應辯能力。
這節班隊課，我們班洋溢着緊張而熱烈的氣氛，一場激烈的辯論正在進行中。
“我認為開卷有益。”“我認為開卷未必有益。”
在我和席姿鋭的主持下，一場主題為“開卷是否有益”的辯論會拉開了帷幕。
首先，正方的餘和冰提出：“開卷有益，不但可以提高我們的寫作水平，還能訓練我們的思維能力。”並列舉了周恩來和一些名人讀書的故事。餘和冰話音剛落，正方就好像得勝了似的，個個都表現得意氣風發。
反方的隊員也不甘落後，陳嘉琛認為：現在有許多不健康的`書籍，青少年看了非但沒有進步，反到是走火入魔了。”
正方抓到反方的漏洞，立刻反駁到：“我們選擇的書肯定是健康有益的，而不是那些垃圾書。”
反方：“所以我們就説了，開卷未必有益。現在的書質量也是參差不齊的，你又如何保證你所看的書就是健康有益的呢?而不是那些垃圾書。”
剛開始的緊張氣氛被打破了，同學們一下子活躍起來，雙方你一言，我一語，勢必要把對方駁到，場面很熱烈。
最後，還是以金老師的總結，結束了這場熱烈有序的辯論：開卷有益，前提是必須開‘益卷’，在此基礎上學習更多的有用知識。
叮鈴鈴，上課的鈴聲響起了，我們趕快拿出語文書，和上個星期六寫的作文——開卷有益，或開卷未必有益。我選擇的是開卷有益。
語文老師來了，語文老師説“上課”，班長説“起立”，我們同聲説“老師好”，然後老師説“同學們好，請坐”。我覺得我們都説那麼多遍了，老師不膩嗎？唉。
我們坐下後，老師就説：同學們，我們這節課是來討論一個辯論會的，大家翻開週六寫的辯論會，請支持正方的'同學先起來。雖然我也站了起來，但老師並沒有選我。他選了別顏伯龍做隊長，還有卜榆鑫等四個同學。老師又請支持反方的同學起來，老師選了丁悠然做隊長，李雨萌等四人做隊員。首先是正方發言，正方隊長別顏伯龍説的頭頭是道，然後反方丁悠然停了一會繼續辯論。大戰了約6個回合以後，老師宣佈雙方打平了。
最後的一個環節是辯論會總結，我也寫有總結：讀書可以增強我們的知識，莎士比亞説過“書籍是全世界的營養品”，所以我們要多讀書，讀好書，這樣才能學到更多的有用知識。
在生活中，有人説“開卷有益”，同時也有人説“開卷未必有益”，我認為要一分為二地看待這個問題。
書是生活中缺一不可的。古人劉向曾經説過：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”竟然書是藥，那麼自然有兩種藥，一是良藥，二是毒藥。
吃良藥可以讓人學到更多的知識。讀一本好書，就應像飢餓的人撲在麪包上一樣；書是逆境中的慰藉；書房是文人精神的巢，生命的禪堂；輕時讀書就像迎着朝走路；最淡的水也勝過最強的記憶；在學習中取得知識，在戰鬥中取得勇氣；知識好像砂石下的泉水，掘得越深，泉水越清；如果知識不是每天在增加，就會不地減少；一個人的度量是種精神力量，是一股強大的文明力量。書都讀得來的人，還怕有什麼做不出來的。莎士比亞曾經説過：“書是全世界的營養品。”看一本好書，就好像與一個高尚的人談話。
當然讀不好的書，就像吃毒藥。有一個婦女看了一本迷信的書，叫《法輪大法》，書上寫人死了能在天堂上享樂，不用受苦了，而且想要什麼就有什麼，她便着自己的孩子到天安門去自焚，她把汽油潑在自己和孩子身上，用火點燃了，燒得面目全。有人看了恐怖的書，説世界上充滿了怪。還有的.人看了迷信的書變得更加愚蠢。看了不好的書是有害人類健康的！
因此我們要多看好書，不看不健康的書籍。“開卷未必有益”！但不看書萬萬不行！
開卷是否有益，大家想過這個問題嗎？
如果説，開卷使人進步，那麼三國時的呂蒙最能證明這一點。呂蒙從小就沒機會讀書，後來身經百戰。有一回吳王孫權對他説：“你現在都掌權管事了，要好好學習，求得進步啊。”呂蒙聽了孫權的勸告，努力學習，進步好快。以至於與魯肅見面時，魯肅感慨的説：“士別三日，當刮目相看，你以不是當年在孫權下的呂蒙了。”
高爾基説過：“書籍是人類進步的`階梯。”多讀書，就會增長知識。愛迪生不就是一個例子嗎？他讀了很多書，從中得到了啟發，又進行了大量的實踐，才發明出來電燈。
我過漢代劉向曾説過：書猶藥也，善讀可以醫愚。但大家想過沒有，書是藥，那麼藥也分兩類：⒈是良藥能治病；⒉是毒藥能致死。第一類指得是好書，第二類指壞書。當大家看了壞書時就像吃了毒藥，就毀了你的前程。這樣看來，你們又怎能説開卷有益呢？比如説一個心術不正的人看書，不管看什麼書，他吸收的總是不好的語言和思想。相反，是一個素質極好的人看書，他就會有選擇性地看書，而且還會去吸取精華，把好句好段和好的思想吸收了，不好的語言和思想就會被他像廢物似的被拋棄。
人們常説：“開卷有益，看書有益。”但是，仔細一推敲，這種説法也不完全正確。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？
英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。我認為：如果盲目開卷，未必有益。如不加選擇地開卷，總會事倍功半，害多益少！所以，我希望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的內容是全部正確的。
今天早晨，有一件激動人心的事情發生了，那就是——我們班的第一次辯論會成功舉辦了！這次辯論會的主題很耐人尋味——開卷有益和開卷未必有益。
開辯了！我們正方主辯用事實説話，引用了許多名言，不斷地給反方施加壓力。而反方主辯也很強大，給我們也帶來了許多壓力。
該自由答辯了。我方辯論人王雪怡語驚四座，提到了主題：壞書，而反方同樣抓住了這個要點展開辯論。我們互相反駁，雙方爭得面紅耳赤，但誰也不放棄自己的觀點。而這個“火藥味”十足的氣氛同樣讓人害怕。
時間過得真快，下課了。我們做完課間操，在第三節課又開始辯論了。
等雙方主辯總結完了自己的要點，我們都焦急地等待着老師的評判結果，我激動的等着老師那一句：“正方勝”的聲音，可是，老師卻説正反方都贏了。
一場脣槍舌劍的、火藥味十足的辯論會結束了。但是，有些同學還是意猶未盡。總結正反方觀點後，我明白了一個道理：讀書，要有選擇的讀，這樣才能從書中學到正確的知識和做人的道理。我也懂得了世界上所有的事物都是一把雙刃劍，有好的一面就有壞的一面，用好了就可以使人們獲得幫助，否則就會產生破
同學們，自古以來，書籍就是人類的`營養品，就是人類進步的階梯。竊讀記的作者林海音在竊讀記中寫道：你們是吃飯長大的，也是讀書長大的！小苗與大樹的對話中也寫道：要把文章寫好，最可靠的還是要多看書。各種各樣關於開卷有益的證據呈現在我們的眼前，所以我方認為——開卷有益！
讀書的時候最害怕的事情就是考試了，每次考試前我都要臨時抱抱佛腳，每天晚上都熬夜在那背書，第二天才有信心上“戰場。”然後考完後我發現一些自己會寫的居然沒寫對，很想時間倒流回去修改，很多知識都在課本上並且自己也做了筆記也寫不對，真想開卷考，一點壓力也沒有那該有多好啊！上大學之後我真實的體會到了開卷的樂趣，寫起來順手極了，不慌不忙的翻看着每一道題目。也好在上課的時候認真聽老師講課，做好每一份筆記，才能迅速的找到答案。
那我們應該反思開卷是否有益這個問題。應該來説是有益又有弊。益處是我們能節約更多課餘的時間去複習這一門的知識，提高同學們在課堂上的聽課效率，這也讓同學們深刻的知道考試答案就在課本里，要是上課不好好聽老師講課，不做好筆記，吃虧的就是自己，只要簡簡單單的做好課堂筆記就能在考試的時候收穫一個不錯的成績。而弊處就是對一些認真學習的同學不公平。我們都知道認真學習的人會比普通的同學付出更多的努力和時間，要是大家都開卷考試，他們完全可以借成績好的同學的筆記來抄，滿足他們最後考試的最後堅持，而這些筆記也是努力學習的'同學花了很多時間來整理的，就那麼簡單的被其他同學拿走了，就有點不公平了。
但我們中國小的考試更多采取的都是閉卷考試，這不能説是絕對的公平，但對我們每個人來説都是一個不錯的決定，因為這也是檢驗我們這一階段學習的成果，看看我們脱離了課本是否還記得學習過的知識。
要是開卷考試説不定是考完就忘了，效果不太明顯，所以我比較支持閉卷考試。
人們都説開卷有益，其實不一定有益，有時（假如讀了壞書）會造成損害.像教育家徐特立説的：“有關家過書常讀，無益身心事莫為。”無益身心的事大多來源於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。
如果大家看了不良的書，如：武俠、言情只類的小説、書刊，有時會達到廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想着書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自己嗎？
但正方肯定會説，只要不看那些壞書就可以了嗎。
但我們現在控制不做自己怎麼辦呢？
俗話説：“書中自有顏中玉，書中自有黃金屋。”只有讀書才會只是淵博。可以讓我們瞭解大千世界的美妙，世界各地的風情。懂得了中國上下五千年的燦爛文化和悠久歷史，只有讀書才會讓我們知道一些不知道的知識。
但是，因為有些人太愛讀書，什麼書都看，比如，有人迷上了武俠小説而模仿殺人，有人迷上了言情小説而模仿裏面的人物使自己走入歧途，有許多事例讓我們在書本中毀了一切。所以，我們看書要有選擇。那些不健康、對我們沒有多大幫助的書，就不要看。要看書，就看一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自己。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，這樣才會進步；則看不好的書，當然是交不好的.朋友，那樣你就會退步。
所以，我認為開卷未必有益。
人們都説：＂開卷有益＂。但也有人説：＂開卷未必有益＂。我的觀點是＂開卷未必有益”。
開卷有益，也不是完全正確的。首先要看開的是什麼卷，開好卷，自然就回有益。開無益的卷不僅會對生活和學習都沒有幫助，還會是走上犯罪的道路，最後就會後悔莫及。
如果班裏舉行一次讀書是否有意的辯論會的話，那邊獲勝是説不準的。
我的理由是：“開卷有益”。大家都很熟悉唐朝詩人杜甫的名言：“讀書破萬卷，下筆如有神。”數十人類智慧的結晶，也是人類進步的階梯。開卷有益是要開益卷，才是真正的開卷有益。
至於“開卷未必有益”，也説得不錯。俗話説：“老不讀三國，少不讀紅樓。”這裏就突出了讀書要分類的重要性。還有一件事最恐怖，我看過一則新聞：一本叫做《我的夢想》的書在德國流行。可被德國的青年看了之後，卻引發了第二次世界大戰。
有位哲人曾説過，能夠攝取必要營養的人，比吃的多的人更健康。
同時，真正的學者往往不是見書就讀的.人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人看書甚至抱着獵奇的態度看書，試問，這樣的“開卷”，又有何益之有呢？
有的人説開卷有益，有的人卻説開卷未必有益。可是我覺得有些書開卷有益，有些書開卷未必有益。
這個問題使我們班開了一次辯論會，正方開卷有益代表：張聖鈺，反方開卷未必有益代表：黃昆，正反兩方個個説的頭頭是道，這時班裏的氣氛霎時熱鬧起來，正反兩方有時會把學過的《論語》這本書的知識運用進來，正方説：“老師説過無論什麼書只要抓住它的精髓，那麼你這本書就算沒有白讀。”反方反駁到：“如果咱們國小生不該看的書看了怎麼辦？”
正方接着説：“咱們已經知道什麼書能看，什麼書不能看了。”這是反方無話可説，但他們沒有認輸，突然有人説：“咱們沒有大人控制力強，不知什麼該看，什麼不該看呀。”正方再次反駁到：“控制力可以慢慢培養。”反方也再次反駁到：“慢慢培養，説不定孔子比咱們還小就開始培養了呢。”這是班級裏吵吵鬧鬧的，不得不讓班長和老師來組織紀律，組織了大約5分鐘，班級才安靜了下來，每個人都安靜地坐在自己的`座位上，似乎在等着老師的講話。最後，老師講話了，説這次辯論會開得比較成功，希望以後還有這樣的辯論會。
我覺得，開卷應該是有益的，只要不看你不應該看你的書就行。
開卷是否有益，我不敢苟同，因為針對的地方不同，針對的人們不同，那麼很難分出的高下。“文無第一，武無第二”便是如此，但我借今日良時，發表“拙劣”觀點。
開卷有益，來源於考試之中可以翻查書本的科目，這個有益針對於一些難度較大的學科，如：醫學，史學等大學科的查找。人的腦袋畢竟不是計算機能記住許多的東西，而開卷則是針對於這些科目而設計的，使得原本選擇這個科目的.人的臉色從死氣沉沉變成朝氣蓬勃，而這個也會節約下來大量的時間，讓人們做更多的事情，可以聞聞花香，看看電視等，不像古代的八股取士似的死磕書本，從而變成一個考試機器，而不是一位真正熱愛學習的人。
而開卷無益，沒有好處擁有壞處是指被居心裹測的人利用，這些人認為開卷考試既然能看書本直接“一刀切”不更好嗎？要麼全部科目能看書本，要麼全部科目閉卷考試！這樣子想是不對的，反而扭曲的開卷考試的意義與價值，這個開卷考試之所以有益，是因為用對了地方，好鋼用在刀刃上。部分科目如外語等級考察，數學核心內容，物理實驗探究等都不能開卷，因為這些是那個領域的專業人士的技能，他不會這個就做不出來這些東西，這些東西是必須要求會的，所以不利於開卷，而更適合閉卷。
開卷有益也好，閉卷有益也罷，關鍵就在於有沒有用對地方了，如果使用錯了地方，該開卷的不開卷，該閉卷的不閉卷，那麼就會搞成一個混亂，教育領域可以陷入一場巨大的問題！這是一個慎之又慎的地方，需要專業考察才能。而用對了地方則是小鳥化為鳳凰，小蛇變成九天神龍，如虎添翼般的存在。
無論開卷是否有益，我們都應該提高自身的知識儲備，面對好每一場考試，豐富我們的人文底藴，做好每一次的檢查，讓我們為教育事業而奮鬥吧！
我們在班裏根據“開卷是否有益”進行了一次辯論。
我認為開卷有益。高爾基曾經説過：“書籍是人類進步的階梯。”愛迪生不就是這樣一個例子嗎？他讀了那麼多書，從中受到了啟發，做了數以萬計的實驗在發明了電燈。
世界名人培根説過：“史鑑使人明智，詩歌使人精細，博物使人深沉，倫理之學使人莊重。”這諸多意思，可一言蔽之：開卷有益。如果我們不多讀書，哪來的這麼多知識呢？如果沒有了知識我們怎樣辨別誰是誰非哪？
書是歷史經驗的總結書是社會文化的結晶，讀書，可以徹悟人生道理；讀書，可以洞曉世事滄桑。如果我們不多讀書，哪來的豐富詞語寫作文呢？
書是人類的'營養品，是人類知識的源泉，就像一個文明的國度失去了書的文化，就會滅亡。
所以説，人類是決不能離開書籍的，讀書對人類來説利大於弊！
下午第二節是習作課，同學們都安安靜靜的坐在自己的位置上，心裏卻抑制不住興奮與激動，因為這節課我們要針對“開卷是否有益”這個問題展開一次辯論會。張老師先給我們講了一些關於辯論會的知識要點，正反方就坐後，辯論會就開始了。
首先發言的是正方辯手柴煜昊同學，只見他“嗵”的一聲從座位上站了起來，信心十足地説：“我方認為‘開卷有益’！自古以來，中國有許多名人，孔子、魯迅、老舍……他們哪一個不是因為讀萬卷書而得到輝煌成就的。”
反方辯手白家旗聽完後馬上站了起來：“我不同意對方辯手的觀點，書有好書，也有壞書，好書能教育人，壞書卻能把人引上歧途，所以我方認為‘開卷未必有益’！”
“如果一本書，到處都是錯別字，病句，那麼也不會被出版，也就不會有人能看到它。一個人做了不對的事，是他的道德有問題，而不是因為他看了不好的書。就像吃飯，飯不好吃，不能怪碗。”
“是的，我同意楊佳聞同學的觀點”，我站起來補充道，“好的書，要用積極的眼光去看它，可以收穫知識；壞的書，要用批判的眼光去看它，可以從反面獲得教訓。也就是説，一本書，只要用正確的態度、正確的眼光去看、去學習、去了解，對我們都是有益的'”。
正方兩方的同學一個個爭得面紅耳赤，把辯論會一次又一次地推向了高潮。
“同學們，”張老師做了一個停止的手勢，“通過大家激烈的辯論，最終正反雙方達成了一個共識：要常開有益之卷。也就是説，我們不但要多讀書，而且要讀好書，讀健康的書，讀有益的書。我宣佈，這次辯論會正方獲勝！”老師的話音剛落，教室裏立刻響起了一陣熱烈的掌聲。
今天，老師給我們提出了一個很值得大家思考的問題——開卷是否有益？
上課了，同學們都回到自己的座位上。黑板上“開卷是否有益”幾個醒目的大字立刻吸引了大家，在我們正為此嘀咕的時候，老師來到了教室。在老師的講解之下，我們明白了“開卷”即“看書”的意思。教室裏立刻議論紛紛。見我們熱情高漲，老師説明了這節課的任務：辯論“開卷是否有益”。
老師將我們持不同意見的同學分為了正反兩方，給我們時間準備自己的辯詞。十分鐘後辯論會開始了。
正方：開卷有益，他可以開闊我們的視野，豐富我們的知識。書籍是我們的精神食糧。
反方：開卷未必有益，如果我們看的是沒有意義的書籍，甚至是對我們身心有害的書籍，那又何必“開卷”呢？
正方：我們當然要看健康的書籍，看那些對學習有幫助的書籍。高爾基曾説過：“書籍是人類進步的階梯。”難道你能否認書籍的力量嗎？
反方：如果一個人整日沉迷於書本之中，他將有可能成為書呆子，還有可能因此傷害自己的眼睛。
……
大家的討論積極而熱烈，我對這個論題的看法是：
“書籍是人類文明的結晶。”的.確，書籍是人類在經過不斷探索、實踐、創新的過程中知識的總結。我們不知道的，不瞭解的東西，都可以從書籍中知道，書能使我們增長知識，開闊視野，提高我們的寫作水平。大家不是説：“讀萬卷書，行萬里路。”我們就是通過書籍來觀察和認識世界，正如有些人所説：“書籍就是生命，書籍就是力量，書籍在我們面前展現出一個五彩繽紛的世界。”
當然，現在的社會上也有很多的不健康的書籍，這就需要我們在讀書的時候有一雙“火眼金睛”，懂得選擇和過濾，選擇那些利於我們求知的書籍；選擇有利於我們身心健康的書籍。同時讀書也要保持正確的姿勢，注意合理的利用自己的眼睛。千萬不要讓自己早早的就變成“四眼”。
“開卷有益”是宋太宗所説的一句話。因為他所讀的《太平御覽》是當時飽學之士歷經七年，精選多種書籍彙編而成的，經過了慎而又慎的選擇，書中的內容當然是有益的，因此稱為“開卷有益”。
現在的詞典中“開卷有益”的意思是：指只要打開書閲讀，就會有益處。
但這種説法放在當今的社會似乎有那麼一點牽強，如果一個人只知道“開卷”那有什麼用呢?就比如一個傻子照着《論語》唸了一萬遍，可最後他還是一個傻子，所以“開卷”也要“有心”。
還有現在的同學可能都喜歡看武俠、言情之類的小説和書刊，有時會達到廢寢忘食、卷不釋手的程度，他們一旦迷了書，變會走火入魔，那他們上課一心只想着書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。
英國作家菲爾丁所云：“不好的書也會像不好的`朋友，可能會把你害了。”如果片面的瞭解“開卷有益”認為一切書都能讀，而不捨取，不問內容，讀了就有益，其實是不對的!我們必須學會一種本領選擇最有價值有所感悟的適合自己閲讀的好書才有益!
在這個信息化世界裏，讀書是我們獲得知識的主要途徑之一。多讀書可以擴寬我們的信息量和知識面，豐富我們的文學修養，對我們日後的説和寫都有很大的幫助。
世界上的事情沒有絕對的，但“開卷有益”一定要在好書的前提下進行的，否則書會害了你，這關鍵在開卷的人心了。
“鈴~”清脆的上課鈴打響了，一場關於“開卷是否有益”辨論會在緊張、激烈的氣氛中開始了。陳英毫先發制人：“在這個信息化的世界裏，讀書是我們獲取知識的主要途徑之一。多讀書可以拓寬我們的知識量，豐富我們的文學修養，對日後的説和寫都有很大的幫助。”對方林州宣咄咄逼人説：“古人云：“開卷有益。”確實，這點我們不能否認。然而，現代社會的我們卻並不瞭解古人“開卷有益”的説法，因為我們認為“開卷未必有益”。
當然“開卷未必有益”這一説法並不是説多讀書無益，而是説多讀那些不健康的書籍便會對身心造成影響，沒有好處。當你閲讀得多那些不健康的書，你的中毒就會越來越深，從而導致你淪落，跌落萬丈深淵，永遠沒有翻身的機會，那該是一個多麼悲慘的命運啊！”
他説完後，大家想起了掌聲，只見有的人點頭，有的人小聲地議論。陳英毫也不甘示弱：“對於好書是有益處的，這點大家都明白。所以要論證的是：所謂的壞書是否有它自己的.一些益處呢？對於讀書的益處來講，大能大到使人大徹大悟，痛改前非，走向光明之路，取得成功；小能小到學會幾種寫作方法，幾個詞，甚至認識幾個字。這些都是讀書的益處，沒法否認的。
因此不論它有多壞，在所謂的壞書裏至少能學會一些寫作方法，再不濟也能認識幾個字。這能説它無益嗎？林州宣又説：“假如許多少年看了不該看的書，走向犯罪之路怎麼辦呢？陳英毫和林州宣你一言我一句的爭辯了起來，大家能補充的補充，找資料的找資料，最後老師要我我們總結一下。樂桌佳説：“書是人類的朋友！”周浩南説：“有些書會讓人遭到損害！”
雖然這次辯論我們辨得難解難分，不分上下，但是卻讓我知道看書一定要有選擇，要看好書，杜絕不良書籍，將來報效祖國！
你淪落，跌落萬丈深淵，永遠沒有翻身的機會，那該是一個多麼悲慘的命運啊！一個人的美好前途就在於他所選擇的.書籍的種類，如果他所選擇的是有益的書籍，那麼他的前途將一片光明；如果他選擇了那些不健康的書，那麼他的前途將會是一片暗，但如果他能及時懸崖勒馬，改過自新，我相信他也能有美好的前途。所以説：“開卷未必有益”這一説法也並不是完全真確的。
多讀書固然是件好事，可一定要讀有益的書，不能讀有損身心健康的書。
開卷不一定有益，有時（假如讀了壞書）會造成損害。像教育家徐特立説的：“有關家過書常讀，無益身心事莫為。”無益身心的事大多來源於讀了那些壞書。當今社會上的一些少年的犯罪事實就是一個很好的證明，就是被那些不良書刊污染了心靈，染上了不良惡習，導致最後走上違法犯罪之路。
人們常説：“開卷有益，看書有益。”但是，仔細一推敲，這種説法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。
開卷是否有益？對於這個問題，我表達的觀點是否定的。自古以來，無論是什麼考試都是靠自己儲存的知識和自己的能力見解來答題的。
開卷考試，顧名思義就是打開課本，看着課本考試，不過，考生之間是不可以對照答案的。對此，我迷惑了，既然是考試，那就正經的`考唄，為什麼還要看課本，查資料，如果這樣，那還算是哪門子考試？雖然説試卷上的題目是不會從課本上原搬照抄來的，但是，那也還是根據課本來出題的，用到的知識還是來自課本。這樣的話，還不如不考，直接去背課本上的知識豈不是更好。
不過，我從國小到國中還沒有過開卷考試，到了上技校的時候，有一次開卷考試，那試題，我的天，簡直就是直接按着課本打出來的，考完試人人都是滿分，這種考試又有什麼用？據悉，會考竟然還有過開卷考試，雖然只是副科，但是這麼重要的考試，竟然還有開卷！簡直是太不可思議了，難道副科就不重要嗎？難道閉卷考試不好嗎？這樣不是更能測出學生的真實水平嗎？
好了，話不多説，以上純屬我個人的見解，但是我覺得閉卷考試真的沒有什麼好處。
今天，我們班進行了一場精彩的辯論會。
主持人夏老師莊重地站在講台上，背後的黑板上寫着此次辯論會的主題：開卷是否有益。雙方辯手站在講台上目不轉睛地盯着對方，眼中流露出既自信又緊張的神情，等待着辯論的開始。
這樣沉默了好一會兒，夏老師才張開嘴，説道：“人們常説開卷有益’，但也有人説開卷未必有益’，看了那些不健康的書反而有害，那麼開卷到底有沒有益呢？我宣佈辯論會現在開始”。
正方主辯匡妍蓓走上台前，發表己方觀點：“高爾基説過‘書籍是人類進步的階梯’書讀多了，腦袋裏的知識就多了，人就昇華了，所以我方認為開卷有益。
反方主辯姚思遠一連跳到台上，發表己方觀點：“有人看武俠小説上癮了，以為人真的會飛，變從樓上跳下來，結果永遠的離開了人世。也有很多人因為書中的情節走火入魔，最終踏上不軌之路。難道這就是開卷有益？所以我方認為開卷未必有益。”
正方的龔運先走上來，不慌不忙地反駁道：“你説的都是那些沒有自理能力的人，現在的.21世紀青少年，都有分辨好壞書的能力，開卷肯定是有益的，難道反方辯手，你們沒有分辨是非的常識？”正方的一、二大組拼命拍手喝彩。
反方的羅洋毫不示弱，上台就開口：“確實，我們都有辨別能力，可卻缺少自律能力。老師嚴令禁止上課不許看課外書，大家有嗎？漫畫書，武俠書，小説等已經成為了浪費我們很多時間的閻魔，它讓我們的成績一落千丈。這也算‘開卷有益’？”反方的三、四大組用力的鼓掌，手都拍紅了。
正方曹芮涵看見龔運先被頂回去，連忙説道：“在現在這個高信息的社會，人們應該吸取很多的知識，向多個方面發展。季羨林這位大名人也主張看閒書，這説明什麼？看閒書能放鬆心情，增長課外知識。正如劉向説的：“書猶藥也，善讀之可以醫愚。”
身為正方的我，緩緩鬆了一口氣，總算扭轉劣勢。
反方龔鑫瑞站了出來，説道：“劉向説書猶藥也，善讀之可以醫愚是沒錯，但藥分兩種，一種是良藥，一種毒藥，良藥吃了可以治病，強身健體，但毒藥吃了，很有可能威脅生命呀！”説罷，曹芮涵下台了。
正方龔運先不服氣，他又説道：“你們的意思是不能看閒書嘍？可《紅樓夢》不是在談情説愛嗎？《三國演義》，《水滸傳》，《西遊記》不也是打打殺殺嗎？可這四大名著終究是人們追捧，敬仰的四大名著！”
……
正反雙方脣槍舌劍，不分上下，辯得如火如荼。直到下課鈴響起，比賽不得以平局告終。剛開始，辯手們還面紅耳赤的，可不過一會兒，他們的臉色都回到了正常，大家又和好如初。
週四的下午，我們503班的教室瀰漫着緊張的氣息。這是怎麼了？原來是因為將要舉行一場辯論——開卷是否有益。
老師分好兩方的辯手，辯論馬上就要開始了，同學們非常嚴肅，心中暗自為自己喜歡的陣營加油。
這次的辯論，一共有三個環節：一，兩方表達各自意見；二，自由辯論；三，總結。還有觀眾投票。
第一環節剛開始，正方辯手馬上開始發言：“我認為開卷有益，俗話説：書中自有黃金屋。如果作家們不讀書，也就不會寫出好文章！”
反方選手不緊不慢道：“書中自有黃金屋，書中也有食人虎。書，善讀之可以醫愚。可是如果不善讀，良藥變成毒藥，毒藥可以毀人一生。現在國小生沉迷於漫畫、小説的例子，還少嗎？”
正方辯手皺了皺眉頭，但很快就恢復冷靜。
當到了第二環節開始自由辯論時，兩方，馬上開始有些爭論，你一言，我一語，不時逗得大家鬨堂大笑。反方辯手發言次數明顯多了，正方顯得有點落後。
這時，我支持的陣營是反方。
老師讓我們觀眾也發表意見。沒想到，觀眾們也因為不同的意見，辯論起來。我站起來説：“我們只是觀眾，選自己喜歡的就好了，沒有誰對誰錯。”
開始投票了，大家選擇投給自己支持的辯方。
“投正方的`舉手！”快要一半的同學舉起手來。
“投反方的舉手。”果然，大多數同學舉起手來。
正方的同學顯得有些失落。
老師馬上總結了這一次辯論：開卷是否有益這件事情，沒有誰對誰錯，保持自己的觀點就好。我們也是要讀書的。但也不能讀壞書，如漫畫書、小説等，我們來上學為的就是讀書，大家要讀好書。
這次辯論真有意思，希望老師再給我們多佈置一些這種活動。這次辯論還讓我明白了一個道理：“讀書有益”和“讀書未必有益”，都沒錯。只是看那個人怎麼讀書罷了。
俄方俄方俄方古人云：“開卷有益。”但仔細一推敲，這種説法就不完全正確了。世上既有真、善、美，也有假、惡、醜。書也一樣，如果我們良莠不分，飢不擇食，那“開卷有益”這一説就值得深思了。
開卷未必有益，多讀不健康的不良書籍對自己沒有益處，反而會對自己造成傷害。我們兒童如果看了不健康的書，會污染我們純潔的心靈。不但如此，如果迷上了壞書，便會走火入魔，有些還會模仿書中的人，走上犯罪的深淵，把一生都給毀了。當今社會上的一些犯了罪的的少年，大多都只有15、16歲，就會做壞事。這些大多都看了不良商販的壞書。他們都認為讀書就要破萬卷，但都沒有下筆如有神，而是進了監獄，所以説開卷未必有益。
開卷未必有益，多看書會對視力有一定的影響。比如説我家旁邊有一個小男孩，非常喜歡看書，懂得許多知識，被大家稱為“小博士”，但他小小年紀，就已經戴上了400多度的眼鏡了。這都是因為長時間看書讓眼睛太過疲勞所造成的。他這樣實在太可惜了。所以説，開卷未必有益。
開卷未必有益，在不適宜的時間裏看書沒有好處。我們班有位同學最近喜歡上了一本恐怖小説，翻了幾頁就被書中的情節迷上了。之後，下課的時間也不出去玩了，就看那本書，漸漸地，竟在美術課、音樂課的時候也在抽屜裏通通的看。作業拖拖拉拉的，字寫得輕飄飄的，很難看。如果他不即使懸崖勒馬，放棄看那本書，會造成怎樣的.後果呢？誰也不知道。一本小説的吸引力就有這麼大。可見，開卷有益的説法顯然是不完全正確的。
其實，開卷是否有益這個問題我們要用辯證的眼光去看待。如果對所有的書，不論好書壞書都感興趣的話，那開卷就不一定有益了。
古人云：“開卷有益。”確實，博覽羣書能使人擁有高深的學問，陶冶性情，修養身心。詩聖杜甫有句名言：“讀書破萬卷，下筆如有神。”書，是人類的營養品，是知識的源泉，多讀一些有益的書，是能幫助我們寫出好文章的。
但仔細一推敲，“開卷有益”又有些含混籠統。世界上既存在真、善、美，同時，也會有假、惡、醜，書也不例外。如果我們良莠不分，飢不擇食，那開卷是否有益就值得深思了。
其實，開卷是否有益取決於書的內容好壞。如果是好書，開卷便有益；而如果書的內容不健康，開卷就不僅無益反而有害。從某種程度上來説，一個人的前途、命運與他所選擇的書籍息息相關。如果他所選擇的是有益的'書籍，那麼他的前途將一片光明；反之他的前途將會是一片黑暗。
多讀書固然是件好事，但我們看書是要動腦筋的，要帶着批判的眼光去讀書。“不好的書，就象不好的朋友，會把你殘害！”現在的青少年，大多有強烈的上進心和求知慾，愛好讀書，但他們往往欠缺辨別力。如果不加選擇，迷上了武俠或言情小説，整天看那些庸俗怪誕的書籍，甚至廢寢忘食、手不釋卷，便會走火入魔。上課一心只想着“角色”，沒心思學習，成績就會一落千丈。更有甚者，還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，不但荒廢學業，更令人痛心疾首的是走上邪路。試想，“開”這樣的書“卷”，能説是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自己的書，有的人甚至抱着獵奇的態度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？
因此，開卷未必有益。只有選擇一些有利於我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫助的書，讓自己在書中自由地暢遊，才能真正做到“開卷有益”。
世界萬物，很多事情都有自己存在的必要，當然我們並不能一味的去否定某個事情，這樣的想法是不科學的。
對於開卷是否有益這個問題，是我們每個人都曾思考過的事情。每個人的想法不一樣，當然肯定也有不同的説法。
而在我看來，閉卷也許是一個更好的選擇。這僅僅是我自己的觀點。
為什麼這麼説呢?我曾經歷過開卷考試，比如那個時候的歷史考試，就記得是開卷！但是我覺得效果並不是很好，開卷考試的目的是為了讓學生更靈活的去應用知識，更加有興趣的去欣賞知識。但是不知道的是，開卷考試給大部分學生一種輕鬆感。在他們看來，開卷考試就是答案都在書上，自己根本不需要看書。但是這樣的想法是錯誤的，我自己親自實驗過，不去看，還是不行的。
在閉卷考試的基礎下，大家的內心才有一定的緊張感。這樣大家才可以去重視它，就經常看和讀它。在他們的內心也就有了一定的位置。這樣他們的知識程度也有了一定的提升，這不是很好的.一件事情嗎？
我的想法很明確，開卷有益於你的思維但是閉卷更有利於你的知識度。這樣的你才可以重視起來。
有的時候可以想想，那個時候的考取功名，十年寒窗苦讀是多麼的累，難道我們努力的去記憶那些有用的是很困難嗎？
閉卷，是目前我們這麼多年來，值得去傳揚下去的。
古人云：讀書破萬卷，下筆如有神。只見講台上，桌志偉同學正在據理力爭，臉紅脖子粗地説着。你一定會問我們班是在幹嘛呢？
告訴你吧，我們正在舉行開卷是否有益的辯論會。
只見台上辯手們個個昂首挺胸，胸有成竹。
自由辯論開始時，大家都很和諧，可是漸漸地，空氣中的.火藥味越來越重，越來越渾濁。
這時，反方辯手郭禹哲很有禮貌的説：書猶藥也，善讀之可以醫愚。藥有兩種藥，一種是良藥吃了可以藥到病除，一種是毒藥，吃了可以置人於死地，請問這又是怎麼解釋呢？正方辯手桌志偉勇敢地把這枚重彈接了下來。
正當辯論會到了白熱化階段，反方三號辯手鄭嘉靖：如果你讀了錯誤的書，它就會把你引向錯誤的方向去。説完後整個教室頓時鴉雀無聲，空氣中充滿了火藥味。
突然正方五號辯手陳夢嫻放下手中的資料，很自然的説：那我可以把這本錯誤的書改成正確的書。頓時全班鼓起掌來。這時反方五號辯手翁浩説：那有些人不會改呢？
雖然辯論會沒分出勝負，但是老師送我們了一句話與好書為友。
這時下課鈴響了。
今天我們班舉行了一次辯論會：開卷是否有益。
主持人胡老師帶着小蜜蜂牌的迷你小話筒笑眯眯的走進教室。她首先讓選定的十位辯論人走上講台，張雨潔非常開心，偷笑着上去了，好像冠軍一定是反方的一樣；等大家在講台上站好，胡老師清清嗓子宣佈：“辯論賽第一個環節—雙方第一辯開始。”
杜予同代表正方率先發言：“高爾基曾説過‘書籍是人類進步的階梯’；杜甫也曾寫下‘讀書破萬卷，下筆如有神’的名句；南懷瑾道‘一本好書可以改變人的'一生’……所以我認為開卷有益。”杜予同不緊不慢説的滔滔不絕，贏來了大家的掌聲。反方代表張雨潔此刻也放鬆了下來，説到：“劉向曾説過‘書猶藥也，善讀之可以醫愚’，書既然是藥，就應該具有兩重性：一種是良藥，藥到病除；而另一種則是毒藥，可以置人於死地……整天看庸俗怪誕的書，成績一落千丈，最後終究會是竹籃打水一場空。”聽完張雨潔的話，大家的掌聲比杜予同的更加熱烈……
胡老師再次宣佈：“第一節暫告結束；第二節—自由辯論，也就是自由發言，開始。”哇塞，大家就像在戰場上似的，你送我一顆語言炸彈，我還你一顆語言原子彈。我坐在下面一會兒看正方，一會兒看反方，頭搖的像撥浪鼓似的；突然，正方的一個漏洞出現了，反擊呀！結果反方的辯論人一個也沒有發現杜予同在幫反方説話。唉，一個好機會失去了。過了一會兒，反方差點攻破正方的“城牆”，正方的“炮火”沒了，啞口無言，好像思考着什麼；正方一會兒跑題到意志力，一會兒又跑題到寫作業去了。好不容易胡老師才使大家的自由辯論停下來。
第三個環節是總結陳詞和第四辯，當正方的武佳汶和反方的劉詩妮講完後，胡老師便開始了總結：“我宣佈今天反方勝利。”“耶！”我和反方的同學高興的跳了起來。胡老師接着説：“因為今天正方同學準備不充分，所以……”
今天我很開心，不是因為反方贏了，而是在觀看辯論會中，我掌握了辯論的方法和勝利的技巧：那就是需要我們事先的充分準備和具備全方面的知識啊！
“叮鈴鈴！”上課鈴聲響了。同時，嚴老師邁着輕鬆的步伐走進教室，神祕兮兮地説道“同學們，今天我分要進行一次小小的辯論會，而辯論會的題目嘛~，就是——開卷是否有益。”
只見以孫霄為主帥的正方和以範芊芊為主帥的反方各站一邊，都是陣容龐大，蓄勢待發，只待老師一聲令下就開始脣槍舌戰，到處佈滿了“血腥”的味道。
正方的孫霄一馬當先：“孔子讀書破萬卷，編寫修訂了《史》與《書》；司馬遷讀書破萬卷，寫成了《史記》彪炳千秋；李白斗酒詩百篇。”孫霄的辯論真是一氣呵成，句句話語鏗鏘有力，擲地有聲，又是那麼的咄咄逼人，不給對手一點反駁的機會。但是對方的主帥範芊芊又豈會這麼容易就服輸！孫霄話音剛落，她就毫不客氣的反駁了他：“漢朝的劉向曾經説過：‘書猶藥也，善讀之可以醫愚。’但是藥有兩種，一種是良藥，可以救人於水火；而二者即是毒藥，可以置人於死地，不是嗎？20年的德國，因不少人看了特勒的《我的奮鬥》，結果成了他的殉葬品。範芊芊的話是那麼條理清晰、有理有據，立刻把孫霄的'氣勢壓了下去，真是巾幗不讓鬚眉呀，不知僵局是否會被打破呢？
就在這時，好強的童超濤站了出來，我見他上場了，鬆了口氣，因為他在反方的陣營中身材是最矮小的，想必也起不了什麼作用。可出乎意料的是，他卻有條不紊地説：“但這又能説明什麼呢？那隻屬於心態問題，也只能説看書的人心術不正，不能歸咎於書。難道有人拿刀砍人殺人，就怪那把刀不好嗎？”哎，真是人不可貌相海水不可斗量，童超濤又為反方扳回了一城，作為“觀眾”的我我不由得為反方捏了一把汗。反方的隊員似乎也感受到了危機感。就在這危急的時刻，林吳站了出來，我鬆了一口氣，因為林吳這人要麼不出手，他要是出手了，沒人能比得上他，但是他卻結結巴巴地説道：“現在……有很多無良出版商把題目改成一些……好像適合我們青少年看的書，其實內容……卻是不利於身體健康的。”説完，他還擦了一把汗，我隱約看到他腦後的頭髮翹了起來……
在接下來的過程中，反方氣勢大減，更何況正方的柳凱文居然還搬出了魯迅先生！哎，看來反方這次是必敗無疑啦！
在這次的班級辯論會上，可真是高手如雲，大家也都展示了自己的風采，而這次的班級辯論會同時也讓我懂得了：要多讀書，還要讀好書！
在星期五的最後一節課，我們班上熱鬧非凡，原來本班第一場辯論會——“開卷有益”如期舉行了。
正方所講的是讀書的好處，反方講的是讀書未必有好處。他們兩方辯得非常激烈，而我們兩旁的觀眾也都聽得入了迷，只顧着替他們鼓掌加油，也不管他們説得到底妥不妥當。
正方圍繞“書中自有黃金屋，書中自有顏如玉”展開了辯論，而反方認為讀垃圾書並沒有益處，相反，垃圾書會給我們帶來負能量。經過他們反覆講自己的觀點，我覺得他們還是平局，誰也説服不了誰。主要是他們兩方都有能説會道的人在，雖然他們講的不能通古博今，但還是“巧舌如簧”的。
我覺得兩方的.觀點都沒有錯，但我的觀點是：“多讀書當然比不讀書要好很多。”而且，我們在一天天長大，會去分辨哪些書可以讀，哪些不能讀。還有一些漫畫書其實是可以讀的，比如説百問百答等等，它們能告訴你不知道的一些知識，只不過是用漫畫來表示。
所以“開卷還是有益”的。俗話説：“書猶藥也，善讀之可以醫愚”。説得就是看我們如何去選擇讀一本好書了！
有人説：“開卷有益，”但是也有人説：“開卷未必有益。”
就這一個話題，我們班開展了一次辯論會。
首先是正方代表發言，正方的小芬發言説：“開卷一定有益，因為不管我們看了什麼書，對我們的寫作都會有一定的幫助。”於是反方的小杰馬上反駁説：“不，如果你看的是暴力傾向或者言情小説，就不會對我們國小生有好處。”聽了小杰的話，同學們都議論紛紛。
接着，老師對我們説：“同學們，你們説看漫畫書有沒有益呢？”於是有的.人説：“沒益，看漫畫書只能浪費時間。”但是也有人説：“有，漫畫書可以擴展我們的思維能力和想象力。
最後，我們班的大部分同學都贊成：“開卷是有益的。”
通過這次的辯論會，我知道了：書要選擇來讀，因為每本書都有好處和壞處。
人們常説開卷有益，的確，讀書可以增加我們的知識，開豁視野，我們的知識就像水庫，大量的閲讀使我們的水庫能夠保持大量的知識，豐富的課外閲讀，才能使自己的知識漸漸豐富，而不會大量流失。
開卷是有益的，古代詩聖杜甫説過一句話：“讀書破萬卷，下筆如有神”。這一點不能否認，杜甫所博覽的書非常之多，將書本翻的破舊無比，但他將所有的知識記在了心裏，每當有所感慨的時候都能夠運用自如，下筆的時候，好詞好句就能夠從筆鋒之間細膩流出，好比高山流水那般不費吹灰之力的描寫出來，因此成就了他一代詩聖的地位。
同時，馬克思也是如此，他先後在各所大學求學，拜訪研究各類大學科，與恩格斯一起研究與探討前人的經驗與理論，以至於在後面出現了劃時代的思想——《資本論》與馬克思主義。前者作為一本描寫資本主義的書籍，是一本經濟類的書，被各大廠家，店家報銷，深受經濟學家的喜愛，因為他揭示了真理，而後者則作為無產階級的指導思想，一步步的進行着，最終創造出了能夠與美國“扳手腕”的'一極——“蘇聯”，馬克思本人創作《資本論》的時候前去大英博物館看書，數目可達一千多本，而研究馬克思主義所用時間更為久，但也造就了時代的光輝。
上面的例子都告訴我們開卷是有益的，但是也有的人説是開卷是無益的，甚至是有害的，這是為什麼呢，原來是他所閲讀的方式方法不對，例如如果閲讀了《資本論》不去思考具體的情況與具體的做法，照搬書裏的情況，那麼就會造成經濟的堵塞，經濟日益下降，成為像蘇聯一樣的巨大問題，而運用書中的知識的時候，不能明事理，在一些不恰當的場合説出了一些不恰當的話，那麼人們也會另眼相看，縱使“腹有詩書氣自華”也不能盲目的去參考書中的經驗，需要結合實際。
而另外一種這則是閲讀了不良好的書籍，例如納粹黨首領“希特勒”的《我的奮鬥》，不少人因為讀了這本書，陷入了狹隘的民族主義之中，產生了錯誤的價值觀，從而變成納粹黨死而復生的工具，一具具行屍走肉。還有閲讀了一些不良的宗教讀物，也變成了這個宗教盲目的信徒，慢慢的墮落，從原本踏在石路上，變成了陷入沼澤中。
因此我們要讀好書，記好書，明事理，懂經驗才能做到開卷有益，我們需要選擇性的閲讀，不是所有的書籍都適合我們的，有的書籍開始開卷有益，引領我們走上輝煌的人生殿堂之中，不好的書籍會將我們帶入了深淵，只有將書本當做一個良師益友，而不是“豬朋狗友”才能做到開卷有益。
人們常説“開卷有益”，是的，書籍凝聚着前人的心血，是人類精神的源泉，智慧的結晶。莎士比亞把書籍比作“全世界的營養品”，高爾基説“書是人類進步的階梯”培根也曾説“書籍是橫渡時間大海的航船”，它帶領着我們從狹隘的地方駛向大海的浩瀚。
書，猶如藥也。好書能治癒人心的疾仇，壞書也能毀掉整個人。讀書要有選擇性的讀，書籍有好的有壞的，它就如一把雙刃劍，如果不能好好使用它，就會被刺傷。
這些不好的書籍讓我們脱離現實生活，陷入一個黑白混淆，毫無邏輯的無底洞。它們也就像禁果，表面上可口誘人，但危害卻是無可比擬的。這些書裏的負能量會讓我們的身心受到影響。就像一些夢幻泡影般的鬼故事，讓人想入非非，恐懼那些所謂的`“鬼”。
而正處於身心發育時期的我們，是極需一些陽光健康的正面能量的。像平時老師向我們推薦的名家散文，那些優美生動的語句猶如心靈雞湯沁人心脾，怎麼不能比得上那些優柔寡斷的言情小説?那些撲朔迷離，精彩動人的敍事散文，難道也比不上虛幻迷離的恐怖，玄幻小説嗎?
因此，在學習生活中都處處有書相伴，但也時常要小心謹慎，別被雙刃劍不好的那端刺傷。開卷是否有益，是需要選擇的。
人們常説：“開卷有益，讀書破萬卷……”這些名言。兒時的我在詩聲中長大，那時的我看見漢字，就感到枯燥無味。
可是隨着年齡的增長，我居然迷上了讀書。最早讀的書，當然是《安徒生童話》了。那本書的由來在我記憶中已經很模糊了。起先只是被它彩色的封面所吸引，可當我翻開它，裏面的故事，霎時像磁鐵一樣吸引着我。當我讀到《賣火柴的小女孩》這個童話，我曾經為她做過祈禱；當看到《狼牙山五壯士》我曾經為五壯士的悲壯而流淚；我看到楊紅櫻阿姨寫得蜜兒，我又為蜜兒的智慧而感到欽佩。
為何説開卷有益呢？卷是書的意思，當你打開書時一直到你仔細閲讀之後，你會感到無比的快樂和輕鬆。記得朱熹説過一句話：讀書有三到謂心到、眼到、口到。這句名言裏隱藏着讀書的.三大好處：1：心到，腦子和心裏都是隨着故事情節走，讀完之後你會回味無窮。2：眼到 讀書不僅要讀的快而且要讀的細，心眼合一。3：口到 大聲地朗讀故事的內容會增加你的閲讀能力和理解能力。讀書的好處不計其數，最重要它能讓你寫作能力提高，知識面更廣。
“黑髮不知勤學早，白首方悔讀書遲。”這句話是要告訴我們要在小的時候多讀書，老了後悔就來不及了。
書是我們的良師益友，讀書給了我知識，讀書給了我樂趣，讀書更給了我力量。你説開卷是否有益呢。
今天，是一個特殊的日子，因為今天我們的老師要我們開一場辯論會。
終於到了語文課，老師在黑板上寫出了“開卷是否有益”六個大字，這就是我們辯論的主題了。老師選出了5位正方選手與5位反方選手，就“開卷有益”或者“開卷未必有益”兩個論題開展辯論。
辯論開始了，首先出場的是正方，正方的隊長派出了我們班的“鐵牙”劉輝光。只見他一上場就説道：“一本書就像一杯水，你總不可能不喝水吧?”話音剛落，正方的拉拉隊響起了熱情飛揚的掌聲。反方派出了我們班的口水王王成進，他説：“如果那杯水是一杯毒水呢?它不但會傷害我們的身體，還會破壞我們的善良的心靈!”反方的拉拉隊也興奮地鼓掌。
現在是緊張的.時候了，這時，正方派出了我們的班長，她説：“古人杜甫説過‘讀書破萬卷，下如有筆神’。如果杜甫小時候不讀書，他能成這樣的詩人嗎?”反方做出了回答：“我在一本書上看到了一個人，因為看了一些不好的書，所以把自己家人都殺死了，自己也被抓走了。所以我們看書要看有意義的書。”
最後，反方以一點優勢贏得了比賽。我也總結出其中的道理，讀書，一定要選擇有意義的書，才能有益於我們的健康成長。
今天下午，天氣暖和和的，燦爛的陽光温柔地照在我們的身上，愜意極了。好像老天爺知道我們下午要開一場別開生面的辯論會，特地派個好天氣來觀看呢！
“叮鈴鈴……”歡快的上課鈴響遍了整個校園，緊張又興奮的辯論會馬上就要開始了！同學們立刻回到座位上安靜下來。只見李老師邁着輕快的步伐走上講台，微笑着説：“我們五（七）班以‘開卷是否有益’為主題的辯論會，現在開始！”“譁——”台下一片雷鳴般的掌聲。現在看看同學們，表情真是豐富多彩：有的抓耳撓腮，好像為沒有準備好資料而苦惱；有的面帶微笑，像是已經胸有成竹；而我則有些緊張，心裏像揣了一隻小兔子，怦怦直跳。
“下面，請正方、反方同學各選出一個代表，説出自己的觀點。”我被選為正方代表。我站起來，用洪亮的聲音説：“我方觀點是開卷有益。因為讀書會使人昇華思想、淨化心靈、提高寫作能力、拓寬知識面，這些都是讀書的`好處"。反方代表李倩立刻從座位上站起來，用清晰的話語説出了反方的觀點：“但是讀書也有壞處，讀一些內容不健康的書，只會起到反面作用，影響我們的正常學習！”“下面，請同學們開始自由辯論。”李老師威嚴地説到。只見同桌盧睿涵馬上站起來，用精煉的話語，一口氣説出了好幾種讀書的好處，還列舉了毛澤東、周恩來等幾位名人的讀書事例。瞧他，多驕傲！可還沒過2秒鐘，立刻有人站起來反駁，説出了一些人因看“黃色”、“暴力”等內容不健康的書而受到的傷害，所以開卷無益。你看袁滿，瞪着兩隻大眼睛，嘴不停地説着，真是靈牙利齒呀！
這下，我方的一些同學犯難了，怎麼反駁他們呢？瞧，他們反方高興得簡直像上了天！我越看越不服氣，突然，我想起了昨天晚上媽媽給我講到的一個例子，才改變了這種局面：“假如你打開窗户，外面是人間仙境似的美景，正當你要欣賞時，突然飛進來一隻小蚊子，難道你就要馬上關掉窗户嗎？用到讀書裏面。知識就是美景，那些不健康的書就是小蚊子，窗户的開與關，書是讀與不讀，都掌握在我們手裏，不能因為小小的缺陷就失去更多。”我的話音剛落，誰知李倩立刻站起來説：“那我們沒有辨別能力怎麼辦？”還好我早有準備，立刻反駁道：“我們讀書就是為了長知識，增長辨別能力，如果我們恐於‘開卷’，那不就不能增長了嗎？現在社會上有許多誘惑，不增長辨別能力是要吃虧的！”可菅靜睿又開始反駁我。就這樣，你一言我一語，辯論聲淹沒了下課鈴聲，大家爭論的面紅耳赤，最後還是老師制止了我們。
只見李老師站起來，用温和的眼神看着我們説到：“同學們，我們大家通過這次辯論會，知道了開卷有益是指多看一些好書，只有看好書，防止內容不健康的書，我們才能更好地成長！”“譁……”又是一陣熱烈的掌聲，送自己、送辯友、送老師，經久不息……
今天中午，在五年級六班教室裏，舉辦了一個別開生面的辯論會，當班主任宣佈正式開始時：首先，由正方的一辯提出他方觀點“開卷有益”，而我是反方的一位成員，也是反方一辯，反方的觀點則是：“開卷未必有益”。
然後正方的二辯楊語涵説出了論點，引經據典進行論證。反方的.二辯楊雅不甘示弱：列出了三點，首先：書有好壞之分，其次，讀書的目的有正邪之別，最後：讀書的方法有得當失之差，並列了三個例子。
當正方的三辯提出他的觀點時，有些結巴，這似乎被我方的三辯羅元元找到了漏點，於是她以中國小生因學習的壓力，而沉迷在那些武俠小説裏，所以可以證明“開卷未必有益”。
可是，就在正方的第四辯黃茵佳發話是，她表現非常出色，但反方第四辯鍾苓心並沒有被這個氣勢嚇倒，鍾苓心站起來，總結了反方的觀點之後，信心十足地坐下。
下面進行下一個環節。在主席的一聲令下。正方的成員便向反方的成員提出問題。就這樣一場“口舌之戰”拉開了序幕。正方的一辯想我方的二辯提出了一個問題，這似乎並沒有難道我方的二辯楊雅，她信心十足地站了起來回答了這個“簡單”的問題，接下來就更加精彩了。
終於，到了決勝負的時候了，我們雙方都把自己的“殺手鐗”拿了出來，在這場激烈的“戰爭”中，大家都提出了堅定的觀點，大家為了這個觀點都費盡了口舌，正反的第一辯鄒陽露瑤説：“如果開卷未必有益”那我們從什麼地方學到知識呢？正反的第三辯劉加洲説：讀書就像往一個水庫里加水，只要一直往裏頭裝水才能越來越聰明。反方第一辯也就是我：有的同學看書只是為了得到表揚。並沒有細讀，許多也只是光看故事情節，不會欣賞書的藝術價值和深刻內涵，所以並未受益。反方第二辯説：書有好壞之分，正邪之別。所以須讀好書，但有些同學並不明白這一觀點，所以：開卷未必有益。
經過這場辯論會，我們雙方打成了平手，但使我們明白了，書有好也有壞，應多讀好書，才能使人進步。
讀書好，讀好書，好讀書。——題記
古人云：讀萬卷書，行萬里路。常言道：讀書破萬卷，下筆如有神。高爾基説：“書籍是人類進步的階梯”。……如此之多的名言警句都在講述讀書有益，但讀書是否真的有益，一切從這裏開始。
正方陳述觀點：
我僅代表正方陳述觀點，我方認為開卷有益。許多古人和名人無不講述讀書的`好處和樂趣，讀書是有好處的，增長知識，開拓視野，提高成績的最好方法就是讀書。“書中自有黃金屋”，讀書給人的影響如此之大，寫作文不用擔心無好詞好句，考試不用擔心課外的知識，讀後感也有內容可寫……所以開卷是有益的。
反方陳述觀點：
我僅代表反方陳述觀點。我方認為開卷無益。現代武俠小説﹑玄幻小説越來越多，許多學生手中都有，不少學生痴迷其中，成績下降，甚至到不及格的地步。逐漸沉迷給學生帶來了不少影響，上課不聽，作業不做，把所有時間都放在了小説上。所以，開卷是無益的。
開卷是否有益，這是個因人而異的問題，不是所有人開卷都有益，也不是所有人開卷無益，只要大家選擇正確的書，多讀，那麼開卷一定是有益的。如果選錯書，那麼開卷就無益了。最後送大家一句話：讀書好，讀好書，好讀書。
學問齋