在平時的學習、工作或生活中，大家都有寫作文的經歷，對作文很是熟悉吧，作文是通過文字來表達一個主題意義的記敍方法。如何寫一篇有思想、有文采的作文呢？下面是小編整理的我眼中的曹操作文，僅供參考，歡迎大家閲讀。
“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞；獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不囉嗦，一心要拿荊州……”
每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的`奸雄—曹操。世人都説曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的嗎？
官渡之戰，袁紹領精兵十萬餘人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。
官渡之戰後，袁紹落荒而逃，兩年後病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑑定基礎，而在官渡之戰中他採用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？
三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也並未殺關羽以除後患，何稱奸雄？
古人云：“得卧龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如卧龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？
他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。
這樣的他也算是奸雄嗎？
三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…
如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？卧龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什麼？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。説得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的`殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。
在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？
人看三國看諸葛孔明，我看三國則痴愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！
我們中國有四部成就最高的文學著作，被後人成為“四大名著”，其中一本《三國演義》深深地讓我陶醉了，它藝術地再現了東漢末年一個羣雄爭霸的恢宏歷史時代，描繪了一場場驚心動魄的戰爭，塑造了眾多栩栩如生的人物。有義氣深重的關羽，狡猾多疑的曹操，膽大心細的諸葛亮，胸懷大志的劉備……其中最令我難忘的還是曹操。
曹操挾天子以令諸侯，將錯就錯的殺了呂伯奢，然後又無情無義的殺了孔融，責怪楊修擾亂軍心，殺了他。在京劇中，曹操是白臉，代表狡猾多疑。但我認為曹操是梟雄並非奸雄，易中天先生也曾經説過：“曹操是可愛的梟雄。”
曹操和劉備一樣求賢若渴，他為了選拔更多的人才，頒佈了《求賢令》，提出了唯才是舉的用人方針，形成了猛將如雲，謀事如雨的盛況。
曹操是真正的雄才大略之人，具有傑出的才能。他使用聲東擊西計破黃巾軍，滅袁紹，誅殺了有勇無謀的'呂布，敗張魯，收劉表，在多年的征戰中，他收服了長江以北的土地。這一系列的事情都可以看出曹操是一個真正的英雄，是一個有雄心的人才。
曹操的性格樂觀豁達，胸懷寬大，他在赤壁之戰失敗後在茫茫的吃了敗仗，這應該對他而言如晴空霹靂，對五十四歲的他將成為成為一生的痛，難以磨滅的痛，可是他還大笑三聲“北方還是我的”。
曹操的一生南征北戰，結束了東漢末年的腐敗與戰亂，使得人民安居樂業，所以，我認為曹操是一個大義者。
歷史是凝固的人類文明。讀完歷史後，我們可以感受到我們祖先的堅持和性格。我們也能感受到古人的理想和追求。
銘記這一點，我逐漸想了解那個戰略家、政治家和詩人曹操，所以我看了《三國演義》在讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險、毒辣、奸詐的普通人。因為聽曹操的頭痛，華佗被要求為他看病。華佗説，只有切開他的頭，他才能被治癒。曹操生性多疑，見華佗要砍他的頭，以為華佗要殺他，就把華佗關進監獄。華佗不久就去世了。從那以後，我對曹操形成了一種厭惡的印象。通過研究歷史，我仍然不相信一個狡猾的人能取得如此巨大的成就。越來越引起我對曹操生平的進一步瞭解。通過閲讀《三國演義》，我對曹操有了新的認識。人們對曹操印象不好的原因可能是作者羅貫中把他描寫成一個惡棍的原因。
在我看來，曹操是三國時期的政治家和軍事家。否則，魏哪裏是最強最強的國家？為什麼三四萬人在官渡之戰中打敗了十萬袁俊人？如何赤足迎接許由的故事？它從哪裏來？皇帝被擁入懷中，以使諸侯臣服。，以皇帝的名義控制了皇帝，對其他諸侯發號施令的.計劃呢？曹操經歷了許多戰鬥，無數英雄被他打敗了。他困住袁紹，俘虜了呂布，刺傷了董卓。有無數的成就和無數的數字。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。我見過滄水寫下“如果太陽和月亮離開它；星星和漢朝是輝煌的，如果它們從它裏面出來”；晚年，他寫下了自己的抱負。這匹老馬摔倒了，瞄準了幾千英里。暮年的烈士們充滿了勇氣。一首英雄的詩。
這就是我眼中的曹操。正如他自己所説的那樣，他既惡毒又心胸寬廣。我是世界的知識分子，為了皇家之路，做一切！”
曹操是魏國的一位武帝，三國時著名的軍事家，曹操在鎮壓黃巾起義中，逐步擴充了自己的軍事力量。他不僅在軍事上表現了傑出的才能，在文學上也有很高的成就。
在我的眼裏他是一位超人的領袖。在《三國演義》的第一回中：汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”這裏的許邵就概括了曹操這個人物最大的一個特點，就是曹操的領導才能，曹操的領袖氣質主要體現在了這三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。曹操遇事能夠當機立斷，總是由自己的性格來作出決定。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的力度。在曹操與袁紹……推舉義兵討伐董卓的時候，就能瞭解出曹操是一個具有旺盛企圖心及使命感的領袖人物，想使當時老百姓那種混亂的`狀況，重新恢復安定。
在我的眼裏曹操還是一個非常複雜的典型形象，它既有自私、殘忍、多疑的性格，又有眼光遠大、謀略出眾、善於用人的一面。他在赤壁之戰後，從華容道逃歸，在南郡安歇時，對着眾謀士，突然大哭起來。謀士們問他為什麼哭，曹操説：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！”從一方面看，這是曹操的愛才惜才；另一方面看，這又是曹操使的詐術，因為他的大哭的結果，“使眾謀士黯然自慚”，這才是他哭的真正目的。
在曹操的身上，幾乎集中了封建統治者所具有的全部特點：籠絡人心而又嫉賢妒才，剛愎自用而又機謀權變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顢頇；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。
這就是我眼中的曹操，你們覺得怎麼樣？
“東漢末年分三國，烽火連天不休……爾虞我詐是三國，説不清對與錯。”我眼中的曹操是真英雄，連毛澤東也多次為他翻案。
有人説他像一頭猛虎，是橫掃北方的大鱷，有人説他如一隻狐狸，狡猾奸詐，是一代奸臣。然而我認為戲劇中的白臉是對他錯誤的評判，小説中的狠毒是演義的.誤解，他是我欣賞崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男兒。
他是一位偉大的軍事家，官渡之戰，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。赤壁之戰他的一時疏忽導致諸葛亮計謀取勝，但他並沒有自暴自棄，“勝敗兵家事不期”他不屈地仰天長笑，我欽佩他在困難面前的鍥而不捨，“包羞忍辱是男兒”。
他是一位識人愛才的統帥。官渡之戰許攸獻計被袁紹否認，轉身投奔他，他一聽是許攸要來，不顧形象，激動地赤腳迎接。關羽落難曹營，他盛情款待，表態要將關羽納魏，只因關羽重情義，誓死不離劉備，他雖惋惜，卻也愛才，最終還是放他歸蜀。
他能武亦懂風騷。他揮師南下，江心擊水，橫槊賦詩，手不釋卷！他心存統一天下之志，然功業未遂，且時不待我，面對滾滾江水，發出了“對酒當歌，人生幾何”的感慨；他思慕賢才，故而生出“周公吐哺，天下歸心”的萬般豪情；他老當益壯，發出“老驥伏櫪，志在千里”的慷慨之音……江水滔滔，思緒緲緲，斯人已去，我輩愴然！
他有着世人厭惡的奸詐，他疑心太重錯殺多少忠良，可這一切還是阻擋不了他在歷史長河中的熠熠之光。
他就是東漢末年傑出的政治家，謀略家，也是一位偉大的詩人——曹操，他是我心中的真男兒。
曹操，非常之人，超世之傑。他是“東方的拿破崙”、“東方的丘吉爾”、“東方的普希金”。
我眼中的.曹操，是智謀絕倫的軍事天才。官渡之戰，曹操先肅清了周圍動盪不安的割據勢力，再集中兵力對抗袁紹。他聲東擊西，突襲白馬，斬大將顏良、文丑。他還火燒烏巢，即使敵軍支援也毫無畏懼。之後，袁譚、袁尚爭奪繼承權，他聽取郭嘉的建議，使二袁相爭而坐收漁翁之利。曹操善於運用戰術，出奇制勝，目光長遠；他善於凝聚士兵的戰鬥力，讓將士拼死作戰，置於死地而後生；他善於發掘人才，虛心納諫，從善如流。因為曹操卓越的軍事才能，所以他才能“以卵擊石”，打敗強敵。
我眼中的曹操，是體恤人民的執政君王。他命令軍隊屯田，自給自足，還多次下令減輕賦税。“水能載舟亦能覆舟”。東漢統治者奢侈無度，必然滅亡；曹操勤儉持政，得到人民的擁戴，方能成就霸王之業。
我眼中的曹操，是才華橫溢的翩翩君子。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，志在千里”。他是建安文學的代表人物，文格慷慨悲涼，反映現實。就連毛澤東也讚歎道“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
我眼中的曹操，是雄心壯志的熱血男兒。他為了平定天下的夢想，身先士卒，出生入死。他不去管身後是否會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，便只顧風雨兼程。夢想永不磨滅，希望終會出現。
曹操樂觀自信，嚴格要求自己；他對待臣民，剛柔相濟；他重視人才，以禮相待。正因如此，他才能在漢末羣雄逐鹿中脱穎而出，書寫中國歷史上耀眼的一面。
曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。古往今來，曹操一直是奸雄的代表，最有力的佐證即是曹操殺掉誠心招待自己的呂伯奢全家，並且殺掉之後並未有悔意，還大言不慚地説：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”
但我認為，我們不能因其奸，而抹煞其能力。在那個“天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂”的動亂時期，漢天子大權旁落，董卓專權，忠心於漢的'大臣也曾謀劃殺掉董卓，但卻屢戰屢敗，而人們眼中的奸雄曹操，也曾為此出力，騎馬提刀去刺殺董卓，亦以失敗而告終。所以有了逃亡到呂伯奢一家，因疑心過重而錯殺一事。於此我們可以看出曹操也曾是漢朝的忠臣。
當曹操獨擋一方時，他能夠禮賢下士，重用人才，從他的《短歌行》中即可得知。官渡之戰時，許攸來投靠曹操，曹操非常高興，甚至來不及穿鞋襪，光着腳就去迎接許攸，見到許攸之後曹操“先拜於地”，讓許攸大驚，説“公乃漢相，吾乃布衣，何謙恭如此”。然而後來，當曹操權勢穩固之後，他則有些嫉賢妒能，比如因“雞肋”這個口令而殺害楊修一事。除此之外，他的氣量也越來越小，當荀彧勸諫他不要接受魏公之位時，曹操便懷恨在心，示意荀彧自殺而亡。
曹操雖然奸猾，但他卻沒有想要代漢天子而做皇帝。他討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，可謂戰功赫赫，如果沒有曹操，在那個動亂年代，不知道有幾人稱帝，幾人稱王。曹操之所以不敢交出兵權，用他自己的話説“誠恐一解兵權，為人所害”，我想這也有一定的道理。曹操晚年之時，也有人慫恿他稱帝，但曹操卻説“吾事漢多年，雖有功德及民，然位至於王，名爵已極，何望更有他望”，從中都可以看出曹操雖狡猾，但終不是大奸。
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就只有你曹操了啊！曹操的'詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
提起曹操，大家都知道，《三國演義》裏對他的描寫出神入化。因此，大家看了《三國演義》之後，對曹操的一致印象就是：他是一個詭計多端，奸詐刁鑽的小人。那是因為《三國演義》本身就是把曹操當反面人物來講的，但是在我眼裏，曹操卻是一名英雄，就是從《三國演義》裏對曹操用人之道的'描寫中，也不難發現作者對曹操的褒獎。
比如，在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操特別高興，連鞋都來不及穿，光着腳就直接跑出去了。最後許攸在曹操打勝這場仗中發揮了關鍵的作用。還有，當曹操剛開始創業的時候，好多人都來投靠他。曹操不論親疏容貌，不計前嫌，一切唯才是舉，因此他的帳下才會猛將如林，謀士如雲。以至於後來他建立了強大的曹魏政權。
再看看孫權和劉備，雖説劉備曾經三顧茅廬，但是諸葛亮本事就長得很帥，而龐統長得很醜，所以他們兩個當中，劉備對龐統的看法就比對諸葛亮的看法要差遠了。孫權見到龐統，是連要都不要的。劉備見到龐統，也只不過讓龐統當了一個小小的耒陽縣令而已。後來經張飛的推薦，龐統才得以重用，
從上面的情況來看，劉備和孫權的用人之道就比曹操差遠了。
在真實的歷史上，曹操也的確是一名英雄。曹操在他的《龜雖壽》上面寫到：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。
曹操是一位譭譽參半的強大君主，他有着和拿破崙一樣的個頭，統治着將近二分之一的中國領土，並曾經有機會佔領另外二分之一。人們往往折服於這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。
而這位暴君的另外一面卻是一位才華橫溢的詩人，他和他的兩個兒子並稱為“三位最偉大的'曹姓詩人”。他的許多詩作流傳到現在，人們在他的詩歌中看到的是一位充滿人文精神的反戰主義者——不過這位詩人偶爾也會對詩歌批評家痛下殺手，這一點在現代紐約已經變成了一項傳統。
儘管曹操的殘暴為人所共知，但還是有許多英雄聚集在他的麾下，因為他畢竟是一位不可否認的領袖人物，而且在軍事上很有天分。曹操的崛起是一個曲折而艱苦的過程，他最早是以討伐董卓的十八位地方領主之一的身份出現，並趁機擴充自己的勢力。他在經濟領域的一項屯田政策最終幫助他解決了致命的後勤問題；而“挾天子以令諸侯”（原文是take Hanemper or as ahostage，直譯為挾持皇帝作為人質，從後文來看，作者顯然按字面意思來理解了）讓其他領主因顧忌皇帝的安危都不敢輕舉妄動。經過漫長征戰，他逐漸消滅了中國北部的絕大部分領主比如袁紹張秀和陶謙，並將軍隊佈置在長江北岸，企圖擊敗南方的吳國與蜀國。這一侵略行為被及時制止了，他的海軍在赤壁遭到了毀滅性的打擊，擊敗他的卻是一位喜好鑑賞音樂的指揮官周瑜。以這一標誌性事件為分界，擴張的魏帝國到達了極限。在接下來的戰爭中，曹操成功阻止了蜀國和吳國在南部邊境的反擊，在西北卻丟失了一大片土地。歷史書上將這種頹勢解釋為曹操本人的衰老。儘管如此，曹操還是在死後留下一個穩固的帝國，並由很多英雄守護。
在歷史上對於曹操的評述非常多，正因為材料太多才會給它的寫作帶來了困難，同學們不知道該如何進行作文的展開。要寫好它，我們要把握幾個重點，在重點確定以後，就可以把這“我眼中的曹操”寫好了。
首先我們要確定是要從正面對曹操進行描寫還是從負面對這個人物進行描寫。雖然在歷史評論中大部分的人都説他是個奸雄，實際上，這個人物也有着很多的優點，對於統一中國這樣的大業沒有才略的人是做不到的。接着我們要在確定了着眼點以後選擇具體事件，也就是舉例，我們從最能夠表現曹操正面的或是負面的材料中選取出最具代表性的.實例來作為素材使用。有一點要注意，在選擇事例的時候要選擇哪種和我們這個年代的人生觀價值觀更為接近的事例來寫，這樣的事例會讓人們感覺到熟悉，熟悉中的陌生會讓讀者產生興趣。這樣的事例很多，例如曹操手下的名將很多，為什麼會有那麼多的人才會為曹操工作哪，這説明他有着很高的用人藝術，而在現代社會用人藝術是最火爆的一門學問，不論是那個年齡段的人對於這門學問都或多或少的學習過。
在最後我們要做一個總結性的評價，也就是你對待曹操這個人物的看法，這個看法可以不被任何人影響，只是你單純的認為他是一個怎樣的人。這個是比較好寫的，只要把前面我們的舉例論點做個簡單扼要的評論就可以了，非常簡單。
曹操字孟德，沛國譙縣人。説道曹操，他是《三國演義》中，性格最最複雜的一個人物，為什麼説他性格複雜呢？大家就來仔細的比較一下吧！
在一次戰鬥中，曹操的三子曹彰陣亡了，曹操的妻子丁夫人聽説之後，非要曹操還自己一個兒子，曹操竟然大發雷霆，把丁夫人趕回了孃家。沒想到，過了沒幾天，曹操竟然親自驅車趕到丁夫人家裏，把她接了回去。所以曹操既可以説是閻王脾氣，也可以説是菩薩心腸。
曹操的手下有一名謀士，名叫楊修，楊修十分聰明。有一次，曹操的長子曹丕草北方得到了一盒名為“一合酥”的糕點進獻給了曹操，曹操本人捨不得吃，只吃了一小塊兒就走了。過了一會兒，楊修來見曹操，沒有看見曹操，卻看見了桌子上的“一合酥”，便二話不説，把“一合酥”分給了執勤的將士。曹操回來後，問執勤的`士兵，自己的一合酥怎麼沒有了。士兵説，是楊修分給執勤的士兵們吃了。曹操大發雷霆，當場就把楊修斬首了。因此，曹操也算是一個小肚雞腸的人，竟然為了一盒糕點，而殺了一個十分聰明的謀士。
還有許多事例代表了曹操更加複雜的性格，總而言之，曹操就是聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄；可以説是大家風範，小人嘴臉；閻王脾氣，菩薩心腸。如果你仔細的讀過三國演義，就會發現，這些性格用在曹操的身上一點兒都不矛盾。
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的.英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
魏主曹操被後人稱為“奸雄”，在眾人眼裏，他奸詐狡猾，但在我眼中，曹操卻截然不同。我們不得不説，無論是軍事方面還是文學方面，他的才華要遠遠地超過孫權、劉備。正如魯迅所説，“曹操至少是一個英雄。”
先説軍事方面，在官渡之戰中，他的智慧得以充分體現。當時他們區區僅有數萬兵力，而袁軍則接近百萬，這樣的戰爭在眾人眼裏完全是雞蛋碰石頭。那麼曹操是如何獲勝的呢？在戰前，曹操與謀士們制訂了詳細的作戰計劃，吸納了多名謀士們的計策。首先，他使用聲東擊西的計策分散袁紹的兵力，然後派精鋭部隊進攻，果不其然，袁軍兵力大傷。接着，他又放火燒盡袁軍糧草，完成了致命一擊。其實，在我看來，曹操的取勝也不僅在於自己的智慧。他知人善用，能接納能人之言，故而能取得最終的勝利。但這知人善用又何嘗不是一種智慧呢？在當今社會上，這樣的人也實屬少數吧！
而在中國古典文學的漫漫長卷裏，他也留下了濃重的一筆。他的`詩歌樸實無華，不尚詞藻，感情深摯，氣韻雄。他的報負和雄心壯志得以體現。“老驥伏櫪，志在千里。”寥寥幾句，就寫出了他老當益壯、積極進取的人生態度。我更喜歡的則是《觀滄海》一詩，描寫秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感傷情緒，沉雄健爽，他豪邁的雄心壯志真是無人能及。
三國時期，風雲叱吒，但我覺得，真正能稱上“英雄”的，曹操當之無愧。正如毛澤東詩詞所説：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的`安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
歷史長河滾滾向前，有人説曹操是奸雄，生性多疑；有人説他殘忍血腥，攻城屠殺百姓數萬；還有人説他是英雄，雄才大略，膽識過人，能屈能伸。那曹操到底是什麼樣的人呢？
“寧教我負天下人，休教天下人負我！”這句話是曹操一句“震撼人心”的宣言，表現了他生性多疑，手腕狠毒，為達目標，不惜付出一切代價。他為何會説出這樣的話呢？曹操逃難時，前往他父親的至交呂伯奢家中，到夜裏外面響起磨刀聲，曹操以為對方要殺害自己，因此二話不説，先下手為強，不分青紅皂白，把一家人全都殺了。後來才明白呂家人是要殺豬款待自己。在逃難的過程中，曹操猶如驚弓之鳥，敏感多疑，於是做出了這樣錯誤的決定。
也許人們覺得曹操只是那個虛偽的小人，但很少有人想過曹操的'功績：誅董卓，滅衰術，殺袁紹……一生戎馬二十餘年，在大漢風雨飄搖之時，立下赫赫戰功。記得官渡之戰時，眾多文臣與衰紹私通書信，有意投降。後曹操攻入袁紹大本營，卻將那些私通書信付之一炬，眾將無不驚詫。曹操慷慨激昂的説：“紹盛時，孤尚不得自保，況他人乎？”他豁達的胸襟，對將士的將心比心，對士兵的寬容理解，吸引了許攸、郭嘉等賢人義士投奔曹門，竭力輔佐曹操。這樣一個愛才如命，寬容大度的明君，豈能不受後人敬仰？
曹操還是一位傑出的文學家。與其子曹丕、曹植並稱“三曹”，開創了建安文學新風氣。“白骨露於野，千里無雞鳴”體現了曹操憂國憂民的情懷；“老驥伏櫪，志在千里，烈土暮年，壯心不已”表現出曹操轟轟烈烈的宏偉志向；“周公吐哺，天下歸心”體現着曹操求賢若渴，海納百川的博大胸襟。曹操這樣一首首膾炙人口的詩詞，流傳千百年。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！”在江河深處，我找到了真實的你，曹孟德，你當真是治世之能臣，亂世之英雄！
“曹賊，哪裏逃？！”
也許你們的印象中，曹操是一個極壞或者説是一個奸詐、狡猾的人，羅貫中也因為對他的看法而將他的身高描述矮了一尺。是的，他是一個奸詐的人，他“挾天子以令諸侯”，以丞相之名，操控漢室以實現抱負，他還騙過他的叔叔，但他真的只有這樣的一面嗎？
他其實並沒有那麼心狠手辣，或者説他對那個人可能想盡手段去整他，但對其他人可能就很關心。他那奸詐的一面只會給自己的敵人看，對自己的手下是感愛有加，仁義致極。就比如説關雲長過五關斬六將，他絕對可以之前將他給捆起來殺了，為什麼要放他走呢？要是我，一得着他就把他給砍了，何必要留他一個禍患呢？但曹操就將他仁義釋放了，他幾乎沒有阻攔他出關。而且從望梅止渴，與煮酒論英雄的場面中，我們都瞭解到了曹操是一個有智謀的人，我就不會想到用青梅止渴。他對老百姓也非常寬和，儘量不干擾他們的生活，不讓士兵踐踏田地。他還經常賦詩，《龜雖壽》、《短歌行》都是著名的篇章，他能文能武，我覺得是堪比諸葛亮的。如果你試試從他的手下的角度，而不是從劉備的角度來看他的.話，也許曹操這個人會變得更好。
人無完人，曹操另外的一些行為的確有點過，但是他也有他自己的優點的。不能只因為一個不好的地方來評論其它的地方，他可稱是“亂世之梟雄”。
天下大勢，分久必合，合久必分。三國是中國歷史上三大亂世之一，自然有大小無數場的戰役。其中，有“三大戰役”最為有名，而“夷陵之戰”正是其中之一。這場大戰的對陣雙方是孫權領導的東吳政權與劉備領導的蜀漢政權，此戰是蜀國攻吳，吳國對其進行消耗，最後趁敵人氣勢低落一舉破蜀的一戰。下面我從吳、蜀雙方的角度分別分析一下此戰的勝敗得失。
先看戰勝國吳國。吳國大將陸遜面對來勢洶洶的蜀軍，選擇避其鋒芒，堅守不出。利用進攻方補給困難這一點對其進行持久消耗，最後找到敵人的`破綻，火燒連營，大敗蜀軍，完成了一次出色的防守。這場勝利告訴我們，面對實力相當的敵人，不要硬碰硬，利用好自己的優勢，抓住機會，方能一舉破敵。
再看看戰敗國蜀國。劉備為報關羽被殺之仇，倉促出兵，沒有做好準備，也沒能與吳軍正面交上火，結果造成軍心渙散。再加上時至酷暑，軍隊為了乘涼只得在林中紮下八百里連營，最終被大火破了防，只得倉促撤回。這次行動是“天時、地利、人和”一項優勢也沒有，歸根到底，還是因為劉備這次行動完全只是從個人情感角度出發。這也警告天下的政治家、軍事家們，不要在政治、軍事行動中摻入私人情感，因為這往往會使你無法冷靜思考、導致錯過機會。
這場“夷陵大戰”中，對戰雙方分別為後人做出了正確和錯誤的示範，直接的後果就是削弱了蜀國的實力，打破了“魏蜀吳”三大國之間是實力平衡，為天下走向“分久必合”奠定了基礎，擁有不可磨滅的歷史意義。
曹操，在大家眼中都認為是一個白臉奸臣，其實不是，他也是一個有勇有謀，智勇雙全之人，也為中原農業做出了突出貢獻。
他治國有方，讓“屯田”方針得到實行，屯田分為民屯和軍屯。民屯是招集百姓開荒種地，軍屯是讓邊防軍隊邊守邊防邊種地，這樣中原農業很快得到了恢復。
曹操特別會用人，不管出身貴賤，比如張遼、徐晃那樣的武將非常多，並且他手下堪稱謀臣如雨。他成功運用袁紹的優柔寡斷，在官渡打敗袁紹，平定了北方。
我最喜歡看的小説是《三國演義》。第一次讀的'時候我對曹操恨之入骨，認為他是一個卑鄙無恥的小人。但是有一天，爸爸讓我看了《易中天品三國》，我才意外的發現原來歷史上的曹操也有他的另外一面。
首先曹操很有才能。他挾天子以令諸侯，戰官渡以少勝多，降馬超用反間計。其次，他性格複雜，生性多疑。比如當他誤殺好友楊修時説了這麼一句話：寧讓我負天下人，不讓天下人負我！
現在我終於明白了“人不可貌相，海水不可斗量”的道理。
我對《三國演義》這本書真是愛不釋手，在放暑假前我已經讀了3遍了，我現在每天都讀，使我再感受下戰火紛飛的時代，也想更細緻的瞭解曹操。
這裏面有無數諸侯，佔據荊襄的劉景升，益州劉季玉，江東孫策，河北袁紹，淮南袁術，西川張魯，北方馬騰韓遂。然而在曹孟德眼裏這些人皆是碌碌小人，何足掛齒。而今天下英雄，惟使君與操耳。這使用韜光養晦來麻痺曹操的劉玄德，大吃一驚。而在我眼裏今天下英雄，只有曹操。
在我眼裏劉備只不過是會説“為人奈何”的亂世梟雄。他自稱皇叔，中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，我認為純屬瞎扯。中山靖王有多少個兒子？120多個。這隔了幾百年誰能弄清楚，他到底是不是皇室的血統呢？那時也沒有DNA鑑定。其實他根本不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙雲，佔據荊州蜀中富饒之地，依靠諸葛亮之智，坐守荊州蜀中，因夷陵之戰打敗，而結束了他的人生，真乃小兒耳。
而曹操呢，因為受《三國演義》的影響都認為他是個奸雄，不是個好東西。許紹曾説曹操；“子治世之能臣，亂世之奸雄。”因此而被誤解。20歲被舉孝廉，設五色棒，不避豪貴，都就棒打之。他獻七星寶刀刺殺董卓，雖然失敗了，但是勇氣可嘉，也不亞於秦朝的'荊軻。在混亂時期他把天子接到許都，奉天子以令不臣，號令各諸侯、真乃明智之舉。武有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、張遼、張頜、典韋、許褚、徐晃……文有司馬懿、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱……光是人就比劉備多，曹操才是真正的英雄。後來這天下不就是他的。但是死後，司馬懿的兒子司馬昭、司馬師卻懷有不軌之心。曹芳無能，使其奪得大權，才出現了後來的天下屬司馬炎。
這純屬只是我的個人看法和意見，不代表其他人的評論。
曹操，這個名字幾乎在每個人的心中都是大奸大惡的形象；但有一些有識之士卻稱他為英雄。
東漢末年，政治論文聯盟腐敗。相比較而言，曹操的政治基礎不如袁紹、孫權。因此曹操知道用人，珍惜人才。
在以少勝多的千年經典——官渡之戰中，有人偶然發現了許多信件，都是在許都的同僚討好袁紹的`，説如果袁本初打贏的話，他們願意追隨袁紹。通過這件事，正好可以把曹孟德和袁本初做一個對比。袁紹只要聽見有人背叛自己，馬上就要殺掉那個人。可是曹操聽到這個消息，卻説不在追究了，甚至説換作自己，説不定也這樣。
曹操認為，每個人都有自己的生存之道，在這場戰役中自己都沒有打贏袁紹的把握，處在那種情況下，也難怪那些人會猶豫不定了。我認為這是曹操非常人性化的一面。
廣施恩惠，打造愛才的形象。這是曹操用人思想的基礎。曹操的愛才，是因為他確實需要人才，所以從內心深處真正愛惜人才，他想方設法集聚人才，為自己所用；當然光愛才不行，還必須讓天下人知道自己愛才。因此他對人才態度謙恭，充分展現自己的愛才之意。只要高士來，曹操就情不自禁，喜形於色。如初平二年，荀彧棄紹投操，被贊為“吾之子房。”建安五年，許攸來投，曹跳出迎之撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟也。”另外他也廣施恩惠，大義收買人心。張繡降曹操又叛離曹操，還差點要了曹操的性命，就連曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民也死於張繡手中。後來，張繡又投向曹操，曹操不計前仇，封他為侯。容忍過五關斬六將的關羽等，曹操把愛才的心意展示得淋漓盡致。然而在這裏，我有一個很大的疑問，為什麼大家在曹操放走關羽時，大家只看見了關羽的情，卻忽視了曹操的義……
曹操無疑是三國人物中性格最為複雜的人物之一，是一個梟雄兼奸臣的雙重形象，他有高昂的鬥爭精神、積極進取的強烈願望和建功立業的雄心壯志，但其人生命運卻充滿了困惑、彷徨和痛苦。
曹操，也許大家都討厭。可是，你們討厭是為了什麼？是因為他不是主人公。有人説他很奸詐，可兵不厭詐。我眼中的他，不失為一個英雄。這是爸爸告訴我的，我也這麼覺得。説實話，雖然他與劉備煮酒論英雄，可劉備還不如他。劉備是在為了自己的安頓生活，可曹操在為他的野心奮鬥！野心，是上天給我們的禮物。你能為你的.野心付出多少？還是説，你更本沒有野心可言？！若不是司馬懿，這天下便是曹怌的了。可司馬懿也幫了他不少。
你認為成功的人便是英雄？你認為好的人就是英雄？那司馬懿是嗎？劉備，沒了諸葛亮就沒什麼用了。孫權，連妹妹都不顧慮的人會是英雄？而曹操，不僅是軍事家，還很惜才。關羽他一直想收服過來。可是沒用。後來關羽放他一馬，他也可以乘勝追擊。可他不，所以他也重情重義。我認為，他的殘忍是他的最大特點。
一個人，殘忍到這般地步也不容易。如果不打仗他也不會這般，或許平常也是，但不會爆發出來。他，不讓華佗給他治病。我覺得是你在那時候也不會。他很多疑，但至少他的多疑幫了他。你想，他如此殘忍，若不多疑倒反而天真才會害死他。還有，煮酒論英雄這般事我相信平常人也做不到。這説明他十分相信自己，也有敢説敢當的勇氣。難道你能拉一個你欽佩的人説我倆都多好多好嗎？我認為不行吧！而且書中寫劉備很吃驚，筷子都掉了。這説明他做不到。他也從沒想到自己會這樣。
所以曹操，做這種事他做得起，不怕別人説。我在書中看過一句話：“即使有好壞，也是有贏的人來判斷的！”啊，是的，他説的沒錯。那麼既然這樣，我認為曹操殘忍也不為過。再者説，打仗時，大家各為其主。談不上誰好誰壞。要是真要談，那麼我認為打仗就壞，殺傷無數。可以説，是用血換來的土地。怪不得地價這麼貴呢！總之，我希望大家不要對曹操有什麼陰影。他也算是一代梟雄。
中華五千年的歷史之中，英雄不計其數，唯獨曹操，才是我的最愛。
許多讀三國的人們，都是對孫權與劉備情有獨鍾，曹操卻因為殘暴而被眾人不喜歡，但有誰去仔細品味過曹操呢？
孫權評價曹操道：其惟殺伐小為過差，離間人骨肉以為酷耳，御將自古少有。但我卻不這麼認為，曹操如果不是因為他的殘暴怎麼能成大業？《三國演義》中寫到過曹操借倉官王后之頭以穩軍心，若換成袁紹好心不忍，恐怕霸業難成是難免的了。所謂無毒不丈夫，與其説是一種毒，不如説其是一個決定，一個果斷的決定。治世之能臣，亂世之奸雄絕非浪得虛名，沒有一點手段，是難成大事的。
曹操的智勇不是一般人能及的：行刺董卓，在那個時候可以説董卓已經掌管大體了，沒有幾個人有這種剷除他的心理，而曹操不然，曹操用自己的勇去打破了這一不可能；離間馬韓，曹操的這種智慧也令人稱讚。這智勇更令人刮目相看。
曹操曾説過：龍能大能小，能升能隱；大則吞雲吐霧，小則隱身藏行；升則飛騰與宇宙之間，隱則潛伏于波濤之內。這就是曹操自己的偉大氣概，面對戰敗，他不恥下跪與關羽，他大笑周郎諸葛，面對挫折，他毫不低頭，這才是大丈夫的所作所為！
説到文采，曹操的文學才華可謂是文采飛揚，他的詩詞均已慷慨悲壯著稱，一首《觀滄海》就寫出了他博大的胸懷，日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏將他的氣概抒發到了極致！一首《龜雖壽》就寫出了曹操剛擊敗袁紹父子，平定北方烏桓，躊躇滿志，樂觀自信，充滿建功立業的豪情壯志。縱觀中華五千年曆史，能有哪代君王能與曹操媲美，論計謀，論才略，論心腸，論文采，唐宗宋祖也不及曹操一人。
也許曹操的心腸卻有殘暴，但在成大事上，沒有這些鐵石心腸是不行的。和袁紹比起來，曹操確實並不出眾，但曹操的豪情壯志着實令我們刮目相看。魯迅先生曾説過：曹操至少是一個英雄是啊，不管曹操有多殘暴，但他的功績，文采，謀略，着實是一個英雄的標誌啊！往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。毛主席也不禁被曹操的文采所折服。
縱觀三國，如果曹操沒有這樣的鐵石心腸，這樣的豪情壯志，怎麼分得天下？怎麼有這樣的豪攻偉績？怎麼成為一個著名的政治家，文學家？這和他的殘暴是分不開的，是殘暴使他更加優秀，但殘暴也應適度。
曹操的豪情壯志值得我們學習，他的能屈能伸也值得我們去學習。品味曹操，體會曹操的文采；細讀曹操，體會曹操的謀勇；細品曹操，體會曹操的'豪情壯志！曹操並不是十全十美的，畢竟人無完人，是誰都難免犯錯，曹操的殘暴只是體現出他能成大事的一點，在生活中，殘暴卻為一種選擇，它的果斷令人折服，但殘暴也會有它的負面影響。曹操是一位偉人，他身上的優點值得我們去好好學習與崇拜，面對他的殘暴，我們要用一顆平常心去看待，要知道，在大勢之下的一點殘暴是沒有關係的，如果因為自己的心理，失去了本來可以是自己的東西的話是非常可惜的。
讀罷孟德，不禁感慨道：天地之大，人則是極其渺小，但曹操卻用他那七尺男兒身屹立與這茫茫天地之間，超越了物質實體上的渺小，達到了精神上的博大！
自古以來，曹操只有一個，他一直住在我的心裏，永不會朽。
英雄只有一個！
能在那兵荒馬亂，烽煙四起的年代霸據一壁江山，可見曹操的雄才大略非一般人所及。
為了實現自己的抱負，不惜用鮮血染紅自己的雙手。他殘忍、無情，為樹立威信“夢中殺人”，憂後患無窮創“楊修之死”。損了忠兵，害了賢才，但同時也展示了自己的威嚴，嚴治軍中的紀律。跟軍心被亂而導致的.自取滅亡，這點犧牲在他眼中或許就是必要的。
謀略深遠，心機深重的他不免讓人心悸。正如亮曰：“非惟天時，抑亦人謀——此誠不可爭鋒。”曹操的強大勢力無不體現他的軍事管理能力有多強大，用人何之極端。
在那個紛爭的年代，一個人靠自己的謀略與心計，“挾天子以令諸侯”，一轉身，他在京劇的舞台上，給人們留下一張象徵着陰險和狡詐的.白臉。當人們撥開藝術創作的迷霧，一個真實的曹操出現在了眼前。
董卓囂張跋扈，不守綱紀，是他隻身行刺，他的勇氣足以和當年的荊軻相提並論，計劃失敗，他臨機應變，以獻寶刀為由，騙過董卓，這隨機應變的機敏不得不讓人叫好和佩服。他對關羽的尊重體現了他的人格魅力，雖然“寧叫我負天下人，莫叫天下人負我”又讓人眼前浮現出那張白臉，倒不如説那是在那亂世中生存的智慧，他還是個雄豪的文學家，“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”這是他終身積極進取的寫照。
這就是我眼中的曹操，一個有血有肉的亂世奸雄。
曹操，在許多人眼裏是一代梟雄，卻同時也是一個大奸大惡之人。曹操疑心重，殺了恩公呂伯奢全家，卻對強敵劉備的二弟關羽禮敬有加；他用人唯賢，連對蔣幹這樣壞他大事的人都能留有情面，卻容納不下學富五車的楊修；董卓奪權，大臣氣憤卻無一人敢出面批判，曹操假借獻刀，行刺董卓。這是多麼勇敢，這是何等的智慧！
往往，人們只看到了曹操的一面，他不為人知的另一面卻無人發覺。在古代，一個人想要立足是多麼地不易啊！他還為文學作出了貢獻，如他的《觀滄海》《龜雖壽》《蒿里行》等都向我們揭露了曹操的另一面。
我們聽到對曹操的言論，往往是黑色的.，是不好的！當初，曹操放棄了垂手而得的大漢，而是繼續當一個小小的郡守，為了什麼？
別人罵他，而我卻贊他。贊他洞察時勢；贊他軍紀嚴明；贊他唯才是舉；贊他勵精圖治。
曹操，亂世之梟雄也！
有很多人對曹操的印象並不好，但在我眼中，曹操是一個有智慧、有膽實的一代梟雄，他是我眼中的英雄。更多關於我眼中的曹操盡在百度攻略。
曹操是三國時期的超世豪傑，曹操實力從弱到強、從小到大，都是靠自己的智謀和膽略來實現的。公元200年，曹操決定親自率兵攻打劉備。此時，袁紹已經兼併了幽州，擁有幾十萬大軍，並揚言要進攻許都。此時，對曹操來説，是一個重大的'戰略抉擇。是將主要力量攻打袁紹還是攻打劉備？體現了曹操的戰略思維的高明。
在聽取眾謀士的建議後，曹操卻作出了令人意外的戰略決策，決定攻打劉備，而置袁紹於不顧。
漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的'時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
曹操有血有肉，有理性也有野性，即會耍詐又會耍狠，同時也誠實厚道，他既能容人，有心胸狹窄，既豪情萬丈，又濫殺無渡，既挾天子已令諸侯，又終生不肯廢漢帝自己取而代之。
曹操在軍事、政治、文化方面都有很大的成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多謀，這使得他在戰亂紛飛的三國曆史上留下了濃厚的一筆。
《三國演義》已經成為我們中華文化不可或缺的一部分，裏邊的很多東西已經融入到了平常百姓家，像“説曹操曹操到”“萬事俱備，只欠東風”“周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨”“賠了夫人又折兵”等等成語，即使他沒讀過三國，也知道這些。更別説林俊杰的《曹操》紅極一時了。有段時間，你聽吧，小青年們嘴裏哼哼唧唧唱的都是“東漢末年分三國”，足以説明三國的影響力。説三國不能不説曹操，今天就説説我眼中的曹操吧。
首先，我覺得曹操是個足智多謀的政治家。何以見得？曹操從小就非同一般，“好遊獵，喜歌舞，有權謀，多機變”。他叔叔不喜歡他，常到他父親那兒告狀，他就得挨批。於是，曹操就心生一計，一天見他叔叔走過來，就倒在地上，假裝中風的樣子。他叔叔就驚慌地跑去告訴他父親。等他父親來一看，沒事啊！曹操怎麼説？我從來就沒病，因為叔叔不喜歡我，所以就給你胡説了。此後他叔叔再去他父親那裏告曹操的狀就不靈了。曹操二十歲時，當了個洛陽北部尉，剛到任，就在縣城四個門上懸掛十幾條五色棒，凡是違反禁令的，不論是否豪紳權貴，一律不饒。即使他爺爺的同事的叔叔也不行。想想看，像這樣有法必依，執法必嚴的執政風格，今天又有幾個當官的能做到呢？更別説此後，他一步步努力，直至貴為東漢的丞相，雖説是“挾天子以令諸侯”，但也得有點能耐不是？如果不是在他的'領導下，魏國的實力如何能不斷髮展壯大，最終形成三足鼎立的局面？
其次，我覺得曹操還是一個富有浪漫主義色彩的詩人。古往今來，成就大事業的人多多少少都有着浪漫的氣質。像我國古代的大詩人屈原的披髮行吟江畔，志不能申就不惜以生命為代價；李白則是“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開新顏”，大文豪蘇軾“把酒問青天”，歐陽修“醉翁之意不在酒”，都是借詩文來抒情。主席更是當代浪漫詩人的代表，像他的“赤橙黃綠青藍紫，誰持彩練當空舞”“戰地黃花分外香”“需紅粧素裹分外妖嬈”中散發的浪漫樂觀的氣息至今令人精神振奮。
曹操作為“治世之能臣，亂世之奸雄”，自有其不同於他人的氣質。我最欣賞的也最能表現他浪漫氣質的是第四十八回赤壁之戰前的“宴長江曹操賦詩”一節。當時，他屯兵百萬，將有千員，可謂躊躇滿志。剛剛採納了鳳雛先生的建議將所有船隻全部頭尾相連用大鐵環栓牢，解決了北方士兵不習慣水戰的難題，自然喜不自禁，大宴百官。微醉之時，手持長矛，豪邁歌唱“對酒當歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多……山不厭高，水不厭深，周公吐哺，天下歸心。”你想想，如果不夠胸懷廣大，不夠浪漫，誰能夠大戰在即，還歌之舞之？我就喜歡這種舉重若輕的風格，豪邁、豁達、大氣。當然，我們還知道的有“日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其裏”“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”等詩句，無不顯示着他浪漫豪放的一面。
説了優點，當然也不能不説他的缺點。在中國的戲曲舞台上，曹操的形象是人所共知的——白臉大奸臣。我認為，正是人們不喜歡他的陰險奸詐，才送給他這樣一副面具。
三國中證明他這個性格特點的有幾個故事，最不能讓人原諒的是殺呂伯奢一家。當時，曹操殺董卓不成，倉皇出逃。跑到中牟縣，遇到縣令陳宮。陳宮不但沒有把他押解到當時的丞相董卓那裏，反而為他的義舉所感動，甘願棄官和他一起出逃。三天後，來到呂伯奢家。此人是曹操父親的結拜兄弟。呂伯奢熱情款待，前往西村買酒。曹操和陳宮坐了很久，忽然聽見莊後有磨刀的聲音。曹操就擔心呂伯奢不是至親，又去了這麼長時間，十分可疑，現在又聽到磨刀聲，自然是心驚肉跳。悄悄跑得後院，又聽見説“綁住殺了他，怎麼樣？”他就先下手為強，和陳宮衝進去，殺了人家一家八口。之後才發現是綁着一頭豬準備殺了款待他們呢。他的疑心病害死了這麼多人，實在是令人痛恨，令人惋惜。可憐呂伯奢好心被當成了驢肝肺。更可恨的是，在他們離開不久就遇到了打酒歸來的呂伯奢，曹操是二話不説趁其不備就殺了他。當陳宮責備他説“知而故殺，大不義也！”時，他竟然説“寧教我負天下，休叫天下人負我”!這真是強盜的邏輯！為了自己的利益，即使犯了錯，也死不改悔，還要錯上加錯，難怪後人送他“奸雄”之稱了。
他的疑心病在此後是屢屢發作。擔心被夢中殺死，就上演一幕夢中殺人的戲警告身邊的人：小心點，別靠近我，我夢中會殺人！疑心名醫華佗想害他，就把他下到大牢裏，折磨致死，留下千古憾事；疑心身邊的大將不忠，陣前殺了蔡瑁張允兩員水戰大將，造成赤壁之戰的慘敗……可見，疑心病要不得，常常給自己和他人帶來痛苦，我們在生活中可得避免這種病植根在自己心中。
當然，曹操還有嫉賢妒能的毛病。曹操是個有點小情調的人，喜歡和人搞些腦筋急轉彎一樣的遊戲，像花園的門上寫個活表示門太“闊”了，往點心盒上寫個“一合酥”等來讓手下猜猜謎語，顯擺顯擺自己的聰明。誰知道這楊修有點不知好歹，偏要比這曹丞相聰明那麼一點點，老是看穿曹操的心思，結果就招致了殺身之禍。這固然是曹操心眼兒小，楊修自個兒也有責任不是，特別是“雞肋”事件，更是楊修的愚蠢，就算你猜出了丞相的撤兵意圖，可事關軍事機密，那是絕對不能亂説啊！那麼聰明的人竟然不知道“病從口入，禍從口出”的道理，不殺他殺誰？
古人云：金無足赤，人無完人。不管怎麼説，曹操是個真實的人，是個大男人，大人物，在我眼裏，比愛哭鼻子的劉備強多了。
曹操不羅嗦，一心要拿荊州，有陰謀，明説——我一邊哼這（曹操），一邊看着三國演義，不錯，今天我就講我眼中的曹操。
曹操毫無疑問是個天才，是個奸商，是個疑心重的人，他因為文憑高，説到過劉備，他因為武藝高，思想高明，創造了無數人才，殺掉了呂布。他也因為疑心重，殺死了好友呂伯奢，殺死了一代神醫華佗，雖然他有時糊塗，殺死了很多人，但他也是我心中的英雄。
曹操會用人，那時關羽還是個無名小卒，曹操一眼看中他是個人才，每天給他最好的食物，給他最好的馬，給他最好的東西，希望關羽成為他的'將軍，可是關羽結過義，發誓要給劉備在一起，於是逃走了。曹操完全有理由將關羽要過來，或殺死，但曹操尊重關羽的意見，放他走了。在我眼中，曹操並不是那種小人，而是用自己的方式來用人。
曹操雖疑心重，但永遠是我心中的英雄。
曹操，是魏國的丞相。
曹操，是一個疑心非常重的人，該疑時不疑，不該疑時又疑。許攸因鄰國袁紹丞相拋棄，而奔投於魏國，曹操以為是假的投靠。於是曹操就告訴他假情報，曹軍還有半年的軍糧，華佗知道他的心思，於是就逼他把真相説出來：“我們沒有軍糧了！”許攸聽完之後把計劃告訴曹操，使曹操大勝。該疑時不疑是，周瑜使用苦肉計時，曹操居然相信了黃蓋是來奔投的，中了周瑜下的連環計。
不過你是一個有情義又會保護自己的人，關羽敗給你時，你卻沒讓宰醜把他給殺了，而是好心好意的把關羽給留住，知道這樣會給自己帶來好處。不錯，中了周瑜的連環計之後，逃到了華容道，遇到了關羽，關羽一想起以前已對他有多麼好，於是就放走曹操，否則的話，關羽是會見人就殺的.。
你還是一個有膽量的人，在於劉備煮酒論英雄時勇於説出要和劉備比武，劉備不敢，裝作怕打雷。
在我眼裏你永遠是一個丞相。
讀了《三國演義》，我在裏面認識了許多英雄豪傑，如劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等。但在眾多英雄豪傑裏性格最反覆無常、讓人捉摸不透的就屬曹操了。
他是一個可愛的奸雄，他奸就奸在於他的一句名言：寧可我負天下人，休教天下人負我。他既狡詐又真誠。官渡之戰時，兒時摯友許攸前來投奔，曹操知道後，光着腳便衝了出去，滿臉笑容，用手不停搓着許攸的手，如同得到了一塊稀世珍寶。可當許攸詢問軍中糧草還足夠用多久之時，他第一次回答一年，第二次回答半年，第三次才説出實情不到一個星期。
他求才若渴，廣招人才，一生之中共有102個核心謀士，重要謀士。他寬宏大量，當年他為留下關羽，三天一小宴，五天一大宴，專門請他，還將呂布的絕世好馬——赤兔馬送給了他。無奈關於他知道了劉備的.消息，準備回劉備那邊去了，曹操知道了，便灑淚送別。也正因為如此，曹操敗走華容道時，關羽才放他一條生路，不然，曹操早已死在關羽的大刀之下了。
他還是個政治家，他為了儘快統一全國，在北方大量屯田，興修水利，這對當時北方農業生產起了一定的作用。為了保護田裏的農作物，他下令只要有一個士兵弄死一株農作物就殺頭處理。一次，他的馬誤闖進田裏，踩死了許多農作物，他便割下自己的一撮頭髮代表自己的的頭掛在籬笆上。
這就是曹操，一個性格多變、讓人捉摸不透的人，一個可愛的奸雄。
我眼中的曹操我眼中的曹操“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”讀了《三國演義》，我十分佩服曹操！在我眼中，他是一位文武雙全的英雄！首先，曹操的詩歌慷慨激昂。他的《短歌行》（其一）給我留下深刻的印象！“對酒當歌，人生幾何？……青青子衿，悠悠我心……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心！”那音韻激昂的詩句，久久地迴盪在我的腦海裏！其次，曹操為民除害，膽識超凡。
為了報效國家，他毅然手持七星寶刀挺身而出刺殺國賊董卓。在行刺被發現時，曹操也能鎮定自若地隨機應變，他的英雄所為很讓人佩服！再次，曹操胸懷大度，愛惜人才，善於用人。他敢於重用降將賈詡﹑張遼﹑張郃﹑徐晃等人，甚至接納了連曹操的大兒子都殺了的張繡。在用兵時，曹操能正確分析敵我雙方的強點與弱點，揚長避短﹑集思廣益﹑愈戰愈勇！例如，在官渡之戰中，曹操善於採納前來投奔的許攸的正確建議，火燒袁軍軍糧，大敗敵軍。
雄才大略的曹操最終統一了當時中國北方以及中原的`廣大地區，令人佩服！這就是我眼中的曹操，一位文武雙全的歷史英雄，我非常佩服他！
漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日後對付袁譚、袁尚的時候，採取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。通過以上的事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，並沒有《三國演義》中寫得那麼狼狽。長阪坡一戰，為了突出了趙雲和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。總體來説，曹操是我國曆史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。
劉備的手下有“五虎上將”，之所以列出這五虎是因為人太少了，以此來掩飾人才的缺乏；東吳孫權的手下掛得上名的也只有甘寧、周瑜、魯肅那幾個。相比之下，無論哪個時段，曹操的手下都是猛將如雲。在曹操的用人之道里面，只有四個字：“唯才是用”。不論是名聲不好的還是貧苦人家的，只要有能力，曹操都會委以重任。具體的看來，曹操的手下有自己的族人（曹仁，曹洪，夏侯敦），有素不相識的.（典偉，許褚），有在行伍戰陣之中發現（李典，于禁），更有從戰俘裏面收服的（張遼，徐晃），還有一些沒有被歷史記載的人（陳橋，滿寵）。這些人都是經過曹操的慧眼提拔以後才得以建功立業的。
這就是我眼中的曹操——一個有血有肉的人，他雖不像諸葛孔明那樣神通廣大，可他是一個真正的英雄。
每當有人講曹操是奸雄時，我心裏想的是一定要為曹操平凡。許多人對於曹操的評價來源於羅貫中對曹操的看法，這其中便帶有了很深厚的個人情感在裏面。
在我看來曹操更像是生活中真實的人。“寧教我負天下人，休教天下人負我”。雖説理有點偏，但事實在那個動盪的年份裏，若想生存卻也得這樣。特殊的歷史時期就需要特殊的手段去對待。眾人評價曹操説不仁不義，因為殺了伯奢一家。何為之仁，何謂之義？當仁與義能夠為政治家，統治者所用去教化，管理人民時。那“仁”與“義”就是真理，反之就是謬論。倘若當時不東伯奢，那必定會引來後患無窮，或許也就不會有後來的曹操。為了生存這也是無奈之舉。這樣的慘劇，若怪也只能怪伯奢認人不清，引狼入室，才落得那樣的`結局。
曹操是個有膽識有謀略的人。眾人都在哭，在悲自己無能時，曹操自信滿滿的領命前去刺董卓，刺殺的過程也可謂一波三折，當董卓發現曹操意圖殺他，質問時，曹操卻並沒有慌張。能夠應答如流。可見人的心理素質也極好。在那要要命的半個小時裏，曹操必須想出對策趕快的逃離相府。此時的曹操善於觀察並發現對他有利的條件，抓住這轉瞬即逝的機會向呂布借馬飛馳而去。可見他隨機應變的能力極強。
曹操還是個能言會道的語言大師。只用一席話便將縣令忽悠的跟他棄官而逃。話都會説，關鍵是需要怎麼説怎樣説，才能把情況向着自己有利的方向去發展。當同在客店門投宿是，曹操先睡。此人對於儒家講的那套“仁義”，根本就不在乎。他所遵守的信則就是對自己有利的事就做。無利的就不做。可見此人極會生存，精通生存之道。
不同的角度見不同的曹操，我今日所見到的曹操更是一個不弄虛作假裝仁義為自己而活的一個人。
打開散發着油墨清香的史書，踏入歷史的長廊，我遇到了你。
都説亂世出英雄。你就是我心中的英雄。
我敬佩你，敬佩你的凌雲壯志。
你穿着灰色長袍，衣襟在風中微微擺動，你志在天下，你不斷進取欲逐鹿東吳西蜀，你的宏偉壯志讓你對天下志在必得。
我敬佩你，敬佩你的急中生智。
你帶兵出征，炎熱的天氣加上水源短源，士兵們口渴難耐以至士氣大跌，你靈機一動，計上心來，你稱前面有片梅子林，頓時士兵們口生津液，又繼續趕路，恢復了士兵們的信心。
我敬佩你，敬佩你的勇氣。
你在漢帝危難，董卓橫行之際，敢於站出來公然對抗位高權重的.董卓，敢於運動你的智慧將他打下台並自己握有兵權。
我敬佩你，敬佩你的任賢唯才。
你手下的大將中，不乏典韋、夏侯淵、許諸、于禁這些虎員；你手下的謀士中，也不乏張遼、程昱、許攸、郭嘉這些才人。你的識賢讓我感歎。
我敬佩你，敬佩你的才華。
你胸中文才滿腹，腦中萬卷經綸，你生於亂世卻又不甘亂世，正是這樣的豪情，才會讓你寫出《觀滄海》這般的壯語。
我敬佩你，敬佩你在挫折中表現出的大無畏。
你因一時疏忽而敗走華容道，然而你遇到的是曾施恩的關羽。你用你的無畏終於贏得了生存。
你雖被世俗稱為“奸雄”，但你卻是我心目中的偶像——英雄曹操。
我眼中的曹操想必大家一定看過《三國演義》，書中奸臣曹操一定給你留下了深刻的印象。自古以來，曹操就被人稱作“亂世之梟雄，漢室之奸臣。”可誰知道小説裏的人物有幾分真實，誰又知曹操是“亂世之英雄，治世之能臣”呢？
曹操在羣雄並起的東漢時期，能在官渡之戰裏，以少勝多，打敗袁紹，一統北方，難道不能説明他充實的才幹與能力嗎？他志存高遠，雄心勃勃，恐怕“野心”二字用在曹操身上有些不恰當了吧。
曹操能謀善斷，以統一大業為己任，是歷史上傑出的政治家、思想家。他善於調兵譴將，在每一次戰役裏都精打細算，從而經常取勝。
曹操在治世方面，十分出色。在擔任洛陽北部尉時，曹操不畏權貴豪強，對違反禁令的一律用五色棒打死，令京城震驚，豪強斂跡，沒人敢再犯禁令。在擔任濟南相時，他罷免了八名依附權貴，貪贓枉法的縣級官吏，又下令撤毀祠堂，禁絕祭祀。一時使濟南的社會風氣改變不少。
更可貴的是曹操重視經濟。他鼓勵農耕，大興屯田，使流民生活穩定，從而收買了民心，讓百姓們都盡心盡力的耕作，盡心盡力的為他服務。此外，他還注意興修水利，保護農桑，使黃河兩岸長期無洪災現象，這是他為百姓辦的一件大好事。據史記記載，在曹操的統治下，北方出現了“家家豐足，倉庫盈溢”的`景象。
自古以來，成功的君王背後都有一位賢明的臣子。可重視人才的曹操哪隻有一位？他的手下能臣可是多不勝數，英才輩出呢。曹操曾三次發佈求賢令：不論門第高低，只要有“治國之道，用兵之術”，就可以做官。想想，有幾個君王能做到這一點呢？想當年，劉備的結拜兄弟關雲長被曹操抓獲。曹操並沒有將他殺害，而是以禮相待，想盡千方百計要留住這個人才。關雲長雖被感動卻不願為他效勞，曹操就把他放了。赤壁之戰中，關雲長為了報答曹操不殺之恩，才把他放了嗎？否則曹操早就見閻王爺了。
此外，曹操還很有文學才華。兩句“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”寫出了他包容一切，一統天下的雄心大志。一首“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”流傳千古，膾炙人口。由此可見，曹操是很有文學天賦的。
在我眼中，曹操乃了不起之英雄也，何如？
我們中國有四部成就最高的文學著作，被後人成為“四大名著”，其中一本《三國演義》深深地讓我陶醉了，它藝術地再現了東漢末年一個羣雄爭霸的恢宏歷史時代，描繪了一場場驚心動魄的戰爭，塑造了眾多栩栩如生的人物。有義氣深重的關羽，狡猾多疑的曹操，膽大心細的諸葛亮，胸懷大志的劉備……其中最令我難忘的還是曹操。
曹操挾天子以令諸侯，將錯就錯的殺了呂伯奢，然後又無情無義的殺了孔融，責怪楊修擾亂軍心，殺了他。在京劇中，曹操是白臉，代表狡猾多疑。但我認為曹操是梟雄並非奸雄，易中天先生也曾經説過：“曹操是可愛的梟雄。”
曹操和劉備一樣求賢若渴，他為了選拔更多的人才，頒佈了《求賢令》，提出了唯才是舉的用人方針，形成了猛將如雲，謀事如雨的盛況。
曹操是真正的雄才大略之人，具有傑出的才能。他使用聲東擊西計破黃巾軍，滅袁紹，誅殺了有勇無謀的呂布，敗張魯，收劉表，在多年的征戰中，他收服了長江以北的土地。這一系列的事情都可以看出曹操是一個真正的英雄，是一個有雄心的人才。
曹操的性格樂觀豁達，胸懷寬大，他在赤壁之戰失敗後在茫茫的吃了敗仗，這應該對他而言如晴空霹靂，對五十四歲的'他將成為成為一生的痛，難以磨滅的痛，可是他還大笑三聲“北方還是我的”。
曹操的一生南征北戰，結束了東漢末年的腐敗與戰亂，使得人民安居樂業，所以，我認為曹操是一個大義者。
對於曹操是英雄奸雄，是紅臉白臉，歷來見仁見智，眾説紛紜。但關於他愛才惜才的品格，卻是眾口一詞，舉世皆知的。
史書中説他"拔于禁，樂進於行陳之間，取張遼，徐晃於亡虜之內，皆佐命立功列為名將;其餘拔出細微，登為牧守者，不可勝數"。司馬光説他："識拔奇才，不拘微賤，隨能任使，皆獲其用。"李卓吾也由衷讚歎："老瞞每見人才，便思收拾，如徐晃等—無放過，只此卻便是立王之本。"由此看來，老瞞的知人善用實在是廣受好評，與劉備相比如何操自陳"荀，荀攸，郭嘉，程昱，機深智遠，雖蕭何，陳平不及也。張遼，許褚，李典，樂進，勇不可當，雖岑彭，馬武不及也，呂虔，滿寵為從事，于禁，徐晃為先鋒;夏侯驚天下奇才，曹子孝世間福將。"曹方的人才，比之吳蜀，有明顯優勢。
引人之言誇為虛，自當以史實為證。
典韋乃曹操手下一大猛將，戰功赫赫，在濮陽城下中為護操而死於亂箭，死了半響，卻無一人敢從前門入，事後操祭典韋，親自哭而奠之，顧謂諸將曰："吾折長子愛侄，但無深痛;獨號泣典書也"。又一日到清水，操忽於馬上放聲大哭。眾驚問其故，操曰："吾思去年此地折了吾大將典韋，不由不哭耳。"此二祭典韋，不禁使人皆感其愛才，你若定要説他奸，如果説他厚待生着的大將，用金銀官爵收買，使其死心塌地，全心全意為操服務，尚有"奸"之嫌疑，那麼他對於—個已故的將士念念不忘，牽腸掛肚，也是利誘之計嗎這是愛才之心的真情流露啊！
曹操禮遇關羽，更是小説中膾炙人口的精美文字。操為得關羽，毫無異議地接受了關羽三個條件：—，降漢不降操;二，俸祿養贍照給;三，知皇叔即辭。操真心待之，見關公所着綠錦戰袍已舊，即度其身品，取異錦作戰袍一領相贈。見其美髯長而易損，則以紗錦作囊，贈與關公護髯，堂堂大漢丞相，關懷下臣如此無微不至，豈是虛情假意可為
為關公送行一段尤其可敬。三番委派專使，通令沿途關卡不可刁難關羽—行。有詩評曰："為愛英雄越古矣，三番遣使意何深。應非孟德施奸狡，正是撈籠天下心。"
有人拿曹操睡中殺侍一事來駁操之愛才，試想，操馳騁沙場，殺敵無數，結怨之人亦不可勝數。且世人趨炎附勢之心亦為正常，收人心實屬不易，叛變之事屢見不鮮，怎可不多加提防為已之利而除有害之人，每人心底必然有此之念，實不應由此怨操，更與他是否愛才無多大瓜葛。
雖然曹操身上不無讓人咬牙切齒的`惡性，但他有着唯才是舉，隨能任使的博大胸襟，這一點是應該給予肯定的，正如他自己所説："吾任天下智力，以道御之，無所不可。"
戲曲舞台上的曹操被描繪成一個白臉的奸詐小人，可歷史上的曹操又是一個怎樣的人呢?
曹操既是一位傑出的政治家、軍事家，同時又是一位出色的文學家。
他的詩歌，繼承了《詩經》、《楚辭》、漢樂府詩的優良傳統，開創了以樂府詩抒寫自己情懷的道路，把四言絕句推向高峯，並推動了五言絕句的發展，其詩風慷慨悲涼，氣勢豪放。“對灑當歌，人生幾何?……何以解憂?惟有杜康。”流傳千古。“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已。”激勵後人。
在軍事上，他的才能非常突出，他率領大軍統一了北方。和劉備、孫權三國鼎立。公元200年，曹操率2萬人在宮渡擊敗袁紹10萬大軍。這是一場以少勝多的著名戰役——官渡之戰。
在政治上，他實行“唯才是舉”的政策，採取抑制豪強，限制兼併，廣興屯田等一系列較為進步的措施，終於統一了北方。
他從前只是一名小小的`校尉，後來憑藉自己的才能，位至漢丞相，他“挾天子以令諸侯”實現了自己的政治抱負，對國家有很大的貢獻，不管後人怎麼評價他，奸雄也好，英雄也罷，總之，在我眼裏，他是個了不起的人物。
《三國演義》中的曹操是個家喻户曉的人物。一提他，每個人都想起了他的奸詐，狡猾，疑心重和草率。但在我眼裏，他卻是個宏圖遠志，雄才大略的人。曹操，是個疑心很重的人，陳老師給我們講了個故事——有一次，曹操剛逃出董卓的追捕，他一直逃，逃到一個鄉村。剛坐下便看見主人在磨刀，可能是要殺他。於是便把家裏的所有人都殺了，這時主人家的兒子回來了，還牽了一頭豬回來。頓時曹操才反應過，原來主人要殺豬招待他，想到這他趕緊跑了。
估計沒人知道曹操寫過的'詩，曹操寫過的詩是少之有少，至今我才知道他的兩首詩，是《龜雖壽》和《短歌行》其一。雖然曹操寫的詩少，可是藴含了許多寶貴的知識。
“神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇駕霧，志在千里……”這首詩體現了曹操的遠大志向，他也希望和平，渴望和平。
曹操確實有不值得辯護的地方，如殘酷欺壓黃巾軍，大肆屠殺無辜。但別的方面，我們也應該看到了他的功績：統一北方。曹操的宏圖遠志，深謀，遠慮是配的上大英雄的。
在我眼中他是一個奸雄，又是個出色的政治家。
奸雄
曹操的疑心病很重，當年他因為刺殺董卓失敗而被董卓捉入監獄，被一名御史放了出來。隨後和那位御史逃到呂伯奢家中，半夜呂伯奢的父親準備殺頭豬款待曹操，呂伯奢的父親正在和他的母親商量“是殺一頭瘦的豬還是殺一頭胖的豬？”曹操聽見了，以為呂伯奢一家要殺他，就把他們一家全殺了。御史問他為什麼把他們一家全殺了，曹操淡淡地説了一句：“寧可我負天下人，也不可天下人負我。”從這句話可以體現出曹操是一個奸雄。
政治家
曹操特別善用兵法，官渡之戰中他用三萬大軍攻打袁紹十萬精兵，卻把袁紹打得落荒而逃，他還興修水利，也領導百姓屯田，當地的.糧食產量提高了很多。曹操特別求賢若渴，在他的觀滄海中就有“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”能看出他是特別渴求人才。
在我眼中他就是既有刺殺董卓的勇氣，也有治理國家的智慧，但他又冷酷無情，真是“治世之能臣，亂世之奸雄”。
羅貫中著作《三國演義》可謂是膾炙人口，裏面的人物栩栩如生。而曹操以他奸詐、多疑，還有那句：“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”讓許多人記住了他的名字。
有一件事最能體現曹操的奸詐。曹操刺殺董卓不成，反被追捕。曹操和陳宮躲進了曹操父親的朋友——呂伯奢家，半夜曹操聽到有人説，先殺瘦的'還是胖的。曹操大驚，他以為是呂伯奢家人要把他們倆殺了去領賞，因為曹操胖，陳宮瘦。曹操一氣之下把他們全家都殺了。後來曹操才知道他們是要殺豬厚待他倆，曹操和陳宮趕緊離開，在路上遇到買酒歸來的呂伯奢，曹操毫不猶豫地也把他也殺了滅口。
這件事我知道曹操非常冷血，居然在矇蔽之下把恩人全家殺了，最後遇到盛情款待他的呂伯奢怕他告官，也痛下殺手！我覺得他真是冷血、狠心、奸詐之人。
還有一件事也能説明曹操奸詐狡猾。曹操晚年特別怕別人刺殺他，他想出了一個詭計，他睡覺時假裝夢遊，持刀把門口衞士殺了。當曹操夢遊殺人這個消息傳開後，所有人都不敢在他睡覺時靠近他了，曹操的奸計得逞了。
我覺得曹操太狡詐了，為了自己安危，居然還處心積慮殺害無辜的衞士，每個人都是媽媽生的，曹操這樣做不羞愧嗎？
從這兩件事我知道了，曹操是奸詐、狡猾、冷血、狠心之亂世梟雄。
論英雄，我喜歡曹操。喜歡他的雄心壯志與謀略。
曹操，字孟德，是一位傑出的軍事家，謀略家，政治家和詩人。論他的軍事與謀略，曹操以少勝多官渡戰袁紹，“非惟天時，亦抑人謀也”。自袁紹兵敗後，三國鼎立的狀況便出現了，曹操，便是最強大的魏國的奠基人與創始人。他駐都為許昌，挾天子而令諸侯，是三國中，最為強勢的一方，前人稱之為“操賊”，“奸雄”，但最終是我們的開國元勛，毛澤東給他翻了案，因為毛澤東三國中，最敬佩的就屬他了。“奸雄”，“曹賊”又怎樣，他這個“奸雄”“漢賊”，為了實現自己的理想，抱負，不知打敗了多少所謂的“君子”。我也查了查歷史，不是當時曹操謀取漢室，而是當時漢室氣數已盡，政局不穩當，已經屬於腐朽期，與其這樣腐朽下去，為何不重建一個朝代呢？而後，又爆發了黃巾起義，何進又招來董卓，董卓又起了廢立之心，後來董卓就在朝堂之上當眾廢了孝靈帝，立陳留王為漢獻帝。後來又殺了孝靈帝。而曹操之所以能夠到此地位，因為他想行刺董卓，所以被贊稱膽量非凡，也因此有了名氣。
當時漢室已經傾頹，羣雄並起，都想要獨霸江山，完成大業，且“跨州連郡者不可勝數”，曹操為何就算“奸雄”了呢？他只是想要實現自己心中的抱負，將祖國江山早日統一罷了，也正如他所寫的“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”一般，用詩詞來表達自己的志向，“盈縮之期，不但在天，養怡之福，可得永年”，表現他想看到自己抱負實現的一天。
曹操生性多謀，在行刺董卓失敗之後，被陳宮所救，在陳宮家休息，但因為連夜聽到磨菜刀的聲音，又差點被董卓行法，慌亂之餘，一時意念溢出，“寧可我負天下人，不可天下人負我”，除了陳宮外，殺了他們全家，之後，陳宮與曹操一起行事時，憤怒不已，曹操認錯也來不及，之後便斬首了陳宮，又由於與陳宮曾結拜過兄弟，曹操也因此歎息，但他人又因此事，説曹操是奸雄，“治世之能臣，亂世之奸雄”來形容曹操。可我認為他是“治世之能臣，亂世之英雄”吧！後人説曹操對不起漢帝，其實也不是，在他的.治理下，百姓豐衣足食，怎麼就對不起了？在漢室傾頹的時候，難道就不需要這麼一位能臣嗎？
《三國志》中説曹操：曹公“明略最優”，成事則“攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，御軍十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。勛勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與。這難道不是好的君主的風采嗎？
曹操有他的雄心，有他的壯志，也因此有了它的詩歌，他的謀略。他有他的雄心壯志，他便朝着這個方向努力不放棄，他也知道統一一事不是一代人能夠完成的，需要兩代三代甚至更多的後生來完成的。他的鋭利，他的足智多謀，我敬佩不已，所謂劉備的仁義不也就是虛偽嗎？曹操也深知，統一祖國之後，國家才會富裕。
我們也要有我們的野心，我們的抱負，也要有我們的原則，我們的鋭利。“人生幾何”，佈滿荊棘，泥濘不堪的人生道路寸步難行，不可能一帆風順，我們需要像曹操一樣，努力拼搏，奮鬥出自己的一片光輝。
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的'求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
我敬佩嶽鵬舉的奮戰沙場；我敬佩張翼德的英勇無畏；我敬佩關雲長的大義凜然，然而最令我敬佩的卻是有勇有謀的曹孟德。
曹操，字孟德，漢末著名軍事家、政治家、詩人。他出生於官宦世家，不受世人喜歡，但他卻憑着自己的才華，率領部下打下一片天地。世人都説他奸詐，但我認為他有勇有謀。當時，董卓把持朝政，眾人對此都束手無策，唯有曹操有膽量去刺殺董卓。他隻身一人前往董卓的宮殿，趁董卓睡着的時候，拿起鋒利的匕首想要刺殺董卓，不料卻被董卓發現，但他並沒有因此而慌了手腳，而是假意要向董卓獻寶刀，在緊急時刻逃出了董卓的營地。
曹操的詩文也是氣勢磅礴，無比豪邁。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏寫出了大海包羅萬象、吞吐日月，也表明了曹操想要統一天下的決心！老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已年老的千里馬伏在馬棚裏，他的`壯志雄心卻依然沒有熄滅。有遠大志向的人到了晚年，奮發進取的雄心也不會停息。曹操正是如此！
曹操，應亂世而生，是真英雄！
如果你問我，在三國時代最崇拜的是誰，答案絕對出乎你的意料。我最崇拜的不是思賢若渴的劉皇叔，也不是智勇雙全的關羽，更不是料事如神的諸葛孔明，而是爭議最多的'曹操。
在戲台上，他是大奸臣；在《三國演義》中，羅貫中説他是“治世之能臣，亂世之奸雄”；但我最贊同的還是陳壽的觀點，曹操是“非常之人，超世之傑”。
曹操的非凡才能是世人有目共睹的，官渡之戰他以少勝多，打敗袁紹，隨後統一北方，可見他是一個優秀的軍事家；他控制漢獻帝，招賢納士，實行屯田，可見他是一個出色的政治家；他身為建安七子之一，精通詩文，他寫的《龜雖壽》和《觀滄海》不僅廣為流傳，還被編進了國中語文課本中，可見他是一個才華橫溢的文學家。這不僅是劉備、關羽、諸葛亮等人所缺少的，就算是放眼整個世界歷史，也是很少見的。
我眼中的曹操，雖然沒有正統的帝王血統，但他是一位有才幹的人，是當之無愧的英雄！
記得孩提時代，就愛看《三國演義》的小人書，自然許多觀點也受其影響了，曹操那奸詐小人的形象也根深蒂固。但在高中時，愛上了曹孟德的詩，真是波瀾壯闊，大度豪邁。在進入社會後，對曹公的瞭解和認識就更加不同了，他集政治家、軍事家、經濟學家、文學家、詩人、音樂家一身，也是五千年中國歷史上少有的全才人物。
從業績上説，曹公一統北方，讓北方民眾少受亂世戰亂，此成就可是驚天動地之偉績。從軍事人講，曹操是幾經出生入死，是從不畏縮的統帥，戰略上講，是深濾遠謀的'戰略家。在用人上，能知人善任，唯才是舉，更令人敬佩不已。那優美豪邁的詩，也少有人能匹及。只有英雄論英雄，才是最公平的，有着相似的體驗和相通的精神。文人談英雄，就顯得少了實踐的真實。想想現在無數創業的人們，又能有多少人能達英雄之業，認識到這點，就容易理解了。
我眼中，曹操是一個歷史偉人，更是真正的大英雄。
想必曹操這個名字是人人皆知吧！他字孟德，是東漢末年著名的軍事家、政治家和詩人，也是三國時期魏國的奠基人。
歷史上對曹操的評價並不好，有人説他心狠手辣、殺人如麻；有的説他生性多疑，心懷叵測。我覺得還是鍾嶸評價的好：曹公古直，甚有悲涼之句。
曹操的一生中經歷過兩場重大戰役，官渡之戰和赤壁之戰，這兩場戰爭都是著名的以少勝多的戰役。官渡之戰中曹操謀略得當，重創了袁紹的大軍，然而赤壁之戰中卻驕傲輕敵，不幸敗走華容道。
曹操身上也發生了很多有趣的'小故事，比如獻刀董卓、望梅止渴、煮酒論英雄，足以見得曹操是一個足智多謀的人。
在我眼中，曹操就是一位這樣的大英雄。
有的人喜歡李白，因為他是詩仙；有的人喜歡李清照，因為她是女中豪傑；有的人喜歡岳飛，因為他是宋朝的抗金英雄；有的人喜歡辛棄疾，因為他是詞中之龍。而我最喜歡的是曹操，因為他足智多謀。
曹操本姓夏侯，字孟德，是東漢末年著名的軍事家、政治家、詩人。三國時期魏國的.奠基人，其子曹丕稱帝后，追尊他為魏武帝。
曹操和袁紹從小一起長大。有一次，別人家在附近舉辦婚禮，曹操看見了，對袁紹説：咱們把新娘子搶過來做我們的大姐姐，好不？袁紹聽了而非常同意。於是，他們跑過去一下子拽住了新娘子的手，飛快的跑了。這時，袁紹不小心摔倒了，曹操對他説：快點站起來，後面的人要趕上來了，你要是太慢，我就給你丟下去！袁紹聽了，噌的一下爬起來，和曹操丟下新娘子，溜走了。
這就是我喜歡的曹操，頑皮的曹操。
説起曹操，不得不提徐子將曾經説的一句話“治世之能臣，亂世之奸雄”。
曹操無疑是一個有軍事才華的人。首先他有着“挾天子以令諸侯”的智謀。看當年東漢末年，董卓權傾朝野，意氣風發，取得了挾天子以令諸侯的有利形勢。還有官渡之戰，因為軍閥混戰，但曹操能少勝多，以弱勝強，也實有運籌帷幄的能力。通過這，我非常敬佩曹操。
曹操知人善用也讓我讚歎不已。他用丞相的身份頒佈三道求賢令，提出唯才是舉，他這一舉動在當時引起了不小的轟動。正是這一舉動，也是他手下眾多的原因。關中形勢不穩定，曹操讓有智謀懂策略而又有一定實踐經驗的鐘繇坐鎮關中，鍾繇果然不負所望，使得關中的局勢得以穩定。
但曹操的猜忌心很重。我認為猜忌很嚴重是他失敗的重要原因。張飛在長阪坡嚇退曹操三十萬大軍，是因為猜忌。還有一次因猜忌，把一個要給他蓋被的`男童殺了。
我敬佩曹操的軍事才華，知人善用，可猜忌卻讓他失去了很多，我認為這也是他成為一代奸雄不可缺少的原因。
曹操，對許多人來説，他都是一個大反派、大壞蛋。但是很多人都沒有想到，其實，曹操也有很多優點。
曹操特別的有才華。曹操有過許多著名的詩。就拿《短歌行》來説吧：“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多。”他也很聰明。有一年夏天，曹操攻打張繡。在途中，將士們特別渴，但卻沒有水。於是，曹操便對將士們大喊：“將士們，前面有梅子。”將士們聽到“梅子”這個詞，便想到了那又酸又甜的.味道，於是渾身充滿了力量，走了一會，便離開了此地，來到了一個有水的地方。
曹操也特別的有眼光。當他曾經的一名下屬劉備來到他營下時，他就察覺到劉備很可能是一個英雄。於是，他就邀請劉備來喝酒，並且以此試探劉備是不是一個英雄，自己應不應該防着他一下。
曹操不但很聰明，有才華，有眼光，還很能聽進他手下謀士的意見。有一次，許攸投靠了曹操，許攸對他説：“只要將敵軍的糧草燒盡，敵軍必會不戰自亂，接下來就好辦了。”於是，曹操立馬派人燒敵糧草。最終，曹操因此打敗了敵軍。
當然，曹操也有缺點。當他刺殺董卓失敗時，隨陳宮一起逃跑。當他們來到一户人家時，這户人家殺豬款待他們，但沒想到，曹操竟然以為這人是要交他殺了並且去請賞，於是曹操將這家人全殺了。從這兒，我體會到了曹操疑心特別的重。
曹操，雖是漢賊，但我仍認為他也是個英雄。因為他，也和劉備一樣，想到平定天下。
曹操，字孟德，東漢末年著名軍事家、政治家、詩人，代表作《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》。
關於曹操有一個望梅止渴的小故事。曹操以一個小小的謊言鼓舞了全軍士氣，化解了一場可能爆發的'危機。接下來我就給大家説説這着個小故事。
有天中午，烈日炎炎，曹操大軍行軍許久，又累又渴，都氣喘吁吁地説：大人，我們……走不動了，我們想喝水。這時候，天氣越來越炙熱，太陽好像在炫耀自己的威力。不一會兒，就有幾個將士倒在地上，口吐白沫，中暑了！接着，又有幾個人接二連三的倒下。
此時，曹操大聲對將士們説：大家振作起來，我聽説前面有一片梅子林，梅子酸酸甜甜，水分很足，吃起來很解渴，大家趕快行軍，到梅林歇歇腳。兵士們一聽這話連忙趕路，想到有梅子吃，好像也不渴了。
由這件事我感覺曹操是一位足智多謀的人，我欽佩他！
大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我願追隨你的腳步，去領略你的風姿。
金戈鐵馬，一代軍事天才
你，在拋下少年時的頑皮後，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝於風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的袁紹形成對峙，於是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力後，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！
愛惜人才，盡攬文臣武將
愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關雲長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑藉父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的'鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑藉獨自招兵買馬、廣納賢才而成為三國中實力最強的一方。
才華橫溢，留下千古名篇
面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的筆墨下絕代詩風！
三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！
提起三國人物，諸葛亮、關羽、孫權、張遼等等，一個個英雄豪傑的名字大家都耳熟能詳。他們或睿智、或勇猛、或忠義、或奸詐，每個人物都有自己鮮明的個性，而我們每個人對於這些已湮滅於歷史的英雄人物也會有自己不同的看法。
三國人物英雄輩出，但在我眼中能稱得上一代梟雄的非曹操莫屬。曹操，字孟德，小名阿瞞，曹魏政權的奠基人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家。
曹操年輕時身為典軍校尉，他不滿太師董卓把持朝政、禍害百姓，借獻刀為名冒着生命危險孤身行刺董卓。雖然最終刺殺沒有能夠成功，但這種孤身赴險救黎民於水火的勇氣，已初步顯露出曹操梟雄的膽量與豪氣。
之後發生的官渡之戰更是歷史上以少勝多、以弱勝強的經典戰役。袁紹自持兵多糧足，率十萬大軍南下攻擊曹操，曹操只有兩萬人馬，他以主力在官渡築壘固守，相持數月後，曹操親率精兵奇襲袁紹糧倉烏巢，燒燬全部屯糧。袁紹大軍見糧草被燒軍心大亂，曹操乘機全線出擊，殲敵七萬餘人取得了全面勝利。面對數倍於己的敵軍，曹操不曾退卻，以過人的智慧和軍事才能一舉擊潰袁紹，為統一北方奠定了基礎，充分地展露出一代梟雄的謀略與風采。
遙想當年銅雀台上建安才子們縱情揮灑，抒發了渴望建功立業的雄心壯志，掀起了我國詩歌史上第一個高潮，曹操作為建安文學的'代表人物，更是流傳下眾多名篇佳作。《龜雖壽》、《短歌行》、《觀滄海》等等傳世佳作都出自曹操之手，曹操借詩文直抒胸臆。“老驥伏櫪、志在千里；烈士暮年，壯心不已”寫出了自己奮鬥不息的豪情壯志；“周公吐哺、天下歸心”寫出了曹操求賢如渴的思想和統一天下的雄心。透過這些詩文我們能感受到曹操梟雄的志向與豪情。
亂世梟雄這就是我眼中的曹操，同學在你眼中的曹操又是什麼樣的呢？
曹操是在二十幾歲進入政治舞台的——在一個小地方擔任一個小吏。雖然他的官職很小，但他的工作卻十分認真。他在衙門口立了五色大棒，誰犯了法就亂棒打死誰。曾經有一個貴族犯了法被抓了起來，曹操二話不説，當場就將他打死，從此沒有人在敢犯他的禁令。從這裏就可以看出， 治世方面，十分出色。
他有遠大的理想與抱負，不甘心於當任這等小官。於是他報名，參加了反“黃巾”起義軍。打敗了張角三兄弟後，他收編了部分叛軍，編為“青州兵”作為他奪取天下的“老本”。
過了不久，董卓獨攬朝中大權，曹操未除奸賊孤身以獻刀為名來刺殺董卓，結果失敗被通緝。他來到叔父家避難，聽到磨刀的聲音，懷疑他們一家要殺掉他，於是他先下手把他們一家全都殺害。在搜查時，發現廚房裏有一頭被縛住的豬，他這才明白，原來磨刀是要殺豬啊！曹操後悔了，他離開了叔父家。然而他遇見了打酒而歸的叔父，他把叔父殺了。朋友見狀問：“你為何而殺他？”曹操回答出這樣的一句話：“寧可我付天下人，絕不能讓天下人付我！”可見曹操的野心多麼大。
曹操的野心也成就了他的一番事業：他先後打敗了呂布、陶謙、公孫瓚、劉備、袁術，最後打敗了北方第一大軍閥——袁紹的軍隊，統一了北方。接下來，他又虎視眈眈的瞄向南方，妄想統一全國。
南方的首領孫權等人是烏合之眾麼？他們立即與劉備取得聯繫，與劉軍聯合對付曹操，在加上諸葛亮與周瑜兩個智多星，勝利的希望更大了。
而曹孟德同志呢？他的士兵因為是北方的，所以不習慣水戰；投降過來的荊州兵心裏也不服氣，不願給曹操賣命，這樣曹操的力量大打折扣。而曹操聽取了龐統的`連環船的戰術，自以為天下無敵了。在戰前的晚上，他醉醺醺的跑到江邊來作詩，以為馬上就能統一全國。
曹操啊曹操，你也太輕敵了！結果呢？被孫劉聯軍一把火燒了，八十三萬大軍僅剩幾千士兵。可見曹操也有驕傲導致失敗的一面。
總的來説，曹操很有心計，善於隨機應變，不愧為“治世之能臣，亂世之奸雄”。“文學聖壇”上也有他的美名。我很多欣賞他的《龜雖壽》與《觀滄海》，寫得非常動人。“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。
這就是我眼中的曹操。
-----蘇紫元
曹操，在正史中，他頗受讚譽；在戲台上，他被固定化為奸賊；而在《三國演義》中，他就要複雜得多。而我認為他是一個複雜，有謀略的奸雄。
對於曹操，評價很多，大抵歸結起來有三個：英雄、奸雄、奸賊。而在民間，他則被認為是奸賊。以前看戲或聽書時，聽到劉備失敗時人們往往同情無比，而聽到曹操打敗仗時，人們都拍手稱快。
人們認為曹操是奸賊的原因有：一是奸詐，這我就不贊同了。自古兵不厭詐，亂世之中，如不奸詐，怎麼成功。二是篡漢，這卻和我們沒有多少關係，誰規定天下一定要是劉家的。最主要的原因，應該是曹操所説的：“寧我負天下，不可天下負我”這是怎麼一回事呢？正史中，曹操因刺殺董卓失敗而逃避追殺，逃到一個故人呂伯奢家裏，在朋友家時聽到磨刀聲，他就以為人家要殺他，於是便殺了人家全家，之後知道自己殺錯了，便説了句：“寧我負人，毋人負我。”而在《三國演義》中為了説明曹操的多疑，心狠，就加上了“天下”。而我認為曹操可能只是就事論事，他的意思是：雖然我錯殺了人，但也沒有辦法，只好我對不起人家，不要讓人家對不起我了。有一定的善意在裏面，也表達了他的悲痛。即使曹操説了這樣的話也不能認為他是奸賊，從古到今，有多少陰險狡詐的人，他們有的做的事比曹操陰險了多少倍，卻沒有一個人能像曹操那樣説出來，所以，他雖然奸詐，但也坦誠，至少敢把奸詐的話公開，是真小人，比那些偽君子好得太多了。
曹操也很聰明，在官渡之戰時，眼看糧草支撐不了多久了，袁紹的手下，許攸前來投靠。曹操聽後，連鞋都沒穿，光着腳就出來迎接他，這表示了他對許攸的尊重。進帳後，許攸便問曹操，他們的糧草還能撐多久，曹操先是説一年，許攸説別騙他，然後又説半年，許攸還是説不對，他就説三個月，許攸説道：“真不愧是奸雄啊。”曹操説：“實話跟你説，只夠一個月，先生可有妙計。”許攸説：“袁紹的`糧草就在烏巢，可去偷襲。”於是曹操便親自領兵去偷襲烏巢，正是這樣才能取得官渡之戰的勝利。
曹操也是個温情的人，在宛城之戰中，曹昂戰死，他的養母丁夫人，就哭的死去活來，曹操一發怒便説：“你滾回孃家吧。”丁夫人走後，過了段時間，他親自到丁夫人孃家去接她，丁夫人卻坐在織布機前織她的布。曹操便撫着她的背，很温柔地説：我們一起坐車回家去，好不好呀？丁夫人不理他。曹操走到門外，又回過頭來問：跟我回去，行不行呀？丁夫人還是不理他。曹操沒有辦法，只好和她分手。當時曹操地位很高，曹操脾氣又暴躁，為人又兇狠，做到這一步已很不簡單。這就表現了她的温情。
可是如果認為曹操是個温柔的人的話，就錯了。比如：前面提到的許攸，在成為曹操部下後，從不叫曹操“主公”，總是叫曹操的小名“阿瞞”。也數次在曹操面前説：“阿瞞啊，你有如今的成就，也是靠我當初幫助你呀。”曹操雖笑，但心裏卻記下了，一次戰前，當着眾軍官的面，許攸又一次這樣説。曹操立刻憤怒了，殺了他，這也就表現了他的狠，不過在當時的情況下，這是必須的。
在曹操臨死之際，他立下遺囑説道：“我這一生做的事，有對有錯，但總的來説是對的，我犯的小錯誤，發的大脾氣你們不要學。”之後就是説了些零碎小事，家常事，曹操一個無比偉大，有多少成就，有壯志的人，在死前説的都是些微不足道的小事。我認為曹操的意思是：我不在乎你們怎麼評價我，不在乎後世對自己的看法，表現出一股強烈的霸氣。
“唯大英雄能本色，是真名士自風流。”
曹操不只是個英雄，還是個大英雄。但又很狡猾奸詐，是一個奸雄。總的來説是一個愛才，陰險而又坦誠，狠毒而又温情的治世之能臣，亂世之奸雄。
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的.英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島聳峙。樹木叢生，百草豐茂。秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”
曹操的這首《觀滄海》想必大家一定不陌生，那麼曹操這個人呢？一提到他，人們臉上總顯出厭惡的表情，有些學者也會滔滔不絕地講起他的缺點……而我看了《權術之王——曹操》這本書，卻對他有了新的認識。
曹操，字孟德，小名阿瞞，今安徽亳縣人，據説是漢初相國曹參的後裔。曹操有個當宦官的祖父，自己父親的身世又不明，這樣説來，在當時的官場上，這並不是一個很好的基礎。所以曹操完全是靠智慧一點點創造了自己後來的成就。他到底有什麼樣的才能呢？聽我慢慢道來。
曹操的雄才大略，是大家都不可否認的。他的智謀在於，能夠深刻分析敵軍主帥的性格特點，進而猜測出對手的下一步行動。從現代心理學的角度看，這樣的分析是很有道理的。在他的軍隊未成熟的時候，他指揮軍隊與黃巾軍戰鬥，經過激烈的戰鬥，他的軍隊一舉擊敗了黃巾軍。在官渡之戰中，他面對強大的袁紹軍團臨危不亂，聲東擊西，輕鬆攻下白馬。他雖沒有卧龍鳳雛那樣的妙計，但他也算軍事界的.一顆明珠。
曹操任用人才，不計前嫌。在張邈叛亂時，曾劫持了曹操手下畢諶的母親弟弟、妻子，曹操讓畢諶去張邈那裏，畢諶痛哭流涕，叩頭表示對曹操絕無二心，不想畢諶還是投奔了張邈。後來，畢諶被曹操所擒，曹操不計前嫌，恢復了畢諶以前的官職。
曹操是個集軍事才能、文學才能、書法才能為一身的大家，他的很多詩詞都非常出名，如《觀滄海》、《龜雖壽》……另外書法也有《賀捷表》等作品。我非常佩服這位一代梟雄，在他身上有許多值得我們學習的優點。
現在你們明白了我眼中的這個不一樣的曹操了吧！
我眼中的曹操是一個文武雙全的人，他活了66年。可能有人會問：羅貫中筆下有那麼多好人物，足智多謀的諸葛亮，忠肝義膽的關羽，勇謀兼備的趙雲，寬厚仁義的劉備……無不深入人心。你為什麼要選曹操這位看似很奸詐的人呢？有句話説得好，一百個人心中有一百個曹操，我眼中的曹操自有他的特點。
羅貫中的筆下寫出的.曹操是奸詐多疑的人物，但我認為曹操還是一個值得我們敬佩的人物。
首先，曹操他有着非同小可的軍事才能。在官渡之戰中，曹操以少勝多，打敗了袁紹10萬大軍。不僅如此曹操還精通《孫子兵法》，運用兵法靈活自如。
其次，我欣賞他求賢若渴的氣度。他首先提出了“唯才是舉”用人方針。曹操用人從來都不考慮出身，只要有才幹，就肯重用。
曹操的文才也很好，寫出了好的詩篇：《觀滄海》、《龜雖壽》等佳作都膾炙人口，成為文學作品中的佳作。我也很愛背誦這些詩句。在文學史上曹操有着舉足輕重的作用。
當然，曹操致命的弱點便是多疑，讓他失去了很多機會。
我眼中的曹操是一位傑出的政治家，軍事家，文學家。
他是一個自幼聰穎、明辨是非、善理政務的能臣；他是一個見董卓專權、禍國殃民、掘王陵、焚宮闕時義憤填膺而起兵伐卓的有志之士；他是一個在三國鼎立後領土面積最為廣闊與強大的魏國的“一國之君”；他也是那個“挾天子以令諸侯”與“寧可我負天下人，不可天下人負我”的奸人。沒錯，就是他一代奸雄曹操。
我們都稱他為“奸雄”。那麼他到底奸在哪裏呢？下面讓我們共同回到千百年前一探究竟。當年正直董卓專政、朝廷腐敗、曹操一心想除掉董卓便向王允借寶刀一口，刺殺董卓。可是誰承想刺殺董卓不成還暴露了自己。當他逃出來後發現大街小巷都貼滿了懸賞捉拿自己的告示，走投無路之下只好找到了自己父親的朋友呂伯奢。呂伯奢見曹操到來便令人殺豬宰羊，並親自前去沽酒。曹操在呂伯奢家中聽見磨刀的聲音，這讓生性多疑的他懷疑他們要拿自己的腦袋去報官領賞。於是，殺掉了他們一家後便逃之夭夭。結果路遇沽酒回來的呂伯奢便將他也就地結果了。見此景，與他同行的陳宮認為“操卓原來一路人”憤然離去。而曹操卻説“寧可我負天下人，不可天下人負我”。
這件事情就足以概括曹操的奸雄本質。他義憤填膺地區刺殺董卓，一心報國是英雄氣概的體現。然而“寧可我負天下人，不可天下人負我”卻是奸人自私自利的.表現。雖然曹操奸雄難辨但是如果説他是才子卻無可厚非，出自他手筆的詩歌反映了漢末人民的苦難生活，也氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整，開啟並繁榮了建安大學，魯迅先生曾評價曹操為“改造文章的祖師”。
曹操，是一代奸雄，是一位才子，也是一個千古謎團。
曹操，舞台上的形象一直是個以白臉示人的奸雄，他為什麼就不可以是紅臉或是黑臉呢？你們又對他了解多少呢？
曹操，魏國帝王，是他“挾天子以令諸侯”。正是他敢作敢為這件事反映出他是一個審時度勢的天下將才。我認為：如果曹操是天子的話那他必定是一代明君，他自己文武雙全，但他有個致命的弱點，喜猜忌別人，到晚年疑心病加重，殺了主薄楊修。但他幾次在大戰中以少勝多出奇制勝，如：官渡之戰大敗袁紹。雖然曹操很會殺人，但是他寫起詩來卻是一絕。諸如《短歌行》等也是千古流名！身為漢末時大宦官曹騰之孫子，在當時也算是一文藝少年吧！少年時期的曹操曾經得到了幾個名士的高度評價，太尉橋玄如是説：“天下將亂，非命世之才，不能濟也，能安之者，其在君乎？”許劭對其曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。
曹操作戰經驗豐富，是一位隨機應變的人才也。有次他想密殺董卓，被董卓從鏡子裏發現他的'企圖，於是呢曹操趕緊謊説是來獻刀，然後逃之夭夭。做為魏國集團高層領導，他非常善於用人，身邊有許多謀士如：賈詡，郭嘉……之外，在劉備為左將軍之時，他用兵速度之快以致於民間都流傳句諺語：“説曹操，曹操就到！”形容了他用兵的神出鬼沒，令人到無法想像。
他的結局就是死於自己的疑心病，有病不治殺了華佗。我歎息天才將領竟是如此早亡，年僅六十五歲。曹操是個人性複雜的人，各位看官你們認為他是一個怎樣的人呢？
你的歷史始終籠罩着迷迷雲霧，你身後踏起的煙塵，也似乎消失殆盡。難讀你，這滲透着血腥味和墨香的矛盾的靈魂！
你愛才如命，但對才華高於自己的人，卻是常常拿他們來開刀的。徐庶奔劉備帳下，略施小計，便讓劉備品嚐了一次勝利的滋味，你特別想得到徐庶，又聽説徐庶十分孝順，便假傳書信，硬是把徐庶挖了過來。關羽與劉備、張飛失散，迫於無奈攜二嫂歸順於你，你把呂布原用的.赤兔馬和一套新甲送給他，分封為漢壽亭侯，又贈予千金相留，後來關羽過五關斬六將，你曹操也沒有一句怒言，這些事都成了千古佳話。然而，與其相悖的是，荀彧為你出媒劃策，多次助你決勝於千里之外，統一北方，立下了汗馬功勞，可他最終被你暗示，含恨自殺。華佗是一代名醫，藥到病除，妙手回春，但就是因為你心中忌恨，使得中國醫學界的泰斗，僵卧在你滴血的鍘刀下。這豈不是狡兔死，走後烹？你確實成就了許多人，孰不知葬送的人裏，有多少是歷史的遺憾！
你儒雅但又粗魯、慘無人道。你的詩歌有一股帝王的豪邁，沉穩、巋然。《龜雖壽》、《短歌行》等詩篇風靡全球，其思想的精華經受住時間的考驗，伴着歷史的長河，以一種傲睨一切的姿態，征服了世人。你偉岸的氣概，深入的人生思考，影響了不知多少代人。你的軍事專著有十多種，其中《孫子略解》成了世界級的經典，讓多少年後今天的軍事家們都歎為觀止。可誰又能想到，你還是那個時代一個赫赫有名、雙手沾滿鮮血的儈子手！黃巾軍替天行道，為拯救天下倍受壓榨的窮苦人民奮力前進，然落後的思想本質及勃大的野心支配着你，使你讓7萬多人轉眼間從世界上永遠地抹去了。寧總負人，勿人負我，你口出此等狂言，阿瞞呀，難道你就真的問心無愧嗎？呂伯奢全家宰豬沽酒，卻被你殺光了。你每佔一地，幾乎寸草不生，雞犬不留，血流成河，殘忍得令人髮指。
英雄？奸雄？你矛盾複雜的人生歷程，史筆難評。許劭説你是治世之能臣，亂世之奸雄；陸機則説你雖功濟諸華，虐亦深，其民怨矣。曹操，等待吧，等待史學家的鐵鎬，一點一點去刨挖那段歲月。那時，一個完完整整的你肯定會出現在世人面前。
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。”在三國時期曹操當屬一名主角。
“治世之能臣，亂世之奸雄。”是對他的評價。“寧叫我負天下人，休叫天下人負我。”這是他的人生信條。
曹操一生多疑，青梅煮酒論英雄，他試探劉備的.野心，華容道義釋曹操，是他的弱點。殺呂伯奢一家是他的懷疑。曹操有野心，他奪天子以令諸侯，挾天子而令不臣。他伐董卓，殺袁紹，稱帝之路無人能擋。他愛才惜才。一首《短歌行》發無才之分。他哭典韋，惜郭嘉，愛戴關羽。笑看人世間，幾人能與我曹操為敵。看孫劉聯軍，面不改色。戰袁紹七十萬大軍，他全然不懼。持槊而舞，仰天長笑“吾乃曹孟德，曹操。”
我眼中的曹操，雄才大略，心中有遠大的志向。他才智過人，有着高瞻遠矚的謀略。他是出色的'軍事家、指揮家，戰場上冷靜沉着，臨危不懼。他十分愛才，手下也不乏大將。文如許攸郭嘉，武如許褚張遼。有志之士來投，他可以“周公吐哺”；為了收得關羽，他不惜付出許多，即便知道他終將離去。
他又十分奸詐、狡猾，“奸雄”是他家喻户曉的形象。他從不相信任何一個人，總覺得別人會害他，這才有“青梅煮酒論英雄”的一段。曹操確實有着他不仁義的一面，但也不可否認他的才能。我認為他是“奸雄”，更是“英雄”。
所謂奸雄，曹操的奸詐算計與謀略抱復，都為他的性格增添了不可缺少的一筆。“奸”，因為他的陰謀：“借”王垕人頭一用，假裝夢中殺人，挾天子以令諸侯……曹操是一個有野心的人。其他人可以損害他的名譽，可以罵他甚至羞辱他，但是絕不能阻礙他的野心。
對於曹操，文學家、軍事家、政治家等等都是脱口而出。作為“雄”，他的.許多特點都備受人們賞識。首先，他求賢若渴，許攸來投，他“方解衣歇息，聞説許攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。”見賢才來投，曹操激動地連鞋都不穿忙出門迎接，關羽來時他用最好的東西來招待他，可見其誠意。他的抱負，從那句“滿朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶”中不難看出。刺殺董卓可見其勇，割發代首可見其治軍之法。他的謀略自然出眾，“望梅止渴”“濮陽詐死破呂布”“抹書間韓遂”等都可體現。
這就是曹操，一個亂世之裊雄，一個奸絕亦是才絕的人。
曹操在我眼中是一位十分了不起，可稱得上是英雄的人。在當時一個亂世裏，他能夠自己保全性命且在當中獲得利益，平定了北方。相比他而言，孫權，劉備的獲權方式都沒他艱苦。他遇到袁術、呂布、袁紹等大敵人也不懼怕，反而抓住了他們的弱點，並打敗了他們。曹操做事果斷，有韜略，心機很重，這些品質都使得他能平定北方。他還愛惜人才，追求實幹。正如郭嘉十勝十敗之説裏説得一樣：“公既然有此十勝，何愁不敗袁紹。”他的做事方法我們今天也能夠借鑑，雖然他做事也有狠毒的一面，這一點成為了小説家主力抨擊他的.一點，但他無疑是個大英雄。
濁世青蓮，鐵面無私，這是我對曹操的第一評價。靈帝中平元年（公元184年），黃巾軍起義爆發，曹操與盧植等人受命大破黃巾軍。隨後遷為濟南相。
濟南國（今山東濟南一帶），有十餘縣，縣長吏多依附權貴，貪贓枉法，無所顧忌。曹操到職，大力整頓，肅清當地政治，奏免了十分之八的長吏。“政教大行，一羣清平。”
可惜當時正是東漢政治極黑暗之時，買官制度早就巷聞皆知。朝廷封曹操為議郎，曹操不肯迎合權貴，託病回鄉，暫時隱居。
這份清高和不與權貴同流合污，多像一朵濁世中的高潔的.蓮花。其雷厲風行的手段，像包青天老爺再世，關心百姓。
步步為營，高瞻遠矚，深謀遠慮，能正確分析客觀條件，善於正確意見，從而揚長避短，有自知之明，審人眼光老練，貫穿其一生。
其中他曾評價當時還弱小的劉備：“劉備，人傑也，今不擊，必有後患。”日後劉備成長為與他三分天下的一方巨雄，更能證明他審人眼光老辣。
後來曹操在用人和恢復當時農業生產方面推出了一系列政策。遏制豪強，用人唯才，加強集權，所統治地區社會經濟得到恢復生產和發展。説明他是一個英明的君主。
曹操是一個異人。
曹操，想必大家對這個名字都不陌生。從他的詩詞，我們能看出他是一個頗有大志之人，從他的事蹟，我們又能看到一個有謀略有野心的政治家。更有甚者認為曹操是奸臣，而我心中的曹操，大概就是那一句“治世之能臣，亂世之奸雄”！
為什麼在一個偉人身上能同時出現兩種如此極端的評價？
我對曹操沒有深入的瞭解，但僅從《隆中對》中諸葛亮的“非惟天時，抑亦人謀”“狹天子而令諸侯”中，就不難看出他是一個才智過人，並且膽識過人的政治家。也許很多人認為“狹天子”這非君子之為，甚至覺得卑鄙。但是有“狹天子”的氣魄，有“令諸侯”的`膽量，這已不是一般人。更何況在亂世當中，在不是你死就是我亡的鬥爭中，為什麼還要裝出一副伸張正義的樣子？敢作敢為，若是能一統天下，這又算得了什麼？
是的，他奸，但他是一個奸雄，他並不是小人的心計，而是一統天下的壯志。為此他必須不擇手段，環境是不能適應人的，只有人才能去適應環境。弱肉強食，我欣賞他，一個有謀有略有心計之人。
學問齋