在平平淡淡的日常中，大家總少不了接觸作文吧，作文是人們把記憶中所存儲的有關知識、經驗和思想用書面形式表達出來的記敍方式。你知道作文怎樣寫才規範嗎？下面是小編為大家收集的我眼中的曹操作文，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。
他是一個自幼聰穎、明辨是非、善理政務的能臣；他是一個見董卓專權、禍國殃民、掘王陵、焚宮闕時義憤填膺而起兵伐卓的有志之士；他是一個在三國鼎立後領土面積最為廣闊與強大的魏國的“一國之君”；他也是那個“挾天子以令諸侯”與“寧可我負天下人，不可天下人負我”的奸人。沒錯，就是他一代奸雄曹操。
我們都稱他為“奸雄”。那麼他到底奸在哪裏呢？下面讓我們共同回到千百年前一探究竟。當年正直董卓專政、朝廷腐敗、曹操一心想除掉董卓便向王允借寶刀一口，刺殺董卓。可是誰承想刺殺董卓不成還暴露了自己。當他逃出來後發現大街小巷都貼滿了懸賞捉拿自己的告示，走投無路之下只好找到了自己父親的朋友呂伯奢。呂伯奢見曹操到來便令人殺豬宰羊，並親自前去沽酒。曹操在呂伯奢家中聽見磨刀的聲音，這讓生性多疑的他懷疑他們要拿自己的.腦袋去報官領賞。於是，殺掉了他們一家後便逃之夭夭。結果路遇沽酒回來的呂伯奢便將他也就地結果了。見此景，與他同行的陳宮認為“操卓原來一路人”憤然離去。而曹操卻説“寧可我負天下人，不可天下人負我”。
這件事情就足以概括曹操的奸雄本質。他義憤填膺地區刺殺董卓，一心報國是英雄氣概的體現。然而“寧可我負天下人，不可天下人負我”卻是奸人自私自利的表現。雖然曹操奸雄難辨但是如果説他是才子卻無可厚非，出自他手筆的詩歌反映了漢末人民的苦難生活，也氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整，開啟並繁榮了建安大學，魯迅先生曾評價曹操為“改造文章的祖師”。
曹操，是一代奸雄，是一位才子，也是一個千古謎團。
前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的`張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
《三國演義》中的曹操是個家喻户曉的人物。一提他，每個人都想起了他的奸詐，狡猾，疑心重和草率。但在我眼裏，他卻是個宏圖遠志，雄才大略的人。曹操，是個疑心很重的人，陳老師給我們講了個故事——有一次，曹操剛逃出董卓的追捕，他一直逃，逃到一個鄉村。剛坐下便看見主人在磨刀，可能是要殺他。於是便把家裏的所有人都殺了，這時主人家的兒子回來了，還牽了一頭豬回來。頓時曹操才反應過，原來主人要殺豬招待他，想到這他趕緊跑了。
估計沒人知道曹操寫過的詩，曹操寫過的詩是少之有少，至今我才知道他的兩首詩，是《龜雖壽》和《短歌行》其一。雖然曹操寫的詩少，可是藴含了許多寶貴的'知識。
“神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇駕霧，志在千里……”這首詩體現了曹操的遠大志向，他也希望和平，渴望和平。
曹操確實有不值得辯護的地方，如殘酷欺壓黃巾軍，大肆屠殺無辜。但別的方面，我們也應該看到了他的功績：統一北方。曹操的宏圖遠志，深謀，遠慮是配的上大英雄的。
每當有人講曹操是奸雄時，我心裏想的是一定要為曹操平凡。許多人對於曹操的評價來源於羅貫中對曹操的看法，這其中便帶有了很深厚的個人情感在裏面。
在我看來曹操更像是生活中真實的人。“寧教我負天下人，休教天下人負我”。雖説理有點偏，但事實在那個動盪的年份裏，若想生存卻也得這樣。特殊的歷史時期就需要特殊的手段去對待。眾人評價曹操説不仁不義，因為殺了伯奢一家。何為之仁，何謂之義？當仁與義能夠為政治家，統治者所用去教化，管理人民時。那“仁”與“義”就是真理，反之就是謬論。倘若當時不東伯奢，那必定會引來後患無窮，或許也就不會有後來的曹操。為了生存這也是無奈之舉。這樣的慘劇，若怪也只能怪伯奢認人不清，引狼入室，才落得那樣的結局。
曹操是個有膽識有謀略的人。眾人都在哭，在悲自己無能時，曹操自信滿滿的領命前去刺董卓，刺殺的過程也可謂一波三折，當董卓發現曹操意圖殺他，質問時，曹操卻並沒有慌張。能夠應答如流。可見人的心理素質也極好。在那要要命的半個小時裏，曹操必須想出對策趕快的逃離相府。此時的曹操善於觀察並發現對他有利的條件，抓住這轉瞬即逝的機會向呂布借馬飛馳而去。可見他隨機應變的能力極強。
曹操還是個能言會道的'語言大師。只用一席話便將縣令忽悠的跟他棄官而逃。話都會説，關鍵是需要怎麼説怎樣説，才能把情況向着自己有利的方向去發展。當同在客店門投宿是，曹操先睡。此人對於儒家講的那套“仁義”，根本就不在乎。他所遵守的信則就是對自己有利的事就做。無利的就不做。可見此人極會生存，精通生存之道。
不同的角度見不同的曹操，我今日所見到的曹操更是一個不弄虛作假裝仁義為自己而活的一個人。
我眼中的曹操在這裏輸入內容漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日後對付袁譚、袁尚的時候，採取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。通過以上的`事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，並沒有《三國演義》中寫得那麼狼狽。長阪坡一戰，為了突出了趙雲和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。總體來説，曹操是我國曆史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。
曹操，舞台上的形象一直是個以白臉示人的奸雄，他為什麼就不可以是紅臉或是黑臉呢？你們又對他了解多少呢？
曹操，魏國帝王，是他“挾天子以令諸侯”。正是他敢作敢為這件事反映出他是一個審時度勢的天下將才。我認為：如果曹操是天子的話那他必定是一代明君，他自己文武雙全，但他有個致命的弱點，喜猜忌別人，到晚年疑心病加重，殺了主薄楊修。但他幾次在大戰中以少勝多出奇制勝，如：官渡之戰大敗袁紹。雖然曹操很會殺人，但是他寫起詩來卻是一絕。諸如《短歌行》等也是千古流名！身為漢末時大宦官曹騰之孫子，在當時也算是一文藝少年吧！少年時期的曹操曾經得到了幾個名士的高度評價，太尉橋玄如是説：“天下將亂，非命世之才，不能濟也，能安之者，其在君乎？”許劭對其曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。
曹操作戰經驗豐富，是一位隨機應變的人才也。有次他想密殺董卓，被董卓從鏡子裏發現他的企圖，於是呢曹操趕緊謊説是來獻刀，然後逃之夭夭。做為魏國集團高層領導，他非常善於用人，身邊有許多謀士如：賈詡，郭嘉……之外，在劉備為左將軍之時，他用兵速度之快以致於民間都流傳句諺語：“説曹操，曹操就到！”形容了他用兵的神出鬼沒，令人到無法想像。
他的.結局就是死於自己的疑心病，有病不治殺了華佗。我歎息天才將領竟是如此早亡，年僅六十五歲。曹操是個人性複雜的人，各位看官你們認為他是一個怎樣的人呢？
歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執着與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。
懷着這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，於是我看了《三國演義》
在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗説要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的'印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步瞭解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！
我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。
這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自己所説：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”
打開散發着油墨清香的史書，踏入歷史的長廊，我遇到了你。
都説亂世出英雄。你就是我心中的英雄。
我敬佩你，敬佩你的凌雲壯志。
你穿着灰色長袍，衣襟在風中微微擺動，你志在天下，你不斷進取欲逐鹿東吳西蜀，你的宏偉壯志讓你對天下志在必得。
我敬佩你，敬佩你的急中生智。
你帶兵出征，炎熱的天氣加上水源短源，士兵們口渴難耐以至士氣大跌，你靈機一動，計上心來，你稱前面有片梅子林，頓時士兵們口生津液，又繼續趕路，恢復了士兵們的信心。
我敬佩你，敬佩你的勇氣。
你在漢帝危難，董卓橫行之際，敢於站出來公然對抗位高權重的董卓，敢於運動你的智慧將他打下台並自己握有兵權。
我敬佩你，敬佩你的任賢唯才。
你手下的大將中，不乏典韋、夏侯淵、許諸、于禁這些虎員；你手下的謀士中，也不乏張遼、程昱、許攸、郭嘉這些才人。你的識賢讓我感歎。
我敬佩你，敬佩你的才華。
你胸中文才滿腹，腦中萬卷經綸，你生於亂世卻又不甘亂世，正是這樣的豪情，才會讓你寫出《觀滄海》這般的'壯語。
我敬佩你，敬佩你在挫折中表現出的大無畏。
你因一時疏忽而敗走華容道，然而你遇到的是曾施恩的關羽。你用你的無畏終於贏得了生存。
……
你雖被世俗稱為“奸雄”，但你卻是我心目中的偶像——英雄曹操。
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的`，也就只有你曹操了啊！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞；獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不囉嗦，一心要拿荊州……”
每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的奸雄—曹操。世人都説曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的嗎？
官渡之戰，袁紹領精兵十萬餘人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。
官渡之戰後，袁紹落荒而逃，兩年後病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑑定基礎，而在官渡之戰中他採用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？
三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也並未殺關羽以除後患，何稱奸雄？
古人云：“得卧龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的`下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如卧龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？
他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。
這樣的他也算是奸雄嗎？
魏主曹操被後人稱為“奸雄”，在眾人眼裏，他奸詐狡猾，但在我眼中，曹操卻截然不同。我們不得不説，無論是軍事方面還是文學方面，他的才華要遠遠地超過孫權、劉備。正如魯迅所説，“曹操至少是一個英雄。”
先説軍事方面，在官渡之戰中，他的智慧得以充分體現。當時他們區區僅有數萬兵力，而袁軍則接近百萬，這樣的戰爭在眾人眼裏完全是雞蛋碰石頭。那麼曹操是如何獲勝的呢？在戰前，曹操與謀士們制訂了詳細的作戰計劃，吸納了多名謀士們的計策。首先，他使用聲東擊西的計策分散袁紹的兵力，然後派精鋭部隊進攻，果不其然，袁軍兵力大傷。接着，他又放火燒盡袁軍糧草，完成了致命一擊。其實，在我看來，曹操的取勝也不僅在於自己的智慧。他知人善用，能接納能人之言，故而能取得最終的勝利。但這知人善用又何嘗不是一種智慧呢？在當今社會上，這樣的人也實屬少數吧！
而在中國古典文學的漫漫長卷裏，他也留下了濃重的`一筆。他的詩歌樸實無華，不尚詞藻，感情深摯，氣韻雄。他的報負和雄心壯志得以體現。“老驥伏櫪，志在千里。”寥寥幾句，就寫出了他老當益壯、積極進取的人生態度。我更喜歡的則是《觀滄海》一詩，描寫秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感傷情緒，沉雄健爽，他豪邁的雄心壯志真是無人能及。
三國時期，風雲叱吒，但我覺得，真正能稱上“英雄”的，曹操當之無愧。正如毛澤東詩詞所説：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
濁世青蓮，鐵面無私，這是我對曹操的第一評價。靈帝中平元年（公元184年），黃巾軍起義爆發，曹操與盧植等人受命大破黃巾軍。隨後遷為濟南相。
濟南國（今山東濟南一帶），有十餘縣，縣長吏多依附權貴，貪贓枉法，無所顧忌。曹操到職，大力整頓，肅清當地政治，奏免了十分之八的長吏。“政教大行，一羣清平。”
可惜當時正是東漢政治極黑暗之時，買官制度早就巷聞皆知。朝廷封曹操為議郎，曹操不肯迎合權貴，託病回鄉，暫時隱居。
這份清高和不與權貴同流合污，多像一朵濁世中的高潔的`蓮花。其雷厲風行的手段，像包青天老爺再世，關心百姓。
步步為營，高瞻遠矚，深謀遠慮，能正確分析客觀條件，善於正確意見，從而揚長避短，有自知之明，審人眼光老練，貫穿其一生。
其中他曾評價當時還弱小的劉備：“劉備，人傑也，今不擊，必有後患。”日後劉備成長為與他三分天下的一方巨雄，更能證明他審人眼光老辣。
後來曹操在用人和恢復當時農業生產方面推出了一系列政策。遏制豪強，用人唯才，加強集權，所統治地區社會經濟得到恢復生產和發展。説明他是一個英明的君主。
曹操是一個異人。
我眼中的曹操我眼中的曹操“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”讀了《三國演義》，我十分佩服曹操！在我眼中，他是一位文武雙全的英雄！首先，曹操的詩歌慷慨激昂。他的《短歌行》（其一）給我留下深刻的印象！“對酒當歌，人生幾何？……青青子衿，悠悠我心……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心！”那音韻激昂的'詩句，久久地迴盪在我的腦海裏！其次，曹操為民除害，膽識超凡。
為了報效國家，他毅然手持七星寶刀挺身而出刺殺國賊董卓。在行刺被發現時，曹操也能鎮定自若地隨機應變，他的英雄所為很讓人佩服！再次，曹操胸懷大度，愛惜人才，善於用人。他敢於重用降將賈詡﹑張遼﹑張郃﹑徐晃等人，甚至接納了連曹操的大兒子都殺了的張繡。在用兵時，曹操能正確分析敵我雙方的強點與弱點，揚長避短﹑集思廣益﹑愈戰愈勇！例如，在官渡之戰中，曹操善於採納前來投奔的許攸的正確建議，火燒袁軍軍糧，大敗敵軍。
雄才大略的曹操最終統一了當時中國北方以及中原的廣大地區，令人佩服！這就是我眼中的曹操，一位文武雙全的歷史英雄，我非常佩服他！
戲曲舞台上的曹操被描繪成一個白臉的奸詐小人，可歷史上的曹操又是一個怎樣的人呢?
曹操既是一位傑出的政治家、軍事家，同時又是一位出色的文學家。
他的詩歌，繼承了《詩經》、《楚辭》、漢樂府詩的優良傳統，開創了以樂府詩抒寫自己情懷的道路，把四言絕句推向高峯，並推動了五言絕句的'發展，其詩風慷慨悲涼，氣勢豪放。“對灑當歌，人生幾何?……何以解憂?惟有杜康。”流傳千古。“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已。”激勵後人。
在軍事上，他的才能非常突出，他率領大軍統一了北方。和劉備、孫權三國鼎立。公元200年，曹操率2萬人在宮渡擊敗袁紹10萬大軍。這是一場以少勝多的著名戰役——官渡之戰。
在政治上，他實行“唯才是舉”的政策，採取抑制豪強，限制兼併，廣興屯田等一系列較為進步的措施，終於統一了北方。
他從前只是一名小小的校尉，後來憑藉自己的才能，位至漢丞相，他“挾天子以令諸侯”實現了自己的政治抱負，對國家有很大的貢獻，不管後人怎麼評價他，奸雄也好，英雄也罷，總之，在我眼裏，他是個了不起的人物。
曹操，想必大家對這個名字都不陌生。從他的詩詞，我們能看出他是一個頗有大志之人，從他的事蹟，我們又能看到一個有謀略有野心的政治家。更有甚者認為曹操是奸臣，而我心中的.曹操，大概就是那一句“治世之能臣，亂世之奸雄”！
為什麼在一個偉人身上能同時出現兩種如此極端的評價？
我對曹操沒有深入的瞭解，但僅從《隆中對》中諸葛亮的“非惟天時，抑亦人謀”“狹天子而令諸侯”中，就不難看出他是一個才智過人，並且膽識過人的政治家。也許很多人認為“狹天子”這非君子之為，甚至覺得卑鄙。但是有“狹天子”的氣魄，有“令諸侯”的膽量，這已不是一般人。更何況在亂世當中，在不是你死就是我亡的鬥爭中，為什麼還要裝出一副伸張正義的樣子？敢作敢為，若是能一統天下，這又算得了什麼？
是的，他奸，但他是一個奸雄，他並不是小人的心計，而是一統天下的壯志。為此他必須不擇手段，環境是不能適應人的，只有人才能去適應環境。弱肉強食，我欣賞他，一個有謀有略有心計之人。
曹操，在大家眼中都認為是一個白臉奸臣，其實不是，他也是一個有勇有謀，智勇雙全之人，也為中原農業做出了突出貢獻。
他治國有方，讓“屯田”方針得到實行，屯田分為民屯和軍屯。民屯是招集百姓開荒種地，軍屯是讓邊防軍隊邊守邊防邊種地，這樣中原農業很快得到了恢復。
曹操特別會用人，不管出身貴賤，比如張遼、徐晃那樣的武將非常多，並且他手下堪稱謀臣如雨。他成功運用袁紹的優柔寡斷，在官渡打敗袁紹，平定了北方。
能在那兵荒馬亂，烽煙四起的年代霸據一壁江山，可見曹操的雄才大略非一般人所及。
為了實現自己的抱負，不惜用鮮血染紅自己的雙手。他殘忍、無情，為樹立威信“夢中殺人”，憂後患無窮創“楊修之死”。損了忠兵，害了賢才，但同時也展示了自己的威嚴，嚴治軍中的紀律。跟軍心被亂而導致的自取滅亡，這點犧牲在他眼中或許就是必要的.。
謀略深遠，心機深重的他不免讓人心悸。正如亮曰：“非惟天時，抑亦人謀——此誠不可爭鋒。”曹操的強大勢力無不體現他的軍事管理能力有多強大，用人何之極端。
曹操，在許多人眼裏是一代梟雄，卻同時也是一個大奸大惡之人。曹操疑心重，殺了恩公呂伯奢全家，卻對強敵劉備的二弟關羽禮敬有加；他用人唯賢，連對蔣幹這樣壞他大事的人都能留有情面，卻容納不下學富五車的楊修；董卓奪權，大臣氣憤卻無一人敢出面批判，曹操假借獻刀，行刺董卓。這是多麼勇敢，這是何等的智慧！
往往，人們只看到了曹操的一面，他不為人知的另一面卻無人發覺。在古代，一個人想要立足是多麼地不易啊！他還為文學作出了貢獻，如他的.《觀滄海》《龜雖壽》《蒿里行》等都向我們揭露了曹操的另一面。
我們聽到對曹操的言論，往往是黑色的，是不好的！當初，曹操放棄了垂手而得的大漢，而是繼續當一個小小的郡守，為了什麼？
別人罵他，而我卻贊他。贊他洞察時勢；贊他軍紀嚴明；贊他唯才是舉；贊他勵精圖治。
曹操，亂世之梟雄也！
在那個紛爭的年代，一個人靠自己的謀略與心計，“挾天子以令諸侯”，一轉身，他在京劇的舞台上，給人們留下一張象徵着陰險和狡詐的白臉。當人們撥開藝術創作的.迷霧，一個真實的曹操出現在了眼前。
董卓囂張跋扈，不守綱紀，是他隻身行刺，他的勇氣足以和當年的荊軻相提並論，計劃失敗，他臨機應變，以獻寶刀為由，騙過董卓，這隨機應變的機敏不得不讓人叫好和佩服。他對關羽的尊重體現了他的人格魅力，雖然“寧叫我負天下人，莫叫天下人負我”又讓人眼前浮現出那張白臉，倒不如説那是在那亂世中生存的智慧，他還是個雄豪的文學家，“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”這是他終身積極進取的寫照。
這就是我眼中的曹操，一個有血有肉的亂世奸雄。
有很多人對曹操的印象並不好，但在我眼中，曹操是一個有智慧、有膽實的一代梟雄，他是我眼中的英雄。更多關於我眼中的曹操盡在百度攻略。
曹操是三國時期的`超世豪傑，曹操實力從弱到強、從小到大，都是靠自己的智謀和膽略來實現的。公元200年，曹操決定親自率兵攻打劉備。此時，袁紹已經兼併了幽州，擁有幾十萬大軍，並揚言要進攻許都。此時，對曹操來説，是一個重大的戰略抉擇。是將主要力量攻打袁紹還是攻打劉備？體現了曹操的戰略思維的高明。
在聽取眾謀士的建議後，曹操卻作出了令人意外的戰略決策，決定攻打劉備，而置袁紹於不顧。
讀了《三國演義》，我在裏面認識了許多英雄豪傑，如劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等。但在眾多英雄豪傑裏性格最反覆無常、讓人捉摸不透的就屬曹操了。
他是一個可愛的奸雄，他奸就奸在於他的一句名言：寧可我負天下人，休教天下人負我。他既狡詐又真誠。官渡之戰時，兒時摯友許攸前來投奔，曹操知道後，光着腳便衝了出去，滿臉笑容，用手不停搓着許攸的手，如同得到了一塊稀世珍寶。可當許攸詢問軍中糧草還足夠用多久之時，他第一次回答一年，第二次回答半年，第三次才説出實情不到一個星期。
他求才若渴，廣招人才，一生之中共有102個核心謀士，重要謀士。他寬宏大量，當年他為留下關羽，三天一小宴，五天一大宴，專門請他，還將呂布的絕世好馬——赤兔馬送給了他。無奈關於他知道了劉備的消息，準備回劉備那邊去了，曹操知道了，便灑淚送別。也正因為如此，曹操敗走華容道時，關羽才放他一條生路，不然，曹操早已死在關羽的'大刀之下了。
他還是個政治家，他為了儘快統一全國，在北方大量屯田，興修水利，這對當時北方農業生產起了一定的作用。為了保護田裏的農作物，他下令只要有一個士兵弄死一株農作物就殺頭處理。一次，他的馬誤闖進田裏，踩死了許多農作物，他便割下自己的一撮頭髮代表自己的的頭掛在籬笆上。
這就是曹操，一個性格多變、讓人捉摸不透的人，一個可愛的奸雄。
學問齋