于丹講論語讀後感

品味完一本名著後，相信大家的收穫肯定不少，這時就有必須要寫一篇讀後感了！但是讀後感有什麼要求呢？下面是小編整理的于丹講論語讀後感，歡迎大家借鑑與參考，希望對大家有所幫助。

一直對中國文化中動輒扯出的“神聖”一詞心存疑惑，甚至於只是把他們當作一組一起使用的字詞，而不加以辨析。

可當我看到于丹所説的“神於天，聖於地”時，我才恍然驚覺，這原來“神聖”可以這麼理解：神是接近天空的，遙遙遠望，纏繞着一種不可言説的飄忽感和出塵感，像是遙遠到天際的巴別塔傳説，被口口相傳，卻從未有人見過它的真面目；聖卻是貼近土地的，帶有一種泥土的樸實的質感，就像是我們身邊的氧氣和水，你不用刻意的強調，因為它一直在。

中國古代的文人，骨子裏有種也許在我們現在的人看來可能會嗤之以鼻的神聖責任感。“正心，修身，齊家，治國，平天下”亦或者是“窮則獨濟其身，達則兼濟天下”的準則，都明明白白的體現了“天、地、人”的觀念：頭頂一片理想主義的天空，希冀天下大同；腳踏一片現實主義的土地，勤勞務實肯幹；一身錚錚傲骨，兩袖清風，瀟瀟灑灑的活在這凡世塵囂中。

林語堂先生認為：“中國每個人的社會理想都是儒家，而每個人的自然人格理想都是道家。”

此話我翻來覆去思索良久，確實如此。

我們的社會理想大抵都是希望最終求得封王覓侯，求得人生的意義，也不枉來這世上走一遭。不得不説，在這方面講，社會理想的確是功利的。我們也許是為了名聲、地位、生活質量而開始採取行動，以求得提高自身的社會價值。文天祥早在幾百年前就道出了真相，無非是“留取丹心照汗青”罷了。

但是，有時候又難免會產生倦怠的情緒。覺得就這麼得過且過，也沒什麼不好的。這就是我們自然人格理想的道家化。

于丹説：“聖賢的意義就在於，他以簡約的語言點出人生大道，而後世的子孫或矇昧地，或自覺地，或痛楚地，或歡欣地，一一去實踐，從而形成一個民族的靈魂。”

老話有説：“前事不忘，後事之師。”聖賢之所以被奉為後世的行為準則，大抵是因為他們的以身作則。榜樣的力量或許就在於此，告訴我們什麼可以做，什麼應該做，什麼應該怎樣做。一套完整的行為體系。

這才是最應該鐫刻在一個民族骨子裏的東西。