在學習、工作、生活中，大家都經常看到作文的身影吧，作文是人們把記憶中所存儲的有關知識、經驗和思想用書面形式表達出來的記敍方式。那要怎麼寫好作文呢？下面是小編為大家整理的我眼中的曹操作文，僅供參考，大家一起來看看吧。
漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
曹操有血有肉，有理性也有野性，即會耍詐又會耍狠，同時也誠實厚道，他既能容人，有心胸狹窄，既豪情萬丈，又濫殺無渡，既挾天子已令諸侯，又終生不肯廢漢帝自己取而代之。
曹操在軍事、政治、文化方面都有很大的'成就。文采泱泱，武略滔滔，足智多謀，這使得他在戰亂紛飛的三國歷史上留下了濃厚的一筆。
濁世青蓮，鐵面無私，這是我對曹操的第一評價。靈帝中平元年（公元184年），黃巾軍起義爆發，曹操與盧植等人受命大破黃巾軍。隨後遷為濟南相。
濟南國（今山東濟南一帶），有十餘縣，縣長吏多依附權貴，貪贓枉法，無所顧忌。曹操到職，大力整頓，肅清當地政治，奏免了十分之八的長吏。“政教大行，一羣清平。”
可惜當時正是東漢政治極黑暗之時，買官制度早就巷聞皆知。朝廷封曹操為議郎，曹操不肯迎合權貴，託病回鄉，暫時隱居。
這份清高和不與權貴同流合污，多像一朵濁世中的高潔的蓮花。其雷厲風行的手段，像包青天老爺再世，關心百姓。
步步為營，高瞻遠矚，深謀遠慮，能正確分析客觀條件，善於正確意見，從而揚長避短，有自知之明，審人眼光老練，貫穿其一生。
其中他曾評價當時還弱小的劉備：“劉備，人傑也，今不擊，必有後患。”日後劉備成長為與他三分天下的.一方巨雄，更能證明他審人眼光老辣。
後來曹操在用人和恢復當時農業生產方面推出了一系列政策。遏制豪強，用人唯才，加強集權，所統治地區社會經濟得到恢復生產和發展。説明他是一個英明的君主。
曹操是一個異人。
前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的`安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
也許在很多人眼中曹操是個“奸臣”，但在我眼中，他也“奸”的不無道理。他殺楊修，那是因為他的確隨意擾亂軍紀，干預政權，不斬就不能整肅軍風。不殺陳琳的道理亦是如此。他當時還沒有那麼大的權利斬陳琳，反而斬了陳琳會讓天下賢士都覺得他是一個識才重才的人。我認為，這不是奸詐，是聰明。
除了他的聰明機智，我還佩服他的勇（他自告奮勇去刺董卓），與他的.壯志、才華，如《觀滄海》中“日月之行，若出其中”的豪邁。
比起劉備，我更喜歡他。因為他是豐滿的：有壯志的一面，有機智的一面，也有自私的那一面。曹操雖沒有劉備那樣好的出身，諸葛亮那樣“無敵”的臣子、關羽那樣有名的大將，但他憑着自己的努力一手打造了屬於自己的魏國——我由衷的佩服他。
我最喜歡看的小説是《三國演義》。第一次讀的時候我對曹操恨之入骨，認為他是一個卑鄙無恥的小人。但是有一天，爸爸讓我看了《易中天品三國》，我才意外的'發現原來歷史上的曹操也有他的另外一面。
首先曹操很有才能。他挾天子以令諸侯，戰官渡以少勝多，降馬超用反間計。其次，他性格複雜，生性多疑。比如當他誤殺好友楊修時説了這麼一句話：寧讓我負天下人，不讓天下人負我！
現在我終於明白了“人不可貌相，海水不可斗量”的道理。
近來，在演一部電視劇叫“三國”這使我對曹操的瞭解有了個大轉彎。我原以為曹操是人面獸心，狼心狗肺。下三濫流的卑鄙小人。但是事實卻並不是如此。我眼中的曹操，他不僅是一個南征北戰的軍人，更是一個具有遠大戰略的'軍事家。他從一個名不經傳。毫無作用的小兵。經過在江湖上英勇拼殺，飽經滄桑。成為一個統帥千軍萬馬，一呼百應的偉大軍事家。他力圖統一全國。
但是，勝敗乃兵家常事。雖然曹操足智多謀，但也有上當的時候，比如：諸葛亮的草船借箭，然曹操白白送了十萬只箭！之後周瑜借刀殺人，幹掉了蔡瑁和張充兩員大將。當曹操醒悟中了計時，但已經晚了！
但是，我覺得曹操是個能文能武，有才華的英雄。
對酒當歌，人生幾何？
譬如朝露，去日苦多。
慨當以慷，憂思難忘。
青青子衿，悠悠我心，但為君故，沉吟至今。
呦呦鹿鳴，食也之萍，我有嘉賓，鼓瑟吹笙。
明明如月，何時可輟？憂從中來，不可斷絕。
曹操，三國演義裏的野心家，作者努力的把他塑造成挾天子以令諸侯的反面人物，
在我眼裏，曹操絕對是一名真正的軍事家，他的雄才偉略在三國時期絕非他人能地。
一名軍事家兼具詩人的才華，近乎完美了。我不讀三國不是因為他與歷史不符，而是因為他
加入了太多作者的封建傳統意願。我崇尚傳統國學，卻不喜歡四大名著。這話也許許多人都 不愛聽，
那是我們的`四大名著呀！在別人強迫孩子讀他們的時候，我給出的觀點是，不要強加給孩子什麼，當他
們有自己的認知能力時喜歡自然回去讀。我不喜歡西遊記的經不住推敲，水滸對女性的不尊重，紅樓夢
就另當別論了，但我還是討厭寶玉的處處留情。至少他是那個時期的真實寫照。如果讓孩子讀這些，我
倒希望孩子先知道三字經，弟子規，中華上下五千年。名著可以長大後再去欣賞，慢慢研究。
曹操，在許多人眼裏是一代梟雄，卻同時也是一個大奸大惡之人。曹操疑心重，殺了恩公呂伯奢全家，卻對強敵劉備的二弟關羽禮敬有加；他用人唯賢，連對蔣幹這樣壞他大事的人都能留有情面，卻容納不下學富五車的楊修；董卓奪權，大臣氣憤卻無一人敢出面批判，曹操假借獻刀，行刺董卓。這是多麼勇敢，這是何等的智慧！
往往，人們只看到了曹操的.一面，他不為人知的另一面卻無人發覺。在古代，一個人想要立足是多麼地不易啊！他還為文學作出了貢獻，如他的《觀滄海》《龜雖壽》《蒿里行》等都向我們揭露了曹操的另一面。
我們聽到對曹操的言論，往往是黑色的，是不好的！當初，曹操放棄了垂手而得的大漢，而是繼續當一個小小的郡守，為了什麼？
別人罵他，而我卻贊他。贊他洞察時勢；贊他軍紀嚴明；贊他唯才是舉；贊他勵精圖治。
曹操，亂世之梟雄也！
有很多人對曹操的印象並不好，但在我眼中，曹操是一個有智慧、有膽實的一代梟雄，他是我眼中的英雄。更多關於我眼中的曹操盡在百度攻略。
曹操是三國時期的超世豪傑，曹操實力從弱到強、從小到大，都是靠自己的智謀和膽略來實現的。公元200年，曹操決定親自率兵攻打劉備。此時，袁紹已經兼併了幽州，擁有幾十萬大軍，並揚言要進攻許都。此時，對曹操來説，是一個重大的戰略抉擇。是將主要力量攻打袁紹還是攻打劉備？體現了曹操的戰略思維的高明。
在聽取眾謀士的.建議後，曹操卻作出了令人意外的戰略決策，決定攻打劉備，而置袁紹於不顧。
曹操在我眼中是一位十分了不起，可稱得上是英雄的人。在當時一個亂世裏，他能夠自己保全性命且在當中獲得利益，平定了北方。相比他而言，孫權，劉備的獲權方式都沒他艱苦。他遇到袁術、呂布、袁紹等大敵人也不懼怕，反而抓住了他們的`弱點，並打敗了他們。曹操做事果斷，有韜略，心機很重，這些品質都使得他能平定北方。他還愛惜人才，追求實幹。正如郭嘉十勝十敗之説裏説得一樣：“公既然有此十勝，何愁不敗袁紹。”他的做事方法我們今天也能夠借鑑，雖然他做事也有狠毒的一面，這一點成為了小説家主力抨擊他的一點，但他無疑是個大英雄。
在我眼中他是一個奸雄，又是個出色的政治家。
奸雄
曹操的疑心病很重，當年他因為刺殺董卓失敗而被董卓捉入監獄，被一名御史放了出來。隨後和那位御史逃到呂伯奢家中，半夜呂伯奢的`父親準備殺頭豬款待曹操，呂伯奢的父親正在和他的母親商量“是殺一頭瘦的豬還是殺一頭胖的豬？”曹操聽見了，以為呂伯奢一家要殺他，就把他們一家全殺了。御史問他為什麼把他們一家全殺了，曹操淡淡地説了一句：“寧可我負天下人，也不可天下人負我。”從這句話可以體現出曹操是一個奸雄。
政治家
曹操特別善用兵法，官渡之戰中他用三萬大軍攻打袁紹十萬精兵，卻把袁紹打得落荒而逃，他還興修水利，也領導百姓屯田，當地的糧食產量提高了很多。曹操特別求賢若渴，在他的觀滄海中就有“日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其裏。”能看出他是特別渴求人才。
在我眼中他就是既有刺殺董卓的勇氣，也有治理國家的智慧，但他又冷酷無情，真是“治世之能臣，亂世之奸雄”。
曹操，在大家眼中都認為是一個白臉奸臣，其實不是，他也是一個有勇有謀，智勇雙全之人，也為中原農業做出了突出貢獻。
他治國有方，讓“屯田”方針得到實行，屯田分為民屯和軍屯。民屯是招集百姓開荒種地，軍屯是讓邊防軍隊邊守邊防邊種地，這樣中原農業很快得到了恢復。
曹操特別會用人，不管出身貴賤，比如張遼、徐晃那樣的武將非常多，並且他手下堪稱謀臣如雨。他成功運用袁紹的優柔寡斷，在官渡打敗袁紹，平定了北方。
曹操，陰險多謀也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一個絕對優秀的領導者。
首先，賞識人才，廣開言路並能採納正確意見，許攸來投時他跣足而出，最終用了他的計策決漳河攻下冀州。其次他果斷堅決地堅持自己的方針，不念情感地除去阻礙因素。如他因荀彧阻止自己加九錫而賜彧死，為保曹丕世子地位安穩而殺楊修，雖然無情，但他為自己的大局能如此冷酷，也是一個領導需要的能力。第三他很清楚地劃明上下級界線，相比劉備他從不與下屬甚至同僚稱兄弟，但他不是不會拉籠人心，望梅止渴，不小心踐壞麥田時以身正法，借糧官王垕首級穩定軍心，他有能力用事情使人順從而非花大量時間精力製造道義光環，雖然不長久，但他有精力來發展實力，最終他的.後人打敗劉備。
所以，我認為曹操是一個知人善用、個人各方面能力也極強的好領導。
曹操（155年－220年正月庚子），字孟德，一名吉利，小字阿瞞，沛國譙人，漢族。東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、書法家。三國中曹魏政權的締造者，先為東漢大將軍 、丞相，後為魏王。其子曹丕稱帝后，追尊其為魏武帝。一生以漢朝大將軍、丞相的名義征討四方割據政權，為統一中國北方做出重大貢獻，同時在北方屯田，對農業生產恢復有很大作用。曹操的`詩作具有創新精神，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨。魯迅評價其為“改造文章的祖師”。
1、曹操為人正直，不畏權貴，從棒殺蹇碩的叔父就可以看出，這點被我所很敬佩，現在的官員，還有這麼正直不畏權貴的嗎？
2、曹操忠於漢室，至死都沒有篡位，魏武帝是曹丕給他封的，我們要看的是結果，而不是猜測，説他是逆臣完全沒有根據，就是因為曹操，獻帝做了幾十年皇帝，沒有曹操，真不知道天下幾人稱帝，幾人稱王了，這是他對漢室最大的貢獻。
曹公之大義 流傳古今 雖為明人羅貫中所謗 然明智者不乏 皆崇敬之
昔公之偉業 另人神往 白某甚為景仰
不敢以馬甲相欺 逐以真身膜拜之
歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執着與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。懷着這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人――曹操，於是我看了《三國演義》
在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗説要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的`進一步瞭解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！
在那個紛爭的年代，一個人靠自己的謀略與心計，“挾天子以令諸侯”，一轉身，他在京劇的舞台上，給人們留下一張象徵着陰險和狡詐的`白臉。當人們撥開藝術創作的迷霧，一個真實的曹操出現在了眼前。
董卓囂張跋扈，不守綱紀，是他隻身行刺，他的勇氣足以和當年的荊軻相提並論，計劃失敗，他臨機應變，以獻寶刀為由，騙過董卓，這隨機應變的機敏不得不讓人叫好和佩服。他對關羽的尊重體現了他的人格魅力，雖然“寧叫我負天下人，莫叫天下人負我”又讓人眼前浮現出那張白臉，倒不如説那是在那亂世中生存的智慧，他還是個雄豪的文學家，“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”這是他終身積極進取的寫照。
這就是我眼中的曹操，一個有血有肉的亂世奸雄。
有的人喜歡李白，因為他是詩仙；有的人喜歡李清照，因為她是女中豪傑；有的人喜歡岳飛，因為他是宋朝的抗金英雄；有的人喜歡辛棄疾，因為他是詞中之龍。而我最喜歡的是曹操，因為他足智多謀。
曹操本姓夏侯，字孟德，是東漢末年著名的軍事家、政治家、詩人。三國時期魏國的奠基人，其子曹丕稱帝后，追尊他為魏武帝。
曹操和袁紹從小一起長大。有一次，別人家在附近舉辦婚禮，曹操看見了，對袁紹説：咱們把新娘子搶過來做我們的大姐姐，好不？袁紹聽了而非常同意。於是，他們跑過去一下子拽住了新娘子的手，飛快的跑了。這時，袁紹不小心摔倒了，曹操對他説：快點站起來，後面的人要趕上來了，你要是太慢，我就給你丟下去！袁紹聽了，噌的'一下爬起來，和曹操丟下新娘子，溜走了。
這就是我喜歡的曹操，頑皮的曹操。
曹操不羅嗦，一心要拿荊州，有陰謀，明説——我一邊哼這（曹操），一邊看着三國演義，不錯，今天我就講我眼中的曹操。
曹操毫無疑問是個天才，是個奸商，是個疑心重的人，他因為文憑高，説到過劉備，他因為武藝高，思想高明，創造了無數人才，殺掉了呂布。他也因為疑心重，殺死了好友呂伯奢，殺死了一代神醫華佗，雖然他有時糊塗，殺死了很多人，但他也是我心中的英雄。
曹操會用人，那時關羽還是個無名小卒，曹操一眼看中他是個人才，每天給他最好的食物，給他最好的馬，給他最好的.東西，希望關羽成為他的將軍，可是關羽結過義，發誓要給劉備在一起，於是逃走了。曹操完全有理由將關羽要過來，或殺死，但曹操尊重關羽的意見，放他走了。在我眼中，曹操並不是那種小人，而是用自己的方式來用人。
曹操雖疑心重，但永遠是我心中的英雄。
曹操，是魏國的丞相。
曹操，是一個疑心非常重的人，該疑時不疑，不該疑時又疑。許攸因鄰國袁紹丞相拋棄，而奔投於魏國，曹操以為是假的投靠。於是曹操就告訴他假情報，曹軍還有半年的.軍糧，華佗知道他的心思，於是就逼他把真相説出來：“我們沒有軍糧了！”許攸聽完之後把計劃告訴曹操，使曹操大勝。該疑時不疑是，周瑜使用苦肉計時，曹操居然相信了黃蓋是來奔投的，中了周瑜下的連環計。
不過你是一個有情義又會保護自己的人，關羽敗給你時，你卻沒讓宰醜把他給殺了，而是好心好意的把關羽給留住，知道這樣會給自己帶來好處。不錯，中了周瑜的連環計之後，逃到了華容道，遇到了關羽，關羽一想起以前已對他有多麼好，於是就放走曹操，否則的話，關羽是會見人就殺的。
你還是一個有膽量的人，在於劉備煮酒論英雄時勇於説出要和劉備比武，劉備不敢，裝作怕打雷。
在我眼裏你永遠是一個丞相。
如果你問我，在三國時代最崇拜的是誰，答案絕對出乎你的意料。我最崇拜的不是思賢若渴的劉皇叔，也不是智勇雙全的關羽，更不是料事如神的諸葛孔明，而是爭議最多的曹操。
在戲台上，他是大奸臣；在《三國演義》中，羅貫中説他是“治世之能臣，亂世之奸雄”；但我最贊同的還是陳壽的觀點，曹操是“非常之人，超世之傑”。
曹操的非凡才能是世人有目共睹的，官渡之戰他以少勝多，打敗袁紹，隨後統一北方，可見他是一個優秀的軍事家；他控制漢獻帝，招賢納士，實行屯田，可見他是一個出色的'政治家；他身為建安七子之一，精通詩文，他寫的《龜雖壽》和《觀滄海》不僅廣為流傳，還被編進了國中語文課本中，可見他是一個才華橫溢的文學家。這不僅是劉備、關羽、諸葛亮等人所缺少的，就算是放眼整個世界歷史，也是很少見的。
我眼中的曹操，雖然沒有正統的帝王血統，但他是一位有才幹的人，是當之無愧的英雄！
記得孩提時代，就愛看《三國演義》的小人書，自然許多觀點也受其影響了，曹操那奸詐小人的形象也根深蒂固。但在高中時，愛上了曹孟德的詩，真是波瀾壯闊，大度豪邁。在進入社會後，對曹公的瞭解和認識就更加不同了，他集政治家、軍事家、經濟學家、文學家、詩人、音樂家一身，也是五千年中國歷史上少有的全才人物。
從業績上説，曹公一統北方，讓北方民眾少受亂世戰亂，此成就可是驚天動地之偉績。從軍事人講，曹操是幾經出生入死，是從不畏縮的統帥，戰略上講，是深濾遠謀的戰略家。在用人上，能知人善任，唯才是舉，更令人敬佩不已。那優美豪邁的詩，也少有人能匹及。只有英雄論英雄，才是最公平的，有着相似的體驗和相通的`精神。文人談英雄，就顯得少了實踐的真實。想想現在無數創業的人們，又能有多少人能達英雄之業，認識到這點，就容易理解了。
我眼中，曹操是一個歷史偉人，更是真正的大英雄。
曹操，字孟德，東漢末年著名軍事家、政治家、詩人，代表作《短歌行》、《觀滄海》、《龜雖壽》。
關於曹操有一個望梅止渴的小故事。曹操以一個小小的謊言鼓舞了全軍士氣，化解了一場可能爆發的'危機。接下來我就給大家説説這着個小故事。
有天中午，烈日炎炎，曹操大軍行軍許久，又累又渴，都氣喘吁吁地説：大人，我們……走不動了，我們想喝水。這時候，天氣越來越炙熱，太陽好像在炫耀自己的威力。不一會兒，就有幾個將士倒在地上，口吐白沫，中暑了！接着，又有幾個人接二連三的倒下。
此時，曹操大聲對將士們説：大家振作起來，我聽説前面有一片梅子林，梅子酸酸甜甜，水分很足，吃起來很解渴，大家趕快行軍，到梅林歇歇腳。兵士們一聽這話連忙趕路，想到有梅子吃，好像也不渴了。
由這件事我感覺曹操是一位足智多謀的人，我欽佩他！
曹操，陰險多謀也好，一世奸雄也好，在我眼中，他是一個絕對優秀的領導者。
首先，賞識人才，廣開言路並能採納正確意見，許攸來投時他跣足而出，最終用了他的計策決漳河攻下冀州。其次他果斷堅決地堅持自己的方針，不念情感地除去阻礙因素。如他因荀彧阻止自己加九錫而賜彧死，為保曹丕世子地位安穩而殺楊修，雖然無情，但他為自己的大局能如此冷酷，也是一個領導需要的`能力。第三他很清楚地劃明上下級界線，相比劉備他從不與下屬甚至同僚稱兄弟，但他不是不會拉籠人心，望梅止渴，不小心踐壞麥田時以身正法，借糧官王垕首級穩定軍心，他有能力用事情使人順從而非花大量時間精力製造道義光環，雖然不長久，但他有精力來發展實力，最終他的後人打敗劉備。
所以，我認為曹操是一個知人善用、個人各方面能力也極強的好領導。
所謂奸雄，曹操的奸詐算計與謀略抱復，都為他的性格增添了不可缺少的一筆。“奸”，因為他的陰謀：“借”王垕人頭一用，假裝夢中殺人，挾天子以令諸侯……曹操是一個有野心的'人。其他人可以損害他的名譽，可以罵他甚至羞辱他，但是絕不能阻礙他的野心。
對於曹操，文學家、軍事家、政治家等等都是脱口而出。作為“雄”，他的許多特點都備受人們賞識。首先，他求賢若渴，許攸來投，他“方解衣歇息，聞説許攸私奔到寨，大喜，不及穿履，跣足出迎。”見賢才來投，曹操激動地連鞋都不穿忙出門迎接，關羽來時他用最好的東西來招待他，可見其誠意。他的抱負，從那句“滿朝大臣，夜哭到明，明哭到夜，焉能哭死董卓耶”中不難看出。刺殺董卓可見其勇，割發代首可見其治軍之法。他的謀略自然出眾，“望梅止渴”“濮陽詐死破呂布”“抹書間韓遂”等都可體現。
這就是曹操，一個亂世之裊雄，一個奸絕亦是才絕的人。
我眼中的曹操是一個文武雙全的人，他活了66年。可能有人會問：羅貫中筆下有那麼多好人物，足智多謀的諸葛亮，忠肝義膽的關羽，勇謀兼備的趙雲，寬厚仁義的劉備……無不深入人心。你為什麼要選曹操這位看似很奸詐的人呢？有句話説得好，一百個人心中有一百個曹操，我眼中的曹操自有他的特點。
羅貫中的筆下寫出的曹操是奸詐多疑的人物，但我認為曹操還是一個值得我們敬佩的人物。
首先，曹操他有着非同小可的軍事才能。在官渡之戰中，曹操以少勝多，打敗了袁紹10萬大軍。不僅如此曹操還精通《孫子兵法》，運用兵法靈活自如。
其次，我欣賞他求賢若渴的氣度。他首先提出了“唯才是舉”用人方針。曹操用人從來都不考慮出身，只要有才幹，就肯重用。
曹操的文才也很好，寫出了好的詩篇：《觀滄海》、《龜雖壽》等佳作都膾炙人口，成為文學作品中的.佳作。我也很愛背誦這些詩句。在文學史上曹操有着舉足輕重的作用。
當然，曹操致命的弱點便是多疑，讓他失去了很多機會。
我眼中的曹操是一位傑出的政治家，軍事家，文學家。
説起曹操，不得不提徐子將曾經説的一句話“治世之能臣，亂世之奸雄”。
曹操無疑是一個有軍事才華的人。首先他有着“挾天子以令諸侯”的智謀。看當年東漢末年，董卓權傾朝野，意氣風發，取得了挾天子以令諸侯的有利形勢。還有官渡之戰，因為軍閥混戰，但曹操能少勝多，以弱勝強，也實有運籌帷幄的能力。通過這，我非常敬佩曹操。
曹操知人善用也讓我讚歎不已。他用丞相的身份頒佈三道求賢令，提出唯才是舉，他這一舉動在當時引起了不小的轟動。正是這一舉動，也是他手下眾多的原因。關中形勢不穩定，曹操讓有智謀懂策略而又有一定實踐經驗的鐘繇坐鎮關中，鍾繇果然不負所望，使得關中的'局勢得以穩定。
但曹操的猜忌心很重。我認為猜忌很嚴重是他失敗的重要原因。張飛在長阪坡嚇退曹操三十萬大軍，是因為猜忌。還有一次因猜忌，把一個要給他蓋被的男童殺了。
我敬佩曹操的軍事才華，知人善用，可猜忌卻讓他失去了很多，我認為這也是他成為一代奸雄不可缺少的原因。
一、狡詐多疑，心狠手辣
事例一：他在逃亡中，來到好友呂伯奢家中，誤認為人家要殺他，於是殺害了呂伯奢全家，事後曹操雖然知道是誤殺，但還是殺害了走在回家路上的呂伯奢。名言：寧教我負天下人，休教天下人負我。
事例二：“衣帶詔”事件後，他進宮當着漢獻帝的面兒殺害了懷孕5個月的董妃。
事例三：官渡之戰時，許攸問他軍中有多少糧草？曹操開始回答，夠吃一年的，許攸不信，曹操改口説，夠吃半年的'，見許攸生氣才説實話——只夠吃一個月的！
二、聰明，會用人
事例一：官渡之戰中，他得知袁紹的謀士許攸來投降，趿拉着鞋出來迎接，虛心向許攸請教破敵之計，正是因為採納了許攸的計策，才獲得了勝利，官渡之戰奠定了曹操統一北方的基礎！
事例二：官渡之戰前，陳琳為袁紹寫討伐曹操的檄文。文章從曹操的祖父罵起，一直罵到曹操本人。袁紹戰敗後，陳琳轉投曹操，曹操並沒有殺害陳琳而是給予重用！
三、勇敢，身先士卒
事例一：在官渡之戰中，他親自率領5000騎兵偷襲袁紹的存糧地——烏巢，致使袁紹軍心大亂，兵敗官渡！
事例二：董卓橫行霸道，曹操恨透了他，趁他熟睡之際去行刺，沒想到董卓醒來，沒有刺殺成功，但他的勇氣可嘉！
我眼中的曹操我眼中的曹操“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”讀了《三國演義》，我十分佩服曹操！在我眼中，他是一位文武雙全的英雄！首先，曹操的詩歌慷慨激昂。他的《短歌行》（其一）給我留下深刻的印象！“對酒當歌，人生幾何？……青青子衿，悠悠我心……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心！”那音韻激昂的'詩句，久久地迴盪在我的腦海裏！其次，曹操為民除害，膽識超凡。
為了報效國家，他毅然手持七星寶刀挺身而出刺殺國賊董卓。在行刺被發現時，曹操也能鎮定自若地隨機應變，他的英雄所為很讓人佩服！再次，曹操胸懷大度，愛惜人才，善於用人。他敢於重用降將賈詡﹑張遼﹑張郃﹑徐晃等人，甚至接納了連曹操的大兒子都殺了的張繡。在用兵時，曹操能正確分析敵我雙方的強點與弱點，揚長避短﹑集思廣益﹑愈戰愈勇！例如，在官渡之戰中，曹操善於採納前來投奔的許攸的正確建議，火燒袁軍軍糧，大敗敵軍。
雄才大略的曹操最終統一了當時中國北方以及中原的廣大地區，令人佩服！這就是我眼中的曹操，一位文武雙全的歷史英雄，我非常佩服他！
戲曲舞台上的曹操被描繪成一個白臉的奸詐小人，可歷史上的曹操又是一個怎樣的人呢?
曹操既是一位傑出的政治家、軍事家，同時又是一位出色的文學家。
他的詩歌，繼承了《詩經》、《楚辭》、漢樂府詩的優良傳統，開創了以樂府詩抒寫自己情懷的道路，把四言絕句推向高峯，並推動了五言絕句的發展，其詩風慷慨悲涼，氣勢豪放。“對灑當歌，人生幾何?……何以解憂?惟有杜康。”流傳千古。“老驥伏櫪，志在千里;烈士暮年，壯心不已。”激勵後人。
在軍事上，他的才能非常突出，他率領大軍統一了北方。和劉備、孫權三國鼎立。公元200年，曹操率2萬人在宮渡擊敗袁紹10萬大軍。這是一場以少勝多的著名戰役——官渡之戰。
在政治上，他實行“唯才是舉”的政策，採取抑制豪強，限制兼併，廣興屯田等一系列較為進步的.措施，終於統一了北方。
他從前只是一名小小的校尉，後來憑藉自己的才能，位至漢丞相，他“挾天子以令諸侯”實現了自己的政治抱負，對國家有很大的貢獻，不管後人怎麼評價他，奸雄也好，英雄也罷，總之，在我眼裏，他是個了不起的人物。
我敬佩嶽鵬舉的奮戰沙場；我敬佩張翼德的英勇無畏；我敬佩關雲長的大義凜然，然而最令我敬佩的卻是有勇有謀的曹孟德。
曹操，字孟德，漢末著名軍事家、政治家、詩人。他出生於官宦世家，不受世人喜歡，但他卻憑着自己的才華，率領部下打下一片天地。世人都説他奸詐，但我認為他有勇有謀。當時，董卓把持朝政，眾人對此都束手無策，唯有曹操有膽量去刺殺董卓。他隻身一人前往董卓的宮殿，趁董卓睡着的.時候，拿起鋒利的匕首想要刺殺董卓，不料卻被董卓發現，但他並沒有因此而慌了手腳，而是假意要向董卓獻寶刀，在緊急時刻逃出了董卓的營地。
曹操的詩文也是氣勢磅礴，無比豪邁。日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏寫出了大海包羅萬象、吞吐日月，也表明了曹操想要統一天下的決心！老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已年老的千里馬伏在馬棚裏，他的壯志雄心卻依然沒有熄滅。有遠大志向的人到了晚年，奮發進取的雄心也不會停息。曹操正是如此！
曹操，應亂世而生，是真英雄！
在中國的傳統戲劇中，曹操給人的第一印象就是白臉，是狡猾的奸臣，是一個“挾天子以令諸侯”的小人，是一個“寧可我負天下人，休叫天下人負我”的奸詐之人。然而歷史中的曹操真的是這樣嗎？
曹操，字孟德，是一位傑出的軍事家，政治家。作為曹魏政權的締造者，他一伸手推戰功指揮作戰。“因事設奇，譎敵致勝，變化若神”，曹操還是一位能屈能伸的大丈夫。
東漢末年四方政權割據混戰，天下大亂，而在這時曹操準確的抓住時機，立刻佔據一方，藉着天時地利，成為一方豪強。他養兵蓄鋭廣納賢才，為的就是統一天下，實現大業。然而由於吳蜀聯手，使其受到了極大的`打擊。但他沒有放棄，在華容道一戰後面對着日益強大的南方勢力，他在隱忍之中蓄力，在沉默之中積澱，目的就是為了統一全國結束分裂。面對“奸詐”，“狡猾”等惡名他毫不在意，為了實現自己的理想與抱負，被稱為“曹賊”又怎樣？這才是真正的大丈夫，真正的野心家。
雖然曹操最終由於歲月的侵蝕，而日益衰老，含憤而終。但他所創立的政權制度卻為後世的統一打下了堅實的基礎。正是因為他的果敢，詭詐與對理想的執着追求，才成就了一代梟雄，一個不世出的大統領。
曹操，想必大家對這個名字都不陌生。從他的詩詞，我們能看出他是一個頗有大志之人，從他的事蹟，我們又能看到一個有謀略有野心的政治家。更有甚者認為曹操是奸臣，而我心中的曹操，大概就是那一句“治世之能臣，亂世之奸雄”！
為什麼在一個偉人身上能同時出現兩種如此極端的評價？
我對曹操沒有深入的瞭解，但僅從《隆中對》中諸葛亮的“非惟天時，抑亦人謀”“狹天子而令諸侯”中，就不難看出他是一個才智過人，並且膽識過人的政治家。也許很多人認為“狹天子”這非君子之為，甚至覺得卑鄙。但是有“狹天子”的氣魄，有“令諸侯”的.膽量，這已不是一般人。更何況在亂世當中，在不是你死就是我亡的鬥爭中，為什麼還要裝出一副伸張正義的樣子？敢作敢為，若是能一統天下，這又算得了什麼？
是的，他奸，但他是一個奸雄，他並不是小人的心計，而是一統天下的壯志。為此他必須不擇手段，環境是不能適應人的，只有人才能去適應環境。弱肉強食，我欣賞他，一個有謀有略有心計之人。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”讀了《三國演義》，我十分佩服曹操！在我眼中，他是一位文武雙全的英雄！
首先，曹操的詩歌慷慨激昂。他的《短歌行》（其一）給我留下深刻的印象！“對酒當歌，人生幾何？……青青子衿，悠悠我心……山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心！”那音韻激昂的詩句，久久地迴盪在我的.腦海裏！
其次，曹操為民除害，膽識超凡。為了報效國家，他毅然手持七星寶刀挺身而出刺殺國賊董卓。在行刺被發現時，曹操也能鎮定自若地隨機應變，他的英雄所為很讓人佩服！
再次，曹操胸懷大度，愛惜人才，善於用人。他敢於重用降將賈詡﹑張遼﹑張郃﹑徐晃等人，甚至接納了連曹操的大兒子都殺了的張繡。在用兵時，曹操能正確分析敵我雙方的強點與弱點，揚長避短﹑集思廣益﹑愈戰愈勇！在官渡之戰中，曹操善於採納前來投奔的許攸的正確建議，火燒袁軍軍糧，大敗敵軍。雄才大略的曹操最終統一了中國北方以及中原的廣大地區，令人佩服！
這就是我眼中的曹操，一位文武雙全的大英雄，我非常佩服他！
我眼中的曹操在這裏輸入內容漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的.英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日後對付袁譚、袁尚的時候，採取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。通過以上的事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，並沒有《三國演義》中寫得那麼狼狽。長阪坡一戰，為了突出了趙雲和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。總體來説，曹操是我國曆史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的.霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就只有你曹操了啊！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
曹操，對許多人來説，他都是一個大反派、大壞蛋。但是很多人都沒有想到，其實，曹操也有很多優點。
曹操特別的有才華。曹操有過許多著名的詩。就拿《短歌行》來説吧：“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多。”他也很聰明。有一年夏天，曹操攻打張繡。在途中，將士們特別渴，但卻沒有水。於是，曹操便對將士們大喊：“將士們，前面有梅子。”將士們聽到“梅子”這個詞，便想到了那又酸又甜的味道，於是渾身充滿了力量，走了一會，便離開了此地，來到了一個有水的地方。
曹操也特別的有眼光。當他曾經的一名下屬劉備來到他營下時，他就察覺到劉備很可能是一個英雄。於是，他就邀請劉備來喝酒，並且以此試探劉備是不是一個英雄，自己應不應該防着他一下。
曹操不但很聰明，有才華，有眼光，還很能聽進他手下謀士的意見。有一次，許攸投靠了曹操，許攸對他説：“只要將敵軍的'糧草燒盡，敵軍必會不戰自亂，接下來就好辦了。”於是，曹操立馬派人燒敵糧草。最終，曹操因此打敗了敵軍。
當然，曹操也有缺點。當他刺殺董卓失敗時，隨陳宮一起逃跑。當他們來到一户人家時，這户人家殺豬款待他們，但沒想到，曹操竟然以為這人是要交他殺了並且去請賞，於是曹操將這家人全殺了。從這兒，我體會到了曹操疑心特別的重。
曹操，雖是漢賊，但我仍認為他也是個英雄。因為他，也和劉備一樣，想到平定天下。
歷史對曹操的評價一直是以“白臉”的形象出現的，但在我的眼裏他可是個好氣又好笑的傢伙，想恨卻讓人恨不起來。説他奸詐吧，肯定的，年輕時，他與袁紹一同閒來無聊想着去搶別人的新娘。誰知，他們合作搶新娘時，抱着新娘的袁紹一不小心跘進了牆角的荊棘堆裏，出不來了。而曹操呢？他正不緊不慢地告訴新郎，偷新娘的在荊棘堆裏出不來了！袁紹被抓了個正着。當袁紹氣沖沖地尋找曹操時，他早已溜之大吉了！
曹操是個有勇有謀的英雄，那也是的。在官渡之戰中，袁紹仗着軍馬糧草充足，在曹操營地的四周建起射箭的木頭高塔，向曹營射箭，而曹操吩咐軍隊建造投石車，拋射大石塊，打了袁軍一個措手不及，射箭的木頭高樓一個接着一個倒塌，不少士兵死於此戰。一些嚇壞了的士兵連忙前去投奔曹操。於是，曹操便趁熱打鐵，帶領士兵一把火燒了袁紹的.糧倉——烏巢，抹去最後一絲隱患，從而使袁軍大敗。
建安十二年，曹操親率大軍北上，追殲袁尚和袁熙殘部，五月誓師北伐，七月出盧龍寨，臨碣石山。他躍馬揚鞭，登山觀海，面對洪波湧起的大海，觸景生情，“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。”這樣壯麗的詩篇。在《觀滄海》這篇詩中，我體會到了曹操的豪邁奔放和遠大抱負。我似乎看到了曹操統一天下的雄心壯志以及壯闊胸襟。這真不愧是個有勇有謀的英雄啊！
“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞；獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不囉嗦，一心要拿荊州……”
每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的奸雄—曹操。世人都説曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的`嗎？
官渡之戰，袁紹領精兵十萬餘人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。
官渡之戰後，袁紹落荒而逃，兩年後病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑑定基礎，而在官渡之戰中他採用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？
三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也並未殺關羽以除後患，何稱奸雄？
古人云：“得卧龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如卧龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？
他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。
這樣的他也算是奸雄嗎？
“曹賊，哪裏逃？！”
也許你們的印象中，曹操是一個極壞或者説是一個奸詐、狡猾的人，羅貫中也因為對他的看法而將他的身高描述矮了一尺。是的，他是一個奸詐的人，他“挾天子以令諸侯”，以丞相之名，操控漢室以實現抱負，他還騙過他的叔叔，但他真的只有這樣的一面嗎？
他其實並沒有那麼心狠手辣，或者説他對那個人可能想盡手段去整他，但對其他人可能就很關心。他那奸詐的'一面只會給自己的敵人看，對自己的手下是感愛有加，仁義致極。就比如説關雲長過五關斬六將，他絕對可以之前將他給捆起來殺了，為什麼要放他走呢？要是我，一得着他就把他給砍了，何必要留他一個禍患呢？但曹操就將他仁義釋放了，他幾乎沒有阻攔他出關。而且從望梅止渴，與煮酒論英雄的場面中，我們都瞭解到了曹操是一個有智謀的人，我就不會想到用青梅止渴。他對老百姓也非常寬和，儘量不干擾他們的生活，不讓士兵踐踏田地。他還經常賦詩，《龜雖壽》、《短歌行》都是著名的篇章，他能文能武，我覺得是堪比諸葛亮的。如果你試試從他的手下的角度，而不是從劉備的角度來看他的話，也許曹操這個人會變得更好。
人無完人，曹操另外的一些行為的確有點過，但是他也有他自己的優點的。不能只因為一個不好的地方來評論其它的地方，他可稱是“亂世之梟雄”。
魏主曹操被後人稱為“奸雄”，在眾人眼裏，他奸詐狡猾，但在我眼中，曹操卻截然不同。我們不得不説，無論是軍事方面還是文學方面，他的才華要遠遠地超過孫權、劉備。正如魯迅所説，“曹操至少是一個英雄。”
先説軍事方面，在官渡之戰中，他的智慧得以充分體現。當時他們區區僅有數萬兵力，而袁軍則接近百萬，這樣的戰爭在眾人眼裏完全是雞蛋碰石頭。那麼曹操是如何獲勝的呢？在戰前，曹操與謀士們制訂了詳細的作戰計劃，吸納了多名謀士們的計策。首先，他使用聲東擊西的計策分散袁紹的`兵力，然後派精鋭部隊進攻，果不其然，袁軍兵力大傷。接着，他又放火燒盡袁軍糧草，完成了致命一擊。其實，在我看來，曹操的取勝也不僅在於自己的智慧。他知人善用，能接納能人之言，故而能取得最終的勝利。但這知人善用又何嘗不是一種智慧呢？在當今社會上，這樣的人也實屬少數吧！
而在中國古典文學的漫漫長卷裏，他也留下了濃重的一筆。他的詩歌樸實無華，不尚詞藻，感情深摯，氣韻雄。他的報負和雄心壯志得以體現。“老驥伏櫪，志在千里。”寥寥幾句，就寫出了他老當益壯、積極進取的人生態度。我更喜歡的則是《觀滄海》一詩，描寫秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感傷情緒，沉雄健爽，他豪邁的雄心壯志真是無人能及。
三國時期，風雲叱吒，但我覺得，真正能稱上“英雄”的，曹操當之無愧。正如毛澤東詩詞所説：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
曹操字孟德，沛國譙縣人。説道曹操，他是《三國演義》中，性格最最複雜的一個人物，為什麼説他性格複雜呢？大家就來仔細的比較一下吧！
在一次戰鬥中，曹操的三子曹彰陣亡了，曹操的妻子丁夫人聽説之後，非要曹操還自己一個兒子，曹操竟然大發雷霆，把丁夫人趕回了孃家。沒想到，過了沒幾天，曹操竟然親自驅車趕到丁夫人家裏，把她接了回去。所以曹操既可以説是閻王脾氣，也可以説是菩薩心腸。
曹操的手下有一名謀士，名叫楊修，楊修十分聰明。有一次，曹操的長子曹丕草北方得到了一盒名為“一合酥”的糕點進獻給了曹操，曹操本人捨不得吃，只吃了一小塊兒就走了。過了一會兒，楊修來見曹操，沒有看見曹操，卻看見了桌子上的“一合酥”，便二話不説，把“一合酥”分給了執勤的將士。曹操回來後，問執勤的士兵，自己的一合酥怎麼沒有了。士兵説，是楊修分給執勤的'士兵們吃了。曹操大發雷霆，當場就把楊修斬首了。因此，曹操也算是一個小肚雞腸的人，竟然為了一盒糕點，而殺了一個十分聰明的謀士。
還有許多事例代表了曹操更加複雜的性格，總而言之，曹操就是聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄；可以説是大家風範，小人嘴臉；閻王脾氣，菩薩心腸。如果你仔細的讀過三國演義，就會發現，這些性格用在曹操的身上一點兒都不矛盾。
讀了《三國演義》，我在裏面認識了許多英雄豪傑，如劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等。但在眾多英雄豪傑裏性格最反覆無常、讓人捉摸不透的就屬曹操了。
他是一個可愛的奸雄，他奸就奸在於他的一句名言：寧可我負天下人，休教天下人負我。他既狡詐又真誠。官渡之戰時，兒時摯友許攸前來投奔，曹操知道後，光着腳便衝了出去，滿臉笑容，用手不停搓着許攸的手，如同得到了一塊稀世珍寶。可當許攸詢問軍中糧草還足夠用多久之時，他第一次回答一年，第二次回答半年，第三次才説出實情不到一個星期。
他求才若渴，廣招人才，一生之中共有102個核心謀士，重要謀士。他寬宏大量，當年他為留下關羽，三天一小宴，五天一大宴，專門請他，還將呂布的絕世好馬——赤兔馬送給了他。無奈關於他知道了劉備的消息，準備回劉備那邊去了，曹操知道了，便灑淚送別。也正因為如此，曹操敗走華容道時，關羽才放他一條生路，不然，曹操早已死在關羽的`大刀之下了。
他還是個政治家，他為了儘快統一全國，在北方大量屯田，興修水利，這對當時北方農業生產起了一定的作用。為了保護田裏的農作物，他下令只要有一個士兵弄死一株農作物就殺頭處理。一次，他的馬誤闖進田裏，踩死了許多農作物，他便割下自己的一撮頭髮代表自己的的頭掛在籬笆上。
這就是曹操，一個性格多變、讓人捉摸不透的人，一個可愛的奸雄。
我們中國有四部成就最高的文學著作，被後人成為“四大名著”，其中一本《三國演義》深深地讓我陶醉了，它藝術地再現了東漢末年一個羣雄爭霸的恢宏歷史時代，描繪了一場場驚心動魄的戰爭，塑造了眾多栩栩如生的人物。有義氣深重的關羽，狡猾多疑的曹操，膽大心細的諸葛亮，胸懷大志的劉備……其中最令我難忘的`還是曹操。
曹操挾天子以令諸侯，將錯就錯的殺了呂伯奢，然後又無情無義的殺了孔融，責怪楊修擾亂軍心，殺了他。在京劇中，曹操是白臉，代表狡猾多疑。但我認為曹操是梟雄並非奸雄，易中天先生也曾經説過：“曹操是可愛的梟雄。”
曹操和劉備一樣求賢若渴，他為了選拔更多的人才，頒佈了《求賢令》，提出了唯才是舉的用人方針，形成了猛將如雲，謀事如雨的盛況。
曹操是真正的雄才大略之人，具有傑出的才能。他使用聲東擊西計破黃巾軍，滅袁紹，誅殺了有勇無謀的呂布，敗張魯，收劉表，在多年的征戰中，他收服了長江以北的土地。這一系列的事情都可以看出曹操是一個真正的英雄，是一個有雄心的人才。
曹操的性格樂觀豁達，胸懷寬大，他在赤壁之戰失敗後在茫茫的吃了敗仗，這應該對他而言如晴空霹靂，對五十四歲的他將成為成為一生的痛，難以磨滅的痛，可是他還大笑三聲“北方還是我的”。
曹操的一生南征北戰，結束了東漢末年的腐敗與戰亂，使得人民安居樂業，所以，我認為曹操是一個大義者。
羅貫中著作《三國演義》可謂是膾炙人口，裏面的人物栩栩如生。而曹操以他奸詐、多疑，還有那句：“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”讓許多人記住了他的名字。
有一件事最能體現曹操的奸詐。曹操刺殺董卓不成，反被追捕。曹操和陳宮躲進了曹操父親的.朋友——呂伯奢家，半夜曹操聽到有人説，先殺瘦的還是胖的。曹操大驚，他以為是呂伯奢家人要把他們倆殺了去領賞，因為曹操胖，陳宮瘦。曹操一氣之下把他們全家都殺了。後來曹操才知道他們是要殺豬厚待他倆，曹操和陳宮趕緊離開，在路上遇到買酒歸來的呂伯奢，曹操毫不猶豫地也把他也殺了滅口。
這件事我知道曹操非常冷血，居然在矇蔽之下把恩人全家殺了，最後遇到盛情款待他的呂伯奢怕他告官，也痛下殺手！我覺得他真是冷血、狠心、奸詐之人。
還有一件事也能説明曹操奸詐狡猾。曹操晚年特別怕別人刺殺他，他想出了一個詭計，他睡覺時假裝夢遊，持刀把門口衞士殺了。當曹操夢遊殺人這個消息傳開後，所有人都不敢在他睡覺時靠近他了，曹操的奸計得逞了。
我覺得曹操太狡詐了，為了自己安危，居然還處心積慮殺害無辜的衞士，每個人都是媽媽生的，曹操這樣做不羞愧嗎？
從這兩件事我知道了，曹操是奸詐、狡猾、冷血、狠心之亂世梟雄。
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的`豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
曹操，舞台上的形象一直是個以白臉示人的奸雄，他為什麼就不可以是紅臉或是黑臉呢？你們又對他了解多少呢？
曹操，魏國帝王，是他“挾天子以令諸侯”。正是他敢作敢為這件事反映出他是一個審時度勢的天下將才。我認為：如果曹操是天子的.話那他必定是一代明君，他自己文武雙全，但他有個致命的弱點，喜猜忌別人，到晚年疑心病加重，殺了主薄楊修。但他幾次在大戰中以少勝多出奇制勝，如：官渡之戰大敗袁紹。雖然曹操很會殺人，但是他寫起詩來卻是一絕。諸如《短歌行》等也是千古流名！身為漢末時大宦官曹騰之孫子，在當時也算是一文藝少年吧！少年時期的曹操曾經得到了幾個名士的高度評價，太尉橋玄如是説：“天下將亂，非命世之才，不能濟也，能安之者，其在君乎？”許劭對其曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。
曹操作戰經驗豐富，是一位隨機應變的人才也。有次他想密殺董卓，被董卓從鏡子裏發現他的企圖，於是呢曹操趕緊謊説是來獻刀，然後逃之夭夭。做為魏國集團高層領導，他非常善於用人，身邊有許多謀士如：賈詡，郭嘉……之外，在劉備為左將軍之時，他用兵速度之快以致於民間都流傳句諺語：“説曹操，曹操就到！”形容了他用兵的神出鬼沒，令人到無法想像。
他的結局就是死於自己的疑心病，有病不治殺了華佗。我歎息天才將領竟是如此早亡，年僅六十五歲。曹操是個人性複雜的人，各位看官你們認為他是一個怎樣的人呢？
提起曹操，大家都知道，《三國演義》裏對他的描寫出神入化。因此，大家看了《三國演義》之後，對曹操的一致印象就是：他是一個詭計多端，奸詐刁鑽的小人。那是因為《三國演義》本身就是把曹操當反面人物來講的，但是在我眼裏，曹操卻是一名英雄，就是從《三國演義》裏對曹操用人之道的.描寫中，也不難發現作者對曹操的褒獎。
比如，在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操特別高興，連鞋都來不及穿，光着腳就直接跑出去了。最後許攸在曹操打勝這場仗中發揮了關鍵的作用。還有，當曹操剛開始創業的時候，好多人都來投靠他。曹操不論親疏容貌，不計前嫌，一切唯才是舉，因此他的帳下才會猛將如林，謀士如雲。以至於後來他建立了強大的曹魏政權。
再看看孫權和劉備，雖説劉備曾經三顧茅廬，但是諸葛亮本事就長得很帥，而龐統長得很醜，所以他們兩個當中，劉備對龐統的看法就比對諸葛亮的看法要差遠了。孫權見到龐統，是連要都不要的。劉備見到龐統，也只不過讓龐統當了一個小小的耒陽縣令而已。後來經張飛的推薦，龐統才得以重用，
從上面的情況來看，劉備和孫權的用人之道就比曹操差遠了。
在真實的歷史上，曹操也的確是一名英雄。曹操在他的《龜雖壽》上面寫到：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。
曹操是魏國的一位武帝，三國時著名的軍事家，曹操在鎮壓黃巾起義中，逐步擴充了自己的軍事力量。他不僅在軍事上表現了傑出的才能，在文學上也有很高的成就。
在我的眼裏他是一位超人的領袖。在《三國演義》的第一回中：汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”這裏的許邵就概括了曹操這個人物最大的一個特點，就是曹操的領導才能，曹操的領袖氣質主要體現在了這三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。曹操遇事能夠當機立斷，總是由自己的性格來作出決定。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的力度。在曹操與袁紹……推舉義兵討伐董卓的時候，就能瞭解出曹操是一個具有旺盛企圖心及使命感的領袖人物，想使當時老百姓那種混亂的狀況，重新恢復安定。
在我的眼裏曹操還是一個非常複雜的典型形象，它既有自私、殘忍、多疑的性格，又有眼光遠大、謀略出眾、善於用人的一面。他在赤壁之戰後，從華容道逃歸，在南郡安歇時，對着眾謀士，突然大哭起來。謀士們問他為什麼哭，曹操説：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！·”從一方面看，這是曹操的.愛才惜才；另一方面看，這又是曹操使的詐術，因為他的大哭的結果，“使眾謀士黯然自慚”，這才是他哭的真正目的。
在曹操的身上，幾乎集中了封建統治者所具有的全部特點：籠絡人心而又嫉賢妒才，剛愎自用而又機謀權變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顢頇；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。
這就是我眼中的曹操，你們覺得怎麼樣？
天下大勢，分久必合，合久必分。三國是中國歷史上三大亂世之一，自然有大小無數場的戰役。其中，有“三大戰役”最為有名，而“夷陵之戰”正是其中之一。這場大戰的對陣雙方是孫權領導的東吳政權與劉備領導的`蜀漢政權，此戰是蜀國攻吳，吳國對其進行消耗，最後趁敵人氣勢低落一舉破蜀的一戰。下面我從吳、蜀雙方的角度分別分析一下此戰的勝敗得失。
先看戰勝國吳國。吳國大將陸遜面對來勢洶洶的蜀軍，選擇避其鋒芒，堅守不出。利用進攻方補給困難這一點對其進行持久消耗，最後找到敵人的破綻，火燒連營，大敗蜀軍，完成了一次出色的防守。這場勝利告訴我們，面對實力相當的敵人，不要硬碰硬，利用好自己的優勢，抓住機會，方能一舉破敵。
再看看戰敗國蜀國。劉備為報關羽被殺之仇，倉促出兵，沒有做好準備，也沒能與吳軍正面交上火，結果造成軍心渙散。再加上時至酷暑，軍隊為了乘涼只得在林中紮下八百里連營，最終被大火破了防，只得倉促撤回。這次行動是“天時、地利、人和”一項優勢也沒有，歸根到底，還是因為劉備這次行動完全只是從個人情感角度出發。這也警告天下的政治家、軍事家們，不要在政治、軍事行動中摻入私人情感，因為這往往會使你無法冷靜思考、導致錯過機會。
這場“夷陵大戰”中，對戰雙方分別為後人做出了正確和錯誤的示範，直接的後果就是削弱了蜀國的實力，打破了“魏蜀吳”三大國之間是實力平衡，為天下走向“分久必合”奠定了基礎，擁有不可磨滅的歷史意義。
人們通常把曹操稱作梟雄，而我卻不這麼認為，我認為他是一位英雄，雖奸詐卻有膽有識，讓人驚歎不已。
記得我小時候，也是不喜歡曹操的。我愛聽評書三國，聽前幾回時，覺得曹操有英雄氣概，很是敬佩他。可到了後面，我卻憎恨起曹操，總認為他很壞，也不如諸葛亮神機妙算。也許是我無知，畢竟“燕雀焉知鴻鵠之志”。
曹操是一位詩人，如不是野心太大，他完全可以成為一名大詩人。“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”多麼豪邁的詩句！“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。”多麼氣勢磅礴的詩句！從中不難看出他的壯志雄心。
關於曹操，眾説紛紜。他既是“治世之能臣”，又是“亂世之奸雄”。曹操自己還説：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”有人説，曹操挾天子以令諸侯，難道不是奸臣？可我卻會説：“非也，非也。他只是為搶佔政治先機罷了。況且這都是演義小説，歷史上的曹操還不一定是怎樣的呢。”
我在書上看到曹操身先士卒，親自統兵打仗。我想起了劉備，把江山哭出的劉備，他遠遠比不上曹操。曹操的兒子曹丕，也比劉備的兒子更睿智英明。
曹操的出身也受到別人的嘲笑，他的'身份比不上劉備劉皇叔，比不上貴族的後代孫權。可是我想，劉備即使貴為皇叔，他也只賣草鞋，張飛為屠户，關羽為看門人，都不如曹操。劉備兵少將寡，曹操卻兵多將廣，猛將如雲，可見他極有用人之道。
可曹操最終還是失敗了，他沒有取得夢寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操還是富有英雄氣概，令人敬佩！
三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…
如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的.義是不是更獨一無二呢？卧龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什麼？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。説得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。
在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？
人看三國看諸葛孔明，我看三國則痴愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！
每當有人講曹操是奸雄時，我心裏想的是一定要為曹操平凡。許多人對於曹操的評價來源於羅貫中對曹操的看法，這其中便帶有了很深厚的個人情感在裏面。
在我看來曹操更像是生活中真實的人。“寧教我負天下人，休教天下人負我”。雖説理有點偏，但事實在那個動盪的年份裏，若想生存卻也得這樣。特殊的歷史時期就需要特殊的手段去對待。眾人評價曹操説不仁不義，因為殺了伯奢一家。何為之仁，何謂之義？當仁與義能夠為政治家，統治者所用去教化，管理人民時。那“仁”與“義”就是真理，反之就是謬論。倘若當時不東伯奢，那必定會引來後患無窮，或許也就不會有後來的曹操。為了生存這也是無奈之舉。這樣的慘劇，若怪也只能怪伯奢認人不清，引狼入室，才落得那樣的結局。
曹操是個有膽識有謀略的人。眾人都在哭，在悲自己無能時，曹操自信滿滿的領命前去刺董卓，刺殺的過程也可謂一波三折，當董卓發現曹操意圖殺他，質問時，曹操卻並沒有慌張。能夠應答如流。可見人的心理素質也極好。在那要要命的半個小時裏，曹操必須想出對策趕快的逃離相府。此時的曹操善於觀察並發現對他有利的條件，抓住這轉瞬即逝的機會向呂布借馬飛馳而去。可見他隨機應變的能力極強。
曹操還是個能言會道的語言大師。只用一席話便將縣令忽悠的跟他棄官而逃。話都會説，關鍵是需要怎麼説怎樣説，才能把情況向着自己有利的方向去發展。當同在客店門投宿是，曹操先睡。此人對於儒家講的`那套“仁義”，根本就不在乎。他所遵守的信則就是對自己有利的事就做。無利的就不做。可見此人極會生存，精通生存之道。
不同的角度見不同的曹操，我今日所見到的曹操更是一個不弄虛作假裝仁義為自己而活的一個人。
曹操是一位譭譽參半的強大君主，他有着和拿破崙一樣的個頭，統治着將近二分之一的中國領土，並曾經有機會佔領另外二分之一。人們往往折服於這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。
而這位暴君的另外一面卻是一位才華橫溢的詩人，他和他的兩個兒子並稱為“三位最偉大的'曹姓詩人”。他的許多詩作流傳到現在，人們在他的詩歌中看到的是一位充滿人文精神的反戰主義者——不過這位詩人偶爾也會對詩歌批評家痛下殺手，這一點在現代紐約已經變成了一項傳統。
儘管曹操的殘暴為人所共知，但還是有許多英雄聚集在他的麾下，因為他畢竟是一位不可否認的領袖人物，而且在軍事上很有天分。曹操的崛起是一個曲折而艱苦的過程，他最早是以討伐董卓的十八位地方領主之一的身份出現，並趁機擴充自己的勢力。他在經濟領域的一項屯田政策最終幫助他解決了致命的後勤問題；而“挾天子以令諸侯”（原文是take Hanemper or as ahostage，直譯為挾持皇帝作為人質，從後文來看，作者顯然按字面意思來理解了）讓其他領主因顧忌皇帝的安危都不敢輕舉妄動。經過漫長征戰，他逐漸消滅了中國北部的絕大部分領主比如袁紹張秀和陶謙，並將軍隊佈置在長江北岸，企圖擊敗南方的吳國與蜀國。這一侵略行為被及時制止了，他的海軍在赤壁遭到了毀滅性的打擊，擊敗他的卻是一位喜好鑑賞音樂的指揮官周瑜。以這一標誌性事件為分界，擴張的魏帝國到達了極限。在接下來的戰爭中，曹操成功阻止了蜀國和吳國在南部邊境的反擊，在西北卻丟失了一大片土地。歷史書上將這種頹勢解釋為曹操本人的衰老。儘管如此，曹操還是在死後留下一個穩固的帝國，並由很多英雄守護。
曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。古往今來，曹操一直是奸雄的代表，最有力的佐證即是曹操殺掉誠心招待自己的呂伯奢全家，並且殺掉之後並未有悔意，還大言不慚地説：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”
但我認為，我們不能因其奸，而抹煞其能力。在那個“天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂”的動亂時期，漢天子大權旁落，董卓專權，忠心於漢的`大臣也曾謀劃殺掉董卓，但卻屢戰屢敗，而人們眼中的奸雄曹操，也曾為此出力，騎馬提刀去刺殺董卓，亦以失敗而告終。所以有了逃亡到呂伯奢一家，因疑心過重而錯殺一事。於此我們可以看出曹操也曾是漢朝的忠臣。
當曹操獨擋一方時，他能夠禮賢下士，重用人才，從他的《短歌行》中即可得知。官渡之戰時，許攸來投靠曹操，曹操非常高興，甚至來不及穿鞋襪，光着腳就去迎接許攸，見到許攸之後曹操“先拜於地”，讓許攸大驚，説“公乃漢相，吾乃布衣，何謙恭如此”。然而後來，當曹操權勢穩固之後，他則有些嫉賢妒能，比如因“雞肋”這個口令而殺害楊修一事。除此之外，他的氣量也越來越小，當荀彧勸諫他不要接受魏公之位時，曹操便懷恨在心，示意荀彧自殺而亡。
曹操雖然奸猾，但他卻沒有想要代漢天子而做皇帝。他討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，可謂戰功赫赫，如果沒有曹操，在那個動亂年代，不知道有幾人稱帝，幾人稱王。曹操之所以不敢交出兵權，用他自己的話説“誠恐一解兵權，為人所害”，我想這也有一定的道理。曹操晚年之時，也有人慫恿他稱帝，但曹操卻説“吾事漢多年，雖有功德及民，然位至於王，名爵已極，何望更有他望”，從中都可以看出曹操雖狡猾，但終不是大奸。
巧取豪奪的能力，橫衝直闖的勇氣，抑強扶弱的智慧。
——題記
“破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表，挾天子以令諸侯”，這一切無不表現出他傑出的軍事才能和高超的政治手腕。“釃酒臨江，橫槊賦詩”，高唱“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心”，更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。
歷史之曙光
《三國演義》中將曹操塑造成一個篡逆者，實則不然。若無曹操，奄奄一息的大漢王朝能否重獲生機；若無曹操，名存實亡的漢獻帝能否重振朝綱；若無曹操，命如草芥的'大漢子民又能否重獲安樂。
至於曹操誅殺董承。伏壽等皇親國戚，畢竟是他們出手在前曹操反擊在後，況且，東漢的敗落就是敗落在外戚宦官的手裏，目睹着天下如何大亂的曹操對此一清二楚。
我，敬他。
治世之能臣
漢末三國的軍事家首推曹操，曹操深通兵法，他曾熟讀孫武。吳起等前代軍事家的著作，在習諸位兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書。
曹操能在年輕氣盛之時，時常評讀議論《春秋》，可見他氣度。談吐不凡。
我，歎他。
文學之典範
曹操對文學有着深湛的修養。他的文學成就，主要表現在詩歌方面，散文也很有特點。曹操的詩歌，今存不足20篇，全部是樂府詩集。內容大體上可分三類，一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是遊仙詩。在藝術風格上，曹操詩歌有《觀滄海》，《龜雖壽》等，樸實無華，不加藻飾。以感情深摯，氣韻沉雄取勝。
我，贊他。
曹操，他的產生既是個人際遇，也是歷史的必然選擇。
拂去歲月的塵埃，睜亮被封建迷信的雙眼，又有誰能保持着那一份“世人皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。”
曹公，生而不能與之交遊，真人生一大憾也！
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的.人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我願追隨你的腳步，去領略你的風姿。
金戈鐵馬，一代軍事天才
你，在拋下少年時的頑皮後，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝於風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的.袁紹形成對峙，於是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力後，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！
愛惜人才，盡攬文臣武將
愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關雲長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑藉父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑藉獨自招兵買馬、廣納賢才而成為三國中實力最強的一方。
才華橫溢，留下千古名篇
面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的筆墨下絕代詩風！
三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！
他是一個自幼聰穎、明辨是非、善理政務的能臣；他是一個見董卓專權、禍國殃民、掘王陵、焚宮闕時義憤填膺而起兵伐卓的有志之士；他是一個在三國鼎立後領土面積最為廣闊與強大的魏國的“一國之君”；他也是那個“挾天子以令諸侯”與“寧可我負天下人，不可天下人負我”的奸人。沒錯，就是他一代奸雄曹操。
我們都稱他為“奸雄”。那麼他到底奸在哪裏呢？下面讓我們共同回到千百年前一探究竟。當年正直董卓專政、朝廷腐敗、曹操一心想除掉董卓便向王允借寶刀一口，刺殺董卓。可是誰承想刺殺董卓不成還暴露了自己。當他逃出來後發現大街小巷都貼滿了懸賞捉拿自己的告示，走投無路之下只好找到了自己父親的朋友呂伯奢。呂伯奢見曹操到來便令人殺豬宰羊，並親自前去沽酒。曹操在呂伯奢家中聽見磨刀的聲音，這讓生性多疑的`他懷疑他們要拿自己的腦袋去報官領賞。於是，殺掉了他們一家後便逃之夭夭。結果路遇沽酒回來的呂伯奢便將他也就地結果了。見此景，與他同行的陳宮認為“操卓原來一路人”憤然離去。而曹操卻説“寧可我負天下人，不可天下人負我”。
這件事情就足以概括曹操的奸雄本質。他義憤填膺地區刺殺董卓，一心報國是英雄氣概的體現。然而“寧可我負天下人，不可天下人負我”卻是奸人自私自利的表現。雖然曹操奸雄難辨但是如果説他是才子卻無可厚非，出自他手筆的詩歌反映了漢末人民的苦難生活，也氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整，開啟並繁榮了建安大學，魯迅先生曾評價曹操為“改造文章的祖師”。
曹操，是一代奸雄，是一位才子，也是一個千古謎團。
“東漢末年分三國，烽火連天不休……爾虞我詐是三國，説不清對與錯。”我眼中的曹操是真英雄，連毛澤東也多次為他翻案。
有人説他像一頭猛虎，是橫掃北方的大鱷，有人説他如一隻狐狸，狡猾奸詐，是一代奸臣。然而我認為戲劇中的白臉是對他錯誤的評判，小説中的狠毒是演義的誤解，他是我欣賞崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男兒。
他是一位偉大的軍事家，官渡之戰，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。赤壁之戰他的一時疏忽導致諸葛亮計謀取勝，但他並沒有自暴自棄，“勝敗兵家事不期”他不屈地仰天長笑，我欽佩他在困難面前的鍥而不捨，“包羞忍辱是男兒”。
他是一位識人愛才的.統帥。官渡之戰許攸獻計被袁紹否認，轉身投奔他，他一聽是許攸要來，不顧形象，激動地赤腳迎接。關羽落難曹營，他盛情款待，表態要將關羽納魏，只因關羽重情義，誓死不離劉備，他雖惋惜，卻也愛才，最終還是放他歸蜀。
他能武亦懂風騷。他揮師南下，江心擊水，橫槊賦詩，手不釋卷！他心存統一天下之志，然功業未遂，且時不待我，面對滾滾江水，發出了“對酒當歌，人生幾何”的感慨；他思慕賢才，故而生出“周公吐哺，天下歸心”的萬般豪情；他老當益壯，發出“老驥伏櫪，志在千里”的慷慨之音……江水滔滔，思緒緲緲，斯人已去，我輩愴然！
他有着世人厭惡的奸詐，他疑心太重錯殺多少忠良，可這一切還是阻擋不了他在歷史長河中的熠熠之光。
他就是東漢末年傑出的政治家，謀略家，也是一位偉大的詩人——曹操，他是我心中的真男兒。
曹操，非常之人，超世之傑。他是“東方的拿破崙”、“東方的丘吉爾”、“東方的普希金”。
我眼中的曹操，是智謀絕倫的軍事天才。官渡之戰，曹操先肅清了周圍動盪不安的割據勢力，再集中兵力對抗袁紹。他聲東擊西，突襲白馬，斬大將顏良、文丑。他還火燒烏巢，即使敵軍支援也毫無畏懼。之後，袁譚、袁尚爭奪繼承權，他聽取郭嘉的建議，使二袁相爭而坐收漁翁之利。曹操善於運用戰術，出奇制勝，目光長遠；他善於凝聚士兵的戰鬥力，讓將士拼死作戰，置於死地而後生；他善於發掘人才，虛心納諫，從善如流。因為曹操卓越的軍事才能，所以他才能“以卵擊石”，打敗強敵。
我眼中的曹操，是體恤人民的執政君王。他命令軍隊屯田，自給自足，還多次下令減輕賦税。“水能載舟亦能覆舟”。東漢統治者奢侈無度，必然滅亡；曹操勤儉持政，得到人民的擁戴，方能成就霸王之業。
我眼中的`曹操，是才華橫溢的翩翩君子。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，志在千里”。他是建安文學的代表人物，文格慷慨悲涼，反映現實。就連毛澤東也讚歎道“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
我眼中的曹操，是雄心壯志的熱血男兒。他為了平定天下的夢想，身先士卒，出生入死。他不去管身後是否會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，便只顧風雨兼程。夢想永不磨滅，希望終會出現。
曹操樂觀自信，嚴格要求自己；他對待臣民，剛柔相濟；他重視人才，以禮相待。正因如此，他才能在漢末羣雄逐鹿中脱穎而出，書寫中國歷史上耀眼的一面。
歷史是凝固的人類文明。讀完歷史後，我們可以感受到我們祖先的堅持和性格。我們也能感受到古人的理想和追求。
銘記這一點，我逐漸想了解那個戰略家、政治家和詩人曹操，所以我看了《三國演義》在讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險、毒辣、奸詐的普通人。因為聽曹操的頭痛，華佗被要求為他看病。華佗説，只有切開他的頭，他才能被治癒。曹操生性多疑，見華佗要砍他的頭，以為華佗要殺他，就把華佗關進監獄。華佗不久就去世了。從那以後，我對曹操形成了一種厭惡的印象。通過研究歷史，我仍然不相信一個狡猾的人能取得如此巨大的成就。越來越引起我對曹操生平的進一步瞭解。通過閲讀《三國演義》，我對曹操有了新的`認識。人們對曹操印象不好的原因可能是作者羅貫中把他描寫成一個惡棍的原因。
在我看來，曹操是三國時期的政治家和軍事家。否則，魏哪裏是最強最強的國家？為什麼三四萬人在官渡之戰中打敗了十萬袁俊人？如何赤足迎接許由的故事？它從哪裏來？皇帝被擁入懷中，以使諸侯臣服。，以皇帝的名義控制了皇帝，對其他諸侯發號施令的計劃呢？曹操經歷了許多戰鬥，無數英雄被他打敗了。他困住袁紹，俘虜了呂布，刺傷了董卓。有無數的成就和無數的數字。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。我見過滄水寫下“如果太陽和月亮離開它；星星和漢朝是輝煌的，如果它們從它裏面出來”；晚年，他寫下了自己的抱負。這匹老馬摔倒了，瞄準了幾千英里。暮年的烈士們充滿了勇氣。一首英雄的詩。
這就是我眼中的曹操。正如他自己所説的那樣，他既惡毒又心胸寬廣。我是世界的知識分子，為了皇家之路，做一切！”
歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執着與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。
懷着這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，於是我看了《三國演義》
在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗説要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步瞭解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！
我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的`名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。
這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自己所説：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”
學問齋