無論是身處學校還是步入社會，大家都跟作文打過交道吧，寫作文是培養人們的觀察力、聯想力、想象力、思考力和記憶力的重要手段。還是對作文一籌莫展嗎？下面是小編幫大家整理的我眼中的曹操作文，歡迎閲讀，希望大家能夠喜歡。
在歷史上對於曹操的評述非常多，正因為材料太多才會給它的寫作帶來了困難，同學們不知道該如何進行作文的展開。要寫好它，我們要把握幾個重點，在重點確定以後，就可以把這“我眼中的曹操”寫好了。
首先我們要確定是要從正面對曹操進行描寫還是從負面對這個人物進行描寫。雖然在歷史評論中大部分的人都説他是個奸雄，實際上，這個人物也有着很多的優點，對於統一中國這樣的大業沒有才略的人是做不到的。接着我們要在確定了着眼點以後選擇具體事件，也就是舉例，我們從最能夠表現曹操正面的或是負面的材料中選取出最具代表性的實例來作為素材使用。有一點要注意，在選擇事例的時候要選擇哪種和我們這個年代的人生觀價值觀更為接近的事例來寫，這樣的事例會讓人們感覺到熟悉，熟悉中的陌生會讓讀者產生興趣。這樣的事例很多，例如曹操手下的名將很多，為什麼會有那麼多的人才會為曹操工作哪，這説明他有着很高的用人藝術，而在現代社會用人藝術是最火爆的一門學問，不論是那個年齡段的人對於這門學問都或多或少的學習過。
在最後我們要做一個總結性的評價，也就是你對待曹操這個人物的看法，這個看法可以不被任何人影響，只是你單純的認為他是一個怎樣的人。這個是比較好寫的，只要把前面我們的舉例論點做個簡單扼要的評論就可以了，非常簡單。
魏主曹操被後人稱為“奸雄”，在眾人眼裏，他奸詐狡猾，但在我眼中，曹操卻截然不同。我們不得不説，無論是軍事方面還是文學方面，他的才華要遠遠地超過孫權、劉備。正如魯迅所説，“曹操至少是一個英雄。”
先説軍事方面，在官渡之戰中，他的智慧得以充分體現。當時他們區區僅有數萬兵力，而袁軍則接近百萬，這樣的戰爭在眾人眼裏完全是雞蛋碰石頭。那麼曹操是如何獲勝的呢？在戰前，曹操與謀士們制訂了詳細的作戰計劃，吸納了多名謀士們的計策。首先，他使用聲東擊西的計策分散袁紹的兵力，然後派精鋭部隊進攻，果不其然，袁軍兵力大傷。接着，他又放火燒盡袁軍糧草，完成了致命一擊。其實，在我看來，曹操的取勝也不僅在於自己的智慧。他知人善用，能接納能人之言，故而能取得最終的勝利。但這知人善用又何嘗不是一種智慧呢？在當今社會上，這樣的人也實屬少數吧！
而在中國古典文學的漫漫長卷裏，他也留下了濃重的一筆。他的詩歌樸實無華，不尚詞藻，感情深摯，氣韻雄。他的報負和雄心壯志得以體現。“老驥伏櫪，志在千里。”寥寥幾句，就寫出了他老當益壯、積極進取的人生態度。我更喜歡的則是《觀滄海》一詩，描寫秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感傷情緒，沉雄健爽，他豪邁的雄心壯志真是無人能及。
三國時期，風雲叱吒，但我覺得，真正能稱上“英雄”的，曹操當之無愧。正如毛澤東詩詞所説：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
曹操字孟德，沛國譙縣人。説道曹操，他是《三國演義》中，性格最最複雜的一個人物，為什麼説他性格複雜呢？大家就來仔細的比較一下吧！
在一次戰鬥中，曹操的三子曹彰陣亡了，曹操的妻子丁夫人聽説之後，非要曹操還自己一個兒子，曹操竟然大發雷霆，把丁夫人趕回了孃家。沒想到，過了沒幾天，曹操竟然親自驅車趕到丁夫人家裏，把她接了回去。所以曹操既可以説是閻王脾氣，也可以説是菩薩心腸。
曹操的手下有一名謀士，名叫楊修，楊修十分聰明。有一次，曹操的長子曹丕草北方得到了一盒名為“一合酥”的糕點進獻給了曹操，曹操本人捨不得吃，只吃了一小塊兒就走了。過了一會兒，楊修來見曹操，沒有看見曹操，卻看見了桌子上的“一合酥”，便二話不説，把“一合酥”分給了執勤的將士。曹操回來後，問執勤的士兵，自己的一合酥怎麼沒有了。士兵説，是楊修分給執勤的士兵們吃了。曹操大發雷霆，當場就把楊修斬首了。因此，曹操也算是一個小肚雞腸的人，竟然為了一盒糕點，而殺了一個十分聰明的謀士。
還有許多事例代表了曹操更加複雜的性格，總而言之，曹操就是聰明透頂，又愚不可及；狡猾奸詐，又坦率真誠；豁達大度，又疑神疑鬼；寬宏大量，又心胸狹窄；可以説是大家風範，小人嘴臉；閻王脾氣，菩薩心腸。如果你仔細的讀過三國演義，就會發現，這些性格用在曹操的身上一點兒都不矛盾。
歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執着與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。
懷着這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，於是我看了《三國演義》
在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗説要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步瞭解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！
我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。
這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自己所説：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”
曹操，非常之人，超世之傑。他是“東方的拿破崙”、“東方的丘吉爾”、“東方的普希金”。
我眼中的曹操，是智謀絕倫的軍事天才。官渡之戰，曹操先肅清了周圍動盪不安的割據勢力，再集中兵力對抗袁紹。他聲東擊西，突襲白馬，斬大將顏良、文丑。他還火燒烏巢，即使敵軍支援也毫無畏懼。之後，袁譚、袁尚爭奪繼承權，他聽取郭嘉的建議，使二袁相爭而坐收漁翁之利。曹操善於運用戰術，出奇制勝，目光長遠；他善於凝聚士兵的戰鬥力，讓將士拼死作戰，置於死地而後生；他善於發掘人才，虛心納諫，從善如流。因為曹操卓越的軍事才能，所以他才能“以卵擊石”，打敗強敵。
我眼中的曹操，是體恤人民的執政君王。他命令軍隊屯田，自給自足，還多次下令減輕賦税。“水能載舟亦能覆舟”。東漢統治者奢侈無度，必然滅亡；曹操勤儉持政，得到人民的擁戴，方能成就霸王之業。
我眼中的曹操，是才華橫溢的翩翩君子。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，志在千里”。他是建安文學的代表人物，文格慷慨悲涼，反映現實。就連毛澤東也讚歎道“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
我眼中的曹操，是雄心壯志的熱血男兒。他為了平定天下的夢想，身先士卒，出生入死。他不去管身後是否會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，便只顧風雨兼程。夢想永不磨滅，希望終會出現。
曹操樂觀自信，嚴格要求自己；他對待臣民，剛柔相濟；他重視人才，以禮相待。正因如此，他才能在漢末羣雄逐鹿中脱穎而出，書寫中國歷史上耀眼的一面。
人們都説曹操是亂世之奸雄，而我認為曹操是治世之能臣。
作為一個將領應起到帶頭作用，曹操便是一個好將領。在割發代首的故事中，曹操帶領將士在路途中發現一片麥地，曹操很喜歡。便命令士兵們不許踩踏麥苗，要繞過去，如果誰違抗軍令，斬首。可是曹操的馬受到了驚嚇衝進了麥田，曹操便要自刎，士兵們阻止了他。但已經下了命令不能違反，將領更不能違反，於是他把自己的頭髮割掉，代替斬首。有許多人説，就憑割掉頭髮能代替斬首嗎？但是，這絕不能否定曹操的氣概 。他做了一個好首領，起到了首領的帶頭作用。
有人説曹操不會出謀劃策，但我認為曹操很聰明。比如在望梅止渴的故事中，曹操率領士兵要去攻打張繡。可是到半路上水喝完了，馬和戰士們都渴得要命，有水的地方還很遠，戰士們前進的速度越來越慢。曹操心想，如果這樣下去這場仗勢必要輸的。他左思右想，終於想到了好辦法，便對戰士們説：“前面有一片梅林，梅子又大又好吃，很解渴。”戰士們聽了後趕緊前進，速度快了許多。難道這不能説明曹操聰明嗎?並且他寫了許多詩都流傳至今，這足以説明曹操很有才能。
人人都會有缺點，曹操雖然有些性急，但這完全不能吞沒曹操的那些優點。他也有值得我們學習、敬佩的地方。在羅貫中的《三國演義》中有貶低曹操之意，但請同學們相信，曹操不是什麼奸雄，他是一位能幹、足智多謀能起帶頭作用的好將領。
我喜歡聽林俊杰的《曹操》，但更喜歡曹操本人，在我眼中曹是治世之能臣！
曹操是魏國的一位武帝，三國時著名的軍事家，曹操在鎮壓黃巾起義中，逐步擴充了自己的軍事力量。他不僅在軍事上表現了傑出的才能，在文學上也有很高的成就。
在我的眼裏他是一位超人的領袖。在《三國演義》的第一回中：汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”這裏的許邵就概括了曹操這個人物最大的一個特點，就是曹操的領導才能，曹操的領袖氣質主要體現在了這三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。曹操遇事能夠當機立斷，總是由自己的性格來作出決定。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的力度。在曹操與袁紹……推舉義兵討伐董卓的時候，就能瞭解出曹操是一個具有旺盛企圖心及使命感的領袖人物，想使當時老百姓那種混亂的狀況，重新恢復安定。
在我的眼裏曹操還是一個非常複雜的典型形象，它既有自私、殘忍、多疑的性格，又有眼光遠大、謀略出眾、善於用人的一面。他在赤壁之戰後，從華容道逃歸，在南郡安歇時，對着眾謀士，突然大哭起來。謀士們問他為什麼哭，曹操説：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！·”從一方面看，這是曹操的愛才惜才；另一方面看，這又是曹操使的詐術，因為他的大哭的結果，“使眾謀士黯然自慚”，這才是他哭的真正目的。
在曹操的身上，幾乎集中了封建統治者所具有的全部特點：籠絡人心而又嫉賢妒才，剛愎自用而又機謀權變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顢頇；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。
這就是我眼中的曹操，你們覺得怎麼樣？
提起曹操，大家都知道，《三國演義》裏對他的描寫出神入化。因此，大家看了《三國演義》之後，對曹操的一致印象就是：他是一個詭計多端，奸詐刁鑽的小人。那是因為《三國演義》本身就是把曹操當反面人物來講的，但是在我眼裏，曹操卻是一名英雄，就是從《三國演義》裏對曹操用人之道的描寫中，也不難發現作者對曹操的褒獎。
比如，在官渡之戰中，許攸來投靠曹操時，曹操特別高興，連鞋都來不及穿，光着腳就直接跑出去了。最後許攸在曹操打勝這場仗中發揮了關鍵的作用。還有，當曹操剛開始創業的時候，好多人都來投靠他。曹操不論親疏容貌，不計前嫌，一切唯才是舉，因此他的帳下才會猛將如林，謀士如雲。以至於後來他建立了強大的曹魏政權。
再看看孫權和劉備，雖説劉備曾經三顧茅廬，但是諸葛亮本事就長得很帥，而龐統長得很醜，所以他們兩個當中，劉備對龐統的看法就比對諸葛亮的看法要差遠了。孫權見到龐統，是連要都不要的。劉備見到龐統，也只不過讓龐統當了一個小小的耒陽縣令而已。後來經張飛的推薦，龐統才得以重用，
從上面的情況來看，劉備和孫權的用人之道就比曹操差遠了。
在真實的歷史上，曹操也的確是一名英雄。曹操在他的《龜雖壽》上面寫到：老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。從這樣豪邁的詩句中，我們就不難感受到曹操的英雄氣概了。
曹操，舞台上的形象一直是個以白臉示人的奸雄，他為什麼就不可以是紅臉或是黑臉呢？你們又對他了解多少呢？
曹操，魏國帝王，是他“挾天子以令諸侯”。正是他敢作敢為這件事反映出他是一個審時度勢的天下將才。我認為：如果曹操是天子的話那他必定是一代明君，他自己文武雙全，但他有個致命的弱點，喜猜忌別人，到晚年疑心病加重，殺了主薄楊修。但他幾次在大戰中以少勝多出奇制勝，如：官渡之戰大敗袁紹。雖然曹操很會殺人，但是他寫起詩來卻是一絕。諸如《短歌行》等也是千古流名！身為漢末時大宦官曹騰之孫子，在當時也算是一文藝少年吧！少年時期的曹操曾經得到了幾個名士的高度評價，太尉橋玄如是説：“天下將亂，非命世之才，不能濟也，能安之者，其在君乎？”許劭對其曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。
曹操作戰經驗豐富，是一位隨機應變的人才也。有次他想密殺董卓，被董卓從鏡子裏發現他的企圖，於是呢曹操趕緊謊説是來獻刀，然後逃之夭夭。做為魏國集團高層領導，他非常善於用人，身邊有許多謀士如：賈詡，郭嘉……之外，在劉備為左將軍之時，他用兵速度之快以致於民間都流傳句諺語：“説曹操，曹操就到！”形容了他用兵的神出鬼沒，令人到無法想像。
他的結局就是死於自己的疑心病，有病不治殺了華佗。我歎息天才將領竟是如此早亡，年僅六十五歲。曹操是個人性複雜的人，各位看官你們認為他是一個怎樣的人呢？
羅貫中著作《三國演義》可謂是膾炙人口，裏面的人物栩栩如生。而曹操以他奸詐、多疑，還有那句：“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”讓許多人記住了他的名字。
有一件事最能體現曹操的奸詐。曹操刺殺董卓不成，反被追捕。曹操和陳宮躲進了曹操父親的朋友——呂伯奢家，半夜曹操聽到有人説，先殺瘦的還是胖的。曹操大驚，他以為是呂伯奢家人要把他們倆殺了去領賞，因為曹操胖，陳宮瘦。曹操一氣之下把他們全家都殺了。後來曹操才知道他們是要殺豬厚待他倆，曹操和陳宮趕緊離開，在路上遇到買酒歸來的呂伯奢，曹操毫不猶豫地也把他也殺了滅口。
這件事我知道曹操非常冷血，居然在矇蔽之下把恩人全家殺了，最後遇到盛情款待他的呂伯奢怕他告官，也痛下殺手！我覺得他真是冷血、狠心、奸詐之人。
還有一件事也能説明曹操奸詐狡猾。曹操晚年特別怕別人刺殺他，他想出了一個詭計，他睡覺時假裝夢遊，持刀把門口衞士殺了。當曹操夢遊殺人這個消息傳開後，所有人都不敢在他睡覺時靠近他了，曹操的奸計得逞了。
我覺得曹操太狡詐了，為了自己安危，居然還處心積慮殺害無辜的衞士，每個人都是媽媽生的，曹操這樣做不羞愧嗎？
從這兩件事我知道了，曹操是奸詐、狡猾、冷血、狠心之亂世梟雄。
我們中國有四部成就最高的文學著作，被後人成為“四大名著”，其中一本《三國演義》深深地讓我陶醉了，它藝術地再現了東漢末年一個羣雄爭霸的恢宏歷史時代，描繪了一場場驚心動魄的戰爭，塑造了眾多栩栩如生的人物。有義氣深重的關羽，狡猾多疑的曹操，膽大心細的諸葛亮，胸懷大志的劉備……其中最令我難忘的還是曹操。
曹操挾天子以令諸侯，將錯就錯的殺了呂伯奢，然後又無情無義的殺了孔融，責怪楊修擾亂軍心，殺了他。在京劇中，曹操是白臉，代表狡猾多疑。但我認為曹操是梟雄並非奸雄，易中天先生也曾經説過：“曹操是可愛的梟雄。”
曹操和劉備一樣求賢若渴，他為了選拔更多的人才，頒佈了《求賢令》，提出了唯才是舉的用人方針，形成了猛將如雲，謀事如雨的盛況。
曹操是真正的雄才大略之人，具有傑出的才能。他使用聲東擊西計破黃巾軍，滅袁紹，誅殺了有勇無謀的呂布，敗張魯，收劉表，在多年的征戰中，他收服了長江以北的土地。這一系列的事情都可以看出曹操是一個真正的英雄，是一個有雄心的人才。
曹操的性格樂觀豁達，胸懷寬大，他在赤壁之戰失敗後在茫茫的吃了敗仗，這應該對他而言如晴空霹靂，對五十四歲的他將成為成為一生的痛，難以磨滅的痛，可是他還大笑三聲“北方還是我的”。
曹操的一生南征北戰，結束了東漢末年的腐敗與戰亂，使得人民安居樂業，所以，我認為曹操是一個大義者。
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
讀了《三國演義》，我在裏面認識了許多英雄豪傑，如劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等。但在眾多英雄豪傑裏性格最反覆無常、讓人捉摸不透的就屬曹操了。
他是一個可愛的奸雄，他奸就奸在於他的一句名言：寧可我負天下人，休教天下人負我。他既狡詐又真誠。官渡之戰時，兒時摯友許攸前來投奔，曹操知道後，光着腳便衝了出去，滿臉笑容，用手不停搓着許攸的手，如同得到了一塊稀世珍寶。可當許攸詢問軍中糧草還足夠用多久之時，他第一次回答一年，第二次回答半年，第三次才説出實情不到一個星期。
他求才若渴，廣招人才，一生之中共有102個核心謀士，重要謀士。他寬宏大量，當年他為留下關羽，三天一小宴，五天一大宴，專門請他，還將呂布的絕世好馬——赤兔馬送給了他。無奈關於他知道了劉備的消息，準備回劉備那邊去了，曹操知道了，便灑淚送別。也正因為如此，曹操敗走華容道時，關羽才放他一條生路，不然，曹操早已死在關羽的大刀之下了。
他還是個政治家，他為了儘快統一全國，在北方大量屯田，興修水利，這對當時北方農業生產起了一定的作用。為了保護田裏的農作物，他下令只要有一個士兵弄死一株農作物就殺頭處理。一次，他的馬誤闖進田裏，踩死了許多農作物，他便割下自己的一撮頭髮代表自己的的頭掛在籬笆上。
這就是曹操，一個性格多變、讓人捉摸不透的人，一個可愛的奸雄。
前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就只有你曹操了啊！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
歷史對曹操的評價一直是以“白臉”的形象出現的，但在我的眼裏他可是個好氣又好笑的傢伙，想恨卻讓人恨不起來。説他奸詐吧，肯定的，年輕時，他與袁紹一同閒來無聊想着去搶別人的新娘。誰知，他們合作搶新娘時，抱着新娘的袁紹一不小心跘進了牆角的荊棘堆裏，出不來了。而曹操呢？他正不緊不慢地告訴新郎，偷新娘的在荊棘堆裏出不來了！袁紹被抓了個正着。當袁紹氣沖沖地尋找曹操時，他早已溜之大吉了！
曹操是個有勇有謀的英雄，那也是的。在官渡之戰中，袁紹仗着軍馬糧草充足，在曹操營地的四周建起射箭的木頭高塔，向曹營射箭，而曹操吩咐軍隊建造投石車，拋射大石塊，打了袁軍一個措手不及，射箭的木頭高樓一個接着一個倒塌，不少士兵死於此戰。一些嚇壞了的士兵連忙前去投奔曹操。於是，曹操便趁熱打鐵，帶領士兵一把火燒了袁紹的糧倉——烏巢，抹去最後一絲隱患，從而使袁軍大敗。
建安十二年，曹操親率大軍北上，追殲袁尚和袁熙殘部，五月誓師北伐，七月出盧龍寨，臨碣石山。他躍馬揚鞭，登山觀海，面對洪波湧起的大海，觸景生情，“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。”這樣壯麗的詩篇。在《觀滄海》這篇詩中，我體會到了曹操的豪邁奔放和遠大抱負。我似乎看到了曹操統一天下的雄心壯志以及壯闊胸襟。這真不愧是個有勇有謀的英雄啊！
“曹賊，哪裏逃？！”
也許你們的印象中，曹操是一個極壞或者説是一個奸詐、狡猾的人，羅貫中也因為對他的看法而將他的身高描述矮了一尺。是的，他是一個奸詐的人，他“挾天子以令諸侯”，以丞相之名，操控漢室以實現抱負，他還騙過他的叔叔，但他真的只有這樣的一面嗎？
他其實並沒有那麼心狠手辣，或者説他對那個人可能想盡手段去整他，但對其他人可能就很關心。他那奸詐的一面只會給自己的敵人看，對自己的手下是感愛有加，仁義致極。就比如説關雲長過五關斬六將，他絕對可以之前將他給捆起來殺了，為什麼要放他走呢？要是我，一得着他就把他給砍了，何必要留他一個禍患呢？但曹操就將他仁義釋放了，他幾乎沒有阻攔他出關。而且從望梅止渴，與煮酒論英雄的場面中，我們都瞭解到了曹操是一個有智謀的人，我就不會想到用青梅止渴。他對老百姓也非常寬和，儘量不干擾他們的生活，不讓士兵踐踏田地。他還經常賦詩，《龜雖壽》、《短歌行》都是著名的篇章，他能文能武，我覺得是堪比諸葛亮的。如果你試試從他的手下的角度，而不是從劉備的角度來看他的話，也許曹操這個人會變得更好。
人無完人，曹操另外的一些行為的確有點過，但是他也有他自己的優點的。不能只因為一個不好的地方來評論其它的地方，他可稱是“亂世之梟雄”。
曹操，對許多人來説，他都是一個大反派、大壞蛋。但是很多人都沒有想到，其實，曹操也有很多優點。
曹操特別的有才華。曹操有過許多著名的詩。就拿《短歌行》來説吧：“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多。”他也很聰明。有一年夏天，曹操攻打張繡。在途中，將士們特別渴，但卻沒有水。於是，曹操便對將士們大喊：“將士們，前面有梅子。”將士們聽到“梅子”這個詞，便想到了那又酸又甜的味道，於是渾身充滿了力量，走了一會，便離開了此地，來到了一個有水的地方。
曹操也特別的有眼光。當他曾經的一名下屬劉備來到他營下時，他就察覺到劉備很可能是一個英雄。於是，他就邀請劉備來喝酒，並且以此試探劉備是不是一個英雄，自己應不應該防着他一下。
曹操不但很聰明，有才華，有眼光，還很能聽進他手下謀士的意見。有一次，許攸投靠了曹操，許攸對他説：“只要將敵軍的糧草燒盡，敵軍必會不戰自亂，接下來就好辦了。”於是，曹操立馬派人燒敵糧草。最終，曹操因此打敗了敵軍。
當然，曹操也有缺點。當他刺殺董卓失敗時，隨陳宮一起逃跑。當他們來到一户人家時，這户人家殺豬款待他們，但沒想到，曹操竟然以為這人是要交他殺了並且去請賞，於是曹操將這家人全殺了。從這兒，我體會到了曹操疑心特別的重。
曹操，雖是漢賊，但我仍認為他也是個英雄。因為他，也和劉備一樣，想到平定天下。
“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞；獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不囉嗦，一心要拿荊州……”
每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的奸雄—曹操。世人都説曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的嗎？
官渡之戰，袁紹領精兵十萬餘人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。
官渡之戰後，袁紹落荒而逃，兩年後病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑑定基礎，而在官渡之戰中他採用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？
三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也並未殺關羽以除後患，何稱奸雄？
古人云：“得卧龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如卧龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？
他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。
這樣的他也算是奸雄嗎？
天下大勢，分久必合，合久必分。三國是中國歷史上三大亂世之一，自然有大小無數場的戰役。其中，有“三大戰役”最為有名，而“夷陵之戰”正是其中之一。這場大戰的對陣雙方是孫權領導的東吳政權與劉備領導的蜀漢政權，此戰是蜀國攻吳，吳國對其進行消耗，最後趁敵人氣勢低落一舉破蜀的一戰。下面我從吳、蜀雙方的角度分別分析一下此戰的勝敗得失。
先看戰勝國吳國。吳國大將陸遜面對來勢洶洶的蜀軍，選擇避其鋒芒，堅守不出。利用進攻方補給困難這一點對其進行持久消耗，最後找到敵人的破綻，火燒連營，大敗蜀軍，完成了一次出色的防守。這場勝利告訴我們，面對實力相當的敵人，不要硬碰硬，利用好自己的優勢，抓住機會，方能一舉破敵。
再看看戰敗國蜀國。劉備為報關羽被殺之仇，倉促出兵，沒有做好準備，也沒能與吳軍正面交上火，結果造成軍心渙散。再加上時至酷暑，軍隊為了乘涼只得在林中紮下八百里連營，最終被大火破了防，只得倉促撤回。這次行動是“天時、地利、人和”一項優勢也沒有，歸根到底，還是因為劉備這次行動完全只是從個人情感角度出發。這也警告天下的政治家、軍事家們，不要在政治、軍事行動中摻入私人情感，因為這往往會使你無法冷靜思考、導致錯過機會。
這場“夷陵大戰”中，對戰雙方分別為後人做出了正確和錯誤的示範，直接的後果就是削弱了蜀國的實力，打破了“魏蜀吳”三大國之間是實力平衡，為天下走向“分久必合”奠定了基礎，擁有不可磨滅的歷史意義。
三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…
如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？卧龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什麼？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。説得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。
在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？
人看三國看諸葛孔明，我看三國則痴愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！
巧取豪奪的能力，橫衝直闖的勇氣，抑強扶弱的智慧。
——題記
“破黃巾，滅袁紹，平袁術，誅呂布，敗張魯，收劉表，挾天子以令諸侯”，這一切無不表現出他傑出的軍事才能和高超的政治手腕。“釃酒臨江，橫槊賦詩”，高唱“山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心”，更是表現出他廣闊的胸襟和浪漫的情懷。
歷史之曙光
《三國演義》中將曹操塑造成一個篡逆者，實則不然。若無曹操，奄奄一息的大漢王朝能否重獲生機；若無曹操，名存實亡的漢獻帝能否重振朝綱；若無曹操，命如草芥的大漢子民又能否重獲安樂。
至於曹操誅殺董承。伏壽等皇親國戚，畢竟是他們出手在前曹操反擊在後，況且，東漢的敗落就是敗落在外戚宦官的手裏，目睹着天下如何大亂的曹操對此一清二楚。
我，敬他。
治世之能臣
漢末三國的軍事家首推曹操，曹操深通兵法，他曾熟讀孫武。吳起等前代軍事家的著作，在習諸位兵法的基礎上，寫成《兵書接要》一書。
曹操能在年輕氣盛之時，時常評讀議論《春秋》，可見他氣度。談吐不凡。
我，歎他。
文學之典範
曹操對文學有着深湛的修養。他的文學成就，主要表現在詩歌方面，散文也很有特點。曹操的詩歌，今存不足20篇，全部是樂府詩集。內容大體上可分三類，一類是關涉時事的，一類是以表述理想為主的，一類是遊仙詩。在藝術風格上，曹操詩歌有《觀滄海》，《龜雖壽》等，樸實無華，不加藻飾。以感情深摯，氣韻沉雄取勝。
我，贊他。
曹操，他的產生既是個人際遇，也是歷史的必然選擇。
拂去歲月的塵埃，睜亮被封建迷信的雙眼，又有誰能保持着那一份“世人皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒。”
曹公，生而不能與之交遊，真人生一大憾也！
大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我願追隨你的腳步，去領略你的風姿。
金戈鐵馬，一代軍事天才
你，在拋下少年時的頑皮後，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝於風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的袁紹形成對峙，於是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力後，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！
愛惜人才，盡攬文臣武將
愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關雲長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑藉父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑藉獨自招兵買馬、廣納賢才而成為三國中實力最強的一方。
才華橫溢，留下千古名篇
面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的筆墨下絕代詩風！
三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！
“東漢末年分三國，烽火連天不休……爾虞我詐是三國，説不清對與錯。”我眼中的曹操是真英雄，連毛澤東也多次為他翻案。
有人説他像一頭猛虎，是橫掃北方的大鱷，有人説他如一隻狐狸，狡猾奸詐，是一代奸臣。然而我認為戲劇中的白臉是對他錯誤的評判，小説中的狠毒是演義的誤解，他是我欣賞崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男兒。
他是一位偉大的.軍事家，官渡之戰，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。赤壁之戰他的一時疏忽導致諸葛亮計謀取勝，但他並沒有自暴自棄，“勝敗兵家事不期”他不屈地仰天長笑，我欽佩他在困難面前的鍥而不捨，“包羞忍辱是男兒”。
他是一位識人愛才的統帥。官渡之戰許攸獻計被袁紹否認，轉身投奔他，他一聽是許攸要來，不顧形象，激動地赤腳迎接。關羽落難曹營，他盛情款待，表態要將關羽納魏，只因關羽重情義，誓死不離劉備，他雖惋惜，卻也愛才，最終還是放他歸蜀。
他能武亦懂風騷。他揮師南下，江心擊水，橫槊賦詩，手不釋卷！他心存統一天下之志，然功業未遂，且時不待我，面對滾滾江水，發出了“對酒當歌，人生幾何”的感慨；他思慕賢才，故而生出“周公吐哺，天下歸心”的萬般豪情；他老當益壯，發出“老驥伏櫪，志在千里”的慷慨之音……江水滔滔，思緒緲緲，斯人已去，我輩愴然！
他有着世人厭惡的奸詐，他疑心太重錯殺多少忠良，可這一切還是阻擋不了他在歷史長河中的熠熠之光。
他就是東漢末年傑出的政治家，謀略家，也是一位偉大的詩人——曹操，他是我心中的真男兒。
他是一個自幼聰穎、明辨是非、善理政務的能臣；他是一個見董卓專權、禍國殃民、掘王陵、焚宮闕時義憤填膺而起兵伐卓的有志之士；他是一個在三國鼎立後領土面積最為廣闊與強大的魏國的“一國之君”；他也是那個“挾天子以令諸侯”與“寧可我負天下人，不可天下人負我”的奸人。沒錯，就是他一代奸雄曹操。
我們都稱他為“奸雄”。那麼他到底奸在哪裏呢？下面讓我們共同回到千百年前一探究竟。當年正直董卓專政、朝廷腐敗、曹操一心想除掉董卓便向王允借寶刀一口，刺殺董卓。可是誰承想刺殺董卓不成還暴露了自己。當他逃出來後發現大街小巷都貼滿了懸賞捉拿自己的告示，走投無路之下只好找到了自己父親的朋友呂伯奢。呂伯奢見曹操到來便令人殺豬宰羊，並親自前去沽酒。曹操在呂伯奢家中聽見磨刀的聲音，這讓生性多疑的他懷疑他們要拿自己的腦袋去報官領賞。於是，殺掉了他們一家後便逃之夭夭。結果路遇沽酒回來的呂伯奢便將他也就地結果了。見此景，與他同行的陳宮認為“操卓原來一路人”憤然離去。而曹操卻説“寧可我負天下人，不可天下人負我”。
這件事情就足以概括曹操的奸雄本質。他義憤填膺地區刺殺董卓，一心報國是英雄氣概的體現。然而“寧可我負天下人，不可天下人負我”卻是奸人自私自利的表現。雖然曹操奸雄難辨但是如果説他是才子卻無可厚非，出自他手筆的詩歌反映了漢末人民的苦難生活，也氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整，開啟並繁榮了建安大學，魯迅先生曾評價曹操為“改造文章的祖師”。
曹操，是一代奸雄，是一位才子，也是一個千古謎團。
曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。古往今來，曹操一直是奸雄的代表，最有力的佐證即是曹操殺掉誠心招待自己的呂伯奢全家，並且殺掉之後並未有悔意，還大言不慚地説：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”
但我認為，我們不能因其奸，而抹煞其能力。在那個“天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂”的動亂時期，漢天子大權旁落，董卓專權，忠心於漢的大臣也曾謀劃殺掉董卓，但卻屢戰屢敗，而人們眼中的奸雄曹操，也曾為此出力，騎馬提刀去刺殺董卓，亦以失敗而告終。所以有了逃亡到呂伯奢一家，因疑心過重而錯殺一事。於此我們可以看出曹操也曾是漢朝的忠臣。
當曹操獨擋一方時，他能夠禮賢下士，重用人才，從他的《短歌行》中即可得知。官渡之戰時，許攸來投靠曹操，曹操非常高興，甚至來不及穿鞋襪，光着腳就去迎接許攸，見到許攸之後曹操“先拜於地”，讓許攸大驚，説“公乃漢相，吾乃布衣，何謙恭如此”。然而後來，當曹操權勢穩固之後，他則有些嫉賢妒能，比如因“雞肋”這個口令而殺害楊修一事。除此之外，他的氣量也越來越小，當荀彧勸諫他不要接受魏公之位時，曹操便懷恨在心，示意荀彧自殺而亡。
曹操雖然奸猾，但他卻沒有想要代漢天子而做皇帝。他討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，可謂戰功赫赫，如果沒有曹操，在那個動亂年代，不知道有幾人稱帝，幾人稱王。曹操之所以不敢交出兵權，用他自己的話説“誠恐一解兵權，為人所害”，我想這也有一定的道理。曹操晚年之時，也有人慫恿他稱帝，但曹操卻説“吾事漢多年，雖有功德及民，然位至於王，名爵已極，何望更有他望”，從中都可以看出曹操雖狡猾，但終不是大奸。
人們通常把曹操稱作梟雄，而我卻不這麼認為，我認為他是一位英雄，雖奸詐卻有膽有識，讓人驚歎不已。
記得我小時候，也是不喜歡曹操的。我愛聽評書三國，聽前幾回時，覺得曹操有英雄氣概，很是敬佩他。可到了後面，我卻憎恨起曹操，總認為他很壞，也不如諸葛亮神機妙算。也許是我無知，畢竟“燕雀焉知鴻鵠之志”。
曹操是一位詩人，如不是野心太大，他完全可以成為一名大詩人。“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”多麼豪邁的詩句！“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。”多麼氣勢磅礴的詩句！從中不難看出他的壯志雄心。
關於曹操，眾説紛紜。他既是“治世之能臣”，又是“亂世之奸雄”。曹操自己還説：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”有人説，曹操挾天子以令諸侯，難道不是奸臣？可我卻會説：“非也，非也。他只是為搶佔政治先機罷了。況且這都是演義小説，歷史上的曹操還不一定是怎樣的呢。”
我在書上看到曹操身先士卒，親自統兵打仗。我想起了劉備，把江山哭出的劉備，他遠遠比不上曹操。曹操的兒子曹丕，也比劉備的兒子更睿智英明。
曹操的出身也受到別人的嘲笑，他的身份比不上劉備劉皇叔，比不上貴族的後代孫權。可是我想，劉備即使貴為皇叔，他也只賣草鞋，張飛為屠户，關羽為看門人，都不如曹操。劉備兵少將寡，曹操卻兵多將廣，猛將如雲，可見他極有用人之道。
可曹操最終還是失敗了，他沒有取得夢寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操還是富有英雄氣概，令人敬佩！
歷史長河滾滾向前，有人説曹操是奸雄，生性多疑；有人説他殘忍血腥，攻城屠殺百姓數萬；還有人説他是英雄，雄才大略，膽識過人，能屈能伸。那曹操到底是什麼樣的人呢？
“寧教我負天下人，休教天下人負我！”這句話是曹操一句“震撼人心”的宣言，表現了他生性多疑，手腕狠毒，為達目標，不惜付出一切代價。他為何會説出這樣的話呢？曹操逃難時，前往他父親的至交呂伯奢家中，到夜裏外面響起磨刀聲，曹操以為對方要殺害自己，因此二話不説，先下手為強，不分青紅皂白，把一家人全都殺了。後來才明白呂家人是要殺豬款待自己。在逃難的過程中，曹操猶如驚弓之鳥，敏感多疑，於是做出了這樣錯誤的決定。
也許人們覺得曹操只是那個虛偽的小人，但很少有人想過曹操的功績：誅董卓，滅衰術，殺袁紹……一生戎馬二十餘年，在大漢風雨飄搖之時，立下赫赫戰功。記得官渡之戰時，眾多文臣與衰紹私通書信，有意投降。後曹操攻入袁紹大本營，卻將那些私通書信付之一炬，眾將無不驚詫。曹操慷慨激昂的説：“紹盛時，孤尚不得自保，況他人乎？”他豁達的胸襟，對將士的將心比心，對士兵的寬容理解，吸引了許攸、郭嘉等賢人義士投奔曹門，竭力輔佐曹操。這樣一個愛才如命，寬容大度的明君，豈能不受後人敬仰？
曹操還是一位傑出的文學家。與其子曹丕、曹植並稱“三曹”，開創了建安文學新風氣。“白骨露於野，千里無雞鳴”體現了曹操憂國憂民的情懷；“老驥伏櫪，志在千里，烈土暮年，壯心不已”表現出曹操轟轟烈烈的宏偉志向；“周公吐哺，天下歸心”體現着曹操求賢若渴，海納百川的博大胸襟。曹操這樣一首首膾炙人口的詩詞，流傳千百年。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！”在江河深處，我找到了真實的你，曹孟德，你當真是治世之能臣，亂世之英雄！
曹操，這個名字幾乎在每個人的心中都是大奸大惡的形象；但有一些有識之士卻稱他為英雄。
東漢末年，政治論文聯盟腐敗。相比較而言，曹操的政治基礎不如袁紹、孫權。因此曹操知道用人，珍惜人才。
在以少勝多的千年經典——官渡之戰中，有人偶然發現了許多信件，都是在許都的同僚討好袁紹的，説如果袁本初打贏的話，他們願意追隨袁紹。通過這件事，正好可以把曹孟德和袁本初做一個對比。袁紹只要聽見有人背叛自己，馬上就要殺掉那個人。可是曹操聽到這個消息，卻説不在追究了，甚至説換作自己，説不定也這樣。
曹操認為，每個人都有自己的生存之道，在這場戰役中自己都沒有打贏袁紹的把握，處在那種情況下，也難怪那些人會猶豫不定了。我認為這是曹操非常人性化的一面。
廣施恩惠，打造愛才的形象。這是曹操用人思想的基礎。曹操的愛才，是因為他確實需要人才，所以從內心深處真正愛惜人才，他想方設法集聚人才，為自己所用；當然光愛才不行，還必須讓天下人知道自己愛才。因此他對人才態度謙恭，充分展現自己的愛才之意。只要高士來，曹操就情不自禁，喜形於色。如初平二年，荀彧棄紹投操，被贊為“吾之子房。”建安五年，許攸來投，曹跳出迎之撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟也。”另外他也廣施恩惠，大義收買人心。張繡降曹操又叛離曹操，還差點要了曹操的性命，就連曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民也死於張繡手中。後來，張繡又投向曹操，曹操不計前仇，封他為侯。容忍過五關斬六將的關羽等，曹操把愛才的心意展示得淋漓盡致。然而在這裏，我有一個很大的疑問，為什麼大家在曹操放走關羽時，大家只看見了關羽的情，卻忽視了曹操的義……
曹操無疑是三國人物中性格最為複雜的人物之一，是一個梟雄兼奸臣的雙重形象，他有高昂的鬥爭精神、積極進取的強烈願望和建功立業的雄心壯志，但其人生命運卻充滿了困惑、彷徨和痛苦。
曹操，也許大家都討厭。可是，你們討厭是為了什麼？是因為他不是主人公。有人説他很奸詐，可兵不厭詐。我眼中的他，不失為一個英雄。這是爸爸告訴我的，我也這麼覺得。説實話，雖然他與劉備煮酒論英雄，可劉備還不如他。劉備是在為了自己的安頓生活，可曹操在為他的野心奮鬥！野心，是上天給我們的禮物。你能為你的野心付出多少？還是説，你更本沒有野心可言？！若不是司馬懿，這天下便是曹怌的了。可司馬懿也幫了他不少。
你認為成功的人便是英雄？你認為好的人就是英雄？那司馬懿是嗎？劉備，沒了諸葛亮就沒什麼用了。孫權，連妹妹都不顧慮的人會是英雄？而曹操，不僅是軍事家，還很惜才。關羽他一直想收服過來。可是沒用。後來關羽放他一馬，他也可以乘勝追擊。可他不，所以他也重情重義。我認為，他的殘忍是他的最大特點。
一個人，殘忍到這般地步也不容易。如果不打仗他也不會這般，或許平常也是，但不會爆發出來。他，不讓華佗給他治病。我覺得是你在那時候也不會。他很多疑，但至少他的多疑幫了他。你想，他如此殘忍，若不多疑倒反而天真才會害死他。還有，煮酒論英雄這般事我相信平常人也做不到。這説明他十分相信自己，也有敢説敢當的勇氣。難道你能拉一個你欽佩的人説我倆都多好多好嗎？我認為不行吧！而且書中寫劉備很吃驚，筷子都掉了。這説明他做不到。他也從沒想到自己會這樣。
所以曹操，做這種事他做得起，不怕別人説。我在書中看過一句話：“即使有好壞，也是有贏的人來判斷的！”啊，是的，他説的沒錯。那麼既然這樣，我認為曹操殘忍也不為過。再者説，打仗時，大家各為其主。談不上誰好誰壞。要是真要談，那麼我認為打仗就壞，殺傷無數。可以説，是用血換來的土地。怪不得地價這麼貴呢！總之，我希望大家不要對曹操有什麼陰影。他也算是一代梟雄。
提起三國人物，諸葛亮、關羽、孫權、張遼等等，一個個英雄豪傑的名字大家都耳熟能詳。他們或睿智、或勇猛、或忠義、或奸詐，每個人物都有自己鮮明的個性，而我們每個人對於這些已湮滅於歷史的英雄人物也會有自己不同的看法。
三國人物英雄輩出，但在我眼中能稱得上一代梟雄的非曹操莫屬。曹操，字孟德，小名阿瞞，曹魏政權的奠基人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家。
曹操年輕時身為典軍校尉，他不滿太師董卓把持朝政、禍害百姓，借獻刀為名冒着生命危險孤身行刺董卓。雖然最終刺殺沒有能夠成功，但這種孤身赴險救黎民於水火的勇氣，已初步顯露出曹操梟雄的膽量與豪氣。
之後發生的官渡之戰更是歷史上以少勝多、以弱勝強的經典戰役。袁紹自持兵多糧足，率十萬大軍南下攻擊曹操，曹操只有兩萬人馬，他以主力在官渡築壘固守，相持數月後，曹操親率精兵奇襲袁紹糧倉烏巢，燒燬全部屯糧。袁紹大軍見糧草被燒軍心大亂，曹操乘機全線出擊，殲敵七萬餘人取得了全面勝利。面對數倍於己的敵軍，曹操不曾退卻，以過人的智慧和軍事才能一舉擊潰袁紹，為統一北方奠定了基礎，充分地展露出一代梟雄的謀略與風采。
遙想當年銅雀台上建安才子們縱情揮灑，抒發了渴望建功立業的雄心壯志，掀起了我國詩歌史上第一個高潮，曹操作為建安文學的代表人物，更是流傳下眾多名篇佳作。《龜雖壽》、《短歌行》、《觀滄海》等等傳世佳作都出自曹操之手，曹操借詩文直抒胸臆。“老驥伏櫪、志在千里；烈士暮年，壯心不已”寫出了自己奮鬥不息的豪情壯志；“周公吐哺、天下歸心”寫出了曹操求賢如渴的思想和統一天下的雄心。透過這些詩文我們能感受到曹操梟雄的志向與豪情。
亂世梟雄這就是我眼中的曹操，同學在你眼中的曹操又是什麼樣的呢？
聽別人論三國，我知道了曹操是個陰險狡詐、生性多疑的人。讀了《三國演義》後，讓我對曹操有了更深的瞭解，下面就讓我給你講講關於曹操的故事吧！
我眼中的曹操是個生性多疑的人。這個得從孫權殺死關羽、關平父子説起，孫權殺死關羽、關平父子後，想到劉備肯定會來報仇，又驚又怕，準備把關羽父子的首級獻給曹操。司馬懿説，把他們掩埋起來，以免扯上關係。曹操覺得有道理，他對關公説：“雲長公別來無恙呀！”説完，只見關羽嘴角張開，眼珠轉動。
這件事後，曹操一直做噩夢，從夢中醒來就會感到頭疼，於是，曹操就派人把華佗請來，華佗認為曹操的頭疼是因為患了頭風。就建議曹操先喝麻沸湯，然後用斧頭砍開腦袋，取出風涎，只有這樣，才能除去病根。曹操聽了，勃然大怒：“你肯定和關羽有情，想殺了我，為他報仇，胳膊可以用刀刮，頭怎麼能砍呢？”説完，就把華佗關進大牢，嚴刑拷打，最終，還是把華佗給殺了。華佗死後，曹操的病越來越重，沒過多久就死了。這個故事説明曹操太多疑了，如果他不懷疑華佗，説不定，還能活下來。
我眼中的曹操是個陰險狡詐的人。話説曹操到呂伯奢家裏避難，呂伯奢為了招待曹操下山打酒，家裏的人為了迎接他的到來，準備殺頭豬慶祝。曹操卻以為要殺自己，就把家裏人全部殺光了。殺完後，隨即立刻逃走，逃到半山腰的時候，碰到了打酒歸來的呂伯奢，曹操一副若無其事的樣子，很淡定的和呂伯奢打招呼，趁呂伯奢不在意，就把他給殺了。還自言自語説：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”由此看見，曹操是多麼陰險狡詐呀！
我眼中的曹操是個生性多疑，陰險狡詐的人，但在《三國演義》中也很容易找到作者對他的褒義，如：寬容、有才幹……是它為歷史添上了濃濃的一筆。
我對《三國演義》這本書真是愛不釋手，在放暑假前我已經讀了3遍了，我現在每天都讀，使我再感受下戰火紛飛的時代，也想更細緻的瞭解曹操。
這裏面有無數諸侯，佔據荊襄的劉景升，益州劉季玉，江東孫策，河北袁紹，淮南袁術，西川張魯，北方馬騰韓遂。然而在曹孟德眼裏這些人皆是碌碌小人，何足掛齒。而今天下英雄，惟使君與操耳。這使用韜光養晦來麻痺曹操的劉玄德，大吃一驚。而在我眼裏今天下英雄，只有曹操。
在我眼裏劉備只不過是會説“為人奈何”的亂世梟雄。他自稱皇叔，中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，我認為純屬瞎扯。中山靖王有多少個兒子？120多個。這隔了幾百年誰能弄清楚，他到底是不是皇室的血統呢？那時也沒有DNA鑑定。其實他根本不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙雲，佔據荊州蜀中富饒之地，依靠諸葛亮之智，坐守荊州蜀中，因夷陵之戰打敗，而結束了他的人生，真乃小兒耳。
而曹操呢，因為受《三國演義》的影響都認為他是個奸雄，不是個好東西。許紹曾説曹操；“子治世之能臣，亂世之奸雄。”因此而被誤解。20歲被舉孝廉，設五色棒，不避豪貴，都就棒打之。他獻七星寶刀刺殺董卓，雖然失敗了，但是勇氣可嘉，也不亞於秦朝的荊軻。在混亂時期他把天子接到許都，奉天子以令不臣，號令各諸侯、真乃明智之舉。武有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、張遼、張頜、典韋、許褚、徐晃……文有司馬懿、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱……光是人就比劉備多，曹操才是真正的英雄。後來這天下不就是他的。但是死後，司馬懿的兒子司馬昭、司馬師卻懷有不軌之心。曹芳無能，使其奪得大權，才出現了後來的天下屬司馬炎。
這純屬只是我的個人看法和意見，不代表其他人的評論。
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
歷史是凝固的人類文明。讀完歷史後，我們可以感受到我們祖先的堅持和性格。我們也能感受到古人的理想和追求。
銘記這一點，我逐漸想了解那個戰略家、政治家和詩人曹操，所以我看了《三國演義》在讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險、毒辣、奸詐的普通人。因為聽曹操的頭痛，華佗被要求為他看病。華佗説，只有切開他的頭，他才能被治癒。曹操生性多疑，見華佗要砍他的頭，以為華佗要殺他，就把華佗關進監獄。華佗不久就去世了。從那以後，我對曹操形成了一種厭惡的印象。通過研究歷史，我仍然不相信一個狡猾的人能取得如此巨大的成就。越來越引起我對曹操生平的進一步瞭解。通過閲讀《三國演義》，我對曹操有了新的認識。人們對曹操印象不好的原因可能是作者羅貫中把他描寫成一個惡棍的原因。
在我看來，曹操是三國時期的政治家和軍事家。否則，魏哪裏是最強最強的國家？為什麼三四萬人在官渡之戰中打敗了十萬袁俊人？如何赤足迎接許由的故事？它從哪裏來？皇帝被擁入懷中，以使諸侯臣服。，以皇帝的名義控制了皇帝，對其他諸侯發號施令的計劃呢？曹操經歷了許多戰鬥，無數英雄被他打敗了。他困住袁紹，俘虜了呂布，刺傷了董卓。有無數的成就和無數的數字。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。我見過滄水寫下“如果太陽和月亮離開它；星星和漢朝是輝煌的，如果它們從它裏面出來”；晚年，他寫下了自己的抱負。這匹老馬摔倒了，瞄準了幾千英里。暮年的烈士們充滿了勇氣。一首英雄的詩。
這就是我眼中的曹操。正如他自己所説的那樣，他既惡毒又心胸寬廣。我是世界的知識分子，為了皇家之路，做一切！”
學問齋