在學習、工作、生活中，大家都經常接觸到作文吧，作文根據寫作時限的不同可以分為限時作文和非限時作文。寫起作文來就毫無頭緒？下面是小編幫大家整理的開卷有益辯論會作文，僅供參考，歡迎大家閲讀。
我認為開卷未必有益。誠然，讀書能夠使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但開卷只是有益的必要條件，而不是充分條件。
漢代劉向曾説過：書猶藥也，善讀之能夠醫愚。書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除；一是毒藥，置人於死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮鬥》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害。一點也不假，此刻就有一部分同學迷上了武俠或言情小説，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課丟在一邊，導致學習成績一向往下降，最終造成竹籃打水一場空。試想，開這樣的書卷，能説是有益的嗎？一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。所以，開卷是否有益，得先看開什麼卷。
有位哲人曾説過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的'人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自我的書，有的人甚至抱着獵奇的態度去讀書，試問，這樣的開卷，又何益之有？
今天，舉行了一次辯論賽，主題是開卷有益VS開卷未必有益。
我們的辯論賽開始了！周圍的氣氛一下子凝固起來，我在“開卷有益”一方，不知道是正方還是反方勝利，一想起就有些激動和期待！
“對方辯友，我方認為‘開卷必定有益’，莎士比亞經亞説過‘書籍是全世界的營養品’！”我方一辯首先陳述觀點。
“對方辯友，我方認為開卷未必有益！有些人看了壞書，就學會了裏面的壞行為！”一聽這話，我方三辯激動得忘了這是課堂，拍了一下桌子，猛地站起來，急切地反駁道：“‘卷’指為好書，看好書必定有益！看了壞書就學裏面的'壞行為，是那個人思想有問題！”
對方辯友似乎勝權在握一樣，淡定地站起來，慢悠悠道來：“看了壞書才會有壞思想，才會去學壞，所以開卷未必有益！”
這句話令我方所有辯手沉默了，這如同一把利劍，似乎把我方辯手的思維劈成了無數碎片，一針見血，真像個辯論天才！
現在勝負已定，“開卷未必有益”大勝“開卷有益”！這場辯論賽，真像沒有硝煙的戰爭，非常激烈，非常緊張，刺激！
這天午時，502班的教室裏瀰漫着緊張的氣氛，只見台下的同學南北兩列相對峙，同學們個個表情嚴肅。這是怎樣回事？原先是要進行開卷是否有益的辯論會。
一陣清脆的鈴聲響後，只見教師在黑板上寫了九個大字：‘開卷是否有益’辯論會，之後，柳教師宣佈了辯論會的規則，要以理服人，切勿蠻橫無理。‘開卷是否有益’辯論會此刻開始！話音剛落，台下便響起了雷鳴般的掌聲。正反兩方各各傲首挺胸，手裏拿着資料，圍繞己方觀點，各抒己見。
正方蔣萱妮率先發難，我認為‘開卷有益’。書，是知識的源泉，也是人類提高的'階梯，要跟上時代發展的步伐，就必須多讀書，俗話説:書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。
反方鮑恩浩也拋出了一個重磅炸彈：‘書中自有黃金屋’但‘書中也有吃人虎’，當今的圖書魚目混珠，有很多地方不利於我們的健康，他們隨時可能把我們教壞。所以我方觀點是‘開卷未必有益’。
之後，雙方陳述了強有力的辯詞，教室裏的氣氛一下子火爆起來，雙方你一言我一語，辯論的異常激烈。台下的觀眾情緒高漲，歡呼聲，掌聲此起彼伏。
下課鈴響了，大家意猶未盡地結束了本次辯論會。
一天上午，我們開展了班級辯論會，題目是：開卷是否有益。
老師説：“正方坐右邊，反方坐左邊。”我們開始了，我坐在右邊，我打頭陣，説：“多讀書，對青少年兒童成長是有益的。”而反方的一個人迅速地反對了我的這個觀點，還好我們這裏有“一張王牌”——方誌遠。因為他早就準備好了資料。
一開始雙方還是平局，可後來我們的“王牌”佔了上風，搶得了先機，我們正方的臉上掛出了喜悦的笑容，可反方有一個問題出來了，而這個問題把我們難住了，我們絞盡腦汁地想呀想，可就是想不出來了，眼看老師就要到計時了，我們個個像熱鍋上的螞蟻——團團轉，就快數到“一”的`時候，我們的“救星”出來了，他幫我們把這個問題給答了，接着我們就像打仗一樣，你一句，我一句，後來我們的方誌遠資料快不夠了，怎麼辦呢，我們東拼西湊地給方誌遠，我們剛想要説時，下課鈴響了，老師説下節課再繼續。
過了十分鐘，上課了，我們趕快回到座位上，又開始辯論了，我們又熱鬧的開始了，過了一會兒，我們方誌遠提出了難題，把反方難住了，老師數到“一”了，老師宣佈我們贏了。
我高興得合不攏嘴了。
我支持正方觀點：開卷有益。
從人類文明誕生以來，書籍就應運而生，幾千年來作為文明傳遞的載體傳承了下來。而如今就因為一些影響不好的書而否定它，豈不荒唐。幾千年來書籍不僅沒有被淘汰，反而衍生出了更多的形式，比如：報紙、電子書等，這不更能説明它的重要性了嗎？唐代詩人杜甫有句詩寫得好：讀書破萬卷，下筆如有神。不閲讀大量的書籍，怎麼能寫出好的文章？司馬遷讀書破萬卷，寫成了《史記》彪炳千秋；李白讀書破萬卷，斗酒詩百篇；魯迅、郭沫若讀書破萬卷，成為中國現代文學的巨匠……如此多的.名人，哪一位不是閲讀了大量的書籍，才有了現在的名留青史？
書，不僅要多讀，還要反覆地讀。書籍是人類智慧的結晶，是人們經驗的總結。培根曾經説過：讀史使人明智,讀詩使人靈秀,數學使人周密,物理使人深刻,倫理學使人莊重,邏輯與修辭使人善辯。一言以蔽之，各種書籍，人們都能從中學到東西。
有些人總在拿不好的書籍來否定“開卷有益”，眾所周知，任何事物都有它的兩面性，好書壞書的評判標準無非是該書帶來的好處和壞處哪個多，也就是説壞書也是有一定益處的，只要我們讀的時候懂得取其精華，去其糟粕即可。
以上就是我的觀點，謝謝！
今天下午，我們班舉行了一場別開生面的辯論會。辯論會的主題是“開卷是否有益”。
辯論會由正方辯手蔡青青拉開帷幕。只見她鎮定自若地站起來，從容不迫地説：“許多名人都是因為讀了很多書才有一番成就的`。比如説，愛迪生，正是因為他從小讀了很多書，刻苦鑽研了很久，才發明出了與我們的生活息息相關的電燈……”大家都佩服地鼓起了掌。
反方辯手也不甘示弱，一辯劉一鴻昂首挺胸地站了起來，振振有詞地説：“那你説説，那些黃色的、暴力的書籍，有可學習之處嗎？”大家都醒悟似地點了點頭，有的人還低聲地竊竊私語。
正方辯手鏗鏘有力地説：“不管是什麼書，也必定有可學習之處，少之學幾個字，多之學幾個優美詞句，我們還可以以書中的反面教材作為一面鏡子，時刻反省自已。總之，只要我們取之精華，棄其糟粕，一定能把書讀好、讀透，壞處變成好處……”
反方二辯林溢欽咄咄逼人地説：“既然讀書必定有益，那為什麼還要説要有選擇地讀書呢？”對方沉寂了一會兒，估計是被對方的問題震住了……
雖然這次我們辯得難解難分，不分上下，但全班同學受益匪淺。它告訴我們，看書一定要有選擇，要看好書，杜絕不良書籍。
“開卷有益，開卷又未必有益，看了那些不健康的書反而有害。”那麼，開卷到底是有益無益？
開卷有益。
自古，祖先就流傳着不少讀書的真理，世世代代提倡讀書，傳誦古韻傳統，僅這一點，足以證明讀書的價值，但凡有成就的人，哪一個不喜歡讀書？可見書是人類的良師益友。前題説，看了不健康的書會有害，那麼，我們可以作簡約地分析，即便看了不健康的書，例如言情、校園小説，也不一定不好，同學們會去看這一類書，純屬是因為故事的情節精彩，引人注目，並不一定是因為人品不好。就算多麼熱衷這本書，也可以從中取得心得體會和佳句積累，只要不去天馬行空地構思和種種幻想，偶爾看看這些書也不是不可以。
另一個有利原因極為重要：一個學者，應當飽讀聖賢之書，“聖賢”二字中並未包含那些所謂不健康的書，一個真正的.讀書人，壓根就不會正眼看那一類的小説漫畫，只一味追求擁有知識的書籍，若是抵擋誘惑，去刻畫每個文字的形象，這些書在大文豪們的眼裏，就不值一提。
其實，讀書不需要多麼華麗的詞藻來點綴她，不需要用多麼奢華的語言來形容她，因此，開卷自來是有非凡的益處，腦海中知識的完美記載，才是智慧的精粹。
一天下午，天氣晴朗，陽光燦爛，我懷着無比高興的心情參加“開卷有益”辯論會。
老師開始選正方、反方的“辯手”（是提問題和回答的同學）。同學們踴躍舉手參加。老師精心挑選了14名同學分別代表正方和反方的辯手。只見南北兩邊分別擺着一行桌子，正方、反方的“辯手”個個都底氣十足，似乎要進行一場對抗賽。
一陣清脆的鈴聲響過，老師宣佈這次辯論的主題是：開卷是否有益。
首先，是我們正方的一號發言，一號辯手神情嚴肅，説：“我認為應該讀書，因為哪一個作家不是從小讀書，與書為侶長大的呢？”反方也毫不示弱的説：“我認為不是所有的書都是好書，如果這些作家手裏沒有一本好書，他們會成為作家嗎？”
我們正方的觀眾吳仔凡發話了：“如果不讀書，人類的.文明會發展下去嗎？”反方繼續反駁道：“我們指的開卷未必有益不是説不看書，而是多選適合我們國小生看的書！”
辯論的雙方脣槍舌劍，你一言，我一語，辯論氣氛非常激烈，緊張……
最後，反方把我們正方的辯手給打敗了。
雖然打敗了我們的辯手但是，我還是覺得應該多讀書，多看書，無論是不是好書，但是，每本書中都有它藴含的知識和營養！
星期三下午，我們四（7）班舉行了一場辯論會——開巻是否有益。
辯論會被分成了正方反方兩個組，我們正方的李念同同學率先發言“書籍是人類進步的階梯”、“書籍是人類進步的階梯”、“書籍是人類的營養品”，所有，開巻有益是我們正方的`觀點。李念同同學還沒有坐穩，反方蘇杭就站起來發言了：“人們常説：開巻有益，但是，仔細一推敲，這種説法也不完全對，如果我們對每一本書都感興趣，那開卷有益也未必有意義了。”
辯論會進行了一會兒，一位同學站起來説的話讓我很難忘，他説：“這隻能説明是看書的人心態不正，那屬於心態問題不能歸咎於書，難道有人拿刀去砍人，能怪那刀不好嗎？”別一位同學反駁説：“就拿高爾基來説，他開始是一個店裏的小夥計，假若他就讀書，不求知，就不會有淵博的知識，高超的寫作水平。這就是博覽羣書的後果，使文學史上又多了一位偉大的作家——高爾基。”
我們班的辯論會大家熱情一有高過一浪，説得滔滔不絕，大家一直不斷髮表各方的觀點，説得是熱火朝天。
通過這次辯論會，我明白了，讀書要讀好書，不能讀壞書。
一天上午，我們開展了班級辯論會，題目是：開卷是否有益。
教師説：正方坐右邊，反方坐左邊。我們開始了，我坐在右邊，我打頭陣，説：多讀書，對青少年兒童成長是有益的。而反方的一個人迅速地反對了我的這個觀點，還好我們那裏有一張王牌方誌遠。因為他早就準備好了資料。
一開始雙方還是平局，可之後我們的王牌佔了上風，搶得了先機，我們正方的臉上掛出了喜悦的'笑容，可反方有一個問題出來了，而這個問題把我們難住了，我們絞盡腦汁地想呀想，可就是想不出來了，眼看教師就要到計時了，我們個個像熱鍋上的螞蟻團團轉，就快數到一的時候，我們的救星出來了，他幫我們把這個問題給答了，之後我們就像打仗一樣，你一句，我一句，之後我們的方誌遠資料快不夠了，怎樣辦呢，我們東拼西湊地給方誌遠，我們剛想要説時，下課鈴響了，教師説下節課再繼續。
過了十分鐘，上課了，我們趕快回到座位上，又開始辯論了，我們又熱鬧的開始了，過了一會兒，我們方誌遠提出了難題，把反方難住了，教師數到一了，教師宣佈我們贏了。
我高興得合不攏嘴了。
一天午時，天氣晴朗，陽光燦爛，我懷着無比高興的心境參加“開卷有益”辯論會。
教師開始選正方、反方的“辯手”（是提問題和回答的同學）。同學們踴躍舉手參加。教師精心挑選了14名同學分別代表正方和反方的辯手。只見南北兩邊分別擺着一行桌子，正方、反方的“辯手”個個都底氣十足，似乎要進行一場對抗賽。
一陣清脆的鈴聲響過，教師宣佈這次辯論的主題是：開卷是否有益。
首先，是我們正方的'一號發言，一號辯手神情嚴肅，説：“我認為應當讀書，因為哪一個作家不是從小讀書，與書為侶長大的呢？”反方也毫不示弱的説：“我認為不是所有的書都是好書，如果這些作家手裏沒有一本好書，他們會成為作家嗎？”
我們正方的觀眾吳仔凡發話了：“如果不讀書，人類的禮貌會發展下去嗎？”反方繼續反駁道：“我們指的開卷未必有益不是説不看書，而是多選適合我們國小生看的書！”
辯論的雙方你一言，我一語，辯論氣氛十分激烈，緊張……
最終，反方把我們正方的辯手給打敗了。
雖然打敗了我們的辯手可是，我還是覺得應當多讀書，多看書，無論是不是好書，可是，每本書中都有它藴含的知識和營養！
自古就有人説：要知天下事，須讀古人書。意思是，想要明白天下的大事，要多讀一些書。那麼，開卷是否有益呢？
開卷有益，林語堂説過：開卷有益，掩卷有味。在閒雜的時間，讀一本好書，合上書本，書中那份淡雅的.幽香在心中一圈圈散開，如同品嚐一杯上好的普洱茶。
開卷有益，多讀書是好的。讀一本好書，就像交一個益友。這些益友在你取的好成績時告誡你不要驕傲；它們在你失利時安慰你不要沮喪；它們能在你委屈時幫忙你變得堅強。
開卷有益，詩聖杜甫曾揮筆寫下讀書破萬卷，下筆如有神這句至理名言。讀書超過萬卷，下筆如同有神仙幫忙。大文豪魯迅先生也説過，要把文章寫好，最可靠的還是要多看點書。可見讀書的重要。
開卷有益。一日無書，百事荒蕪。這是《三國志》作者陳壽的一句名言。一天不讀書，幹什麼事都不能有足夠勁兒。很像第一次世界大戰時攻打奧地利的意大利人，不喝咖啡就沒精神打仗。書也像咖啡，讀書時的精神高度集中，不正像咖啡的苦味嗎？
開卷有益，因為書是人類提高的階梯。
開卷有益，因為書中自有黃金屋。
開卷有益，因為書是智慧根源。
星期四下午，我們班進行了一次別開生面的辯論會，主題就是開卷是否有益。
班裏一下子炸開了鍋，沸騰起來。有的説開卷一定有益，有的説開卷未必有益。。一陣又一陣的辯論聲從我們五(6)班的教室裏傳出來。
我們女生正方，男生反方，一看男生就有點勢力單薄的感覺，大概只有兩三個手裏有資料的。老師的一聲開始，讓我們女生有了些激動的情緒，剛開始就給了男生個下馬威。接着，男生開始反駁我們了，你一槍，我一炮，兵來將擋，水來土掩，我們正反兩方誰都不甘示弱。在男生炮火的猛攻下，我們不得不築起一道堅固的'防火牆。
男生被我們的一句話給憋了回去，可突然孫擎又把話傳到了黑市上，高老師説：“誰會在黑市買書那?這樣。進攻無效。最後男生啞口無言，無以對答以失敗告終。
“鈴鈴鈴”下課鈴響了，辯論會結束了，同學們紛紛走出教室，這次辯論會給我的啟發很大。
人們常説：開卷有益，也有人説：開卷未必有益。今天下午，我們班就舉行了以這兩句話為標題的“辯論會”。
正方的觀點當然是開卷有益，反方的觀點是開卷未必有益。
“叮鈴鈴，叮鈴鈴”上課鈴響了，劉老師慢慢地走向講台，大聲説：“現在，我宣佈”辯論會“正式開始。”話音剛落，教室裏響起了雷鳴般的掌聲。
班長李曉紅走上講台，昂首挺胸地説：“劉向曾經説過，書猶藥也，善讀之可以醫愚。我覺得開卷有益，因為多讀書才能豐富知識，提高閲讀能力，還能從書中瞭解到一些國家大事。”同學們紛紛點頭，可是張學華很不服氣，於是他大步跑上講台，説：“我覺得開卷未必有益，因為有一些不健康的書籍會讓國小生成績下降，上課還想一些亂七八糟的`東西。”勞動委員認為張學華説得不好，就上前去，説：“我覺得開卷有益，書要有選擇性的讀，讀書，就要讀好書，如《《愛的教育》》、《《老人與海》》……這些都可以讀，為什麼要讀那些不健康的書呢？大家連忙鼓掌，陳圓圓又反駁説：”我覺得開卷未必有益，因為一些漫畫書會讓我們看上癮，作文水平沒提高。“黃飛英接下去説：”“漫畫書也有好詞佳句呀。”大家我一言，你一句的説起來……
辯論會在熱鬧的氣氛中結束了。
開鄭有益：我想，打開書本看書，總會有點益處吧。魯迅先生説：“要把文章寫好，最可靠的還是要多看書。”看書是長知識的，特別是看那些名著，會使你的智慧加倍增加。看書，是有很多益處的：不但可以使作文寫好，而且讀書還可以作為消遣，當你無聊時，你可以看書；當你有一段時間需要打發時，你可以看書。讀書還可以作為語言的`裝飾，當你讀了很多書時，你的語言必將變得優美，變得引人入勝，那時候，人人都會稱讚你，你就會感到滿心歡喜，去看更多的書，你的心智也就有更高的提升，這不是良性循環？
開卷有益？我看未必，如果是看了那些不健康的書，可能反而比不看還要有害，如果變成了書呆子，只會看書，不會做事，連吃飯還要人來喂，那又有什麼用呢？此外，如果你只會看書，不會運用，那又有什麼用？我想可能比虛度年華還要糟，至少虛度年華還有點娛樂的成分，讓自己在那時是愉悦的。所以，開卷未必有益。開卷有益，主要還在於你的選擇，你可以有選擇的看書，既看有益的書，也不成為書呆子，既要學會運用書中所學的知識，也要跳進書裏去以後再跳出來，我想，這樣的開卷必定有益。
那你説説，開卷是有益呢，還是未必有益呢？
學問齋