認真讀完一本著作後，你有什麼領悟呢？需要好好地就所收穫的東西寫一篇讀後感了。你想好怎麼寫讀後感了嗎？以下是小編為大家收集的《月亮與六便士》讀後感，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
有一次看奇葩説，有一期關於要不要保持上進心的辯論，劉楠提到了這本書，説其中有一句話“我用盡全力，終於過了平凡的一生”，劉楠的大意是説一個人要想往前走肯定是需要上進心的，哪怕只是想要維持現狀也必須用上進心來加持，否則只會後退。當時覺得她説的很有道理，於是一直記着有機會要讀一讀這本書。
看完全書，卻沒發現原文裏有這句話。但這本書確實很值得一看，據説這是以高更為原型的，主人公斯朱蘭為了追求自己的夢想和靈魂自由，在中年時期離開自己安穩的生活環境，拋妻棄子，背井離鄉，四處漂泊，從一個完全沒有繪畫功底的小白開始，經歷了很多很多生活上的.磨難，最後實現了自己的夢想，也找到了靈魂的歸宿。看這本書會有一個很大的態度反轉，前半段會深深痛恨這個人，自私、粗魯、卑鄙、無恥、薄情寡義，毫無責任感，看到後來卻不得不被他堅持夢想的那種韌勁所震撼和折服，這是一個活到極致的人，他的心裏除了自己的夢想什麼都沒有，人情世故、親情、友情、安逸的生活或者痛苦的生活，他都不在乎，純粹到極致，也只有這樣的人才能獲得偉大的成就。現實生活中，怕是沒有人能做到不被世俗牽絆，所以我們大部分人也只是普通人！
“可是他瞎了呀。”
“是的，他瞎了快一年了。”
不知道斯特里克蘭奇是如何在這種情況下作畫的。大概是一生的追求與積澱，早已超越色彩與技巧，當他終於尋到了她的伊甸園時，他的欣喜，美麗又污穢。
或許這就是藝術家們想要表達的，熟悉的材料熟悉的顏色，卻表達出了未知的情感。文字也是一樣。我突然也想一睹斯特里克蘭奇最後的那幅畫作的真容，我也只能從作者的模糊的敍述和高更的畫作中再試着理解一點他對世界，對自己也世界的.情感。
我好像看到了世事的矛盾，看似相反的東西實則可以兼得，而看似相近的東西卻必須捨棄一方才可得到。或許我不該奢求更多，而是專心奮力純粹的追逐一樣我渴望的。成功與否，那就要看個人的境界了。
不顧所有人的眼光，所有人都不理解還堅持自我，太難了，像溺水的人不得不自救，或許換是我，早已放棄自救選擇死亡了……
這部書與其説是毛姆為紀念高更而作，不如説是毛姆對高更的思想和性格探索的結果。導讀中説，這部小説曾經被詬病失實，其主人公斯特里克蘭的性格與高更不符。要是這麼認識，我覺得就大大的誤讀了作者的立意，如果作者是為高更立傳，不如直接用高更的名字，為何還要以斯特里克蘭出鏡。
毛姆與高更在現實生活中恐怕是沒有交集的，但毛姆非常欣賞甚至迷戀高更的作品，當他欣賞這些畫作時他深陷於高更的精神世界，並透過這些畫作所表達的精神訴求和高更的個人經歷，他慢慢的.解讀出他想象中的高更，也就是書中的斯特里克蘭。
一部好的作品是能讓欣賞者感受到創作者的精神世界的，無論是強烈無法抑制的熱情，還是冷靜客觀的解讀，都讓欣賞者忍不住想從精神上的共鳴進一步去探索更深層次的人性。高更的作品讓毛姆看到了畫中的高更，同樣毛姆的作品也可以讓我們讀出書外的毛姆，這絕不是一部通俗小説可以做到的。
至於書評的四星，而不是五星，並不對作者的寫作技巧或理念不完全認可，而是因為書中主人公的性格塑造不夠完整。當然，這是因為作者本來就是從畫作解讀人物的原因造成的。
斯特里克蘭，人到中年，事業有成，家庭美滿，一副紳士的模樣，卻被內心的美的傾瀉慾望所捕獲，一朝拋妻棄子，遠遁他鄉，從家庭來看，無疑他是不負責任的。之後，彷彿變了個人一般，極端自私，對物質生活毫不在意，對肉體上的痛苦毫不在乎，對他人的看法毫不在意，一個徹頭徹尾的瘋子，四處遊蕩，除了保證不被餓死所需要付出的努力，其餘時間都在作畫，儘管生前沒能出名，但他的天才還是被幾個人注意到了，在他們的.幫助下，他才不至於沒能達到內心追求而早亡。最終的最終，他在死亡前完成了生命的傾瀉，自己最佳的傑作，自己繪畫的最終追求，然後，他讓妻子在他死後燒了它，因為他作畫只為了自己，無所謂他人的認同。
斯特里克蘭夫人的反應也很有意思，起初以為丈夫跟某個女人出走時雖然生氣，但仍舊抱着希望，但知道丈夫是為了繪畫遠離他鄉時，頓時絕望，她知道他再也不會回來了，她恨他。等到斯特里克蘭成為天才後死去時，再見到她時，一副優雅的樣子，什麼話也沒説，讓你感覺他們很恩愛，身為天才夫人的她很驕傲。
之前感覺自己好久沒有讀書，不想就這麼放棄一個這麼好的習慣。所以就把每個月用來衝網易雲音樂會員的12元取消了，改衝了kindle的unlimited。然後隨便選了一本，就選了這本書。剛開始看的時候感覺都不像一部小説。作者像魯迅先生的大部分小説一樣以一個旁觀人“我”的視角描繪了主人公的折騰而又傳奇一生。看完之後我當時有很複雜的感觸，因為不想這種乾脆在以後的`生活和工作裏消失找不回來，就想在這裏寫一寫。
作者之所以把書名叫為《月亮與六便士》，是因為在他之前一部作品的評論中有這麼一句話“很多人看得到天上的月亮，卻看不到腳邊的六便士”。然後就用這個做了這部書的書名。但是我覺得這部小説想説的並不是月亮和六便士孰高孰低。而是代表了不同人的追求，這種追求本身沒有高低貴賤。就像書裏的船長説的，他和主人公追求的都是“美”，只是方式不一樣，主人公用畫畫的方式，而他用生活的方式。就像易中天先生解讀的莊子思想一樣。
因為平時加班，週末要陪老婆孩子，就先寫這麼多吧，希望以後能有騰出更多時間來寫寫類似的東西。
這本書的故事，主人公斯特里克蘭德是依據著名的畫家高更的一生為原型塑造的。
斯特里克蘭德是一個非常怪的人，擁有美好幸福，圓滿的家庭，還不錯的事業，但卻突然離開家庭，想要去巴黎進行繪畫，這讓他的'妻子覺得他有了婚外情。
在隨後他在巴黎生病，受到了朋友的幫助，可卻讓朋友的家庭毀於一旦，他漠然的態度在我看來是非常不解的。
以及到後來世人都覺得它是紅毛怪，可從始至終他都在堅定地做一件事情，那就是畫畫。直到最後我才明白，斯特里克蘭德是一個對理想充滿着熱愛的人，他熱愛繪畫。
再到患病，將死之際，他在家中的牆壁畫出了一幅，傳奇大作，但卻要求他的妻子在他死後將它燒燬，他並不看重自己是否能夠成名，也不看重他擁有多少財富，他只是單純的去享受繪畫的過程。
從全書來看，它的視角是在描述外界發生了什麼事，沒有描述主人公內心想法和活動的，但換個角度想想，就瞭解斯特里克蘭德對夢想，的堅定是值得我們敬佩的，他選擇了月亮，並且堅持到底。
就如同書名所説，月亮與六便士，你會選擇月亮還是六便士呢？
我停下了筆。
“在滿地是六便士的街上，他卻抬起頭看見了月亮。”生命的旅途，往往是在夢想與現實的痛苦抉擇中掙扎，是應該做自己想做的事情，不顧一切的追尋心中那一束月光，還是棲身世俗，擔負起對家庭，對社會的責任呢?我帶着這個疑問，閲讀了毛姆所著的《月亮與六便士》。
在世俗拜金的都市，克蘭德擁有美滿的`家庭，高薪的工作，愜意的生活，可是有一天他卻突然放棄了一切，去到巴黎，孑然一身，追尋畫家的夢想，忍受世俗的譏諷和旁人的非議，最終在貧困潦倒中走完了一生。我們很難想象他為了夢想付出了多少，金錢?親情?歲月?難道這就是作踐自己嗎?相反，做一個年薪百萬的外科醫生，娶一位漂亮的妻子，遊弋在上流社會，就是成功嗎?
我想，每個人都有選擇的權利。人只有一生，走過的路再也無法回頭，正因如此，很多人往往害怕作出那個決定命運的抉擇。但是人生無對錯，要認真思考如何走過人生之路，遵循內心的選擇，併為之付出努力，嚮往道路盡頭的晨光，忘卻身後的泥濘，這樣的人生便也是值得的。
青春如初春，如朝陽，我們手握韶華，應該加倍珍惜。仰望星空，腳踏實地，勤奮學習，追尋心中的理想!
我不禁再次提起了筆。
斯特里克蘭德這樣一個毫無道德感可言的角色出現在這樣的故事裏，也就難怪多數人會把注意力放在天才與道德感能否共存、現實與理想的`抉擇等問題上。
但我認為這既不是一個庸俗的追夢故事，也不是單純在講天才都是反人類反社會的。甚至它根本不具備多數故事的共同點，它是純粹的理性的裸露顯現。大部分小説的本是情緒操縱，讓讀者產生代入感。即使有不少小説包含了戲謔與諷刺，但其中的某些角色仍會讓人愛或恨或同情。但這部不是。斯特里克蘭德是天才卻無任何可愛之處，施特略夫善良軟弱又可憐卻沒骨氣到難以讓人同情。
很多作品裏的天才都特立獨行且難以相處，毫無平易近人之感，可總還會對那麼一兩個朋友或者情人袒露感情，甚至忠心耿耿。而斯特里克蘭德卻不是，他對任何人都只有戲謔。
最近也是忙裏偷閒斷斷續續讀完了這本經典中的經典。其實倒不如説是被作家細膩筆觸的描寫給吸引着讀完了。
如果説哲學家的筆是望遠鏡，帶我們望向遙遠的宇宙星辰的話。那小説家的筆就是一個放大鏡，放大現實生活中點點滴滴的細節，想看清又不忍直視現實的.殘酷和美好。小説故事情節跌宕起伏，帶着幾分荒唐卻又引人入勝，而作家通過講故事也將人性情感的複雜和糾結刻畫的淋漓盡致。讀完那種似懂非懂，轉念一想又似乎頓然醒悟，參透人生一樣的感覺。曹雪芹自我評價《紅樓夢》開篇寫道：滿紙荒唐言 一把辛酸淚 都言作者痴 誰解其中味。不知道毛姆是如何解讀自己的作品呢，我覺得用在這本小説是有過之無不及的。
我們大多數人做不到像書中的主人公那樣冷漠決然，超脱世俗，為理想説走就走。很多時候我們會被眼前的苟且和六便士淹沒了詩意，再回首前塵往事，泯然眾人矣。但是我想，可不可以有那麼一些些瞬間，我們可以安靜的追逐空中月亮，看月色漸漸升起，心底的温柔也漸漸暈開融化在無邊的夜色裏。
在這個世界上有兩種人，一種人每天過着平凡無奇的生活，為了追求温飽而將夢想深深埋在心底，另一種人則願意放手一搏，去追逐夢想。現實中，大多數人都過着第一種的生活，而在這本書中我找到了一種與眾不同的人生。
書中的主角查爾斯，他的前半生就是這樣平凡無奇，生活在一羣跟他大同小異的.人中，但突然有一天，他失蹤了，他跳出了這個還算舒適的生活圈，踏上了一段艱辛的歲月，而這一切，只有一個目的——追逐他的夢想。在周圍的人看來，丟下一切去追求那飄渺的夢是一種愚不可及的行為。
“遍地都是六便士，他卻抬頭看見了月亮。”仔細想想，在生活中沒個人都會有一個遠大的目標，但從來沒有將他付諸實踐，因為我們顧着撿地上的六便士，而漸漸忽視了那曾經憧憬的月亮。
所以趁着時間還充足時，去做，去拼，哪怕留下滿身傷痕，也無悔。當有一天你在回頭撫摸這段時光時，看着這些傷痕，會想：軸過，傻過，拼過，無悔。人活着就不要留下任何遺憾！
這本書一直在各大書單中看到、遲遲未讀。《梵高傳》後對高更產生了興趣，聽説是本以高更故事為藍本而衍生的小説才開始閲讀。讀後發現和高更的人物形象相差很多，不能用史實的方式來看待這本小説。但如果脱離這樣的背景之後，就能看出作者是想借用這個故事來表達我們中大多數人窮極一生都無法探尋的意義，找到自己投擲足夠熱情願意一以此奮鬥終身的事業或生活，像書中從事證券交易、擁有美滿家庭的查爾斯突然拋棄一切去開始畫畫、書中那位人人眼中高材生擁有大好前途的預備醫生短暫旅行後辭掉工作一心留在海灣做一名水手、或者像真實中一生鬱郁不得志精神崩潰的梵高至死也沒有放棄手中的畫筆。聽説那是他們的月亮、縱使滿地六便士。
產生共鳴的怕是在生活中沒有找到出口看不到月亮、也沒有勇氣戳出孔的匍匐前進的自己吧。但也並非一味追求月亮而罔顧了責任的重要，大多數人並不能放棄他在社會中所扮演的'角色及其附帶的所有關係，六便士也成為壓在很多人心中的一杆秤。所以對這種能丟掉所有一心逐月的人和這種自由精神，還是令人羨慕的！
神奇的一本書，前面幾章很亂很枯燥，我看不下去擱置了好久又重新拿起來看了，還好我看下去了，後面的故事真有意思。這本書以高更為藍本寫了一個畫家斯特里克蘭德，他本是一個證劵家，生活穩定舒服，在他四十七歲的時候卻拋棄妻子，為了自己的理想，畫畫。
他的`一生冷酷無情，一切只為了畫出自己心目中的美，最後把自己奉獻生命畫出來的壁畫給毀掉了。真的是看的我目瞪口呆。書裏説，人生來就是孤獨的，雖然我們沒有明確意識到，説不定我們還是非常重視別人看重不看重我們的意見，我們在別人身上是否有影響力的，如果我們對一個人的看法受到他的重視，我們就沾沾自喜，如果他對這種意見絲毫也不理會，我們就討厭他。
一個成功幸福的人生是什麼樣的呢？四處漂流貧困潦倒是不是就是不幸？當了醫生娶了漂亮太太每個月高收入就是幸福？各人有各人的追求。
希望有朝一日，我也有這種，為了追求心中所想而不顧一切的勇氣。
花了兩天的時間讀完了《月亮與六便士》，剛開始跟廣大讀者一樣，讀完前三張內容稀裏糊塗的，不知道到底再講什麼，後來就馬上豁然開朗。對於斯朱蘭這個主人公的性格與特質，我想現實生活中很多人是反感的'，因為他具有我們想擁有卻不敢去擁有的勇敢和果敢。所以我們嫉妒他同時又羨慕他。生活中從來不缺乏仰望月亮之人，但是也僅僅只是仰望而已，看完繼續去賺我們的六便士。也許很多人會非常不理解斯朱蘭的行為，覺得他傻，放棄舒適安逸的生活，和諧美好的家庭，一心去追逐自己從頭開始的藝術，儘管如此，他做到了，他完成了自己的目標和使命，在完成曠世奇作後，安詳的離開。就算病痛折磨，死後屍不裹體，但卻人生完滿。這本書對我的人生觀帶來了很大的改觀，以前我總覺得自己不如別人，工作不如別人，收入不如別人才華不如別人，但人活着不是去為了跟別人攀比，而是活出自我。天下沒有相同的一片葉子，我們也沒必要去複製別人的生活。以前我總在乎別人的看法，總是小心謹慎做事，活的畏畏縮縮。從今以後，我要為自己而活，即便繼續低頭賺着低微的六便士，也要痛快的活着！
看完這本書有一段時間了，毛姆對人性犀利的披露確實有如一把鋒利的尖刀刺往心裏的痛處。很愛這本書也在豆瓣發表了書評，但斯特里克蘭的想法和選擇卻一直像一個謎團存在於心中，站在女性的立場，不明白他怎麼能做到這麼狠心，放棄一切拋妻棄子也絲毫沒有愧疚絕不後悔。恨他的狠心和無情，更無法理解對於斯特里克蘭為何理想和家庭就不能共存？直到最近看了叔本華的《人生的智慧》，才幡然醒悟，這裏引用一段，如果也和我有相同不解的書友，相信亦能幫助你們解開這個謎團。
只有那種被我們稱為“天才”的那一類人，也就是具有最卓越的精神稟賦的人才能進入上述狀態，因為只有他們才會將存在本身和事物的本質完完整整地納入研究的.課題。然後，他們便使用適合自己的方式，將自己獲得的深刻見解通過藝術或哲學表達出來。所以，這類人非常迫切地需要遠離外界的打擾，以便於全身心地投入於自己的思想和作品中。他們渴望獨處，閒暇對於他們來説是上天的恩賜。其他任何好處都是多餘——假設它們真的存在的話，它們往往只會成為一種負擔。他們自身擁有豐富的內在，所以就算其他所有東西都消失了他們也能夠得到安慰。
看這本書的前半段，一直很不理解斯朱蘭拋棄家庭，不是説不理解他拋棄安逸的環境追求自己的內心，而是不理解他對和自己朝夕相處甚至有血緣關係的人可以拋下責任置之不理。不理解他一面享受着別人的關懷，一面對這關懷無所動容反而一副心安理得的`樣子。
到後來，看到那段關於有人生來就生錯了位置的描述，竟覺得一切都可以理解了。當內心迸發出最原始的力量時，不是人自身不想去多多關注和熱愛週遭事物，而是這周遭本就從未走進自己的內心，而那力量卻一直叫囂着要擺脱現狀所有的桎梏。
我們沒有任何權利去評判別人的人生與追求，因為你所謂成功幸福的標準不過是建構在自己的價值體系之上的。
所渴望的，所極力想要爭取的，所認為是世間唯一珠寶的，也許在另一個人看來不過是街邊的石子微不足道反而還會嫌它硌腳。
所以，在去批評他人不求上進時，有沒有先思考過自己內心到底真正想要的是什麼?
我想我想要的不過是有人愛有書讀有字寫，也許在你看來最為俗氣，但在我這裏若永久達到這三樣就會很滿足，就會感到不虛此行了。
書中還有讓我不理解的是作者關於對女性的一些看法，但這得等我瞭解作者以及看過作者其他書之後再來進行整合。
學問齋