我們從一些事情上得到感悟後，可以尋思將其寫進心得體會中，這樣可以不斷更新自己的想法。但是心得體會有什麼要求呢？下面是小編幫大家整理的《學生問題診療》讀書心得，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友。
讀完《問題學生診療手冊》這本書之後，我感受最深刻的，是王曉春老師對學生那種負責的態度，深切的愛以及對教育事業的熱衷。如若不然，我想王曉春老師，不會這麼細節的來區分問題學生，並且在問題學生的診療方面有這麼深刻的見地。舉個例子，比如他對問題學生的定義，在王曉春老師眼中，問題學生是指“品德、學習態度、心理等方面，任何一個方面存在較為眼中的問題的學生”，而不是“單純因為智力問題而學習不好的學生”。我讀的比較粗略，大致瀏覽了下全文，發現對待問題學生不是一個簡單的事情，而是相當複雜且嚴肅的事情。因為你對問題學生的方式和態度，很可能會影響學生的一生。你可能會使他更有學習興趣，也可能讓他厭學。這個時候，老師怎麼對待問題學生，就顯得非常關鍵。
一、老師對待問題學生的態度：
在王曉春的老師對問題學生和一般老師的錯誤的分析中，可以發現，一般老師在處理問題學生缺乏一種耐心。在《問題學生教育的常見錯誤思路》這一節中，王老師歸納了十種常見的錯誤思路。在其中，第一條（沒有研究學生的願望，只有“管”學生的衝動）、第二條（不問“為什麼”，只問“怎麼辦”）和第四條（沒有多種假設，只有簡單歸因）都透出老師在對待問題學生方面缺乏耐心。而在問題學生的處理上，需要老師相當多的耐心。當學生有問題出現的時候，老師應該先穩住事態，不要着急做是非判斷和道德歸因，老師需要來觀察研究（行為觀察法與心理測驗法雙管齊下）問題學生，來發現問題學生的問題所在，他為什麼會有這樣的問題行為。然後根據觀察研究來提出假設，去驗證學生的問題真正原因，進而採取合理的方式來糾正學生的問題。最後，根據治療的效果及時的反饋來評估自己的診療並隨時對其修正。
在對問題學生的診療上，王曉春老師的心態和採用的方法都很積極。積極的方式，無疑促進了問題的解決，並能帶動學生的學習興趣。舉個例子，在“動覺學習者”這類問題學生的診療上，王曉春老師的心態就很積極。王曉春老師並沒有要求這類學生要像正常學生一樣規規矩矩的上課，而是對其進行適當的約束，儘量少影響別人。這樣的處理，就不會對影響學生的學習，但這樣的處理需要老師有相當積極的心態。
在問題學生教育上成功的老師，他們會對問題學生有耐心，理解問題學生，寬容對待問題學生……而，他們會有一個共同點，他們都愛他們的學生。比如説，不是基於對學生的愛，而是一些功利目的，如漲工資之類的話，老師對學生的耐心是不可能持久的。如果，説耐心是問題學生教育的'態度基礎，那麼愛就是問題學生教育上的不竭動力。
二、老師對待問題學生的細節：
在全書中，可以發現，王曉春老師對學生的問題行為上進行了很詳細的分類。而這種分類，是需要對問題學生的問題行為進行細緻研究，並對問題行為的細節進行把握的。比如説，王老師歸納總結了12種“頂撞老師”類型，這12種類型，是王老師根據“頂撞老師”這一行為的細節，歸納總結出來的。再比如説，王老師提出，老師應該通過觀察學生表情這一細節來區別“臨時頂撞”和“蓄謀頂撞”。臨時的頂撞是突然的憤怒造成的，學生可能漲紅着臉，一副不滿、委屈的樣子，還夾雜一些恐懼（國小生尤其如此），説話甚至會結結巴巴，語無倫次，答非所問，這是一種類似失控的狀態。蓄謀的頂撞則不然，因為學生早有準備，可以看出他的表情相當鎮定。
而在老師和學生的實際接觸中，學生的問題細節通過老師自己的觀察往往是不夠的。老師往往要通過和其他學生甚至其他老師的交流來了解該學生的細節。正如上文所提到的那個打架學生的例子，那個義工如果單單通過觀察的話，對於那個打架學生的瞭解肯定是片面的。但他通過和其他學生的交流，掌握了更多細節。進而判斷出，這個學生缺乏了認同感，他渴望被其他孩子接受和關注。這樣的判斷，讓他更準確的做出了處理，併成功解決了問題。
教育僅僅靠愛是遠遠不夠的，教育還需要智慧。王曉春老師的這本《問題學生診療手冊》正是一本為教師提供教育智慧的書。讀完《問題學生診療手冊》這本書之後，我感受最深刻的，是王曉春老師對學生那種負責的態度，深切的愛以及對教育事業的熱衷。如若不然，我想王曉春老師，不會這麼細節的來區分問題學生,並且在問題學生的診療方面有這麼深刻的見地。在王曉春老師的眼中，問題學生是指“品德、學習態度、心理等方面，任何一個方面存在較為嚴重的問題的學生”，而不是“單純因為智力問題而學習不好的學生”。他在書中所列舉的一個個具體的“問題學生”，讓我情不自禁地想到自己的學生和自己的教學，忍不住把自己所遇到的問題與之對照，並進行思考和分析，在享受閲讀快感的同時受到思想的啟迪。
讀完這本書我感受到，在問題學生教育方面，老師的態度和對細節的把握是相當重要而且關鍵的。
首先，對待問題學生要有耐心。在王曉春老師對問題學生和一般老師的錯誤分析中，可以發現，一般老師在處理問題學生時缺乏一種耐心。在《問題學生教育的常見錯誤思路》這一節中，王老師歸納了十種常見的錯誤思路。在其中，第一條(沒有研究學生的願望，只有“管”學生的衝動)、第二條(不問“為什麼”，只問“怎麼辦”)和第四條(沒有多種假設，只有簡單歸因)都透出老師在對待問題學生方面缺乏耐心。而在問題學生的處理上，需要老師相當多的耐心。當學生有問題出現的時候，老師應該先穩住事態，不要着急做是非判斷和道德歸因，老師需要觀察研究(行為觀察法與心理測驗法雙管齊下)問題學生，來發現問題學生的.問題所在，他為什麼會有這樣的問題行為。然後根據觀察研究來提出假設，去驗證學生的問題真正原因，進而採取合理的方式來糾正學生的問題。最後，根據治療的效果及時的反饋來評估自己的診療並隨時對其修正。
在對問題學生的診療上，還要有一種積極向上的心態。積極的方式，無疑促進了問題的解決，並能帶動學生的學習興趣。比如，在“早就會了”這類問題學生的診療上，王曉春老師的心態就很積極。王曉春老師並沒有要求這類學生要像正常學生一樣規規矩矩的上課，而是給這類學生開闢“特區”，允許他在課上不聽老師講課，去學習更深的東西，或看課外書。這樣他的小説小動就可以減少很多了。當然這樣的處理需要老師有相當積極的心態，而且要有洞察學生的能力。隨時發現學生的思想波動，如果發現給他開闢了“特區”之後，他的學習成績下降了，要及時與他溝通，交流，讓他自己做出選擇。積極的心態是可以傳遞的，而且積極的處理方式會帶來積極的結果。當一個教師的心態積極的時候，他會無形之中影響學生。個人認為，王曉春老師的積極心態在學生問題行為的解決中起了相當大的作用，而且王曉春老師的處理方法也很積極。積極是一個有感染力的上升螺旋。當你用積極的方法帶動學生改變的時候，學生也將變得更加積極。
如果説耐心是問題學生教育的態度基礎，那麼愛就是問題學生教育上的不竭動力。王曉春老師在總結“問題學生教育的常見錯誤思路”時，提出迷信“愛”是錯誤的。但在問題學生教育上，老師是需要愛——對學生的愛。王曉春老師對待問題學生的診療方式就充滿了對學生的愛。當然，這種愛不能是溺愛，而應該是適當的愛。在問題學生教育上成功的老師，他們會對問題學生有耐心，理解問題學生，寬容對待問題學生……，他們會有一個共同點，他們都愛他們的學生。
在全書中，還可以發現，王曉春老師非常注重細節。王曉春老師對學生的問題行為上進行了很詳細的分類。而這種分類，是需要對問題學生的問題行為進行細緻研究，並對問題行為的細節進行把握的。比如説，王老師歸納總結了12種“頂撞老師”類型，這12種類型，是王老師根據“頂撞老師”這一行為的細節，歸納總結出來的。再比如説，王老師提出，老師應該通過觀察學生表情這一細節來區別“臨時頂撞”和“蓄謀頂撞”。臨時的頂撞是突然的憤怒造成的，學生可能漲紅着臉，一副不滿、委屈的樣子，還夾雜一些恐懼(國小生尤其如此)，説話甚至會結結巴巴，語無倫次，答非所問，這是一種類似失控的狀態。蓄謀的頂撞則不然，因為學生早有準備，可以看出他的表情相當鎮定。而且回答教師的問題會比較從容，臉上有時還會寫着挑釁和得意。而這些根據細節的分類，是為了讓老師確定面對的問題學生是哪類問題學生，這樣有利於老師對問題學生的教育。在實際操作上，老師診斷問題學生的真正問題所在，全面瞭解學生情況和根據治療效果的反饋來及時改變自己的診療手段，這都是需要注意細節的。所以，老師要做好問題學生的教育，就需要注意問題學生的細節。
問題學生的教育是一件長期而又艱鉅的任務，需要我們用自己的智慧和持之以恆的態度，用愛心來澆灌那畸形生長的花兒。
王曉春老師的《問題學生診療手冊》從學習、紀律、道德等方面入手，剖析了問題學生的種種表現及對應採取的策略。書中不是單純地提供案例講解，也不是純粹的理論剖析，而是把所有的問題進行有機分類，然後從問題學生的表現入手，透過問題的現象，引導我們發現問題的本質。讀起來，好像我們也親身在面對問題學生一樣，有一種身臨其境的感覺。
這裏簡單談談讀這本書的啟發：
教育不能沒有愛，教育又不能僅僅依靠愛。
對那些問題學生，僅僅依靠教師的愛就能解決問題嗎？答案是否定的。在面對問題學生的時候，也許我們更需要的是一種新的思維的`方法，一種解決問題的策略，而不是一味地用愛來遷就學生，“哄”學生。
王老師的這本書正是為我們提供瞭解決問題的策略。他提到，問題學生診療的正確思路是先問“為什麼”，而不是“怎麼辦”。問題生出了問題，教師的第一反應太重要了，正是這第一反應決定了教師後來行動的方向。王老師主張教師遇到問題生出現問題，第一反應最好像科學家見到不明飛行物的照片一樣，懷着好奇心問道：“這到底是什麼現象？為什麼會出現這種現象？”這種反應導向冷靜，導向詢問和研究，最有利於問題的解決，而且對教師心理健康大有好處。校園裏經常有年輕的老師“求助”某個問題或某個問題學生的處理辦法。也有的老師對學生出現的問題只是感到困惑、震驚，急於知道解決辦法，沒有獨立地思考問題的原因。一個問題的研究應該有三步：是什麼—為什麼—怎麼辦。而現實中往往有人連“是什麼”都表述不清、不全，不想問“為什麼”，只望高人指點“怎麼辦”。遺憾的是這樣的高人不曾見。
那什麼才是正確的處理方法呢？遇到問題要先穩住事態，有些時候可能只是為了一點面子問題，或者是老師帶着一點偏見，容易將簡單的問題複雜化，學生衝動，導致教師更加激動，教師需要學會自己給自己搭台階，找退路，但這不是説不教育，而是讓自己在冷靜的狀況下進行教育工作。在瞭解學生的情況時，學會觀察，但不能迷信自己的眼睛，教師和學生的接觸都是在正式場合，而學生性格的最真實的表現，往往都是在非正式場合看的更清楚。有一些學生會搞點小聰明，在老師面前表現的好，私下裏又是另外一種狀況，所以平時很難看到她出現的問題，但經過多方面的瞭解，對這個學生有了一定的認識，找出了問題的根源，對學生有了正確的認識，才能有針對性的做好指導、教育工作。
初次閲讀《問題學生診療手冊》時，我覺得寫的還挺通俗易懂的，也比較切合我們的教學實際，於是我就認真地讀了起來。細細品讀之後，瞭解到王老師從學習、紀律、道德三大問題入手，剖析了問題學生的種種表現及對應採取的策略。書中既不是單純地提供案例講解，也不是純粹的理論剖析，而是把所有的問題進行有機分類，然後從問題學生的表現入手，透過問題的現象，引導我們發現問題的本質。這樣讀起來，就好像我們也親身在面對問題學生一樣，有一種身臨其境的感覺，同時，看了王老師的高明策略，也會激發我們思維的火花。
讀完這本凝聚着經典書籍，我從中收穫一些啟發。如：教育不能沒有愛，教育又不能僅僅依靠愛。曾幾何時，我們的一些專家提出了這樣的口號：沒有教不好的學生，只有不會教的老師。持這種觀點的專家認為，我們的教育出現問題，主要是由於教師缺乏愛心，沒有用心去感化學生。是呀，正如著名教育家丏尊所説：“教育之沒有愛，正如池塘之沒有水一樣，沒有水不能稱其為池塘，同樣，沒有愛，也就沒有教育。”我們面對的是祖國的新一代，是社會主義的建設者和接班人，而他們更是一羣天真爛漫的孩子，他們需要老師的愛。我們的老師在處理問題的時候，要給予學生更多的理解和關懷，用愛心喚醒他們懵懂的心靈。然而，事實真的如此嗎？對那些問題學生，僅僅依靠教師的愛就能解決問題嗎？答案是否定的。在面對問題學生的時候，也許我們更需要的是一種思維的方法，一種解決問題的策略，而不是一味地用愛來遷就學生，“哄”學生。
從見到韓博的第一眼，就討厭他眼睛裏所表現出的那種不屑。可是，當他一個人靜悄悄的坐在教室的最後一個角落時，我的心裏還是很不是滋味的。畢竟他只是個10 歲的孩子。我想幫助這個孩子。
只是沒有想到自己的愛心行動施展起來會如此困難，他的個性就算是捧個火盆也會被他澆滅的，因為他從不領情。他是孤僻的，學習又是班裏最差的，我有時候真是想放棄他，因為他總是讓我有種挫敗感。當然，不僅僅是我，班裏其他學生也不能理解：他會扔掉別人遞過來的筆記；會拒絕別人伸出的友誼之手；會在某人最傷心的時候，幸災樂禍的偷笑……
一個月過去了，我也很無奈，沒有其他辦法了，我無法得知他心裏的真正想法，因為他從不願意多説一句話。那麼就這麼放任自流嗎？時間一晃就過去了，他還是一如既往，不願意搭理任何人。雖然在一個班級裏學習和生活，但是大家卻形同陌路，同學們也不怎麼願意和他一起玩耍，他是個被遺忘的人。
那天我有事耽擱了回家的時間，在離校前習慣性的又走到教室，看看學生是不是都按時回家了。可是我見到了讓我吃驚的一幕：他一個人在教室裏為已經回家的學生擺桌子，放凳子，最後還把講桌整理的井井有條，乾乾淨淨。他的那種認真虔誠的態度，讓我落淚。我注意到他做這些事情的時候，面露微笑，他很快樂，不忍心打破這份寧靜，悄悄離開。一直都覺得他是個旻頑不化的孩子，現在看看是我錯了，是我的看法太為狹窄。以後的日子，我上課總是多看他幾眼，不管他察覺到沒有，我都要把這樣的鼓勵送給他，在我的暗示下，其他孩子也漸漸地願意和他接近了。時不時的還可以看見他臉上天真的笑容。
直到現在，他的學習還不怎麼好，但他已經願意來背書了，作業也能夠按時完成，他在竭盡全力的努力着。他的朋友也越來越多，這點我一點也不好奇，因為他本身就是個心地善良的孩子。我相信在不久的將來，他會越來越好。
十幾年的教學生涯中，我摸索着，感動着。今年的教師節，我剛走進教室就看見講桌上擺着各種各樣的卡片、鮮花、小禮品……我知道，這是學生對我節日的祝福。我的心被幸福裝得滿滿的。
正當我滿心歡喜地要打開這些禮物時，又一張漂亮的音樂賀卡出現在我面前，抬頭一看，是郭旺。這個去年我一味斥責，從來沒給過好臉色的孩子。今年竟然有心送我一張賀卡，我真是既感動又慚愧。
郭旺是一個出了名的問題學生。每年的升班都是所在年級班主任在恐懼的事情。打架、欺負低年級小同學、擾亂課堂秩序都是他的“拿手好戲”。只不過，老師慘了。天天跟在後面處理他的“豐功偉績”，真是煩不勝煩。只可惜，避之不及，去年還是進了我們班。這孩子長得很白淨，眼睛大大的，看上去真招人喜歡。誰曾想，從他進班，我就在也沒安生過：家長親自來告狀的、學生跑着來哭訴的、其他老師來找的……，有時候我真是恨得咬牙切齒。批評、談心、講道理都是白費脣舌，最後乾脆不再多搭理他，放任自流。只要他不妨礙我正常的教學，我也不跟他説話。就這樣在我及其漠然的態度中，一年過去了，他也升入了新的班級。新學期裏，我又投入了忙碌的教學生活，校園裏的偶爾碰面會讓我記起這個讓我頭痛不已的學生，沒想到，他會在教師節裏細心地給我帶來一份祝福。
看着賀卡，我的心裏真是五味雜陳。這將是今後我教育生涯上的一個警示——不要放棄任何一個問題學生。對待他們，我們需要細心、有耐心和有愛心。不要怕學生犯錯誤，對犯錯誤的學生，關鍵是看學生有沒有承認錯誤的勇氣和改正錯誤的`決心。不要怕反覆，因為要改變一個人的習慣很難，不是一天兩天就可以改變的。對比較嚴重的“問題學生”就應該反覆抓，抓反覆。只要我們注意遵循教育的規律，一定會取得較好的教育效果。
遇到問題學生該如何處理呢？要先穩住事態，有些時候可能只是為了一點面子問題，或者是老師帶着一點偏見，容易將簡單的問題複雜化，學生衝動，導致教師更加激動，教師需要學會自己給自己搭台階，找退路，但這不是説不教育，而是讓自己在冷靜的狀況下進行教育工作。在瞭解學生的情況時，學會觀察，但不能迷信自己的眼睛，教師和學生的接觸都是在正式場合，而學生性格的最真實的表現，往往都是在非正式場合看的更清楚。對這一點也有感觸，一些學生會搞點小聰明，在老師面前表現的好，私下裏又是另外一種狀況，所以平時很難看到她出現的問題，但經過多方面的瞭解，對這個學生有了一定的認識，找出問題的根源，當我們對學生有了正確的認識才可能有針對性的做好指導、教育工作。看了書中的例子，能認識到教師的不恰當的做法，有可能影響學生今後的學習和生活。這本書還有很多學生問題的分析和解決辦法，有一些內容也主要是供我們參考，還是要具體問題具體分析，但書中的內容很值得學習和借鑑。
有老師向我推薦了《問題學生診療手冊》一書，拿到手一下便被其醫學術語化的書名給吸引了。當班主任最頭痛的是什麼？還不是怕那幾個“釘子户”隔三差五給你捅婁子，丟面子，扣分數，“幾粒老鼠屎壞了一鍋粥”嘛！回想自己最近兩年的班主任生活，有那麼幾回，還不是給幾個問題生弄得慘不忍睹、腦汁攪盡。想到這，我毫不猶豫地將這本書帶回家細細閲讀，並暗想：或許等我修煉好了此等醫術之後，對班上的那些調皮的男生或許能找到一些教育的方法吧。
細細品讀之後，瞭解到王老師從學習、紀律、道德三大問題入手，剖析了問題學生的種種表現及對應採取的策略。書中既不是單純地提供案例講解，也不是純粹的理論剖析，而是把所有的問題進行有機分類，然後從問題學生的表現入手，透過問題的現象，引導我們發現問題的本質。這樣讀起來，就好像我們也親身在面對問題學生一樣，有一種身臨其境的感覺，同時，看了王老師的高明策略，也會激發我們思維的火花。
讀完這本凝聚着王老師經驗和心血的經典書籍，我從中收穫一些啟發。如：教育不能沒有愛，教育又不能僅僅依靠愛。曾幾何時，我們的一些專家提出了這樣的口號：沒有教不好的學生，只有不會教的老師。持這種觀點的專家認為，我們的教育出現問題，主要是由於教師缺乏愛心，沒有用心去感化學生。是呀，正如著名教育家丏尊所説：“教育之沒有愛，正如池塘之沒有水一樣，沒有水不能稱其為池塘，同樣，沒有愛，也就沒有教育。”我們面對的是祖國的新一代，是社會主義的建設者和接班人，而他們更是一羣天真爛漫的孩子，他們需要老師的愛。我們的老師在處理問題的時候，要給予學生更多的理解和關懷，用愛心喚醒他們懵懂的.心靈。然而，事實真的如此嗎？對那些問題學生，僅僅依靠教師的愛就能解決問題嗎？答案是否定的。在面對問題學生的時候，也許我們更需要的是一種思維的方法，一種解決問題的策略，而不是一味地用愛來遷就學生，“哄”學生。
王老師闡述了自己的十種見解，其中有一點對我觸動很大。即問題學生診療的正確思路四：先問“為什麼”，而不是“怎麼辦”。問題生出了問題，教師的第一反應太重要了，正是這第一反應決定了教師後來行動的方向。王老師主張教師遇到問題生出現問題，第一反應最好象科學家見到不明飛行物的照片一樣，懷着好奇心問道：“這到底是什麼現象？為什麼會出現這種現象？”這種反應導向冷靜，導向詢問和研究，最有利於問題的解決，而且對教師心理健康大有好處。校園裏經常有年輕的老師“求救”、“求助”某個問題或某個問題學生的處理辦法。也有的老師對學生出現的問題只是感到困惑、震驚，急於知道解決辦法，沒有獨立地思考問題的原因。一個問題的研究應該有三步：怎麼樣——為什麼——怎麼辦。而現實中往往有人連“是什麼”都表述不清、不全，不想問“為什麼”，只望高人指點“怎麼辦”。遺憾的是這樣的高人不曾見。
回想自己在處理班級事務的時候，為了儘快解決問題，大部分時候都是將犯錯誤的學生訓一頓，訓到學生淚流滿面，承認錯誤，我認為這就是我要的結果了，然後就此了事。現在想來，這種做法只能是隔靴搔癢，收效甚微。如果當時能控制住自己的情緒，將問題前後分析清楚，將學生的狀況搞清楚，瞭解學生為什麼會這樣做，如何採取有效措施使學生不再犯錯，這才是最重要的，也只有這樣才能取得事半功倍的效果。否則，只能像王老師所講，這樣的“教育永遠不會走向科學，只能停留在最一般化的管理階段，而且會越來越行不通”。
我想，教育也應該是一門科學，所以教育出現的問題，我們還是要以科學的態度來解決。而要養成這樣的思維習慣，得依靠我們教師專業素養的不斷提高，能保持冷靜的頭腦，客觀地處理問題。
今天我讀了《問題學生診療手冊》第一章總論部分：明白了什麼是問題學生？問題學生有哪些類型？各類型問題，學生治療時要注意些什麼？相信這是許多老師都很頭疼的事。
問題生指的是，品德、學習態度、行為習慣、心理等方面，存在較為嚴重的問題，而且要常規教育手段不能解決其問題，需要進行個案診療的學生。
問題上有哪些類型呢？一行為習慣型問題生。顧名思義，就是行為習慣方面有問題，對班級的紀律有破壞性，學習不認真，總是出各種各樣的小狀況，屢教不改型的。二厭學心理問題生。這種類型的學生就是表現為厭倦學習，除了學習習慣之外，其他方面的行為習慣也還可以，只是死活不學習。三心理性問題生，突出表現在個性方面，言行偏離正軌，常常讓人不可思議。四品德性問題上，這種學生的問題突出表現在品德方面，總是冒壞水，讓人感覺及價值觀和人生觀，明顯偏理，他的行為習慣，多數步伐不好，表面上問題不大，多數厭學，學也有學習不錯的。五好學習問題上。這種好學新問題生，各方面表現都很好，但是會出突然出狀況，一出就是大事，他們多數的問題是心理問題。這種問題生很少，但是現在隨着社會的發展也有增加的趨勢，要值得注意。
問你醫生治療時需要注意些什麼呢？凡屬習慣都有穩定性，因為習慣是無數次重複同樣的行為造成的，教師就要特別需要耐心。如今學校的評價體制往往違反教學規律，追求立竿見影的業績逼的教師，急於求成和學生較勁，學生力不從心，結果信心喪失，破罐破摔。所以，學生的教育要大尺度衡量，不要小尺度評估。不要輕易把學生今天的`表現和昨天相比，而要把它一週的表現和意向一週相比，一個月的表現和上個月相比，有進步，就有所成功，不怕反覆，反覆可能是常態；不反覆，那是極少的，行為習慣問題生尤其是這樣，請控制好自己的情緒。
任何習慣都相當於一種影，改變起來是不容易的，孩子因為年齡特徵比較小，所以，更需要很花很長的時間，沒有成功，我們也不要站在對立面去指責他。
寒假期間，我閲讀了《問題學生診療手冊》一書。該書由北京教育科學研究院基礎教育研究所退休教師王曉春所著，書裏總結了許多常見的學生問題，針對這些問題，作者作出了科學的分析、分類以及解決方案，結合案例給我們指出了切實可行的參考意見。全書分為三個部分：總論、專題研究、案例。總論的部分主要闡述什麼是問題學生和問題學生的幾種類型，並詳細解説每種類型的特點。專題研究部分則以專題形式總結了一些問題學生的常見問題，並加以分析。比如：頂撞老師、經常性遲到、同學衝突、不注意聽講、不完成作業、馬虎、偏科、説謊、早戀迷戀網絡等等。而案例部分主要選取作者在網上幫助教師答疑的片段，明確該採取的措施，既實用又透徹，讓人受益匪淺。
其實，但凡你從事教育工作，總能遇到幾個“問題學生”。老師往往要把一半，甚至更多的精力花在他們身上，然而收效甚微。在他們面前，常用的管理方式如表揚、批評、評比等通通沒有效果，老師只能暗自歎息、生悶氣。而這本書傳遞給我們的智慧，顯然為老師撥開雲霧，指明方向。
首先，許多老師對於問題學生的認知不夠準確。問題學生並不是指存在問題的學生。王曉春老師認為學生差不多都有問題，因為愛玩，懶惰不就是人的本性麼？如果試圖去改變每一個有問題的學生，那麼班主任只會疲於奔走而沒有任何收穫。那麼區別在哪裏呢？有問題的學生可以定位為問題較輕，並且可以通過常規管理手段解決；問題學生則是問題較嚴重，需要個案診療。有了明確的區別，在班主任處理問題時也有了判斷的標準。
其次，無論遇到任何事情先究其原因再思考做法，也就是先問為什麼再想怎麼辦。作為年輕教師的我遇到問題學生第一反應便是想該採取什麼措施呢？然後去網上收集各種小妙招，一招不行再來一招，簡直是病急亂投醫，一點用都沒有。在書中，王曉春老師打了一個通俗易懂的比方，就好比人們生病，有些病不嚴重，自己買點非處方藥吃了就能夠痊癒；有些病則需要上醫院看醫生開處方藥才能解決。後者就是問題學生，這才有了書名中的“診療”二字。所以，對待問題學生要先知道病因，再對症下藥。王曉春老師結合自己的教育經驗，分析每一種問題學生的類型，探究原因，為什麼學生會出現這一問題？通過閲讀這本書，一目瞭然。比如説“行為習慣型問題生”，這類問題生往往有一大堆壞習慣，簡直讓人看了處處不順眼，幾乎一言一行都需要糾正。當他們屢教不改時，教師容易誤以為他們成心搗亂，其實不然。好比戒煙的人不久復吸，只是控制不住自己罷了。而凡屬習慣問題根源都在家庭，需要讓家長配合調整，幫助孩子進步。
然後，冷處理未嘗不是一種解決方法。王曉春老師給出的我們面對和處理問題學生的'上策、中策、下策等三種解決思路，其中被他定位成“上策”的是——把問題生晾在一邊，全力以赴帶領全班同學前進，不去刻意關注和教育問題生。乍聽之下，彷彿是在逃避，但細想來，上策絕不是不負責任，反而是在考驗教師的教學能力和教學智慧。因為迴歸到教師的身份，最本質的不是管理者而是教育者，最好的處理就是通過更高超的教育智慧，教學組織能力去優化班級環境，讓這個環境間接作用於問題學生，實現他們的個體治療。這種通過集體帶動個體，影響個體，讓問題學生自愈的方式更加高明。
最後，教師要有一套具有個人風格的問題診斷學。王老師説：“教師最好每個人腦子裏都有一套具有個人特色的問題診斷學，這種教師，就可以稱為研究型教師了。”不斷研究變化的學生羣體，因人而異，不斷研究和琢磨，才會更好地教育好學生，也會更好地幫助學生。處理起來也就更得心應手，更加科學合理。此外，在研究問題學生時不難發現，問題學生教育複雜繁瑣，單單憑藉班主任一人的力量，未免強人所難，如果想要更好地實現問題學生的轉化，在個體診療的階段，還要善於運用各種教育資源。教師只是問題學生處理和轉化的其中一個環節。對於輕度問題學生，或者問題的初發階段，教師，尤其是班主任應該是診療的主體。但現實教學中，並不是每次教育都會起效，很多班主任都有與問題學生鬥智鬥勇的血淚史，當我們發現，自己的教育漸漸對這些孩子失效的時候，要懂得去求助其他的教育途徑，比如説學校，比如説家長。家長，不是教育問題學生的王牌，但可能是教師探究問題學生背後成因的重要環節。問題學生之所以成為問題學生，與家庭情況、家庭教育往往有着千絲萬縷的聯繫。在問題學生的教育中，班主任與家長之間只有合力才能幫助學生變化成長，如果互相牴觸針對，可能事倍功半。
正如李鎮西對這本書的評價：這本書就像是教育智慧的“百寶箱”，陪伴如我一般的青年班主任成長。作為教師，我們要努力調整管理的方向和方法，學習王曉春老師從不同的角度，分析和探討問題。未來我會努力彌補自己的不足，爭做一名智慧的班主任，更好地幫助學生。
一、案例中的浩浩怎麼診斷
王老師認為，國小1至4年級，即使學生有問題，一般也不稱為問題生，因為孩子太小。王老師認為，案例中的浩浩不叫問題生，也是可以的，但是他建議不要把浩浩看成品德型的問題生，也就是説不要認為他品德有什麼問題。為什麼這樣説，有兩個原因：一是孩子太小，他的三觀等都沒有形成，説他是品德型問題生，有點過;第二個原因，更重要，就是當一個老師認為一個學生品德有問題的時候，他就會有意無意的把這個學生看成壞孩子，有這樣想法就會激起他的道德義憤。王老師認為，像處理浩浩這樣的案例，不以診為主，因為診斷不太難，類似案例很多，主要是治療，就是研究怎麼辦。但是要注意以療為主，不等於上來就管，如果不管三七二十一，反正我看你不對，我就管，那我們就不是一個研究型教師了。
二、什麼是研究型教師?
研究型教師即使在以療為主的時候，他也是有研究的療，不是單純的行政管理。研究型教師比一般單純行政管理型教師高明在哪呢?他的高明就在於，他不是單純的從教師的願望出發，你的行為達到我所希望的程度就完了。不是。他會琢磨這孩子為什麼這樣，他能站在孩子的角度來想一下這個事，不管孩子做出什麼樣的不符合邏輯的、反常的、不符合道德規範的行為，不管他怎樣，不符合社會規範，他肯定都合乎他本人的性格邏輯。就是説要搞清楚他的'思維，換到他的位置，教他學會換位思考，然後教他具體怎麼想，怎麼説，怎麼做。
三、學生在學校表現還行，回到家就不行了，這怎麼辦?
1.第一條如果家長已經宣佈，這孩子我管不了了，且家長真的管不了了，那教師一定要有自主性，也就是説，老師要靠自己，不能靠家長。學校跟家庭環境不一樣，國小生一般在家裏在鬧，到學校裏他也會有所收斂。他還小，學校是一個單位，他有所畏懼，所以老師應該有信心。
2.第二條我們應該相信，既然孩子能把家裏的表現優點和缺點遷移到學校來，那反過來也一樣，他也可以把學校養成的東西遷移到家裏去，他在學校養成一些規則意識，你加以引導，他在家裏規則意識也可能有所增強。
3.第三條我們也不要完全放棄家長，你不指望他不等於完全放棄，還是可以做一些工作的，但是你得會指導。這樣家庭跟學校合力做，孩子前途還會還是光明的。
4.第四條教育問題生，千萬不要着急，不可以眉毛鬍子一把抓。比如説他最近一兩天連續犯了六七個錯，挑其中一兩個最多兩個來教育，其他的應該不提，或者假裝看不見，因為同時挑很多毛病，孩子就沒信心了，教師自己情緒也好不了，要揀那個破壞性最大的問題，或者最容易糾正的問題首先抓，有效果就表揚。
反思：細讀案例，你會發現王老師的育人思想：多包容，不放棄!
自從接觸教育工作以來，無論大大小小的培訓還是各種書籍上都在提倡教師要有愛心，要愛學生。所以在自己任教的不到一年的時間中，自認為對學生非常關心與寬容，但在現實生活中，卻沒有收到理論上該有的效果。但在看了《問題學生診療手冊》後，我明白了其中的緣由。“沒有愛就沒有教育，這是真理；有了愛，也不等於有了教育，這也是真理。前者告訴我們，教育的前提條件之一是對孩子的愛；後者提醒我們，教育僅僅靠愛是不夠的，教育還需要智慧。本書有分析，但不是抽象的談理論；有案例，但不是單純的講故事。他用教育科學之利刃，冷靜而理智地解剖着我們幾乎每天都會遇到的一個個教育難題。”著名教育家李鎮西是如此評價此書的。我清楚的認識到自己之前沒收到好的效果是因為自己缺少“智慧”，在對待學生問題上缺少思考與反思。王老師的語言離自己很近，好象就是寫我自己身邊的事，值得我學習的`東西太多太多。其中在關於“教育學生常見的錯誤思路”中，王老師闡述了自己的幾種見解，對我感觸比較大。我覺得對待問題學生，只要教師一急噪，就容易把事情弄僵，陷入被動。人在激動的時候，很難理智地思考問題，問題生也多是不善於控制自己感情的，他們衝動起來，可以忘乎所以，老師若跟他們對着幹，不但沒有效果，而且有失身份。所以對問題學生進行診療，前提是教師要冷靜。一般説來，問題學生髮生的問題，大都不適合“熱處理”，要先放一放，等大家都冷靜下來，再處理不遲。對待問題學生，教師如果不能保持冷靜，失去理智，那麼，教育就可能變成吵架、頂牛，結果是兩敗俱傷，走向反面，事與願違，問題生的問題更嚴重。保持冷靜，起碼事情不會變壞。應該在冷靜中尋覓更好的解決辦法，等待良機。“敵進我退”是為了最後的勝利。冷靜寬容才能最終顧全大局。
總之，我認識到我以前在處理學生問題上之所以不能奏效，是因為我並沒有耐心把問題真正地搞清楚，所以，也就談不上對診下藥 。我會在以後的教育工作中找準問題學生病因的同時，也找到治病的藥方。
這幾天讀了王曉春的《問題學生診療手冊》，書中對問題生的種類，教育措施進行了詳細的指導，語言幽默，淺顯易懂。
在“問題生教育在教師工作中處於什麼位置？”中，王老師説：據他多年的觀察，在學校的實際工作中，普遍存在着教師精力分配不合理的現象，倒掛現象。這既是教育低效率的表現，也是教育低效率的一個原因。
他提到了四個倒掛。一是教師用在管理方面的精力多於用在教育教學方面的精力。二是教師的經歷相當一部分用在了脱離教學的教育方面。即使在教學方面，教師的主要精力也常常並非用在真正提高備課水平和講課藝術上，而是用在了教學管理方面，比如催逼作業、分數排隊等等。第三個倒掛是教師面對一個班的學生，本該把注意力的重點放在多數人身上，然而，許多教師實際上是把重點放在問題生身上了。第四個倒掛是老師面對問題生常常想都不想，上手就管，碰了釘子也不琢磨是怎麼回事，只會繼續和學生較勁，給家長打電話，這就正好把主要精力放在次要方面了。
通觀這四個倒掛，你會發現我們的教育工作科技含量很低，效率很低，是粗放型的。而一名真正優秀的教師，真正用在問題生教育上的時間應該反而更少。每天和問題生對着幹的老師，幾乎可以肯定他是專業水平比較低的，精力倒掛的。王老師説，問題生只是教師工作對象的一小部分，對問題生教育絕不是越重視越好，教師也不該被問題生牽着鼻子走，花費更多的精力。非常值得思考！
在“問題生教育的中策如何實施”這一部分。作者提到了這樣一點:先問“為什麼”而不是“怎麼辦”。王老師説，問題生出了問題，教師的第一反應太重要了，正是這第一反應決定了教師後來行動的方向。
他的建議和主張是:教師遇到問題生出問題，第一反應最好像科學家見到不明飛行物的照片一樣，懷着好奇心問道:“這到底是什麼現象？為什麼會出現這種現象？”這種反應導向冷靜、導向詢問和研究，最有利於問題的解決，而且對教師的心理健康大有好處。
當我們冷靜的把問題生當作一個研究對象的`時候，我們的反感和厭惡立刻就會減輕，因為你不大可能討厭你希望瞭解的東西，好奇心能沖淡厭惡，甚至慾望越強烈，態度就越冷靜，科學家都是這樣的。
平時的教學中，我們遇到問題生時常常都是考慮怎麼辦，而不是先問為什麼，不去研究這種現象。所以常常是義憤填膺，用管理主義的怎麼辦去思考問題，這樣我們的思路就不對頭了，因此也常常出現問題處理不當的情況。
這就提醒我們，在教學中遇到問題要多思考、多研究，不能憑着自己的感覺去處理，也不能急於去下結論。凡事要用科學的態度對待，多加思考，綜合研究，這樣才能更好的解決問題。此書不但為我們的教育教學提供了科學的方法，讓我們在教育教學中不但有激情，更有策略。
自從上學期學校安排了教師讀書活動，我從圖書室借閲了幾本自認為適合自己閲讀的圖書，有《給年輕班主任的建議》、《問題學生診療手冊》等。起初，也只是隨手翻翻，可真正在閒暇時打開閲讀，卻又不一樣的感受。對《問題學生診療手冊》這本書，我特別喜歡，因為我們都知道我們學生的生源質量，在他們身上，或多或少都存在着這樣那樣的問題。那麼，如何面對這些問題，解決這些問題，這都是我們無法迴避的問題。
從這本書的書名就已經告訴我們，應該將教師與醫生放在一起聯想。醫生看病的原則首先是“望、聞、問、切”，即要實事求是，再結合自己的專業知識刨根問底，進而具體問題具體分析，開出藥方治病救人。
王老師的這本書實際上就是這樣在引導我們的教師應該更加專業一些，不是簡單的'一刀切，或是僅憑經驗來處理問題。誠然經驗對教師有一定的作用，但是經驗引來的思維定勢，逐漸懶惰的思維方法有時卻有致命的危險，或者説對於教師個人的成長是很不利的。
人們都説“人心隔肚皮”，很少有人能夠對每一個人都能洞察心機，再加上可能出現的代溝，國中生當中的一些想法簡直可以用匪夷所思來形容，看似簡單幼稚的問題在他們眼中卻顯得至關重要，反而需要引起教育者的深思。
教育是什麼？是考試？是成績？是升學？這些教育手段漸漸成了目的，凌駕於教育之上，而教師本身也就成為了一種謀生的手段，教育過程甚至成為一種追名逐利的捷徑，試問有多少老師能夠真心去教每一個學生？在這種“目的”的引導下，問題生就真成問題了，很多本不該劃為問題生的也變成問題生了，也許原因很簡單，就因為他的學習成績上不去。這應該是每個教育者都不願看到的。
那麼，我們究竟該如何面對我們的學生呢？這本書除了告訴我們具體問題具體分析，要透過現象看本質，多問幾個為什麼以外，就是要我們關心學生的需求。現在有太多的學生被家長當做白板從而複製或打印出自己想要的模板了，學生也是人，是人就有需求，白板僅僅是家長看來的白板，實際上經過學校及社會的影響，學生這塊板上並不是隨意能刻畫的來的。比如書中分析學生去網吧的原因時就很透徹，説到底就是學生把自己在家在學校以及和同學朋友間未能發泄的東西。
當老師，總會遇到“不懂事”“不聽話”“屢教不改”的讓人頭大頭疼的學生。王曉春老師的《問題學生診療手冊》給了我們應對的有效武器。但如果學習這本書僅停留在表面機械的問題分類和應對分類上，是不可能在實踐中運用書中的方法的，因為每個學生都是獨特的，問題也都有自己的起因、發展、特點。如何抓住書中的要義和精神，讓我們的教育能力真正得到提升呢?一要轉變觀點。王曉春老師毫不客氣地指出，很多老師存在理念、情緒、能力方面的不足，不僅不能幫助學生，反而加重了學生的問題，甚至就是學生問題的源頭。首先要認識到這一點，意識到教育者的身份並不能讓我們自然擁有必要的思維方式、分析能力、溝通能力等，受教育的是和教育者一樣的有自己獨立思想意識的人，他們身上的所謂問題都有因果，都能解釋，並不以教育者的主觀意願為轉移。然後我們在面對學生的問題時，才能用科學思想和研究者心態，去分析、去思考、去診斷。二要培養科學思想。遇到問題不能簡單粗暴地上綱上線：老師家長都是為你好;道理講了這麼多，怎麼聽不進去;這孩子就是品行有問題，沒救了……而是要冷靜分析：我聽到看到的是不是全部的真相?問題的本質是什麼?問題的緣由是什麼?問題的嚴重程度如何?問題可能解決到什麼程度?有了科學思想做基礎，能力提升才有可能。
三要多學習，多反思。王曉春老師在書中多次提到，雖然給問題學生分了類，但也只能提供參考，具體問題要具體分析。一方面我們要向包括王老師在內的專家學習，增加自己的理論儲備。一方面我們要通過反思，向自己學習。能運用於實踐的知識，經過實踐檢驗的知識，通過實踐獲得的知識，才是有生命力的知識。
另外，當我們把王曉春老師的理論應用到實踐後，除了提高教育技能，還有意想不到的收穫。
一、職業焦慮下降，幸福感增加。通過學習加實踐，對常見的問題學生和學生問題(龍泉中學的問題學生畢竟較少)能做到心中有數，真遇到了也能心平氣和地應對。處理一段時間後一般都會有一定效果，能收穫學生和家長的肯定，頗能體會到自我價值實現的幸福感。
二、與學生關係昇華。一方面，遇到問題學生和學生問題不會反應過激，能平等、平和地對待，學生是能感受到，並作出積極迴應的。另一方面，能真正幫學生解決問題，也能給自己在學生心中形象加分。理想的情況是學生信任、佩服、尊重、親近老師。
總之，《問題學生診療手冊》不僅僅提升了我們的教育技能，還讓我們真正享受到作為教育者的成就感和幸福感。 《問題學生診療手冊》讀後感教師心得與啟發範文五這個月讀書會指定閲讀了王曉春老師的著作《問題學生診療手冊》，收益良多。以前在工作中百思不得其解的問題，有一種忽然開朗的感覺。這也印證了理論與實踐的關係，只有用理論去指導我們的實踐才能更好的做好班主任工作，才能真正做到遊刃有餘。
這些年一直潛心幫助問題學生，但未進行系統的思考與分析。王曉春老師將問題生主要分成了五大類：
①行為習慣型問題生：“懶”。這一類學生突出表現在行為習慣方面，比如違反班級紀律，沒有禮貌，馬虎，遲到早退，一般沒有品德問題，只是愛惹“麻煩”。教育這類學生，忌眉毛鬍子一把抓，什麼都得改正。只需要抓破壞性最大的還有糾正起來容易見效的.毛病。逐一進步，不求立竿見影。
習慣問題根源一般在家庭，我和同行老師們一致認為“問題學生一般問題在家”。所以爭得家長的配合很重要。
②厭學型問題生：“怠”。這類學生品德也沒多大問題，只是不愛學習，一談學習就煩。不喜歡聽課，不寫作業。這類學生不適合用懲罰的辦法，尤其是學習懲罰，比如罰抄，只會讓學生更厭惡學習。關鍵是要找到厭學的原因，背景知識問題還是智力問題，基礎差還是學習類型不適應(比如喜歡交流型學習，不喜歡被動聽講)。知道原因，才能知道怎麼鼓勵和給予信心、學習成就感。
③心理型問題生：“怪”。這類學生思維方式“與眾不同”，狂躁，攻擊性或者憂鬱多疑，自殘。這類問題比較難處理，因為往往跟家庭和童年經歷相關，老師工作要慎重，以防守為主，注意溝通方式和對其他同學的提醒教育。避免太過主動而適得其反。 ④品德型問題生：“壞”。這類學生不是簡單的“淘氣頑皮”，而是邪氣。打架搶劫，偷竊錢財，不少人屬於“邊緣生”，價值觀有問題，一隻腳已踏入社會，與不良的社會分子有關。這類學生對老師本人的社會經驗和戰鬥能力要求較高，儘量以穩定班級大局為主，穩住學生，不激化矛盾。當然必要時需給予紀律處分，甚至聯合公安等機構。
⑤“好學生”型問題生：“駭”。這類學生可能具有“雙重人格”，“兩面派”或者抗挫能力差，突然受刺激而爆發出來，做出極端行為讓人百思不得其解。教育好學生關鍵在於不過分捧高他們，讓他們學會接受真實的自我，發現苗頭，預防其崩潰，特別是出事後要讓他們休息一段時間放鬆自己。
以上是王老師的研究分類，不僅僅説內容予人啟發，更重要的是能讓我更清晰的看清學生存在的“問題”，進而才有可能對症治療。
教育是一門藝術更是一門科學，對每一個學生的教育應該是潤物無聲、文火慢燉的過程，沒有哪一種教育方式可以立竿見影，都是需要時間的。教育問題學生，需要的不僅僅是愛心和耐心，更重要的是智慧，遇到問題要先問“為什麼”，再問“怎麼辦”，進而對症下藥。用有效的方法和策略指導教育教學工作，讓教育達到“潤物細無聲”的良好效果。
問題學生一直都是讓學校、老師還有家長頭痛的對象，如何去認定問題學生，找到問題的根源以及轉化問題學生的方法，也是大家在不斷思考和尋找的。近日，到同事那裏借閲到了王曉春的《問題學生診療手冊》第二版。王曉春，北京教育科學研究院基礎教育研究所退休教師。主要研究方向：教師觀念（特別是思維方式）轉變，班主任工作，問題學生教育，語文教學，家庭教育等。已發表的教育專著有15部。讀後又給我一種新的體會，讓我獲得別樣的收穫。
一、教育需要智慧：
在學校實際工作中，普遍存在着教師精力分配不合理的現象，倒掛現象，這既是教育低效率的表現，也是教育低效率的一個原因。列舉了四個倒掛：其中第一倒掛是教師的精力應該放在教育方面，然而事實上教師用在管理方面（比如應付各種評比）的精力多於用在教育教學方面的精力這是第一個倒掛。教師面對一班學生應把主要精力放在多數人身上，然而實際上教師把多數精力放在少數“問題生”身上。這是第二個倒掛。具體到一個問題生，真想解決他的問題，應該多研究多思考，少説多做。先觀察、診斷、分析，看應該從哪兒切入。然而實際情況，是教師面對問題學生，常常是想都不想，上手就管，簡單化處理。這是第三個倒掛。
李鎮西曾説：沒有愛就沒有教育，這是真理；有了愛，也不等於就有了教育，這也是真理。前者告訴我們，教育的前提條件之一是對孩子的愛；後者提醒我們，教育僅僅有愛是遠遠不夠的，教育需要智慧。與其説解決問題學生的問題，不如説就是解決教育者的理念問題和思路問題。
教育問題生，生怕簡單化，在轉化問題生思維方式方面，應是在一個“網”裏面進行耐心細緻的工作。而不是在一條線上簡單的，你犯錯了——我給你講道理——你認錯了——於是你就改了。一個人改錯也好，犯錯也好，都是網上的一個點，這個網上有很多變量，互相影響，非常複雜。任何一個問題，只要一展開，就是一張網，所謂一沙一世界。
二、問題生不等於“有問題的學生”。
問題生，指的是品德、學習態度、行為習慣、心理方面，存在較為嚴重的問題，而且用常規手段不能解決其問題，需要進行個案診療的學生。確定問題生有很強的經驗性、情境性。
問題生的類型有五種：行為習慣型、厭學型、心理型、品德型、“好學生”型。教育厭學型問題生，特別不適合用懲罰的辦法，尤其不可以用學習來懲罰，比如罰抄作業、罰背書等等。在這五種問題生裏面，比較適合採用懲罰的辦法只有行為習慣型和品德型的問題生。
厭學型問題生，除了討厭學習外，其他方面都無大問題，關心集體、愛勞動、人緣不錯、對老師也有禮貌；就是因為不學習、不聽講、不寫作業、一上課就蔫了，嚴重偏科。
對厭學型的看法如果只是一個字“懶”，歸結為學習態度，簡單化了。要認真分析，是智力比較特殊，還是知識背景問題。比如，早期學習受過嚴重挫折，灰心了的學生，就要適當鼓勵，減輕難度讓他得點好分數，增加信心。
結合書中王老師介紹的問題學生，對照班中的孩子列舉出了一些問題學生。
1、厭學型
此類學生的主要問題是厭學，學習成績和學習心理都有問題，不聽講、不寫作業，有的迷戀網絡，有的乾脆綴學，但品德方面無大問題。“不要不談學習，就是好孩子。”
2、紀律型
此類孩子的主要問題是不守紀律，嚴重小説小動，易和老師發生衝突，對集體影響較大。學習成績問題不大，品德方面也沒有多大問題。
3、品德型
此類孩子的主要問題在品德方面。如打架罵人，欺負同學，小偷小摸，離家出走等。他們大多數學習成績不好，不守紀律。這類學生多是“邊緣生”，他們往往一隻腳在學校，另一隻腳在社會。
4、心理障礙型
此類孩子的主要問題在心理方面。如自閉，憂鬱，退縮，躁動，有攻擊行為，無法集中注意力，多疑，無法與他們溝通，等等。外向的有紀律問題，內向的不違反紀律。學習成績多數不好。品德方面不無劣跡，有些問題貌似品德問題，仔細分析不是。
5、“好學生”型
在學校一般式公認的好學生，各方面都不錯，問題處於隱蔽狀態，常見的有：雙重人格，自我“消失”，自我中心，虛榮心，抗挫折能力極差。這種孩子會突然惹出大事。
三、問題學生診療的正確思路
對於王老師提出的，問題學生教育的常見錯誤思路。我甚是有感觸，沒有經過科學智慧的'教育，我們老師往往大都是採取了理所當然的錯誤做法。那麼應該怎麼使用正確的思路，來對付問題學生呢？
1、遇到問題，先穩住事態。
2、不急於作是非判斷和道德歸因。
3、不搞“態度掛帥”。
4、先問“為什麼”，而不是“怎麼辦”。
5、瞭解情況時，行動觀察法與心理測驗法雙管齊下。
6、橫向、縱向全面瞭解學生情況。
7、確診前，要提出多種假設。
8、確診時，一定要使自己的初步結論合乎邏輯，經得起推敲和質疑。
9、確診時，要首先考慮問題在誰身上，以免某人得病，他人吃藥。
10、確診後，一定要有具體的、因人而異的治療措施。
11、根據治療效果的反饋來評估自己的治療並隨時修正之。
四、學生為什麼沉迷於網絡？
網吧問題已經成了社會問題，網童問題已經成了教師、家長的心病，網絡遊戲已經被人稱為“電子毒”。有個別孩子因為痴迷於網絡遊戲而造成的學習下降，精神萎靡，親子矛盾，夜不歸宿，離家出走。結合本書，分析了個別學生的網絡歸因：
1、家庭和學校充滿了批評、訓斥，網上很少批評，多得是鼓勵安慰和安慰。
2、在家、在學校，他躲不開家長、教師的嘮叨，在網上，他可以選擇對話人。
3、家庭和學校不允許失敗，網絡允許失敗重來。
4、家長和孩子居高臨下，而網上是平等的。
5、在家庭和學校説話不自由，在網上可以胡説。
6、和家長、老師沒有共同語言，和網友有説不完的話。
7、在家庭、學校，身份已經被“定格”，到網上可以“重新做人”。
8、在學校毫無成就感，到網上可以找到成就感，可以實現自我。
9、家庭和學校生活枯燥無味，網上有樂趣。
10任性、意志薄弱、無能，這些毛病在現實生活中會讓人出醜，在網絡中卻比較容易掩蓋。
11、學校和家庭教育着眼於孩子未來的學歷，而網絡則能給孩子帶來快樂。
五、多研究多思考，少説多做：
王老師在介紹每一種問題學生的問題的時候，都在要求老師要冷靜的思考，要仔細的觀察，去了解關愛我們的學生。主張我們老師先問“為什麼？”而不是“怎麼辦？”而在我們實際操作中，如果學生上課沒有專心聽講，老師就急着把措施和懲罰拿出來，這樣也是表面上解決了，但學生的根本問題並沒有得到根治，反而還讓師生關係變得很對立，以後的相處會更加困難重重。老師一定要學習怎樣去了解學生的問題。書中説到王老師對“不注意聽講”的學生的分析，我覺得分析得特別精彩。“很多老師遇到嚴重不注意聽講的情況，都簡單認為是學生對學習不重視，或者不想學習。教師的對策，就是給孩子大講學習的重要性，課上提醒、批評、罰站，趕出教室，再解決不了，就請家長，還解決不了，只好懷疑孩子有毛病。”其實在實際操作中，有時候真的會就像這樣很武斷，殊不知這樣的後果就是隻會造成學生繼續不聽講，一點作用都沒有。文中分析了注意力集中能力多是由非智力因素的缺陷造成的，可以分成以下幾類：
1、對學習失去信心的。
2、基礎太差，聽不懂。
3、習慣性懶惰。
4、智力類型與眾不同。
分析我的學生中，有一些學生就是以上類型，如杜同學就是由於基礎太差，聽不懂，對學習失去信心，徐同學就是習慣性懶惰，對於書中寫到，重點是點燃他們心中的希望之火，少批評，多表揚和鼓勵，不該“哪壺不開提哪壺”，而應該“哪壺開了提哪壺”。
教育是潤物無聲、文火慢燉的過程，沒有哪一種教育方式可以立竿見影，都是需要時間的。教育問題學生，需要的不僅僅是愛心和耐心，更重要的是智慧，遇到問題要先問“為什麼”，再問“怎麼辦”，進而對症下藥。用有效的方法和策略指導教育教學工作，讓教育達到“潤物細無聲”的良好效果。
作為一名教師，教師的專業素質是非常重要的。在平時的工作生活中，我們都需要不斷地提高自身的專業素養，提高專業素質最直接的方法就是多看書。現在的書非常多，看書就要選擇好書來看，作為教師要多看教育類專著。非常感謝學校給我們提供了又一本好書《問題學生診療手冊》。
王曉春老師的《問題學生診療手冊》這本書是直接把“問題學生”進行了分類，逐一進行研究、分析，所以對我這樣一個剛到工作崗位的老師來説是十分受益的。
初次拿到這本《問題學生診療手冊》時，就隨手翻了一下，寫的還挺通俗易懂的，就開始認真地讀了起來。這本書主要是針對我們教育過程中一些做法提出建議，並結合例子加以説明。似乎覺得有些例子在自身的學生時代也出現過，曾經也出現過類似的一些問題。多虧我的老師的正確引導，他們教育過程中，對我不埋怨，沒有太多的生氣，靜下心來，找到問題的根源，最終把問題解決。
如今我也成為一名教育工作者，我不但要繼承我的老師他們的優良教育方式，而且還要在教育過程中，不斷反思，不斷學習，尤其要關注“問題學生”。
問題學生一直是教師做好教育工作的重點，也是教師教育的一個大難題。王老師從教育的大前提出發，分析了當前教育的大環境。提出了教育的三種類型：權利型教育、道德型教育、聰明型教育。指出了當前教師對問題學生的教育必須從教育理念出發由權利型和道德型向聰明型轉變。既為了教師更好的保護自己，又為了更好地開展學生的問題教育。
也許在許多老師看來，學生上課不聽，就是“不想學”；不好好寫作業，就是“沒有認識到學習的重要性”；不守紀律，就是“成心搗亂”；成績一下降，就是因為“鬆勁”了。總之，他們能把所有的問題都簡單地、習慣地歸結為覺悟問題、道德問題、認識問題、是非問題，好象只要“認識”提高了，一切問題就都解決了。其實許多學生的問題並不僅僅是這樣而已。假如學生對學習的重要性認識是足夠的，而成績一樣沒有辦法提高，那麼必然會影響學生學習的自覺性和積極性，影響學生的可持續發展，進而改變學生對學習的觀念。假如學生上課不聽講，而教師有隻知道一味的訓斥卻不站在學生的立場關心學生的身體、心理和家庭情況，那麼面對教師的訓斥只能引起學生對教師的反感和對教師教育的反感。假如學生的不守紀律教師只能是批評、呵斥，而不考慮學生的自尊心是否會受到傷害，不考慮學生不守紀律的實際情況，那麼，這樣的.教育也只是蒼白無力的。
學生的情況千千萬，想用千篇一律的愛，解決形形色色的問題，顯然是不行的。有些問題需要有恆心，需要長時間的跟蹤指導，會有多次反覆，你只有付出智慧和艱辛的努力，才有希望達到理想效果，因為病來如山倒，病去如抽絲。有時還需轉變家長的觀念和習慣做法，針對出現的問題，及時診斷，儘快轉變不良情況。
教育是細水長流的過程，沒有哪一種教育方式可以立竿見影，都是需要時間的。教育問題學生，需要的不僅僅是愛心和耐心，更重要的是智慧，遇到問題要先問“為什麼”，再問“怎麼辦”，進而對症下藥。王老師就這樣從教育的背景出發、從學生出發，為教師做參謀、為教師做領航，為我們的教育指出了一條陽光大道。讀了《問題學生診療手冊》，我受益匪淺，並將繼續關注各類教育書籍。同時我也將在我的教育崗位嘗試並運用聰明型的教育方式，為更好的開展工作而努力。
最近閲讀了王曉春老師的《問題學生診療手冊》一書，從書中我獲得了許多收穫，同時也產生了一些疑惑。首先是我從這本書中所得到的一些啟發：王曉春老師在書中定義了什麼是“問題學生”？問題生，指的是品德、學習態度、行為習慣、心理方面，存在較為嚴重的問題，而且用常規手段不能解決其問題，需要進行個案診療的學生。問題學生可以具體分成五種類型：行為習慣型、厭學型、心理型、品德型、“好學生”型。這樣就把問題學生的診療上升到了理論層面，同時他也從實踐上提出了問題學生診療的正確思路：遇到問題，先穩住事態；不急於作是非判斷和道德歸因；不搞“態度掛帥”；先問“為什麼”，而不是“怎麼辦”；瞭解情況時，行動觀察法與心理測驗法雙管齊下；橫向、縱向全面瞭解學生情況；確診前，要提出多種假設；確診時，一定要使自己的初步結論合乎邏輯，經得起推敲和質疑；確診時，要首先考慮問題在誰身上，以免某人得病，他人吃藥；確診後，一定要有具體的、因人而異的治療措施；根據治療效果的反饋來評估自己的治療並隨時修正之。這些診療思路和手段很有實用性，對於我平時的工作啟發很大。
書中我印象最深刻，也最認同的就是王曉春老師提出的，對待問題學生要“多研究多思考，少説多做”。王曉春老師在介紹每一種問題學生的問題的時候，都在要求老師要冷靜的思考，要仔細的觀察，去了解關愛我們的學生。主張老師要先問“為什麼？”，而不是“怎麼辦？”在我們實際操作中，如果學生沒有認真完成作業，沒有認真聽講，老師就急着把懲罰措施拿出來，這樣只是表面上解決了，但問題並沒有得到根治，反而還容易使師生矛盾激化。王曉春老師對“不注意聽講”的學生的分析，我覺得非常精彩，非常貼近教學實際。“很多老師遇到嚴重不注意聽講的情況，都簡單認為是學生對學習不重視，或者不想學習。教師的對策，就是給孩子大講學習的重要性，課上提醒、批評、罰站，趕出教室，再解決不了，就請家長，還解決不了，只好懷疑孩子有毛病。”在實際教學中，很多老師就是這樣做這的`，但後果就是導致學生繼續不聽講，沒有絲毫改善。那老師應該怎麼做呢，文中分析了注意力集中問題多是由非智力因素的缺陷造成的，可以分成以下幾類：對學習失去信心的；基礎太差，聽不懂；習慣性懶惰；智力類型與眾不同。對於這些上課注意力不集中的問題學生，重點是要點燃他們心中的希望之火，少批評，多表揚和鼓勵，不該“哪壺不開提哪壺”，而應該“哪壺開了提哪壺”。總之教育不能簡單粗暴，不能流於表面，要多觀察、多思考，謀定而後動，從根本原因着手去解決問題才能事半功倍。
另外關於“問題學生”我也有自己的一些思考。我認為問題學生的產生有很大一部分是社會和家庭因素導致的，學校和教育是無法解決的。比如最常見的厭學問題，根據我的觀察和分析，大多數是由於學生學習成績落後導致的。十個手指有長短，成百上千的學生放在一起必然也會有先進和後進，應試教育之下不斷的考試和排名無異於強迫那些後進生一而再的去揭開自己的瘡疤，不斷的去否定自己，在這種連續的打擊之下有誰還能對學習保有興趣呢？對於部分後進生的厭學問題，這不是學生，也不是老師的問題，這是整個應試教育制度帶來的必然結果，單純的學校教育是無法解決的。而“心理型”問題學生往往是由不幸福的家庭環境所導致的，老師能夠幫助到的實在是非常有限。這本書我最大的疑惑就是，老師對待問題學生就像醫生對待病人，指望“對冊診療，對症下藥”，就能“藥到病除”，這樣合理嗎，現實嗎？
學問齋