在平平淡淡的學習、工作、生活中，説到作文，大家肯定都不陌生吧，寫作文可以鍛鍊我們的獨處習慣，讓自己的心靜下來，思考自己未來的方向。相信寫作文是一個讓許多人都頭痛的問題，以下是小編為大家整理的我眼中的曹操作文，希望能夠幫助到大家。
羅貫中著作《三國演義》可謂是膾炙人口，裏面的人物栩栩如生。而曹操以他奸詐、多疑，還有那句：“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”讓許多人記住了他的名字。
有一件事最能體現曹操的奸詐。曹操刺殺董卓不成，反被追捕。曹操和陳宮躲進了曹操父親的朋友——呂伯奢家，半夜曹操聽到有人説，先殺瘦的還是胖的。曹操大驚，他以為是呂伯奢家人要把他們倆殺了去領賞，因為曹操胖，陳宮瘦。曹操一氣之下把他們全家都殺了。後來曹操才知道他們是要殺豬厚待他倆，曹操和陳宮趕緊離開，在路上遇到買酒歸來的呂伯奢，曹操毫不猶豫地也把他也殺了滅口。
這件事我知道曹操非常冷血，居然在矇蔽之下把恩人全家殺了，最後遇到盛情款待他的'呂伯奢怕他告官，也痛下殺手！我覺得他真是冷血、狠心、奸詐之人。
還有一件事也能説明曹操奸詐狡猾。曹操晚年特別怕別人刺殺他，他想出了一個詭計，他睡覺時假裝夢遊，持刀把門口衞士殺了。當曹操夢遊殺人這個消息傳開後，所有人都不敢在他睡覺時靠近他了，曹操的奸計得逞了。
我覺得曹操太狡詐了，為了自己安危，居然還處心積慮殺害無辜的衞士，每個人都是媽媽生的，曹操這樣做不羞愧嗎？
從這兩件事我知道了，曹操是奸詐、狡猾、冷血、狠心之亂世梟雄。
“東漢末年分三國，烽火連天不休……爾虞我詐是三國，説不清對與錯。”我眼中的曹操是真英雄，連毛澤東也多次為他翻案。
有人説他像一頭猛虎，是橫掃北方的大鱷，有人説他如一隻狐狸，狡猾奸詐，是一代奸臣。然而我認為戲劇中的白臉是對他錯誤的評判，小説中的狠毒是演義的誤解，他是我欣賞崇拜的人，是能文能武能屈能伸的真男兒。
他是一位偉大的軍事家，官渡之戰，曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊敗袁軍十萬。赤壁之戰他的一時疏忽導致諸葛亮計謀取勝，但他並沒有自暴自棄，“勝敗兵家事不期”他不屈地仰天長笑，我欽佩他在困難面前的鍥而不捨，“包羞忍辱是男兒”。
他是一位識人愛才的統帥。官渡之戰許攸獻計被袁紹否認，轉身投奔他，他一聽是許攸要來，不顧形象，激動地赤腳迎接。關羽落難曹營，他盛情款待，表態要將關羽納魏，只因關羽重情義，誓死不離劉備，他雖惋惜，卻也愛才，最終還是放他歸蜀。
他能武亦懂風騷。他揮師南下，江心擊水，橫槊賦詩，手不釋卷！他心存統一天下之志，然功業未遂，且時不待我，面對滾滾江水，發出了“對酒當歌，人生幾何”的感慨；他思慕賢才，故而生出“周公吐哺，天下歸心”的萬般豪情；他老當益壯，發出“老驥伏櫪，志在千里”的'慷慨之音……江水滔滔，思緒緲緲，斯人已去，我輩愴然！
他有着世人厭惡的奸詐，他疑心太重錯殺多少忠良，可這一切還是阻擋不了他在歷史長河中的熠熠之光。
他就是東漢末年傑出的政治家，謀略家，也是一位偉大的詩人——曹操，他是我心中的真男兒。
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的'壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
曹操，對許多人來説，他都是一個大反派、大壞蛋。但是很多人都沒有想到，其實，曹操也有很多優點。
曹操特別的有才華。曹操有過許多著名的詩。就拿《短歌行》來説吧：“對酒當歌，人生幾何。譬如朝露，去日苦多。”他也很聰明。有一年夏天，曹操攻打張繡。在途中，將士們特別渴，但卻沒有水。於是，曹操便對將士們大喊：“將士們，前面有梅子。”將士們聽到“梅子”這個詞，便想到了那又酸又甜的味道，於是渾身充滿了力量，走了一會，便離開了此地，來到了一個有水的地方。
曹操也特別的有眼光。當他曾經的一名下屬劉備來到他營下時，他就察覺到劉備很可能是一個英雄。於是，他就邀請劉備來喝酒，並且以此試探劉備是不是一個英雄，自己應不應該防着他一下。
曹操不但很聰明，有才華，有眼光，還很能聽進他手下謀士的.意見。有一次，許攸投靠了曹操，許攸對他説：“只要將敵軍的糧草燒盡，敵軍必會不戰自亂，接下來就好辦了。”於是，曹操立馬派人燒敵糧草。最終，曹操因此打敗了敵軍。
當然，曹操也有缺點。當他刺殺董卓失敗時，隨陳宮一起逃跑。當他們來到一户人家時，這户人家殺豬款待他們，但沒想到，曹操竟然以為這人是要交他殺了並且去請賞，於是曹操將這家人全殺了。從這兒，我體會到了曹操疑心特別的重。
曹操，雖是漢賊，但我仍認為他也是個英雄。因為他，也和劉備一樣，想到平定天下。
“不是英雄，不讀三國；若是英雄，怎麼能不懂寂寞；獨自走下長阪坡，月光太温柔，曹操不囉嗦，一心要拿荊州……”
每每聽到林俊杰的《曹操》，總會想歷史中哪個挾天子以令諸侯的奸雄—曹操。世人都説曹操生性多疑，不守主分，但她真是這樣的嗎？
官渡之戰，袁紹領精兵十萬餘人，可曹操僅三萬人，可就在敵眾我寡的`形態下，曹操卻以少勝多，大敗袁紹。
官渡之戰後，袁紹落荒而逃，兩年後病逝。兩個兒子為爭權引起內亂，勢力分散。曹操又用計將其各個擊破。曹操滅二元統一北方，為統一全國鑑定基礎，而在官渡之戰中他採用了下屬的意見，對士兵如對親人，何如奸雄也？
三國間，他殺呂布救劉備，在關羽落難時他惜關羽救關羽，賜他千里馬；當關羽感慨得引馬，若知劉備消息，三月便馬前往會聚時，他也並未殺關羽以除後患，何稱奸雄？
古人云：“得卧龍或得龐統者得天下，可那劉皇叔即得諸葛亮又得龐統可也不止落得個三國鼎立的下場嗎？曹操手下的謀士不如龐統也不如卧龍，可他卻統領了半壁江山，何為奸雄？
他雖野心勃勃，可也是足智多謀，處事果斷；他雖生性多疑，可也敬才愛人，唯才是舉；他雖為反臣，可末罷黜漢王室；他雖手染鮮血，可對士兵如對親人。
這樣的他也算是奸雄嗎？
三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…
如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？卧龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什麼？這就牽扯到人性的`問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。説得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。
在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？
人看三國看諸葛孔明，我看三國則痴愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！
曹操，治世之能臣，亂世之奸雄。古往今來，曹操一直是奸雄的代表，最有力的佐證即是曹操殺掉誠心招待自己的呂伯奢全家，並且殺掉之後並未有悔意，還大言不慚地説：“寧教我負天下人，休教天下人負我！”
但我認為，我們不能因其奸，而抹煞其能力。在那個“天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂”的動亂時期，漢天子大權旁落，董卓專權，忠心於漢的大臣也曾謀劃殺掉董卓，但卻屢戰屢敗，而人們眼中的奸雄曹操，也曾為此出力，騎馬提刀去刺殺董卓，亦以失敗而告終。所以有了逃亡到呂伯奢一家，因疑心過重而錯殺一事。於此我們可以看出曹操也曾是漢朝的忠臣。
當曹操獨擋一方時，他能夠禮賢下士，重用人才，從他的'《短歌行》中即可得知。官渡之戰時，許攸來投靠曹操，曹操非常高興，甚至來不及穿鞋襪，光着腳就去迎接許攸，見到許攸之後曹操“先拜於地”，讓許攸大驚，説“公乃漢相，吾乃布衣，何謙恭如此”。然而後來，當曹操權勢穩固之後，他則有些嫉賢妒能，比如因“雞肋”這個口令而殺害楊修一事。除此之外，他的氣量也越來越小，當荀彧勸諫他不要接受魏公之位時，曹操便懷恨在心，示意荀彧自殺而亡。
曹操雖然奸猾，但他卻沒有想要代漢天子而做皇帝。他討董卓，剿黃巾，除袁術，破呂布，滅袁紹，定劉表，可謂戰功赫赫，如果沒有曹操，在那個動亂年代，不知道有幾人稱帝，幾人稱王。曹操之所以不敢交出兵權，用他自己的話説“誠恐一解兵權，為人所害”，我想這也有一定的道理。曹操晚年之時，也有人慫恿他稱帝，但曹操卻説“吾事漢多年，雖有功德及民，然位至於王，名爵已極，何望更有他望”，從中都可以看出曹操雖狡猾，但終不是大奸。
人們通常把曹操稱作梟雄，而我卻不這麼認為，我認為他是一位英雄，雖奸詐卻有膽有識，讓人驚歎不已。
記得我小時候，也是不喜歡曹操的。我愛聽評書三國，聽前幾回時，覺得曹操有英雄氣概，很是敬佩他。可到了後面，我卻憎恨起曹操，總認為他很壞，也不如諸葛亮神機妙算。也許是我無知，畢竟“燕雀焉知鴻鵠之志”。
曹操是一位詩人，如不是野心太大，他完全可以成為一名大詩人。“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”多麼豪邁的詩句！“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏。”多麼氣勢磅礴的詩句！從中不難看出他的壯志雄心。
關於曹操，眾説紛紜。他既是“治世之能臣”，又是“亂世之奸雄”。曹操自己還説：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”有人説，曹操挾天子以令諸侯，難道不是奸臣？可我卻會説：“非也，非也。他只是為搶佔政治先機罷了。況且這都是演義小説，歷史上的曹操還不一定是怎樣的'呢。”
我在書上看到曹操身先士卒，親自統兵打仗。我想起了劉備，把江山哭出的劉備，他遠遠比不上曹操。曹操的兒子曹丕，也比劉備的兒子更睿智英明。
曹操的出身也受到別人的嘲笑，他的身份比不上劉備劉皇叔，比不上貴族的後代孫權。可是我想，劉備即使貴為皇叔，他也只賣草鞋，張飛為屠户，關羽為看門人，都不如曹操。劉備兵少將寡，曹操卻兵多將廣，猛將如雲，可見他極有用人之道。
可曹操最終還是失敗了，他沒有取得夢寐以求的江山，即使如此，我眼中的曹操還是富有英雄氣概，令人敬佩！
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的.馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
曹操是魏國的一位武帝，三國時著名的軍事家，曹操在鎮壓黃巾起義中，逐步擴充了自己的軍事力量。他不僅在軍事上表現了傑出的才能，在文學上也有很高的成就。
在我的眼裏他是一位超人的領袖。在《三國演義》的第一回中：汝南許邵，有知人之名。操往見之，問曰：“我何如人？”邵不答。又問，邵曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄。”這裏的許邵就概括了曹操這個人物最大的一個特點，就是曹操的領導才能，曹操的領袖氣質主要體現在了這三個方面：行事果斷，豁達自信，知人善任。曹操遇事能夠當機立斷，總是由自己的性格來作出決定。當時宦官弄權，朝政混亂，而他能不畏權貴，表現出了大政治家的力度。在曹操與袁紹……推舉義兵討伐董卓的'時候，就能瞭解出曹操是一個具有旺盛企圖心及使命感的領袖人物，想使當時老百姓那種混亂的狀況，重新恢復安定。
在我的眼裏曹操還是一個非常複雜的典型形象，它既有自私、殘忍、多疑的性格，又有眼光遠大、謀略出眾、善於用人的一面。他在赤壁之戰後，從華容道逃歸，在南郡安歇時，對着眾謀士，突然大哭起來。謀士們問他為什麼哭，曹操説：“吾哭郭奉孝耳！若奉孝在，決不使吾有此大失也！·”從一方面看，這是曹操的愛才惜才；另一方面看，這又是曹操使的詐術，因為他的大哭的結果，“使眾謀士黯然自慚”，這才是他哭的真正目的。
在曹操的身上，幾乎集中了封建統治者所具有的全部特點：籠絡人心而又嫉賢妒才，剛愎自用而又機謀權變；刻薄暴虐而又豪爽多智，聰明過人而又愚蠢顢頇；坦誠中總帶幾分虛詐，大度中常含幾成小氣。
這就是我眼中的曹操，你們覺得怎麼樣？
每當有人講曹操是奸雄時，我心裏想的是一定要為曹操平凡。許多人對於曹操的評價來源於羅貫中對曹操的看法，這其中便帶有了很深厚的個人情感在裏面。
在我看來曹操更像是生活中真實的人。“寧教我負天下人，休教天下人負我”。雖説理有點偏，但事實在那個動盪的年份裏，若想生存卻也得這樣。特殊的歷史時期就需要特殊的手段去對待。眾人評價曹操説不仁不義，因為殺了伯奢一家。何為之仁，何謂之義？當仁與義能夠為政治家，統治者所用去教化，管理人民時。那“仁”與“義”就是真理，反之就是謬論。倘若當時不東伯奢，那必定會引來後患無窮，或許也就不會有後來的曹操。為了生存這也是無奈之舉。這樣的慘劇，若怪也只能怪伯奢認人不清，引狼入室，才落得那樣的結局。
曹操是個有膽識有謀略的人。眾人都在哭，在悲自己無能時，曹操自信滿滿的領命前去刺董卓，刺殺的過程也可謂一波三折，當董卓發現曹操意圖殺他，質問時，曹操卻並沒有慌張。能夠應答如流。可見人的心理素質也極好。在那要要命的半個小時裏，曹操必須想出對策趕快的逃離相府。此時的曹操善於觀察並發現對他有利的`條件，抓住這轉瞬即逝的機會向呂布借馬飛馳而去。可見他隨機應變的能力極強。
曹操還是個能言會道的語言大師。只用一席話便將縣令忽悠的跟他棄官而逃。話都會説，關鍵是需要怎麼説怎樣説，才能把情況向着自己有利的方向去發展。當同在客店門投宿是，曹操先睡。此人對於儒家講的那套“仁義”，根本就不在乎。他所遵守的信則就是對自己有利的事就做。無利的就不做。可見此人極會生存，精通生存之道。
不同的角度見不同的曹操，我今日所見到的曹操更是一個不弄虛作假裝仁義為自己而活的一個人。
打開散發着油墨清香的史書，踏入歷史的長廊，我遇到了你。
都説亂世出英雄。你就是我心中的英雄。
我敬佩你，敬佩你的凌雲壯志。
你穿着灰色長袍，衣襟在風中微微擺動，你志在天下，你不斷進取欲逐鹿東吳西蜀，你的宏偉壯志讓你對天下志在必得。
我敬佩你，敬佩你的急中生智。
你帶兵出征，炎熱的天氣加上水源短源，士兵們口渴難耐以至士氣大跌，你靈機一動，計上心來，你稱前面有片梅子林，頓時士兵們口生津液，又繼續趕路，恢復了士兵們的信心。
我敬佩你，敬佩你的勇氣。
你在漢帝危難，董卓橫行之際，敢於站出來公然對抗位高權重的董卓，敢於運動你的智慧將他打下台並自己握有兵權。
我敬佩你，敬佩你的任賢唯才。
你手下的大將中，不乏典韋、夏侯淵、許諸、于禁這些虎員；你手下的謀士中，也不乏張遼、程昱、許攸、郭嘉這些才人。你的識賢讓我感歎。
我敬佩你，敬佩你的才華。
你胸中文才滿腹，腦中萬卷經綸，你生於亂世卻又不甘亂世，正是這樣的'豪情，才會讓你寫出《觀滄海》這般的壯語。
我敬佩你，敬佩你在挫折中表現出的大無畏。
你因一時疏忽而敗走華容道，然而你遇到的是曾施恩的關羽。你用你的無畏終於贏得了生存。
……
你雖被世俗稱為“奸雄”，但你卻是我心目中的偶像——英雄曹操。
大江東去，你依舊是那個統一北方的霸主；浪花淘盡，你依舊是那個號令天下的王者；亂石穿空，你依舊鋒芒畢露，挾天子以令諸侯；驚濤拍岸，你依舊文韜武略，運籌帷幄戰孫劉。我願追隨你的腳步，去領略你的風姿。
金戈鐵馬，一代軍事天才
你，在拋下少年時的頑皮後，便心存鴻鵠大志，希望解救東漢王朝於風雨飄搖之中，親率軍兵打破黃巾軍，試圖刺殺董卓逆賊，招兵買馬，收賢納士，白門樓斬殺呂布，談笑間與玄德煮酒論英雄。此時，你坐擁中原一帶，同北方的袁紹形成對峙，於是，便有了官渡之戰。面對敵方數十萬大軍，你從容鎮定，牽制袁軍主力後，奇襲烏巢，贏下了這偉大的一役，書寫了以少勝多的傳奇！
愛惜人才，盡攬文臣武將
愛惜人才，或許是你能雄踞北方的根本。文有許攸、賈詡，武有張遼、許禇。甚至，你明知關雲長心屬劉備，卻仍然上馬一擔金，下馬一提銀，盛情款待，尊敬有加；甚至，你明知陳琳寫檄文痛罵自己，卻仍然大度包容，委以重用。孫權憑藉父兄打下的基業而強大，劉備依靠結拜兄弟的鼎力相助而興盛，然而唯有你，憑藉獨自招兵買馬、廣納賢才而成為三國中實力最強的一方。
才華橫溢，留下千古名篇
面對波濤滾滾，你寫下水何澹澹，山島竦峙；面對旌旗蔽空，你吟出對酒當歌，人生幾何；面對遲暮之年，你感悟老驥伏櫪，志在千里。悲涼慷慨，剛勁有力，這不僅僅是建安文學之風骨，更是你那揮動的`筆墨下絕代詩風！
三國爭雄的歷史已隨時間的飛逝而落下帷幕，世人只道你寧教我負天下人，不教天下人負我，只道你奸詐狡猾、生性多疑；而我則記住了你從容若定的雄姿，記住了你渴求人才的目光，記住了你永傳不朽的詩篇。治世之能臣，亂世之英雄！壯哉，曹操！
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就只有你曹操了啊！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的.不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
在歷史的畫卷中，一個人物在我心目中始終佔據着重要地位。他，就是一代梟雄——曹操。
曹操是一位著名的政治家、軍事家和詩人。在分裂混亂的三國時期，曹操對統一我國北方起到了巨大的作用。“官渡之戰”就是曹操軍事才幹的最好體現。戰爭一開始，雙方的力量對比懸殊很大。袁紹人馬七十萬，糧食充足，且具有地理上的有利形勢;而曹操只有人馬七萬，糧食將盡，但曹操採取正確的戰略戰術，集中優勢兵力奇襲袁軍屯糧之處和薄弱環節。曹操軍隊先局部勝利，既而逐步擴大勝面，並乘勝追擊，直至會殲十倍於己的敵人。“官渡之戰”也成為軍事史上以弱勝強的典型戰例。
曹操軍事上的勝利也得益於他的軍紀嚴明。一次，在征伐張繡時，曹軍經過一大片麥田，曹操命令士兵不準踐踏麥子，否則軍法論處。百姓得知，無不拍手稱頌。
曹操善於發現人才，也很愛惜人才，即使關羽被擒不降曹操，曹操依然“放虎歸山”。曹操的英名讓天下英雄折服，慕名拜見，紛至沓來。他屬下的司馬懿、楊修、典韋、張遼、許褚……均為三國時期名望天下的文才武將。這一切都為成就曹操的霸業奠定了紮實的基礎。
曹操“挾天子而令諸侯”雖然為世人所不齒，但人無完人，曹操在軍事上的.卓越才能是誰也無法否定的。在那樣一個羣雄紛爭、風雲突變的年代，曹操能夠審時度勢，充分看清各方的長處和弱點，並不失時機地擴大自己的實力。他勇猛地馳騁在疆場，他沉着地指點着江山。他讓足智多謀的孔明“燈滅蜀亡”，他讓善施陰謀的孫權“棄城丟吳”，他讓三國之爭最後的勝利屬於了魏國。他在《觀滄海》中這樣寫到：“秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中;星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”
曹操，真不愧為一代梟雄!
歷史長河滾滾向前，有人説曹操是奸雄，生性多疑；有人説他殘忍血腥，攻城屠殺百姓數萬；還有人説他是英雄，雄才大略，膽識過人，能屈能伸。那曹操到底是什麼樣的人呢？
“寧教我負天下人，休教天下人負我！”這句話是曹操一句“震撼人心”的宣言，表現了他生性多疑，手腕狠毒，為達目標，不惜付出一切代價。他為何會説出這樣的話呢？曹操逃難時，前往他父親的至交呂伯奢家中，到夜裏外面響起磨刀聲，曹操以為對方要殺害自己，因此二話不説，先下手為強，不分青紅皂白，把一家人全都殺了。後來才明白呂家人是要殺豬款待自己。在逃難的過程中，曹操猶如驚弓之鳥，敏感多疑，於是做出了這樣錯誤的決定。
也許人們覺得曹操只是那個虛偽的小人，但很少有人想過曹操的功績：誅董卓，滅衰術，殺袁紹……一生戎馬二十餘年，在大漢風雨飄搖之時，立下赫赫戰功。記得官渡之戰時，眾多文臣與衰紹私通書信，有意投降。後曹操攻入袁紹大本營，卻將那些私通書信付之一炬，眾將無不驚詫。曹操慷慨激昂的説：“紹盛時，孤尚不得自保，況他人乎？”他豁達的胸襟，對將士的將心比心，對士兵的寬容理解，吸引了許攸、郭嘉等賢人義士投奔曹門，竭力輔佐曹操。這樣一個愛才如命，寬容大度的明君，豈能不受後人敬仰？
曹操還是一位傑出的文學家。與其子曹丕、曹植並稱“三曹”，開創了建安文學新風氣。“白骨露於野，千里無雞鳴”體現了曹操憂國憂民的情懷；“老驥伏櫪，志在千里，烈土暮年，壯心不已”表現出曹操轟轟烈烈的.宏偉志向；“周公吐哺，天下歸心”體現着曹操求賢若渴，海納百川的博大胸襟。曹操這樣一首首膾炙人口的詩詞，流傳千百年。
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅！”在江河深處，我找到了真實的你，曹孟德，你當真是治世之能臣，亂世之英雄！
我對《三國演義》這本書真是愛不釋手，在放暑假前我已經讀了3遍了，我現在每天都讀，使我再感受下戰火紛飛的時代，也想更細緻的瞭解曹操。
這裏面有無數諸侯，佔據荊襄的劉景升，益州劉季玉，江東孫策，河北袁紹，淮南袁術，西川張魯，北方馬騰韓遂。然而在曹孟德眼裏這些人皆是碌碌小人，何足掛齒。而今天下英雄，惟使君與操耳。這使用韜光養晦來麻痺曹操的劉玄德，大吃一驚。而在我眼裏今天下英雄，只有曹操。
在我眼裏劉備只不過是會説“為人奈何”的亂世梟雄。他自稱皇叔，中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，我認為純屬瞎扯。中山靖王有多少個兒子？120多個。這隔了幾百年誰能弄清楚，他到底是不是皇室的血統呢？那時也沒有DNA鑑定。其實他根本不行，靠得前朝“皇叔”之名，以“仁義”面具收羅諸葛、關張趙雲，佔據荊州蜀中富饒之地，依靠諸葛亮之智，坐守荊州蜀中，因夷陵之戰打敗，而結束了他的人生，真乃小兒耳。
而曹操呢，因為受《三國演義》的影響都認為他是個奸雄，不是個好東西。許紹曾説曹操；“子治世之能臣，亂世之奸雄。”因此而被誤解。20歲被舉孝廉，設五色棒，不避豪貴，都就棒打之。他獻七星寶刀刺殺董卓，雖然失敗了，但是勇氣可嘉，也不亞於秦朝的荊軻。在混亂時期他把天子接到許都，奉天子以令不臣，號令各諸侯、真乃明智之舉。武有夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪、張遼、張頜、典韋、許褚、徐晃……文有司馬懿、郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱……光是人就比劉備多，曹操才是真正的英雄。後來這天下不就是他的。但是死後，司馬懿的兒子司馬昭、司馬師卻懷有不軌之心。曹芳無能，使其奪得大權，才出現了後來的.天下屬司馬炎。
這純屬只是我的個人看法和意見，不代表其他人的評論。
曹操，這個名字幾乎在每個人的心中都是大奸大惡的形象；但有一些有識之士卻稱他為英雄。
東漢末年，政治論文聯盟腐敗。相比較而言，曹操的政治基礎不如袁紹、孫權。因此曹操知道用人，珍惜人才。
在以少勝多的千年經典——官渡之戰中，有人偶然發現了許多信件，都是在許都的同僚討好袁紹的，説如果袁本初打贏的話，他們願意追隨袁紹。通過這件事，正好可以把曹孟德和袁本初做一個對比。袁紹只要聽見有人背叛自己，馬上就要殺掉那個人。可是曹操聽到這個消息，卻説不在追究了，甚至説換作自己，説不定也這樣。
曹操認為，每個人都有自己的生存之道，在這場戰役中自己都沒有打贏袁紹的把握，處在那種情況下，也難怪那些人會猶豫不定了。我認為這是曹操非常人性化的'一面。
廣施恩惠，打造愛才的形象。這是曹操用人思想的基礎。曹操的愛才，是因為他確實需要人才，所以從內心深處真正愛惜人才，他想方設法集聚人才，為自己所用；當然光愛才不行，還必須讓天下人知道自己愛才。因此他對人才態度謙恭，充分展現自己的愛才之意。只要高士來，曹操就情不自禁，喜形於色。如初平二年，荀彧棄紹投操，被贊為“吾之子房。”建安五年，許攸來投，曹跳出迎之撫掌笑曰：“子遠，卿來，吾事濟也。”另外他也廣施恩惠，大義收買人心。張繡降曹操又叛離曹操，還差點要了曹操的性命，就連曹操的大兒子曹昂、侄子曹安民也死於張繡手中。後來，張繡又投向曹操，曹操不計前仇，封他為侯。容忍過五關斬六將的關羽等，曹操把愛才的心意展示得淋漓盡致。然而在這裏，我有一個很大的疑問，為什麼大家在曹操放走關羽時，大家只看見了關羽的情，卻忽視了曹操的義……
曹操無疑是三國人物中性格最為複雜的人物之一，是一個梟雄兼奸臣的雙重形象，他有高昂的鬥爭精神、積極進取的強烈願望和建功立業的雄心壯志，但其人生命運卻充滿了困惑、彷徨和痛苦。
聽別人論三國，我知道了曹操是個陰險狡詐、生性多疑的人。讀了《三國演義》後，讓我對曹操有了更深的瞭解，下面就讓我給你講講關於曹操的故事吧！
我眼中的曹操是個生性多疑的人。這個得從孫權殺死關羽、關平父子説起，孫權殺死關羽、關平父子後，想到劉備肯定會來報仇，又驚又怕，準備把關羽父子的首級獻給曹操。司馬懿説，把他們掩埋起來，以免扯上關係。曹操覺得有道理，他對關公説：“雲長公別來無恙呀！”説完，只見關羽嘴角張開，眼珠轉動。
這件事後，曹操一直做噩夢，從夢中醒來就會感到頭疼，於是，曹操就派人把華佗請來，華佗認為曹操的頭疼是因為患了頭風。就建議曹操先喝麻沸湯，然後用斧頭砍開腦袋，取出風涎，只有這樣，才能除去病根。曹操聽了，勃然大怒：“你肯定和關羽有情，想殺了我，為他報仇，胳膊可以用刀刮，頭怎麼能砍呢？”説完，就把華佗關進大牢，嚴刑拷打，最終，還是把華佗給殺了。華佗死後，曹操的病越來越重，沒過多久就死了。這個故事説明曹操太多疑了，如果他不懷疑華佗，説不定，還能活下來。
我眼中的曹操是個陰險狡詐的人。話説曹操到呂伯奢家裏避難，呂伯奢為了招待曹操下山打酒，家裏的`人為了迎接他的到來，準備殺頭豬慶祝。曹操卻以為要殺自己，就把家裏人全部殺光了。殺完後，隨即立刻逃走，逃到半山腰的時候，碰到了打酒歸來的呂伯奢，曹操一副若無其事的樣子，很淡定的和呂伯奢打招呼，趁呂伯奢不在意，就把他給殺了。還自言自語説：“寧肯我負天下人，不可天下人負我。”由此看見，曹操是多麼陰險狡詐呀！
我眼中的曹操是個生性多疑，陰險狡詐的人，但在《三國演義》中也很容易找到作者對他的褒義，如：寬容、有才幹……是它為歷史添上了濃濃的一筆。
曹操，也許大家都討厭。可是，你們討厭是為了什麼？是因為他不是主人公。有人説他很奸詐，可兵不厭詐。我眼中的他，不失為一個英雄。這是爸爸告訴我的，我也這麼覺得。説實話，雖然他與劉備煮酒論英雄，可劉備還不如他。劉備是在為了自己的安頓生活，可曹操在為他的野心奮鬥！野心，是上天給我們的.禮物。你能為你的野心付出多少？還是説，你更本沒有野心可言？！若不是司馬懿，這天下便是曹怌的了。可司馬懿也幫了他不少。
你認為成功的人便是英雄？你認為好的人就是英雄？那司馬懿是嗎？劉備，沒了諸葛亮就沒什麼用了。孫權，連妹妹都不顧慮的人會是英雄？而曹操，不僅是軍事家，還很惜才。關羽他一直想收服過來。可是沒用。後來關羽放他一馬，他也可以乘勝追擊。可他不，所以他也重情重義。我認為，他的殘忍是他的最大特點。
一個人，殘忍到這般地步也不容易。如果不打仗他也不會這般，或許平常也是，但不會爆發出來。他，不讓華佗給他治病。我覺得是你在那時候也不會。他很多疑，但至少他的多疑幫了他。你想，他如此殘忍，若不多疑倒反而天真才會害死他。還有，煮酒論英雄這般事我相信平常人也做不到。這説明他十分相信自己，也有敢説敢當的勇氣。難道你能拉一個你欽佩的人説我倆都多好多好嗎？我認為不行吧！而且書中寫劉備很吃驚，筷子都掉了。這説明他做不到。他也從沒想到自己會這樣。
所以曹操，做這種事他做得起，不怕別人説。我在書中看過一句話：“即使有好壞，也是有贏的人來判斷的！”啊，是的，他説的沒錯。那麼既然這樣，我認為曹操殘忍也不為過。再者説，打仗時，大家各為其主。談不上誰好誰壞。要是真要談，那麼我認為打仗就壞，殺傷無數。可以説，是用血換來的土地。怪不得地價這麼貴呢！總之，我希望大家不要對曹操有什麼陰影。他也算是一代梟雄。
漢朝末年，有一個叫做許子將的人見到曹操後説過一句話，大意是：你這個人如果生在太平的時代，可能成為能幹之重臣，大如果你生在亂世，你竟會成為奸詐的英雄。從此以後，“治世之能臣，亂世之奸雄”成為了評價曹操最經典的一句話。無論這種説法是否準確，我們都能看出曹操是個性格非常複雜的人。
《三國志》中寫道曹操一生親自指揮的戰役大概有30多次，其中大部分是勝利的。戰場上的曹操將兵行詭道演繹得淋漓盡致：戰呂布，曹操時而詐死誘呂布來襲，時而令老幼婦孺充任疑兵，最終是呂布命喪白門樓。破袁紹，曹操用兵神速，硬是在袁紹德援軍到達之前將烏巢給燒了。日後對付袁譚、袁尚的時候，採取了郭嘉的計謀，耐心等待，最終等來了二袁的分裂。不費一兵一卒，等到了公孫康送來的二袁人頭。通過以上的事實我們可以看出，曹操的用兵之道確實很了得，並沒有《三國演義》中寫得那麼狼狽。長阪坡一戰，為了突出了趙雲和張飛萬人莫敵，就把曹操當個陪襯來寫，其實明眼人一看便知，曹操是大獲全勝，而劉備只是沒有全軍覆沒而已。總體來説，曹操是我國曆史上為數不多的具有非凡才能的軍事家。
劉備的手下有“五虎上將”，之所以列出這五虎是因為人太少了，以此來掩飾人才的缺乏；東吳孫權的手下掛得上名的'也只有甘寧、周瑜、魯肅那幾個。相比之下，無論哪個時段，曹操的手下都是猛將如雲。在曹操的用人之道里面，只有四個字：“唯才是用”。不論是名聲不好的還是貧苦人家的，只要有能力，曹操都會委以重任。具體的看來，曹操的手下有自己的族人（曹仁，曹洪，夏侯敦），有素不相識的（典偉，許褚），有在行伍戰陣之中發現（李典，于禁），更有從戰俘裏面收服的（張遼，徐晃），還有一些沒有被歷史記載的人（陳橋，滿寵）。這些人都是經過曹操的慧眼提拔以後才得以建功立業的。
這就是我眼中的曹操——一個有血有肉的人，他雖不像諸葛孔明那樣神通廣大，可他是一個真正的英雄。
亂世之梟雄，治世之能臣。可能當我説出這句話，大家就知道我在説誰了吧！沒錯，就是曹操。
説起曹操，大家一定很熟悉了，他就是在近百年的三國曆史中起着很大作用的“曹丞相”。在歷史長河中一百年是何其短暫，但他的名字卻被後人反覆提起。
曹操，字孟德，是漢魏之際著名的政治家、軍事家和詩人，對中華民族的進步和發展曾做出了特別的貢獻。曹操博學多才，擅長書法、圍棋，通曉音樂歌舞和工程技術，是中國歷史上一個不可多得的全才。
“挾天子以令諸侯”一直是揹負在曹操身上的一項罪名，可是，有誰站在曹操角度為他想想，當時的漢朝已快傾頹，皇帝年輕懦弱，而曹操已經是一人之下萬人之上的丞相了，曹操足智多謀，雖然兵少，卻可以以少勝多打敗袁紹，所以想做皇帝是很容易的，可曹操並沒有要這名不正言不順的王位，而是控制起少帝。當時各路諸侯紛紛起兵，打着“興復漢室”的旗號，可是又有幾人不是看中那高高在上的王位呢？所以我以為曹操的“控制”更像“保護”。
曹操打過無數的勝仗，但人們卻始終只記得他的失敗。也許是羅貫中的一本《三國演義》毀了曹操的一世英名，也許是《三國演義》的影響太大，以至於很多人都把它當做歷史而不是小説。
英雄不問出處，曹操雖然沒有劉備那樣好的.出身，諸葛亮那樣的臣子，關羽那樣有名的大將，但曹操憑藉自己的努力一手打造了屬於自己的魏國。
三國這段歷史以劉備、孫權稱帝而告終，而操勞一生的曹操到死都只是漢朝的“丞相”。
曹操已被人們的思想禁錮了上千年，要改變人們的思想不是一朝一夕就能做到的。但我還是希望有一天人們可以瞭解一個真實的曹操。
千年前的歷史早已塵埃落定，即使有大量的史實供我們參考，也無法描繪出一個人起起落落的一生……
提起三國人物，諸葛亮、關羽、孫權、張遼等等，一個個英雄豪傑的名字大家都耳熟能詳。他們或睿智、或勇猛、或忠義、或奸詐，每個人物都有自己鮮明的個性，而我們每個人對於這些已湮滅於歷史的英雄人物也會有自己不同的看法。
三國人物英雄輩出，但在我眼中能稱得上一代梟雄的非曹操莫屬。曹操，字孟德，小名阿瞞，曹魏政權的奠基人，東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家。
曹操年輕時身為典軍校尉，他不滿太師董卓把持朝政、禍害百姓，借獻刀為名冒着生命危險孤身行刺董卓。雖然最終刺殺沒有能夠成功，但這種孤身赴險救黎民於水火的.勇氣，已初步顯露出曹操梟雄的膽量與豪氣。
之後發生的官渡之戰更是歷史上以少勝多、以弱勝強的經典戰役。袁紹自持兵多糧足，率十萬大軍南下攻擊曹操，曹操只有兩萬人馬，他以主力在官渡築壘固守，相持數月後，曹操親率精兵奇襲袁紹糧倉烏巢，燒燬全部屯糧。袁紹大軍見糧草被燒軍心大亂，曹操乘機全線出擊，殲敵七萬餘人取得了全面勝利。面對數倍於己的敵軍，曹操不曾退卻，以過人的智慧和軍事才能一舉擊潰袁紹，為統一北方奠定了基礎，充分地展露出一代梟雄的謀略與風采。
遙想當年銅雀台上建安才子們縱情揮灑，抒發了渴望建功立業的雄心壯志，掀起了我國詩歌史上第一個高潮，曹操作為建安文學的代表人物，更是流傳下眾多名篇佳作。《龜雖壽》、《短歌行》、《觀滄海》等等傳世佳作都出自曹操之手，曹操借詩文直抒胸臆。“老驥伏櫪、志在千里；烈士暮年，壯心不已”寫出了自己奮鬥不息的豪情壯志；“周公吐哺、天下歸心”寫出了曹操求賢如渴的思想和統一天下的雄心。透過這些詩文我們能感受到曹操梟雄的志向與豪情。
亂世梟雄這就是我眼中的曹操，同學在你眼中的曹操又是什麼樣的呢？
曹操，諸位必定是再熟悉不過了。今日，我們便來聊聊這位亂世之奸雄。
曹操生於公元155年死於公元220年是三國時期著名的政治家、軍事家、詩人。
《三國演義》裏對曹操的描述可令人不敢恭惟，特別是在“曹操誤殺呂伯奢”那段中，曹操那句“寧教我負天下人，不教天下人負我。”更是令人毛骨悚然。心想：這人怎麼這麼狠那？
可是當我們從一個方面來看曹操：曹操是西門八校尉之一，曾隻身行刺董卓，又和袁紹共同集合天下諸侯討伐董卓，後獨自發展自身勢力，一生中先後戰勝了袁紹、呂布、袁尚、袁譚、劉表、馬超等割據勢力，挾天子以令諸侯，並統一北方，這樣的人又何嘗不是一位有雄才大略的大野心家呢？
子治世之能臣，亂世之奸雄。當然，所謂奸雄、奸雄，就是要奸。“奸”在曹操看來可不是罵他，當年曹操和袁紹決戰於官渡，因懼怕袁紹的大軍，曹營中有許多人私下給袁紹寫信，希望可以保全自己一命。
沒想到曹操後來竟一舉得勝，並搜出了那些宦官員的私通信件。正當大家惶惶不可終日時，曹操卻做出了一個出人意料的舉動——燒光所有私通信件！這招真是"奸"啊！既表現出了自己"慈悲為懷"，還讓自己的部下對自己更加死心踏地。
有人説：“劉備的江山是哭出來的，孫權的江山是繼承下來的，只有曹操的江山是自己打下來的`。”沒錯，作為一個軍事家就是要狠，狠不下心就會被別人吞併、打敗。現在，我們再次回顧“曹操誤殺呂伯奢”事件，發現其實曹操這麼做也是有一定道理的：如果呂伯奢一家真是要謀害曹操而曹操卻心慈手軟，恐怕歷史就將被改寫！
曹操雖“奸”，卻是合乎常理的"奸"。一名卓越軍事家應具備的"奸"。當他的奸詐終使他成就了一番霸業時，我們不由驚呼：“曹操，真奸雄也！”
以前沒看過《易中天品三國》，只看《三國演義》，以為諸葛亮就是一神仙，曹操就是奸詐狡猾的奸賊，劉備徒有其表，只會怨天怨人，還養了個愚蠢無能的兒子。看了《易中天品三國》，讓我知道了每個人物的歷史形象、民間形象和文學形象。以前我看到的只是羅貫中自己的理解，也就是文學形象，不能以偏概全。其中，我對曹操的認識顛覆性最大，讓我對他有了一個全新的認識。
《三國演義》中説道，陳宮因為曹操屠殺呂氏一家憤而離去。《品三國》中講到，陳宮之所以離開曹操是因為曹操殺掉了名士邊讓，邊讓和曹操的意見不合，曹操一氣之下就殺掉了邊讓，引起了名士的公憤，這裏曹操的氣度狹小體現無疑，曹操有他自己狹小的一面。
曹操又是一個“宰相肚裏能撐船”的人，官渡之戰前，陳琳寫了討伐曹操的`檄文，在檄文裏罵了曹操的祖宗八輩，説的話不堪入目。曹操後來抓住他，陳琳説：“箭在弦上，不得不發。” 曹操就原諒他了，讓他做了自己的“筆桿子”。
曹操還特別賞識人才，曹操和袁紹官渡之戰時，袁紹的兵力是曹操的數倍，曹軍戰局很不利。此時曹軍糧草又告罄，更是雪上加霜。正在這時，袁紹無謀，聽信讒言，不但不聽許攸的計策，還羞辱他。此時袁紹派拉一個酒鬼去守自己的糧草基地——烏巢。許攸看袁紹不聽忠言，知道他必敗無疑決定投降曹操。曹操突然聽説許攸來降，高興得鞋也不穿就跑拉出來迎接。兩人交談中，曹操開始還想隱瞞，但許攸已猜出曹操糧草也盡，曹操只好將事情告知。許攸看曹操求賢若渴，徹底決定投靠曹操。於是説出袁紹重地烏巢是軟肋，建議曹操去突襲烏巢，燒掉袁紹的糧草。曹操按計行事，果然得手。糧草被燒，袁紹軍頓時大亂，這一戰就成了曹操和袁紹之戰的轉折點。可曹操也不能隱忍，許攸立功後過於囂張，曹操一怒之下就將許攸殺了。
總的來説，曹操這個人性格很矛盾，讓人糾結，既是奸賊，又是英雄，是一個不折不扣的奸雄。
學問齋