在平平淡淡的學習、工作、生活中，大家一定都接觸過作文吧，作文是從內部言語向外部言語的過渡，即從經過壓縮的簡要的、自己能明白的語言，向開展的、具有規範語法結構的、能為他人所理解的外部語言形式的轉化。怎麼寫作文才能避免踩雷呢？下面是小編整理的我眼中的曹操作文，希望能夠幫助到大家。
在歷史的畫卷中，一個人物在我心目中始終佔據着重要地位。他，就是一代梟雄——曹操。
曹操是一位著名的政治家、軍事家和詩人。在分裂混亂的三國時期，曹操對統一我國北方起到了巨大的作用。“官渡之戰”就是曹操軍事才幹的最好體現。戰爭一開始，雙方的力量對比懸殊很大。袁紹人馬七十萬，糧食充足，且具有地理上的有利形勢;而曹操只有人馬七萬，糧食將盡，但曹操採取正確的戰略戰術，集中優勢兵力奇襲袁軍屯糧之處和薄弱環節。曹操軍隊先局部勝利，既而逐步擴大勝面，並乘勝追擊，直至會殲十倍於己的敵人。“官渡之戰”也成為軍事史上以弱勝強的典型戰例。
曹操軍事上的勝利也得益於他的軍紀嚴明。一次，在征伐張繡時，曹軍經過一大片麥田，曹操命令士兵不準踐踏麥子，否則軍法論處。百姓得知，無不拍手稱頌。
曹操善於發現人才，也很愛惜人才，即使關羽被擒不降曹操，曹操依然“放虎歸山”。曹操的英名讓天下英雄折服，慕名拜見，紛至沓來。他屬下的司馬懿、楊修、典韋、張遼、許褚……均為三國時期名望天下的文才武將。這一切都為成就曹操的霸業奠定了紮實的基礎。
曹操“挾天子而令諸侯”雖然為世人所不齒，但人無完人，曹操在軍事上的卓越才能是誰也無法否定的。在那樣一個羣雄紛爭、風雲突變的年代，曹操能夠審時度勢，充分看清各方的長處和弱點，並不失時機地擴大自己的實力。他勇猛地馳騁在疆場，他沉着地指點着江山。他讓足智多謀的孔明“燈滅蜀亡”，他讓善施陰謀的孫權“棄城丟吳”，他讓三國之爭最後的勝利屬於了魏國。他在《觀滄海》中這樣寫到：“秋風蕭瑟，洪波湧起。日月之行，若出其中;星漢燦爛，若出其裏。幸甚至哉，歌以詠志。”
曹操，真不愧為一代梟雄!
在歷史上對於曹操的評述非常多，正因為材料太多才會給它的寫作帶來了困難，同學們不知道該如何進行作文的展開。要寫好它，我們要把握幾個重點，在重點確定以後，就可以把這“我眼中的曹操”寫好了。
首先我們要確定是要從正面對曹操進行描寫還是從負面對這個人物進行描寫。雖然在歷史評論中大部分的人都説他是個奸雄，實際上，這個人物也有着很多的優點，對於統一中國這樣的大業沒有才略的人是做不到的。接着我們要在確定了着眼點以後選擇具體事件，也就是舉例，我們從最能夠表現曹操正面的或是負面的材料中選取出最具代表性的實例來作為素材使用。有一點要注意，在選擇事例的時候要選擇哪種和我們這個年代的人生觀價值觀更為接近的事例來寫，這樣的事例會讓人們感覺到熟悉，熟悉中的陌生會讓讀者產生興趣。這樣的事例很多，例如曹操手下的名將很多，為什麼會有那麼多的人才會為曹操工作哪，這説明他有着很高的用人藝術，而在現代社會用人藝術是最火爆的一門學問，不論是那個年齡段的人對於這門學問都或多或少的學習過。
在最後我們要做一個總結性的評價，也就是你對待曹操這個人物的看法，這個看法可以不被任何人影響，只是你單純的認為他是一個怎樣的人。這個是比較好寫的，只要把前面我們的舉例論點做個簡單扼要的評論就可以了，非常簡單。
人們都説曹操是亂世之奸雄，而我認為曹操是治世之能臣。
作為一個將領應起到帶頭作用，曹操便是一個好將領。在割發代首的故事中，曹操帶領將士在路途中發現一片麥地，曹操很喜歡。便命令士兵們不許踩踏麥苗，要繞過去，如果誰違抗軍令，斬首。可是曹操的馬受到了驚嚇衝進了麥田，曹操便要自刎，士兵們阻止了他。但已經下了命令不能違反，將領更不能違反，於是他把自己的頭髮割掉，代替斬首。有許多人説，就憑割掉頭髮能代替斬首嗎？但是，這絕不能否定曹操的氣概 。他做了一個好首領，起到了首領的帶頭作用。
有人説曹操不會出謀劃策，但我認為曹操很聰明。比如在望梅止渴的故事中，曹操率領士兵要去攻打張繡。可是到半路上水喝完了，馬和戰士們都渴得要命，有水的地方還很遠，戰士們前進的速度越來越慢。曹操心想，如果這樣下去這場仗勢必要輸的。他左思右想，終於想到了好辦法，便對戰士們説：“前面有一片梅林，梅子又大又好吃，很解渴。”戰士們聽了後趕緊前進，速度快了許多。難道這不能説明曹操聰明嗎?並且他寫了許多詩都流傳至今，這足以説明曹操很有才能。
人人都會有缺點，曹操雖然有些性急，但這完全不能吞沒曹操的那些優點。他也有值得我們學習、敬佩的地方。在羅貫中的《三國演義》中有貶低曹操之意，但請同學們相信，曹操不是什麼奸雄，他是一位能幹、足智多謀能起帶頭作用的好將領。
我喜歡聽林俊杰的《曹操》，但更喜歡曹操本人，在我眼中曹是治世之能臣！
讀了《三國演義》，我在裏面認識了許多英雄豪傑，如劉備、諸葛亮、關羽、趙雲等。但在眾多英雄豪傑裏性格最反覆無常、讓人捉摸不透的就屬曹操了。
他是一個可愛的奸雄，他奸就奸在於他的一句名言：寧可我負天下人，休教天下人負我。他既狡詐又真誠。官渡之戰時，兒時摯友許攸前來投奔，曹操知道後，光着腳便衝了出去，滿臉笑容，用手不停搓着許攸的手，如同得到了一塊稀世珍寶。可當許攸詢問軍中糧草還足夠用多久之時，他第一次回答一年，第二次回答半年，第三次才説出實情不到一個星期。
他求才若渴，廣招人才，一生之中共有102個核心謀士，重要謀士。他寬宏大量，當年他為留下關羽，三天一小宴，五天一大宴，專門請他，還將呂布的絕世好馬——赤兔馬送給了他。無奈關於他知道了劉備的消息，準備回劉備那邊去了，曹操知道了，便灑淚送別。也正因為如此，曹操敗走華容道時，關羽才放他一條生路，不然，曹操早已死在關羽的大刀之下了。
他還是個政治家，他為了儘快統一全國，在北方大量屯田，興修水利，這對當時北方農業生產起了一定的作用。為了保護田裏的農作物，他下令只要有一個士兵弄死一株農作物就殺頭處理。一次，他的馬誤闖進田裏，踩死了許多農作物，他便割下自己的一撮頭髮代表自己的的頭掛在籬笆上。
這就是曹操，一個性格多變、讓人捉摸不透的人，一個可愛的奸雄。
三國，劉經營情，曹經營商，各有所長，獻身其中。可就個人能力而言，曹就像一匹馳騁在原野上的黑馬，奔放而肆情！那是一個為着理想奔騰不息的生命，讓我肅然起敬…
如果我是關羽，可能最終會選擇曹操。因為我誠心欣賞他的魄力與霸氣！雲長重義，既已心交玄德，又怎會中棄？曹的優點讓人五體投地，缺點卻讓人咬牙切齒！試問如此的極端與矛盾，比起劉的義是不是更獨一無二呢？卧龍鳳雛五虎上將是選擇了劉，可為什麼？這就牽扯到人性的問題。太多的人接受不了像曹這樣殘忍，這樣氣勢壓人的人，總有種距離感。説得重些，就是某種意義上天才的孤獨，可他還是那樣明目張膽的顯示着人‘惡’的一面。劉則恰恰相反！他以劉皇叔的尊貴身份，用他的.眼淚和那副平和的態度，這種與生俱來的皇室與平民雙重矛盾複雜的關係，使得他不計貴賤，‘攏絡’了許多人的心。人無完人，每個人都有缺點，有人掩飾，有人不去掩飾，像曹。所以當他的殘忍、冷酷，暴露無疑時，人這種動物就會自然而然地擇‘良木’而棲之。
在我看來，曹是一個真性情的人。他活的瀟瀟灑灑，坦坦蕩蕩，於亂世中成就自我，明垂千載。從歷史發展，朝代更迭來看，曹，豈真為漢賊？真該被咒罵？換種角度我們會清晰的看到，劉卻是以這樣所謂的正義獲得了民心，兵心，將心！而曹的看似逆天而行又難道算不上順理成章？天下非某人、某家所有，能人賢者、有才之人方為萬民之主，不是嗎？亂世出英雄，何為英雄？難道如一般人口中的那千篇一律？曹這算不上另一種意義上的真英雄嗎？
人看三國看諸葛孔明，我看三國則痴愛曹操，如果有來生，投胎倘能做如此一真男兒，豈不人生一美事！
“寧可我負天下人，休教天下人負我”，許多人都用這句話來貶低你，認為你是戲文中的白臉，三國裏的奸雄，但我卻認為，你是我眼中的大英雄。
那是一個清晨，你與其他將士站在一起，看着袁紹正在訓斥一人，“你一個小小的馬弓手，竟敢口出狂言！自稱可斬華雄，來呀，把他拖了出去，斬！”那時的你只是一個無名小將，尚未破馬超、勝劉備，而你卻挺身而出。“且慢！吾看這人口出狂言，定有真本事，不如讓他去與那華雄會一會。”緊接着，你便為關羽盛了一杯熱酒，從此歷史上便有了“温酒斬華雄”的華麗篇章。從此時開始，我被你慧眼識珠、愛惜人才的品德深深吸引。
白駒過隙，地點定格在潼關，“殺啊！穿紅袍，長鬍子的是曹操，生擒曹操，便論頭功！”即使被殺得割須棄袍，也能冷靜地捲土重來，這就是你！“昨晚議事，按丞相的吩咐去做。”“什麼！”馬超在一旁聽着，心中不禁燃起熊熊怒火，“給我殺了韓遂那狗賊！”於是你便得了那漁翁之利。從此時開始，我被你的榮辱不驚、足智多謀所折服。
狂風再咆哮，暴雪再肆虐，也吹不散你的英雄氣概，更刮不倒“亂世之梟雄，治世之能臣”的你。你有對酒當歌，人生幾何的豪邁；有烈士暮年，壯心不已的霸氣；更有包藏宇宙之機，吞吐天地的廣闊胸懷。雖然有很多人誤解你，但是在我心目中，你就是英雄！這就是我眼中的曹操——曹孟德！
魏主曹操被後人稱為“奸雄”，在眾人眼裏，他奸詐狡猾，但在我眼中，曹操卻截然不同。我們不得不説，無論是軍事方面還是文學方面，他的才華要遠遠地超過孫權、劉備。正如魯迅所説，“曹操至少是一個英雄。”
先説軍事方面，在官渡之戰中，他的智慧得以充分體現。當時他們區區僅有數萬兵力，而袁軍則接近百萬，這樣的戰爭在眾人眼裏完全是雞蛋碰石頭。那麼曹操是如何獲勝的呢？在戰前，曹操與謀士們制訂了詳細的作戰計劃，吸納了多名謀士們的計策。首先，他使用聲東擊西的計策分散袁紹的兵力，然後派精鋭部隊進攻，果不其然，袁軍兵力大傷。接着，他又放火燒盡袁軍糧草，完成了致命一擊。其實，在我看來，曹操的取勝也不僅在於自己的智慧。他知人善用，能接納能人之言，故而能取得最終的勝利。但這知人善用又何嘗不是一種智慧呢？在當今社會上，這樣的人也實屬少數吧！
而在中國古典文學的漫漫長卷裏，他也留下了濃重的一筆。他的詩歌樸實無華，不尚詞藻，感情深摯，氣韻雄。他的報負和雄心壯志得以體現。“老驥伏櫪，志在千里。”寥寥幾句，就寫出了他老當益壯、積極進取的人生態度。我更喜歡的則是《觀滄海》一詩，描寫秋日的大海，一洗“自古逢秋悲寂寥”的感傷情緒，沉雄健爽，他豪邁的雄心壯志真是無人能及。
三國時期，風雲叱吒，但我覺得，真正能稱上“英雄”的，曹操當之無愧。正如毛澤東詩詞所説：“往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。”
在讀《三國演義》的時候，想必你一定會有一個喜歡的人物吧！也許是足智多謀的諸葛亮，也許是智勇雙全的趙子龍，也許是忠肝義膽的關雲長。而我最喜歡的卻是被世人誤稱為一代梟雄的曹操。
在中華上下五千年的悠悠歷史長河中，無論男女老少，都認為曹操是一個奸雄，甚至在明代文學家羅貫中的《三國演義》中也評價曹操為亂世之奸雄。然而我並不這樣認為。漢代著名人物評論家許紹曾評價曹操為：治世之能臣，亂世之英雄；漢代大儒喬玄曾説：漢室將亂，能安天下者，其在君乎？；當時的名士何顒也曾評價曹操漢室將亡，能安天下者，必此人！試問，這三位是何等聰明睿智之人？由他們對曹操的評價，足見曹操氣質非凡，智慧過人。
在我眼中，曹操是一個機智的人。東漢末年，漢室傾頹，董卓把持朝政，曹操原本想誅殺董卓，但不曾料到被董卓從穿衣鏡中看到自己持刀相向的身影，慌亂中假稱獻寶刀，才驚險地逃過一劫。
曹操還是一個英勇善戰的人。他一生經歷了大小戰役無數，最著名的要數和袁紹的官渡之戰。官渡之戰中，曹操指揮有方，謀略有度，以少勝多，重創了袁紹大軍，為統一北方奠定了堅實的基礎。
不光在軍事上有突出的能力，在文學方面曹操也有過人的成就。《短歌行》裏山不厭高，海不厭深，周公吐哺，天下歸心的求賢若渴；《龜雖壽》里老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已的壯志雄心；《觀滄海》裏的日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏的開闊曠遠。曹操的詩歌，感情真摯，慷慨悲涼，充分展現了一代豪傑的廣闊胸襟和奇情壯志。
英雄，機智，英勇，才華橫溢--這就是我眼中的曹操！
曹操是一位譭譽參半的強大君主，他有着和拿破崙一樣的個頭，統治着將近二分之一的中國領土，並曾經有機會佔領另外二分之一。人們往往折服於這位君王的個人魅力和野心，也對他喜怒無常的個性感到膽戰心驚。
而這位暴君的另外一面卻是一位才華橫溢的詩人，他和他的兩個兒子並稱為“三位最偉大的曹姓詩人”。他的許多詩作流傳到現在，人們在他的詩歌中看到的是一位充滿人文精神的反戰主義者——不過這位詩人偶爾也會對詩歌批評家痛下殺手，這一點在現代紐約已經變成了一項傳統。
儘管曹操的殘暴為人所共知，但還是有許多英雄聚集在他的麾下，因為他畢竟是一位不可否認的領袖人物，而且在軍事上很有天分。曹操的崛起是一個曲折而艱苦的過程，他最早是以討伐董卓的十八位地方領主之一的身份出現，並趁機擴充自己的勢力。他在經濟領域的一項屯田政策最終幫助他解決了致命的後勤問題；而“挾天子以令諸侯”（原文是take Hanemper or as ahostage，直譯為挾持皇帝作為人質，從後文來看，作者顯然按字面意思來理解了）讓其他領主因顧忌皇帝的安危都不敢輕舉妄動。經過漫長征戰，他逐漸消滅了中國北部的絕大部分領主比如袁紹張秀和陶謙，並將軍隊佈置在長江北岸，企圖擊敗南方的吳國與蜀國。這一侵略行為被及時制止了，他的海軍在赤壁遭到了毀滅性的打擊，擊敗他的卻是一位喜好鑑賞音樂的指揮官周瑜。以這一標誌性事件為分界，擴張的魏帝國到達了極限。在接下來的戰爭中，曹操成功阻止了蜀國和吳國在南部邊境的反擊，在西北卻丟失了一大片土地。歷史書上將這種頹勢解釋為曹操本人的衰老。儘管如此，曹操還是在死後留下一個穩固的帝國，並由很多英雄守護。
曹操，舞台上的形象一直是個以白臉示人的奸雄，他為什麼就不可以是紅臉或是黑臉呢？你們又對他了解多少呢？
曹操，魏國帝王，是他“挾天子以令諸侯”。正是他敢作敢為這件事反映出他是一個審時度勢的天下將才。我認為：如果曹操是天子的話那他必定是一代明君，他自己文武雙全，但他有個致命的弱點，喜猜忌別人，到晚年疑心病加重，殺了主薄楊修。但他幾次在大戰中以少勝多出奇制勝，如：官渡之戰大敗袁紹。雖然曹操很會殺人，但是他寫起詩來卻是一絕。諸如《短歌行》等也是千古流名！身為漢末時大宦官曹騰之孫子，在當時也算是一文藝少年吧！少年時期的曹操曾經得到了幾個名士的高度評價，太尉橋玄如是説：“天下將亂，非命世之才，不能濟也，能安之者，其在君乎？”許劭對其曰：“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。
曹操作戰經驗豐富，是一位隨機應變的人才也。有次他想密殺董卓，被董卓從鏡子裏發現他的企圖，於是呢曹操趕緊謊説是來獻刀，然後逃之夭夭。做為魏國集團高層領導，他非常善於用人，身邊有許多謀士如：賈詡，郭嘉……之外，在劉備為左將軍之時，他用兵速度之快以致於民間都流傳句諺語：“説曹操，曹操就到！”形容了他用兵的神出鬼沒，令人到無法想像。
他的結局就是死於自己的疑心病，有病不治殺了華佗。我歎息天才將領竟是如此早亡，年僅六十五歲。曹操是個人性複雜的人，各位看官你們認為他是一個怎樣的人呢？
曹操，一活躍於東漢末年的傳奇人物。字孟德，小字阿瞞。曹操年少時機智警敏有隨機權衡應變的能力，然而卻任性好俠，放蕩不羈，不修品行，所以便黯淡了。曹孟德，被世人稱之“治世之能臣，亂世之奸雄。”他的傳奇人生於漢末黃巾起義嶄露頭角。
你憑藉你的機敏，平定中原，佔據半壁天下。雖然赤壁之敗，但卻因此收得奇人，司馬懿。這足以説明你的能力，你的才能，使你成為三國中的霸主。你放蕩不羈，任性好俠，這不正是人性最真摯一面的體現嗎？你過人的政治才能，在取得軍事成就的同時，也籠絡了當地的民心。
你的謹慎、果斷，使你與“忠”字絲毫不沾邊。可這不正是亂世中必備的才能嗎？這正是曹操在亂世中仍能為一方諸侯的原因。若如劉備那般“求仁”，雖有鳳雛、卧龍，終究不能取得天下。
“寧可天下人負我，莫要我負天下人。”這句霸氣外泄的話便是出自於你曹操之口。你的氣概着實讓我佩服。能文能武的你不僅是政治家、軍事家，更是一位詩人。“對酒當可，人生幾何？”顯示出你的豪邁。“烈士暮年，壯心不已。”突出你的弘濤大志。在如此亂世中能如此吟詩且南征北戰的，也就只有你曹操了啊！曹操的詩歌樸實無華，不尚藻飾，而以氣韻沉雄取勝。這正是與你的不羈，真性情相對應的啊！
曹操你是真實的，也是本色的。包括你的奸詐，狡猾都表現得從容不迫，落落大方，真誠而坦誠。在我眼中，你是英雄，一位真真正正的大英雄。
曹操，非常之人，超世之傑。他是“東方的拿破崙”、“東方的丘吉爾”、“東方的普希金”。
我眼中的曹操，是智謀絕倫的軍事天才。官渡之戰，曹操先肅清了周圍動盪不安的割據勢力，再集中兵力對抗袁紹。他聲東擊西，突襲白馬，斬大將顏良、文丑。他還火燒烏巢，即使敵軍支援也毫無畏懼。之後，袁譚、袁尚爭奪繼承權，他聽取郭嘉的建議，使二袁相爭而坐收漁翁之利。曹操善於運用戰術，出奇制勝，目光長遠；他善於凝聚士兵的戰鬥力，讓將士拼死作戰，置於死地而後生；他善於發掘人才，虛心納諫，從善如流。因為曹操卓越的軍事才能，所以他才能“以卵擊石”，打敗強敵。
我眼中的曹操，是體恤人民的執政君王。他命令軍隊屯田，自給自足，還多次下令減輕賦税。“水能載舟亦能覆舟”。東漢統治者奢侈無度，必然滅亡；曹操勤儉持政，得到人民的擁戴，方能成就霸王之業。
我眼中的曹操，是才華橫溢的翩翩君子。“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，志在千里”。他是建安文學的代表人物，文格慷慨悲涼，反映現實。就連毛澤東也讚歎道“往事越千年，魏武揚鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。”
我眼中的曹操，是雄心壯志的熱血男兒。他為了平定天下的夢想，身先士卒，出生入死。他不去管身後是否會襲來寒風冷雨，既然目標是地平線，便只顧風雨兼程。夢想永不磨滅，希望終會出現。
曹操樂觀自信，嚴格要求自己；他對待臣民，剛柔相濟；他重視人才，以禮相待。正因如此，他才能在漢末羣雄逐鹿中脱穎而出，書寫中國歷史上耀眼的一面。
歷史是凝固的人類文明。讀完歷史後，我們可以感受到我們祖先的堅持和性格。我們也能感受到古人的理想和追求。
銘記這一點，我逐漸想了解那個戰略家、政治家和詩人曹操，所以我看了《三國演義》在讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險、毒辣、奸詐的普通人。因為聽曹操的頭痛，華佗被要求為他看病。華佗説，只有切開他的頭，他才能被治癒。曹操生性多疑，見華佗要砍他的頭，以為華佗要殺他，就把華佗關進監獄。華佗不久就去世了。從那以後，我對曹操形成了一種厭惡的印象。通過研究歷史，我仍然不相信一個狡猾的人能取得如此巨大的成就。越來越引起我對曹操生平的進一步瞭解。通過閲讀《三國演義》，我對曹操有了新的認識。人們對曹操印象不好的原因可能是作者羅貫中把他描寫成一個惡棍的原因。
在我看來，曹操是三國時期的政治家和軍事家。否則，魏哪裏是最強最強的國家？為什麼三四萬人在官渡之戰中打敗了十萬袁俊人？如何赤足迎接許由的故事？它從哪裏來？皇帝被擁入懷中，以使諸侯臣服。，以皇帝的名義控制了皇帝，對其他諸侯發號施令的計劃呢？曹操經歷了許多戰鬥，無數英雄被他打敗了。他困住袁紹，俘虜了呂布，刺傷了董卓。有無數的成就和無數的數字。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。我見過滄水寫下“如果太陽和月亮離開它；星星和漢朝是輝煌的，如果它們從它裏面出來”；晚年，他寫下了自己的抱負。這匹老馬摔倒了，瞄準了幾千英里。暮年的烈士們充滿了勇氣。一首英雄的詩。
這就是我眼中的曹操。正如他自己所説的那樣，他既惡毒又心胸寬廣。我是世界的知識分子，為了皇家之路，做一切！”
歷史是凝固的人類文明，讀懂了歷史，我們能感受到先民的執着與性格；我們也能感受到古人的理想和追求。
懷着這樣的想法，我漸漸想去了解那個軍事家、政治家、詩人——曹操，於是我看了《三國演義》
在沒讀他的傳記之前，我曾認為他是一個陰險毒辣、奸詐刁蠻的匹夫。因為曾聽講曹操頭痛，請華佗為他看病，華佗説要把頭顱剖開才能把病治好。生性多疑的曹操見華佗要剖開他的頭顱，以為華佗要殺他，就把華佗關進大牢，不久華佗就死了。從此我對曹操就形成了不喜歡的印象。通過學習歷史，可我始終不相信，一個詭計多端的人怎會取得如此大的成就呢？愈發激起了我對曹操一生的進一步瞭解。通過看《三國演義》，我對曹操有了一個全新的認識，之所以，人們對曹操印象都不太好，可能是作者羅貫中把他當反面人物來寫的緣由吧！
我眼中的曹操，他是三國時期的政治家、軍事家。不然，何來勢力最強，兵力最足的魏國？何來三四萬人大敗十萬袁軍的官渡之戰？何來赤腳迎許攸的故事？又何來“挾天子以令諸侯”，控制了皇帝，用皇帝的名義向其他諸侯發號施令的計策？曹操身經百戰，無數英雄好漢敗在他手下，他困袁紹，擒呂布，刺董卓，無數戰績，數不勝數。
我眼中的曹操是三國時期的建安詩人。曾看滄水豪邁寫下“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其裏”；曾在晚年矢志不渝地寫下他的雄心壯志“老驥伏櫪，志在千里；烈士暮年，壯心不已”豪邁詩篇。
這就是我眼中的曹操。他，有惡性，也有博大胸襟，正如他自己所説：“吾任天下智力，以道御之，無所不可！”
前幾天，我打開電視，那京劇裏白臉曹操的形象躍然我眼前，他放聲高歌：“世人笑我奸，我笑世人偏，為人少機變，富貴怎雙全？”隨後又是一聲聲滑腔潤調的奸笑。此時，我不禁揪然不快。
白臉曹操的扮相源自《三國演義》把曹操塑造成一位破壞正統，違反綱紀的亂世奸雄。但是非功過，自有後來人評説。依我看來，曹操，英雄也。
他，知人善任。
建安二十年，曹操派張遼、樂進、李典帶七千人守合肥，並送一木匣，上面寫“賊來乃發。”不久，孫權率十萬大軍來攻合肥。張遼拆開木匣一看，裏面錦囊上寫道：“若孫權至，張、李二將軍出戰，樂將軍守城。”遂按此計，選精兵八百，奮勇出擊，直搗孫權指揮旗下，孫權大驚，急退，又被張遼追擊，大敗而去。守合肥之戰，孤立無援，十分艱險。讓勇猛的張、李二將軍奮兵突擊，然後憑樂進的剛毅固守。這樣的安排真是絕妙之極！
他，求賢若渴。
文有能臣，武有良將，是他收拾這個分崩離析的漢家天下和建立強魏的重要保證。
一日，許攸投奔曹操，曹操正在睡覺，但一聽舊友來投，連忙起牀，不穿鞋襪，跑出來迎接，遠遠地看見了許攸，撫掌歡笑，攜手共入，操首先拜於地。許攸一見，感慨萬千。這就是一段歷史佳話——裸足迎才。
學問齋