十二年（丁亥、二０七）
春，曹操上表曰：“昔袁紹入郊甸，戰於官渡，時兵少糧盡，圖欲還許。荀彧乃建進討之規，遂摧大逆，覆取其眾。此彧睹勝敗之機，略不世出〔一〕。紹既破敗，臣糧亦盡，以為河北未易圖也，欲南討劉表。彧復止臣，陳其得失。臣用反〔旆〕，於是遂平四州〔二〕。向使臣退於官渡，紹必鼓行而前；遂徵劉表，則河北延其兇計。彧之二策，以亡為存，以禍為福，臣所不及也。是故先帝貴指縱之功，薄搏獲之賞〔三〕；古人尚帷幄之規，下攻拔之捷〔四〕。原其績效，足享高爵，而海內未喻其狀，所受不侔其功，臣誠惜之。乞重平議，增疇户邑。”彧深辭讓。操報之曰：“君之策謀，非但所表二事而已，前後謙沖，欲慕魯連先生乎〔五〕？此聖人達節者所〔不〕（以）貴也〔六〕。昔介子推有言：‘竊人之財，猶謂之盜。’〔七〕況君密謀安眾，先於孤者以百數乎？以二事相還而復辭，何取謙亮多邪？”
〔一〕 “世出”原誤倒作“出世” ，據三國志彧傳注引彧別傳逕改。
〔二〕 據裴注引彧別傳及範書補“ 旆”字。又四州者，冀、並、幽、青諸州也。
〔三〕 漢定天下，論功行封，高祖以蕭何為最，諸將不服。高祖曰：“夫獵，追殺獸兔者，狗也；而發蹤指示獸處者，人也。今諸君徒能走獸耳，功狗也；至如蕭何，發蹤指示，功人也。”見史記蕭相國世家。按漢書蕭何傳“蹤”作“縱”。師古注：“ 發縱，謂解紲而放之也。指示者，以手指示之，今俗言放狗。縱音子用反，而讀者乃為蹤跡之蹤，非也。書本皆不為蹤字。”又範書荀彧傳亦作“縱”。注曰：“縱或作蹤，兩通。”
〔四〕 史記留侯世家曰：漢元年正月，封功臣。良未嘗有戰鬥功，高帝曰：“運籌策帷帳中，決勝千里外，子房功也。自擇齊三萬户。”
〔五〕 史記魯仲連列傳曰：“平原君欲封魯連，魯連辭讓者三，終不肯受。平原君乃置酒，酒酣起前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：‘
所貴於天下之士者，為人排患釋難解紛亂而無取也。即有取者，是商賈之事也，而連不忍為也。’遂辭平原君而去。”
〔六〕 據裴注引彧別傳改。
〔七〕 見僖公三十四年左傳。
三月癸丑〔一〕，增封守尚書令彧户一千，並前二千户。操欲表彧為三公，彧使荀攸申讓，至於十數，乃止。
〔一〕 是月壬戌朔，無癸丑，疑有訛。
是時〔一〕……“曹公世子聰明尊雋，宜選天下賢哲以師保之，輔成至德。及徵行軍，宜以為副貳，使漸明御軍用兵之道。”操從之。
〔一〕 其下有脱文，且不詳語者為何人。
秋八月，曹操登白狼山，與匈奴蹋頓戰〔一〕，大破斬之。
〔一〕 “蹋頓”原誤作“冒頓”，據三國志、範書、通鑑逕改之。
袁尚、熙奔遼東，太守公孫康斬尚、熙首送京師。
乙酉〔一〕，封操三子為列侯，操不受。
〔一〕 八月庚寅朔，無乙酉。疑乃九月事。
冬十月，星孛於鶉尾。
乙酉〔一〕，濟南王斌為黃巾所殺。
〔一〕 範書獻帝紀“乙酉”作“乙巳”，“斌”作“贇”。按十月己丑朔，無乙酉，當以範書為是。
劉備屯新野，荊州豪傑歸者日眾。
琅邪陽都人諸葛亮，字孔明，躬耕隴畝，好為樑甫吟〔一〕。身長八尺，嘗自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。唯博陵崔州平、潁川徐元直與亮友善〔二〕，謂之信然。於是徐庶見劉備曰：“諸葛孔明，卧龍也，將軍豈願見之乎？”備曰：“君與俱來。”庶曰：“此人宜可以就見，不可屈致。將軍且枉駕顧之。”
〔一〕 盧弼曰：“按藝文類聚十九引陳武別傳曰：‘陳武字國本，休屠胡人。常騎驢牧羊，諸家牧豎十數人，或有知歌謠者，武遂學太山樑父吟，幽州馬客吟及行路難之屬。’是梁父吟本為古歌謠，諸葛亮吟之遣興耳。”又類聚卷十九載蜀志諸葛亮梁父吟曰：“步出齊城門，遙望蕩陰裏。裏中有三墳，累累正相似。問是誰家冢？田強古冶子。力能排南山，文能絕地理。一朝被讒言，二桃殺三士。誰能為此謀？國相齊晏子。”
〔二〕 崔州平，史失其名，僅以字見。徐元直，即徐庶也。
由是備三詣其廬，因屏人而言曰：“漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不量力度德，欲信大義於天下〔一〕，而智術淺短，遂用猖蹶，至於今日。然志猶未已，君為計將安出？”亮答曰：“自董卓以來，豪傑並起，跨州連郡，不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，遂能克紹，以弱為彊，此非唯天時，抑亦人謀也。今已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之謀，此可與之為援，不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會〔二〕，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能〔守〕〔三〕，殆天將所以資將軍也。益州險塞沃野，天府之地，高祖因之，以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士，思得明後〔四〕。將軍既帝室之胄，信義着於四海，總覽英雄，思賢如渴。若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，結好孫權，內修政治。天下有變，命一上將，將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾，出於秦川，百姓孰不簞食壺漿以迎將軍者乎〔五〕？如是霸業可成，漢室復興也。”備曰：“善！”於是與亮情好日密。諸將不悦，備解之曰：“孤之有孔明，猶魚之得水，願諸君勿復言。”
〔一〕 信讀如申。
〔二〕 胡三省曰：“吳會者，言吳為東南一都會也。”
〔三〕 據三國志諸葛亮傳補。
〔四〕 三國志諸葛亮傳“後”作“ 君”，其意一也。
〔五〕 孟子梁惠王下曰：“今燕虐其民，王往而徵之，民以為將拯己於水火之中也，簞食壺漿以迎王師。”
十三年（戊子、二０八）
春正月癸未，司徒趙温請置丞相〔一〕。
〔一〕 範書獻帝紀作“司徒趙温免 ”。陳璞據以疑袁紀有訛。按三國志武帝紀曰：“十三年春正月，漢罷三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公為丞相。”據此疑温下脱“免”字，“丞相”下脱 “御史大夫”四字。又其後恐脱“夏六月，罷三公官，置丞相、御史大夫。癸巳，以曹操為丞相”等句，下接 □慮為御史大夫事，方與事理合。
秋七月，曹操徵劉表。
八月丁未，光祿大夫□慮為御史大夫。
初，操以谷少禁酒。太中大夫孔融以為不可，與操相覆疏，因以不合意。時中州略平，惟有吳、蜀。融曰：“文德以來之〔一〕。”操聞之怒，以為怨誹浮華，乃令軍諮祭酒路粹傅致其罪。壬子，太中大夫孔融下獄誅，妻子皆棄市。
〔一〕 出論語季氏。
融字文舉，魯國人，孔子二十世孫。幼有異才，年十餘歲，隨父詣京師。時河南尹李膺有重名，敕門通簡賓客，非當世英賢及通家子孫不見也。融欲觀其為人，遂造膺門曰：“我是李君通家子孫。”門者白膺，請見曰：“高明父祖嘗與僕周旋乎？”融曰：“然。先君孔子與君李老君同德比義，而相師友〔一〕，則僕累世通家也。”眾坐莫不歎息，僉曰：“異童子也！”太中大夫陳禕後至〔二〕，同坐以告，禕曰：“小時了了者，至大亦未能奇也。”融曰：“如足下幼時豈常惠乎？ ”膺大笑，謂融曰：“高明長大，必為偉器。”年十三喪父，哀慕毀瘠，杖而後起，州里稱其至孝。
〔一〕 李賢引孔子家語曰：“孔子謂南宮敬叔曰：‘吾聞老聃博古而達今，通禮樂之源，明道德之歸，即吾之師也。今將往矣。’遂至周，問禮於老聃焉。”。
〔二〕 按三國志崔琰傳注引續漢書、範書孔融傳，“陳禕”均作“
陳煒”。又世説新語言語篇作“陳韙”。
初，山陽張儉與融兄裒友善〔一〕，亡命來詣，裒適出。時融年十六，儉不告。融知儉長者，有窘迫色，謂曰：“吾獨不能為君主也！”因留舍藏之。後以人客發泄，國相以下，密就掩捕，儉得脱走，收融及裒送獄。融曰：“保內藏舍者，融也，當坐之。”裒曰：“ 彼來求我，求我之由，非弟之過，我當坐之。”兄弟爭死，郡縣疑不能決，乃上讞。詔書令裒坐之，融由是顯名。
〔一〕 裒，範書作“褒”。按爾雅釋詁，裒古字本作褒。
年二十八，為北海太守。先是黃巾破青州，融收合〔吏〕（夷）民〔一〕，起兵自守。賊張餘等過青州〔二〕，融逆擊，為其所敗，收餘兵保朱虛。稱詔誘吏民，復置城邑，崇學校庠序，舉賢貢士，表顯耆儒，以彭璆為方正，邴原〔為〕有道〔三〕，王修為孝廉，告高密縣為鄭玄特立鄉名曰鄭公鄉。又國人無後及四方遊士有死亡，皆為棺木而殯葬之。使甄子然臨配食縣社〔四〕，其禮賢如此。
〔一〕 吏、夷形近而訛，今正之。
〔二〕 範書孔融傳作“張饒”。
〔三〕 據裴注引續漢書補。
〔四〕 陳璞曰：“範書：甄子然臨孝存知名，早卒。似是兩人。魏志注云：郡人甄子然孝行知名。早卒，融恨不及之，乃令配食縣社。據此則一人，‘臨’字當衍。”按惠棟曰：“孝存名碩，注見鄭玄傳。”然查玄傳並無此注，而有“答臨孝存周禮難” 之作，則臨孝存當是人名，疑袁紀“臨”下脱“孝存” 二字。又沈家本亦以為魏志注引續漢書當據範書改之。
劉備表融領青州刺史。年餘，為羣賊所攻，不能自守，建安初，徵為將作大匠，遷少府。每朝會訪對，輒為議主，諸卿大夫寄名而已。
初，穎川陳紀論復肉刑：〔一〕“書曰：‘惟敬五刑，以成三德。’〔二〕易着劓、刖、滅趾之法，所以輔政助教，懲惡息殺也。且殺人償死，合於古制；至於傷人，或殘毀其體，而才翦毛髮，非其理也。若用古刑，使淫者下蠶室，盜者刖其足，永無淫放穿窬之奸矣。”融難之曰：“古者吏端刑清，治無過差，百姓有罪，皆不之濫。末世凌遲，風化壞亂，法害其民。故曰上失其道，民散之矣。而欲繩之以古刑，投之以殘棄，非所謂與時消息也〔三〕。紂斬一朝涉之脛，〔四〕天下謂之無道；九牧之地，千八百居〔五〕，若各刖一人，是下常有千八百紂也。求世休和，不可得已。且被刑之人，慮不全生，志在思死，類多趨惡。夙沙亂齊〔六〕，伊戾禍宋〔七〕，趙高、英布，為世大患〔八〕。雖忠如鬻權〔九〕，信如卞和〔十〕，智如孫臏〔十一〕，冤如巷伯〔十二〕，才如史遷〔十三〕，違如子政〔十四〕，一離刀鋸，沒世不齒。是太甲之思庸〔十五〕，穆公之霸秦，〔十六〕陳湯之都賴〔十七〕，魏尚之邊功〔十八〕，無所復施也。”曹公將復肉刑，以眾議不同乃止。
〔一〕 按三國志陳羣傳，此議乃陳羣發揮其父陳紀之論而封曹操之議復肉刑令。袁紀文義不清。
〔二〕 見書呂刑。注曰：“以成剛、柔、正直之三德也。”
〔三〕 易豐卦曰：“天地盈虛，與時消息，而況於人乎？況於鬼神乎？”
〔四〕 書泰誓下：“斫朝涉之脛。 ”傳曰：“冬月，見朝涉水者，謂其脛耐寒，斬而視之。”
〔五〕 漢書賈山傳曰：“昔者，周蓋千八百國，以九州之民養千八百國之君，用民之力不過歲三日，什一而籍，君有餘財，民有餘力，而頌聲作。”
〔六〕 襄公十九年左傳曰：齊靈公廢太子光，徒之東鄙，使高厚傳新太子牙，夙沙衞為少傅。靈公卒，崔杼迎太子光即位，是為莊公。以夙沙衞易己，衞奔高唐以叛。十一月，莊公醢衞于軍。
〔七〕 襄公二十六年左傳曰：太子痤美而很，合左師畏而惡之，寺人伊戾為太子內師而無寵。秋，楚客聘於晉，過宋。太子知之，請野享之，公使往。伊戾請從之。至，則欿，用牲，加書，徵之，而騁告公，曰：“太子將為亂，既與楚客盟矣。”公使視之，則信有焉。公囚太子，太子乃縊而死。公後聞其無罪也，乃亨伊戾。
〔八〕 趙高，秦之閹臣；英布，秦時被黥。高惑二世而亂秦，佈於漢初據淮南以叛故融舉以為例。
〔九〕 莊公十九年左傳曰：“初鬻拳強諫楚子。楚子弗從。臨之以兵，懼而從之。鬻拳曰：‘吾懼君以兵，罪莫大焉。’遂自刖也。”
〔十〕 卞和，楚獻和氏璧者。詳見前。
〔十一〕臏嘗與龐涓俱學兵法。涓事魏為將軍，陰忌臏賢於己，則以法斷其兩足而黥之。後齊侯陰載臏之齊，以計誘龐涓入馬陵道而誅之。又銀雀山出土之孫臏兵法擒龐涓篇言擒涓於桂陵之役，與史記孫子吳起傳異。
〔十二〕詩小雅巷伯序曰：“巷伯，刺幽王也。寺人傷於讒，故作是詩也。”
〔十三〕史遷以李陵事下蠶室，發憤而着史記。
〔十四〕子政，劉向之字。漢書楚元王傳贊曰：“博物洽聞，通達古今。”傳文曰：子政幼誦枕中鴻寶苑祕書，言黃金可成，上令典尚方鑄作事，貴甚，多方不驗。上乃下向吏，系當死。上亦奇其材，得逾冬減死論。
〔十五〕書太甲上曰：“太甲既立，不明，伊尹放諸桐。三年，復歸於亳，思庸，伊尹作太甲三篇。”思庸，念常道也。
〔十六〕文公三年左傳曰：“秦伯伐晉，濟河焚舟，取王官及郊，晉人不出。遂自茅津濟，封殽屍而還。遂霸西戎，用孟明也。”又史記秦本紀曰：“三十七年，秦用由余謀，伐戎王，益國十二，開地千里，遂霸西戎。”
〔十七〕建昭三年，陳湯與甘延壽出西域，誅郅支單于於都賴水。事見漢書陳湯傳。
〔十八〕尚，文帝時雲中守，坐上首虜差六級，下吏削爵，罰作之。馮唐諫，遂赦尚，復為雲中守。事見漢書馮唐傳。
袁宏曰：夫民心樂全而不能常〔全〕〔一〕，蓋利用之物懸於外，而嗜慾之情動於內也，於是有進〔取〕（即）陵競之行〔二〕。希求放肆不已〔三〕，不能充其嗜慾也，則苟且僥倖之所生也。希求無厭，無以〔愜〕（疏）其欲也〔四〕，則奸偽忿怒之所興也。先王知其如此，而欲救弊，故先以德禮陶其心，其心不化，然後加以刑辟。書雲：“百姓不親，五品不遜，汝作司徒，敬敷五教在寬。”“
蠻夷猾夏，寇賊奸宄，汝作士，五刑有服。”然德刑之設，參而用之者也。三代相因，其義詳焉。周禮：“ 使墨者守門，劓者守〔關〕（
閭），宮者守內，刖者守囿。”〔五〕此肉刑之制可得而論也。荀卿亦云：“殺人者死，傷人者刑，百王之所同，末〔有〕知其所由來者也。”〔六〕夫殺人者死，而大辟可以懲未殺，不能使天下無殺。傷人者刑，而害物者不息，有黥劓可以懼未刑，不能使天下無刑也。故將欲止之，莫若先以德禮。夫罪過彰着，然後入於刑辟，是將殺人者不必〔死，欲傷人者不必〕刑也〔七〕。縱而不〔化〕（死）〔八〕，則陷於刑辟矣。故刑之所制，在於不可移之〔地〕（也）〔九〕。禮教則不然。明其善惡，所以潛勸其情，消於未〔殺〕（然）也〔十〕；示以恥辱，所以內化其心，治之未傷也。故過微而不至於着，罪薄而不及於刑也。終入辜闢者，非教化之所得也。故雖殘一物之生，刑一人之體，是除天下之害，夫何傷哉！率斯道也，風化可以漸淳，刑罰可以漸少，其理然也。苟不化其心，而專任刑罰，民失義方，動陷刑網，求世休和，焉可得哉！
〔一〕 據三國志鍾繇傳注引袁紀補。
〔二〕 據裴注引袁紀改。
〔三〕 裴注引袁紀此句作“希求放肆之事，進取不已”。
〔四〕 據裴注引袁紀改。
〔五〕 見周禮秋官司寇罪隸。據其文及裴注引袁紀改“閭”作“關”。
〔六〕 見荀子正論篇。據其文及裴注引袁紀補“有”字。
〔七〕 據裴注引袁紀補。
〔八〕 據裴注引袁紀改。
〔九〕 據裴注引袁紀改。
〔十〕 據裴注引袁紀改。
周之成、康，豈案三千之文〔一〕，而致刑措之美乎？蓋德化刑清所致〔二〕，斯有由也。漢初懲酷刑之弊，務寬厚之論，公卿大夫，相與恥言人過。文帝登庸，加以玄默。張武受賂，賜金以愧其心；吳王不朝，崇禮以讓其失〔三〕。是以吏民樂業，風化篤厚，斷獄四百，幾於刑措〔四〕，豈非德刑〔兼〕用之效哉〔五〕？世之論者，欲言刑罰之用，不先德教之益，失之遠矣。今大辟之罪，與古同制，免死以下，不過五歲，既釋鉗□，復齒於人。是以民不恥惡，數為盜奸，故刑徒多而亂不治也。苟教之所去〔六〕，一離刀鋸，沒身不齒，鄰里且猶恥之，〔而況鄉黨乎〕〔七〕？而況朝廷乎？如此，則夙沙、趙高之儔，無所施其惡，則陳紀所謂“無淫放穿窬之奸”，於是全矣。
〔一〕 書呂刑曰：“五刑之屬三千。”“三千”乃刑法條文也。
〔二〕 “刑清”，裴注引袁紀作“ 漸漬”。
〔三〕 以上兩句出自漢書文帝紀贊。按張武受金之事，史焉不詳。吳王濞不朝，文帝納吳使者諫，則賜吳王几杖，老可不朝。事見漢書荊燕吳傳。
〔四〕 亦本自漢書文帝紀贊。
〔五〕 據裴注引袁紀補。
〔六〕 裴注引袁紀“教之所去”作 “罰當其罪”。
〔七〕 據裴注引袁紀補。
古者察言觀行，而善惡彰焉。然則君子之去刑辟，固已遠矣。設有不幸，則〔八〕（入）議之所宥也〔一〕。若夫卞和史遷之冤〔二〕，淫刑之所及也。苟失其道，或不免於大辟，而況肉刑哉！又相刑之與枉殺人，其理不同，則死生之論善已疏矣。漢書：“斬右趾及殺人先自告；吏坐受〔賕〕（財），守官物而即盜之，皆棄市。”〔三〕此班固所以謂當生而令死者也〔四〕。今不忍截刻之慘，而安剿絕之悲，此皆治體之所先，而有國所宜改者也。
〔一〕 據黃本、南監本及裴注改。
〔二〕 “夫卞”原誤作“天下”，逕改。
〔三〕 出漢書刑法志。據其文及裴注所引袁紀改“財”作“賕”。
〔四〕 漢書刑法志曰：“且除肉刑者，本欲以全民也，今去髡鉗一等，轉而入於大辟。以死罔民，失本惠矣。故死者歲以萬數，刑重之所致也。 ”
劉表病死。少子琮領荊州。
九月，劉琮降曹操。
劉備率眾南行，曹操以精騎追之，及於當陽。備與諸葛亮等數十騎邪趣漢津〔一〕。
〔一〕 三國志先主傳“邪”作“斜 ”。按漢書司馬相如傳曰：“邪與肅慎為鄰。”注“讀為斜。謂東北接也。”袁紀此“邪”，亦當讀如“斜” 。時備東奔漢津，遇關羽，遂得渡沔水而至夏口。
徐庶母見獲，庶辭備而指其心曰：“本與將軍共圖王霸之業，以此方寸之地也。今失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此辭。”遂詣曹操。
操既有荊州水軍十萬，將順流東伐，吳人振恐，議者鹹勸孫權迎操。周瑜曰：“不然。操雖託名漢相，其實漢賊。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千裏，精兵足用，英豪樂業，尚當橫行天下，為漢除殘去害。況操自送死，何迎之有？瑜得精兵三萬，保為將軍破之。”權曰：“老賊欲廢漢天子自立久矣，徒忌二袁、劉表與孤耳。今數雄巳滅，唯孤存。孤與老賊勢不兩立，君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。”
劉備至夏口，諸葛亮謂備曰：“事急矣，請求救於孫將軍。”時權軍於柴桑，備使亮説權曰：“海內喪亂，將軍起兵江東，豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略平矣，遂破荊州，威振四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗〔衡〕（行）〔一〕，不如早與之絕；若不能，何不案戈束甲，北面而事之乎？今將軍外託服從之名，內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！”權曰：“苟如君言，劉豫州何不事之乎？”亮曰： “田橫，齊之壯士耳，猶〔守〕義不辱〔二〕，況豫州王室之胄，英才蓋世，人之仰慕，若水之歸海，事之不濟，此乃天也，安能復為之下！”權勃然曰：“吾不能以全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可當曹操者，然豫州新敗之後，復能抗此難乎？” 亮曰：“豫州雖敗，戰士還者精甲萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，騎一日一夜行三百里，此所謂‘彊弩之末，不能穿魯縞’者也〔三〕。故兵法忌之，曰‘ 必蹶上將軍’〔四〕。且北方之人，不皆水戰；又荊州之民附操者，逼以兵勢耳，非心腹也〔五〕。將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同契，破操必矣。操敗必北還，如此則荊、吳之勢彊，鼎足之形成。成敗之機，在於今日。”權大悦，即遣周瑜將水軍三萬，隨亮詣備，併力拒操。
〔一〕 據三國志諸葛亮傳改。
〔二〕 據三國志諸葛亮傳補。
〔三〕 漢書韓安國傳曰：“臣聞之。衝風之衰，不能起毛羽；彊弩之末，力不能入魯縞。 ”師古曰：“縞，素也，曲阜之地，俗善作之，尤為輕細，故以取喻也。”
〔四〕 孫子兵法軍爭篇曰：“倍道兼行百里而爭利，則擒三將軍。”又曰：“五十里而爭利，則蹶上將軍。”
〔五〕 蜀志諸葛亮傳及通鑑“腹” 均作“服”，疑袁紀誤。
冬十月癸未〔一〕日有蝕之。
〔一〕 疑“癸未”下脱“朔”字。
十二月壬午，徵前將軍馬騰為衞尉。
是月，曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。
十四年（己丑、二０九）
劉備以孫權行車騎將軍，備自領荊州，屯公安。
七月，曹操徵孫權。
冬十月晦，日有蝕之〔一〕
〔一〕 冬十月，荊州有地震，見範書。諸書是月皆不言有地震，恐系前文“冬十月癸未，日有蝕之”之重出而致誤。
十五年（庚寅、二一０）
春二月乙巳，日有蝕之〔一〕。
〔一〕 “乙巳”下當有“朔”字。
十六年（辛卯、二一一）
春正月辛巳，以曹操世子丕為五官中郎將，副丞相〔一〕。
〔一〕 副丞相，乃丞相副手之意，非正式官名。胡三省曰：“漢五官中郎將，主五官郎而已，未嘗置官屬也。領屬光祿勛，未嘗為丞相副也。” 以五官中郎將副丞相，僅此一例。
三月，馬超、韓遂反。
秋七月，操徵超、遂，大破之。
是歲，劉備入益州。
十七年（壬辰、二一二）
春正月，加曹操入朝不趨，劍履上殿，贊拜不名〔一〕。
〔一〕 如漢初蕭何故事。
夏五月癸未〔一〕，誅衞尉馬騰，超之父也〔二〕。
〔一〕 五月壬辰朔，無癸未，疑有訛。
〔二〕 初學記卷十引袁紀曰：“長樂衞尉馬騰，其長八尺，身體洪大，面鼻雄異，而性賢厚，人多敬之。”亦見御覽卷三七七。今本脱之。
六月庚寅晦，日有蝕之。
秋七月庚戌，立皇子臨為濟陰王〔一〕懿為山陽王，邈為濟北王，敦為東海王〔二〕。
〔一〕 範書獻帝紀作“秋九月”，又“臨”作“熙”。
〔二〕 廿二史考異曰：“按：東海王祇以建安五年薨，子羨嗣。魏受禪始除。不應別封皇子，當是北海之訛。”錢説是。
冬十月，曹操徵孫權。侍中、尚書令荀彧勞軍於譙。
初，董昭等謂曹操宜進爵郡公〔一〕，九錫備物，以彰殊勛，密以語彧。彧曰：“曹公本興義兵，以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實。君之愛人以〔德〕（禮）〔二〕，不宜如此。”操由是心不平之。是行也，操請彧勞軍，因留彧，以侍中、光祿大夫持節監丞相軍事。次壽春，彧以憂死〔三〕。
〔一〕 “昭”原誤作“紹”，逕改之。又“郡公”，三國志、範書均作“國公”，即以郡為國，乃殊禮也。
〔二〕 禮記檀弓載曾子語曰：“君子之愛人也以德。”三國志及範書“禮”均作“德”，故據以改。
〔三〕 通鑑考異曰：“陳志彧傳曰：‘以憂薨。’範書彧傳曰：‘
操饋之食，發視，乃空器也，於是飲藥而卒。’孫盛魏氏春秋亦同。按彧之死，操隱其誅。陳壽雲以憂卒，蓋闕疑也。”
袁宏曰：夫默語者，賢人之略也〔一〕。政卷舒廢興之間，非所謂以智屈伸，貴其多算，權其輕重，而揣難易。君子之行已也，必推其心而達其道，信其誠而行其義。義不違心，故百姓知其無私；道不失順，則天下以為至當。其出也，忠着於時君，仁及於天下。匹夫匹婦，莫不諮嗟者，以其致功之本義和也。若時不我與，中道而廢，內不負心，外不媿物，千載之下，觀其跡而悲其事，以為功雖不就，道將可成也。及其默也，非義而後退，讓謀而後止。蓋取捨不同，故宛龍蟠以求其志，雖仁者之心大存兼愛，授手而陷於不義，君子不為也。苟違斯道，四體且猶致患，而況萬物乎？
〔一〕 易繫辭曰：“君子之道，或出或處，或默或語。”又曰“默而成之，不言而信，存乎德行。”
漢自桓、靈，君失其柄，陵遲不振，亂殄海內，以弱致弊，虐不及民，劉氏之澤未盡，天下之望未改。故征伐者奉漢，拜爵賞者稱帝，名器之重，未嘗一日非漢。魏之平亂，資漢之義，功之克濟，荀生之謀。謀適則勛隆，勛隆則移漢，劉氏之失天下，荀生為之也。若始圖一匡，終與事乖，情見事屈，容身無所，則荀生之識為不智矣。若取濟生民，振其塗炭，百姓安而君位危，中原定而社稷亡，於魏雖親，於漢已疏，則荀生之功為不義也。夫假人之器，乘人之權，既而以為己有，不以仁義之心終，亦君子所恥也。一污猶有慚色，而況為之謀主！功奮於當年，跡聞於千載，異夫終身流涕，不敢謀燕之徒隸者。自己為之功，而己死之，殺身猶有餘媿，焉足以成名也！惜哉，雖名蓋天下，而道不合順，終以憂卒，不殞不與義。故曰非智之難，處智之難；非死之難，處死之難。嗚呼！後之君子，默語行藏之際，可不慎哉〔一〕！
〔一〕 文選卷四七袁宏三國名臣序贊曰：“文若懷獨見之明，而有救世之心。論時則民方塗炭，計能則莫出魏武，故委麪霸朝，豫議世事。舉才不以標鑑，故久之而後顯；籌畫不以要功，故事至而後定，雖亡身明順，識亦高矣。”又曰“英英文若，靈鑑洞照。應變知微，探賾賞要。日月在躬，隱之彌曜。文明映心，鑽之愈妙。滄海橫流，玉石同碎。達人兼善，廢己存愛。謀解時紛，功濟宇內。始救生人，終明風概。”所贊較之紀論，語氣平和，而不盡拘泥於名教矣。
十八年（癸巳、二一三）
春二月庚寅，省幽州、幷州，以其郡國並屬冀州；省司隸校尉，以其郡國分屬豫州、〔冀州、雍州〕；省敍州，以其郡國並屬〔雍〕（冀）州〔一〕。
〔一〕 按範書獻帝紀曰：“春正月庚寅，復禹貢九州。”注引獻帝春秋曰：“時省幽、幷州，以其郡國並於冀州；省司隸校尉及敍州，以其郡國併為雍州；省交州，並荊州、益州。於是有兗、豫、青、徐、荊、揚、冀、益、雍也。”又按續漢百官志注引獻帝起居注曰：“
建安十八年三月庚寅，省州並郡，復禹貢之九州。”所述時日與袁紀同。又曰：“冀州得魏郡、安平、鉅鹿、河間、清河、博陵、常山、趙國、勃海、甘陵、平原、太原、上黨、西河、定襄、雁門、雲中、五原、朔方、河東、河內、涿郡、漁陽、廣陽、右北平、上谷、代郡、遼東、遼東屬國、遼西、玄菟、樂浪，凡三十二郡。省司隸校尉，以司隸部分屬豫州、冀州、雍州。省敍州刺史，以並雍州部，郡得弘農、京兆、右馮翊、右扶風、上郡、安定、隴西、漢陽、北地、武都、武威、金城、西平、西郡、張掖、張掖屬國、酒泉、敦煌、西海、漢興、永陽、東安南，凡二十二郡。省交州，以其郡屬荊州。荊州得交州之蒼梧、南海、九真、交趾、日南，與其舊所部南陽、章陵、南郡、江夏、武陵、長沙、零陵、桂陽，凡十三郡。益州本部郡有廣漢、漢中、巴郡、犍為、蜀郡、牂牁、越嶲、益州、永昌、犍為屬國、蜀郡屬國、廣漢屬國，今並得交州之鬱林、合浦，凡十四郡。豫州部郡本有潁川、陳國、汝南、沛國、樑國、魯國，今並得河南、滎陽都尉，凡八郡。徐州部郡得下邳、廣陵、彭城、東海、琅邪、利城、城陽、東莞，凡八郡。青州得齊國、北海，東萊、濟南、樂安，凡五郡。”據此可知，袁紀之文出於起居注，其“豫州”下脱“冀州、雍州”，又“並屬冀州” 是“並屬雍州”之誤，故皆據正之。又二月戊午朔，無庚寅，亦當以獻帝起居注作三月為是。
夏五月丙申，天子使御史大夫□慮持節策命曹操為公曰〔一〕：“朕以不德，少遭憫兇，越在西土，遷在唐、衞〔二〕。當此之時，殆若綴旒〔三〕，宗廟乏祀，社稷無位；羣兇覬覦，分裂諸夏，率土之民〔四〕，朕無獲焉，即我高祖之命將墜於地。朕用夙興假寐，振悼於厥心，曰：‘惟考惟祖，股肱先正，其孰恤朕躬〔五〕？’乃誘天衷〔六〕，誕育丞相，保乂我皇家，弘濟於艱難，朕實賴之。今將授君典禮，其敬聽朕命。
〔一〕 文選“策”作“冊”。此文乃潘勖所作。勖字元茂，獻帝時為尚書郎，復拜尚書左丞。
〔二〕 李善曰：“獻帝初平元年，遷都長安。興平二年，車駕東歸，渡河幸安邑。建安元年，幸聞喜。七月，車駕至洛陽。河東郡有安邑縣、聞喜縣，然聞喜入洛必塗經河內。河內本衞國，河東本唐堯所封，故曰唐衞。”
〔三〕 襄公十六年公羊傳曰：“君若贅旒然。”注曰：“旒，旗旒。贅，系屬之辭。以旗旒喻者，為下所執持東西。”綴，贅也。三國志武帝紀即作“綴”。
〔四〕 三國志武帝紀與袁紀同。文選作“一人尺土”。孟子公孫丑曰：“紂之去武丁未久也，其故家遣俗，流風善政，猶有存者，故久而後失之也。尺地，莫非其有也；一民，莫非其臣也。然而文王猶方百里起，是以難也。”
〔五〕 書文侯之命曰“惟祖惟父，其伊恤朕躬”，又曰“亦惟先正”。鄭注：“先正，先臣，為公卿大夫。”
〔六〕 僖公二十八年左傳曰：“□武子與衞人盟於宛濮曰：‘用昭乞盟於爾大神以誘天衷。 ’”楊伯峻曰：“天衷，天心之意。此謂乞天心向我也。”
昔者董卓初興國難，羣后釋位以謀王室〔一〕，君則首啟戎行，此君之忠於本朝也。後及黃巾反易天常，侵我三州〔二〕，延及平民，君又翦之，以寧東夏，此又君之功也。韓暹，楊奉專用威命，君則致討，克黜其難，遂遷許都，造我京邑，設官兆祀，不失舊物〔三〕，天地鬼神，於是獲乂，此又君之功也。袁術僭逆，肆於淮南，懾憚君靈，用丕顯謀，蘄陽之役，橋蕤授首，稜威南邁，術以殞潰，此又君之功也。回戈東征，呂布就戮；乘轅將反，張陽殂斃，睦固伏罪，張繡稽服，此又君之功也。袁紹逆常，謀危社稷，憑恃其眾，稱兵內侮；當此之時，王師寡弱，天下寒心，莫有固志。君秉大節，精貫白日，奮其武怒，運其神策，致屆官渡，大殲醜類，俾我國家，拯於危墜，此又君之功也。濟師黃河，拓定四州〔四〕，袁譚、高幹，鹹梟其首，海盜奔迸〔五〕，黑山順軌〔六〕，此又君之功也。烏桓三種〔七〕，崇亂二世，袁尚因之，逼處塞北，束馬懸車，一徵而滅，此又君之功也。劉表背誕，不供貢賦，王師首路，威風先逝，百城八郡〔八〕，交臂屈膝，此又君之功也。馬超、成宜，同惡相濟，濱據河、潼，求逞所欲，殄之渭南，獻馘萬計，遂定邊城，撫和戎狄，此又君之功也。鮮卑、丁零，重譯而至，〔箄〕（單）於白屋〔九〕，諸吏率職，此又君之功也。君有定天下之功，重之以明德，班序海內，宣美風俗，旁施勤教，表繼絕世，舊德前功，罔不鹹秩；雖伊尹格於皇天，周公光於四海，方之蔑如也。
〔一〕 魏志武帝紀注引左傳：“諸侯釋位，以聞王政。”服虔曰：“言諸侯釋其私政而佐王室。”
〔二〕 三州者，青州、兗州及東平國也。
〔三〕 哀公元年左傳伍員諫吳王曰：“祀夏配天，不失舊物。”楊伯峻曰：“依古禮，祀天以先祖配之，此則祀夏祖而同時祀天帝也。”
〔四〕 四州者，青、冀、幽、並也。
〔五〕 三國志武帝紀曰：“公東征海賊管承，至淳于，遣樂進、李典擊破之，承走入海島。”
〔六〕 三國志武帝紀曰：“黑山賊張燕率其眾降，封為列侯。”
〔七〕 即三郡烏桓也。
〔八〕 李賢注引漢官儀曰：“荊州管長沙、零陵、桂陽、南陽、江陵、武陵、南郡、章陵是也。”洪亮吉言章陵不見諸地誌，而見於禰衞傳、趙儼傳、劉表傳注引傅子，疑郡亦建安時所立。又江陵應作江夏。沈家本言章陵亦見魏志武帝紀。今按續漢百官志注引獻帝起居注，亦言荊州有章陵郡。詳見建安十八年注。
〔九〕 李善注引博物志曰：“北方五狄：一曰匈奴，二曰穢貊，三曰密吉，四曰箄於，五曰白屋。”以為“單于”當作“箄於”。甚是，據以改。
朕聞先王並建明德，胙之以土，分之以民，崇其寵章，備其禮物，所以蕃衞王室，左右厥世也。其在周成，管蔡不靜，懲難念功，乃使邵康公賜齊太公履〔二〕，東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無棣，五侯九伯，實得徵之〔三〕，世祚太師，以表東海。爰及襄王，亦有楚人不恭王職，又命晉文登為侯伯，錫以二輅、虎賁、斧鉞、秬鬯、弓矢，〔四〕大啟南陽〔五〕，世作盟主。故周室之不壞，繄二國之是賴。今君稱丕顯德，明保朕躬，奉答天命，導揚弘烈，綏寧九域，莫不率俾，功高伊、周，而賞卑於齊晉，朕甚恧焉〔六〕。朕以眇眇之身，託於兆民之上〔七〕，永思厥艱，若涉〔淵〕（泉）水，非君攸濟，朕無任焉〔八〕。今以冀州之河東、河內、魏郡、趙國、中山、常山、鉅鹿、安平、甘陵、平原凡十郡，封君為魏國公，錫君玄土，苴以白茅，爰契爾龜，用建冢社〔九〕。昔在周室，畢公、毛公，入為卿佐，周、邵師保，生為二伯。外內之任，君實宜之。其以丞相領冀州牧如故。又加君九錫。其敬聽朕命。以君經緯禮律，為民軌儀，使安職業，無或遷志。是用錫君大輅、戎輅各一，玄牡二駟。君勸分務本〔十〕，穡人昏作〔十一〕，粟帛滯積，大業惟興，是用錫君袞冕之服，赤舄副焉。君敦尚廉讓，俾民興行，少長有禮，上下咸和，是用錫君軒懸之樂，八佾之舞〔十二〕。君宣冀風化，爰及四方，遠人回面，華夏充實，是用錫君朱户以居。君研其明哲，思帝所難，官才任賢，羣善必舉，是用錫君納陛以登。君秉國之鈞，正色處中，纖毫之惡，靡不抑退，是用錫君虎賁之士三百人。君糾逖天刑〔十三〕，章厥有罪，犯關幹紀〔十四〕，莫匪誅殛，是用錫君斧鉞各一。君龍驤虎視，旁眺八維，掩討逆節，折衝四海，是用錫君彤弓一，彤矢百，玈弓十，盧矢千。君以温恭為基，孝友為德，明允篤誠，感於朕思，是用錫君秬鬯一卣，圭瓚副焉。魏國宜置丞相已下羣臣百僚，皆如漢初諸侯王制。往欽哉，敬服朕命！簡恤爾眾，時亮庶工，用終爾顯德，封揚我高祖之休命。”
〔一〕 隱公八年左傳曰：“眾仲曰：‘天子建德，因生以賜姓，胙之土而命之氏。’”
〔二〕 楊伯峻以為“履”，非指疆土，乃指得以征伐之範圍。可參閲桂馥札璞。
〔三〕 此以上見僖公四年左傳載管仲對楚使之語，文句稍有易置。
〔四〕 事見僖公二十八年左傳。
〔五〕 僖公二十五年左傳曰：晉文公朝見周王，王賜陽樊、温、原、櫕茅之田，“晉於是始啟南陽”。
〔六〕 方言曰：“山之東西，自愧曰恧。”音匿。
〔七〕 此語脱胎於漢書文帝紀之遺詔。
〔八〕 書大誥曰：“予惟小子，若涉淵水。予惟往求，朕攸濟。”“淵”原作“泉”，乃避唐諱改。
〔九〕 李善曰：“尚書緯曰：‘天子社，東方青，南方赤，西方白，北方黑，上冒以黃土。將封諸侯，各取方土，苴以白茅以為社。’毛詩曰： ‘爰始爰謀，爰契我龜。’毛萇曰：‘契，問也。’鄭玄曰：‘契約其龜。’毛詩曰：‘乃立冢社，戎醜攸行。’毛萇詩傳曰：‘冢土，大社也。’”
〔十〕 僖公二十一年左傳載臧文仲曰：“非旱備也。脩城郭，貶食，省用，務穡，勸分，此其務也。”楊伯峻曰：“勸分者，勸其有儲積者分施之也。”又曰：“務穡者，務稼穡之事。冊魏王九錫文之‘
勸分務本’，‘務本’即此‘務穡 ’。”
〔十一〕書盤庚上曰：“惰農自安，不昏作勞。”
〔十二〕“八佾”當是“六佾”之誤。李善注引鄭玄周禮注曰：“諸侯用六。”
〔十三〕國語魯語曰：“糾虔天刑。 ”韋昭曰：“糾，恭也；虔，敬也；刑，法也。”袁紀 “逖”當作“虔”。
〔十四〕李善曰：“左氏傳：季孫盟臧氏曰：‘無或如臧孫紇，幹國之紀，犯門斬關。’” 按乃襄公二十三年傳文。
六月己巳，徒趙王珪為博陵王。
十九年（甲午、二一四）
春三月癸未，改授魏公金璽、赤黻、遠遊冠。
夏五月，劉備克成都，遂有益州。
諸葛亮為股肱，乃峻刑法，自君子小人，鹹懷怨歎，法正諫曰：“昔高祖入關，約法三章，秦民知德。今君假借威力，跨有一州，初有其國，未重惠撫；且客主之義，宜相降下。願緩刑弛禁，以慰其望。”亮曰： “君知其一，未知其二。秦以無道，政苛民怨，一夫掉臂，天下土崩，高祖因之，以成帝業。劉璋闇弱，自〔焉〕（是）已來，有累世之恩〔一〕，支柱羈縻，示相承奉，德政不修，威刑不肅。寵之以位，位極則賤；順之以恩，恩竭則慢。所以致弊，實由此也。吾今先威以法，法行則知恩；限之以爵，爵加則知榮。恩榮並濟，上下有節。為治之要，於此為着。”
〔一〕 據三國志諸葛亮傳裴注改。焉，璋之父，靈帝末，為監軍使者，領益州牧。
冬十一月丁卯，皇后伏氏廢，非上意也。
曹操使人收後，後被髮徙跣而出。上謂御史大夫 □慮曰：“□公，天下寧有是乎！”後見殺之日，後父完及宗族死者百有餘人。
二十年（乙未、二一五）
春正月，立皇后曹氏，操女也。初操以二女為貴人，大貴人立為皇后。
三月，曹操徵張魯。
秋七月，魯遂降。
二十一年（丙申、二一六）
春正月己丑〔一〕，封魏公子六人為列侯。
〔一〕 正月辛丑朔，無己丑，疑係乙丑之訛。
夏四月甲午，進魏公爵為王〔一〕。
〔一〕 範書獻帝紀作“曹操自進號魏王”。又魏志武帝紀作“夏五月”，未知孰是。
五月己亥朔，日有蝕之。
二十二年（丁酉、二一七）
夏四月，命魏王建天子旌旗，出警入蹕。
冬十月，命魏王冕，有十二旒〔一〕，乘金根車，設五時副車。
〔一〕 疑當作“十有二旒”。
是歲大疫。
二十三年（戊戌、二一八）
春正月甲子，太醫令吉平、少府耿熙等謀誅曹操〔一〕發覺伏誅。
〔一〕 三國志武帝紀作“太醫令吉本與少府耿紀”。注引三輔決錄亦同。範書“耿熙”亦作“耿紀”，然“吉本”作“吉□”。注曰：“□或作平。”與袁紀同。盧弼曰：“按常林傳注引魏略、鄧艾傳注引世語，均作‘吉本’。或魏臣避文帝諱，改□為本。陳志仍其舊文也。”今按袁紀“耿熙”當作“耿紀 ”，“吉平”當作“吉□”。
三月，有星孛於東井〔一〕。
〔一〕 範書獻帝紀作“孛於東方” 。續漢天文志曰：“孛星晨見東方二十餘日，夕出西方，犯歷五車、東井、五諸侯、文昌、軒轅、后妃、太微，鋒炎指帝坐。”
二十四年（己亥、二一九）
春三月壬子晦，日有蝕之〔一〕。
〔一〕 範書作“二月”，續漢五行志亦同。按三月癸丑朔，無壬子，袁紀誤。
夏五月，劉備取漢中。
秋八月〔一〕，諸葛亮等上言曰：“唐堯至聖而四凶在朝，周成仁賢而四國作難〔二〕，高後稱制而諸呂竊命〔三〕，孝昭幼衝而上官逆謀〔四〕，皆憑〔藉〕世寵，（藉）履國威權〔五〕，窮兇極亂，社稷幾危。非大舜，周公、朱虛、博陸〔六〕，則不能擒兇討逆，扶危定傾。伏惟陛下誕姿聖德，統理萬邦，而遭家運不造之難。董卓首亂，蕩覆京畿；曹操階禍，竊執天衡；皇后太子，〔鴆〕（鳩）殺見害〔七〕，剝畏天下，殘毀民物。久令陛下蒙塵幽處，人神無位，遏絕王命，厭昧皇極，欲佻神器〔八〕。左將軍領司隸校尉豫、荊、益等州牧宜城亭侯備，授朝爵秩，念在輸力，以□國難〔九〕。睹其機兆，赫然發憤，與車騎將軍董承謀共誅操，將安國靜難，克寧舊都。會承不密，令操遊魂遂得長惡，殘泯海內。臣等每懼王室大有閻樂之禍，小有定安之變〔十〕，夙夜惴惴，戰慄累息。
〔一〕 範書作“秋七月庚子”。
〔二〕 周公攝政，管叔、蔡叔、霍叔、武庚相與叛周。事見史記周本紀。
〔三〕 呂后封呂產為樑王，呂祿為趙王，呂通為燕王。呂后病甚，命呂祿領北軍，呂產領南軍。曰：“高帝巳定天下，與大臣約，曰‘
非劉氏王者，天下共擊之’。今呂氏王，大臣弗平。我即崩，帝年少，大臣恐為變。必據兵衞宮，慎毋送喪，毋為人所制。”事見史記呂后本紀。
〔四〕 上官桀，昭帝上官皇后安之父，與燕王旦謀殺霍光，因廢帝立桀，事覺皆伏誅。事見漢書霍光傳。
〔五〕 據陳璞校記改。
〔六〕 朱虛，朱虛侯劉章；博陸，博陸侯霍光。
〔七〕 據袁紀下文改。時曹操殺伏後而滅其族，並及二皇子。
〔八〕 國語周語曰：“郤至佻天之功，以為己力。”
〔九〕 蜀志作“殉”。按□乃徇之俗字，而徇與殉通。
〔十〕 定安，即定安公王莽也。
昔在虞書，敦序九族〔一〕。周監二代，封建同姓〔二〕，詩着其義，歷載長久。漢興之初，割裂疆土，尊王子弟，是以卒折諸呂之難，而成太宗之基。亮等以備肺腑枝葉，宗子蕃翰〔三〕，心存國家，念在弭亂。自備破收漢中，海內英雄望風螘附，而爵號不顯，九錫未加，非所以鎮衞社稷，光照萬世。奉辭在外，詔命斷絕。昔西河太守樑統等值漢中興，限於河山，位同權均，不能相率，鹹推竇融以為元帥，卒立績效，摧破隗囂。今社稷之難，甚於隴蜀，操外吞天下，內殘羣僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未立，可〔為〕（謂）寒心〔四〕。臣等輒依舊典，立備為漢中王，拜大司馬，董齊六軍，糾合同盟，埽滅凶逆。以漢中、巴、蜀、廣漢、犍為為國，所置依漢初立諸侯王故典。夫權宜之制，苟利國家，專之可也。然後功成事立，臣等退伏矯罪，雖死無恨。”遂於〔沔〕（江）陽設壇場〔五〕，御王冠於劉備。
〔一〕 見書皋陶謨。
〔二〕 二代，夏，商也，又昭公二十六年左傳王子朝曰：“昔武王克殷，成王靖四方，康王息民，並建母弟，以蕃屏周。”
〔三〕 詩大雅板曰：“大宗維翰。 ”。
〔四〕 據三國志先主傳改。
〔五〕 據三國志先主傳改。水經注沔水曰：“沔水又東逕沔陽縣故城南。城，舊言漢祖在漢中，蕭何所築也。漢建安二十四年，劉備並劉璋，北定漢中，始立壇，即漢中王位於此。”
備上言曰：“臣以具臣之才，荷上將之任，董督三軍，奉辭於外，不能除寇靜難，以匡王室，久使陛下聖教陵遲，六合否而不泰，惟憂反側，疢如疾首〔一〕。曩者董卓造為亂階，自是之後，羣兇縱橫，殘剝海內。賴陛下聖德威靈，人神同應，或忠義奮討，或上天降罰，暴逆並殪，以漸冰消。惟獨曹操久未梟除，侵擅國〔權〕（威），〔二〕恣心極亂。臣等昔與車騎將軍董承同謀討操，機事不密，承見陷害。臣播越失據，忠義不果。遂得使操窮兇極逆，主後戮殺，皇子鳩害。雖糾合同盟，念在奮力，懦弱不武，歷年無效。常恐殞歿，孤負國恩，假寐永歎〔三〕，夕惕若厲〔四〕。
〔一〕 見詩小雅小弁。箋雲：“疢猶病也。”疏曰：“疾首，謂頭痛也。”
〔二〕 據三國志先主傳改。
〔三〕 亦見詩小雅小弁。箋雲：“ 不脱冠衣而寐曰假寐。”
〔四〕 見易乾卦。正義曰：“夕惕者，謂終竟此日，後至向夕之時，猶懷憂惕。若厲者，若，如也，厲，危也。言尋常憂懼，恆如傾危。”
今臣羣僚以為昔在虞書，敦敍九族，庶明厲翼〔一〕，五帝以來，此道不廢。周監二代，建諸姬姓，實賴晉、鄭夾輔之福〔二〕高祖龍興，尊王子弟，大啟九國〔三〕，卒斬諸呂，以安大宗。今操惡直醜正，寔繁有徒，包藏禍心，篡逆巳顯。既王室微弱，帝族無位，斟酌古式，依假權宜，上臣大司馬、漢中王。所獲已過，不宜復忝高位，以重罪謗。羣臣見逼，迫以大義，追惟寇賊不梟，國難未已，宗廟傾危，社稷將墮，誠臣深憂之責。若應權通變，以寧聖主，雖越水火，所不敢辭。常慮於懷，以防後悔。輒順眾議，拜授印璽，以崇國威。仰惟爵高寵厚，俯思自效，憂深責重，驚悸累息，如臨於谷。輒將率六軍，順時撲討，以寧社稷，以報萬分。”
〔一〕 出書皋陶謨。注曰：“言庶民皆明其教，而自勉勵；冀戴上命。”
〔二〕 犬戎殺幽王，晉文侯、鄭武公立故太子宜臼，是為平王。”
〔三〕 九國者，荊王劉賈、楚王劉交、齊王劉肥、代王劉仲、樑王劉恢、淮陽王劉友、淮南王劉長、吳王劉濞、燕王劉建也。
九月，丞相掾魏諷謀誅曹操，發覺伏誅。諷有威名，潛結義士，坐死者數千人〔一〕。
〔一〕 三國志武帝紀注引世語作“ 數十人”，黃本同。然通鑑亦作“數千人”。
二十五年（庚子、二二０）
春正月庚子，魏王曹操薨，諡曰武王。
壬寅，詔曰：“魏太子丕：昔皇天〔授〕（據）乃顯考以冀我皇家〔一〕，遂攘〔除〕羣兇，戡定九州〔二〕，弘功茂績，光於宇宙，朕用垂拱〔二〕（三）十有餘載〔三〕。天不憖遺一老〔四〕，永保餘一人，早世潛神，哀悼切傷。丕奕世宣明，宜秉文武，紹熙前緒。今使使持節御史大夫華歆奉策詔，授丕丞相印綬、魏王璽黻，領冀州牧。方今外有遺慮，遐夷未賓，旗鼓尚在邊境，干戈不得韜刃，斯乃播揚洪烈，立功垂名之秋也。豈得修諒闇之禮，究曾、閔之志哉？甚敬服朕命，抑弭憂懷，旁祇厥序〔五〕，時亮天工〔六〕，以稱朕意。於戲，可不勉乎！”
〔一〕 據三國志文帝紀注引袁紀改。
〔二〕 “除”據裴注引袁紀補，又 “戡”注作“拓”。
〔三〕 據裴注引袁紀改。盧弼亦曰：“今本袁紀‘二’作‘三’，誤。蓋指操遷帝都許二十五年也。”
〔四〕 “憖”原誤作“●”，據裴注引袁紀逕改之。語出哀公十六年左傳。
〔五〕 盧弼引錢儀吉曰：“‘旁’ 疑作‘方’。”是。
〔六〕 裴注引袁紀作“時亮庶功” 。
二月丁未朔，日有蝕之。
冬十月乙卯，詔曰：“朕在位三十有二載，遭天下蕩覆，幸賴宗廟之靈，危而復存。然瞻仰天文，俯察民心，炎精之數既終，行運在乎曹氏。是以前王既樹神武之績，今王又光裕明德以應其期，是歷數昭明，亦可知矣。大〔道〕（人）之行，天下為公，選賢與能〔一〕，故唐堯不私於厥子，而名播於無窮。朕羨而慕之，今其追踵堯典，禪位於魏王。”
〔一〕 據魏志注引袁紀改。此十二字出禮記禮運篇。
乃告宗廟，使御史大夫張音奉皇帝璽綬，禪位於魏王曰：“諮爾魏王：昔者帝堯禪位於虞舜，舜亦以命禹，天命不於常，惟歸有德。漢道陵遲，世失其序，降及朕躬，大亂滋昏，羣凶肆逆，宇宙傾覆。賴武王拯茲難於四方，惟清區夏，以〔保〕綬我宗廟〔一〕，豈餘一人獲乂，俾九服實受其賜。今王欽承前緒，光於乃德，恢文武之大業，昭爾考之弘烈，皇天降瑞，人神告徵，誕惟亮採，師錫朕命，僉曰爾禮度克協於虞舜，用率我唐典，敬遜爾位。於戲！天之歷數在爾躬，允執其中，天祿永終〔二〕；君其祇奉大化，饗茲萬國，以肅天道。”
〔一〕 據三國志文帝紀補。
〔二〕 自“天之歷數”至此，出自尚書大禹謨。
庚午，魏王即皇帝位，改年曰黃初。
魏帝既受禪，問尚書陳羣曰：“朕應天順民，卿等以為何如？”羣對曰“臣與華歆俱事漢朝，難欣聖化，義形於色。”
袁宏曰：夫君位，萬物之所重，王道之至公。所重在德，則弘濟於仁義；至公無私，故變通極於代謝。是以古之聖人，知治亂盛衰有時而然也，故大建名教，以統羣生，本諸天人，而深其關鍵。以德相傳，則禪讓之道也；暴極則變，則革代之義也。廢興取與，各有其會，因時觀民，理盡而動。然後可以經綸丕業，弘貫千載。是以有德之興，靡不由之；百姓與能，人鬼同謀，屬於蒼生之類，未有不蒙其澤者也。其政化遺惠，施及子孫，微而復隆，替而復興，豈無僻王賴前哲以免〔一〕。及其亡也，刑罰淫濫，民不堪命。匹夫匹婦，莫不憔悴於虐政；忠義之徒，無由自效其誠。故天下囂然，新主之望，由茲而言。君理既盡，雖庸夫得自絕於桀、紂；暴虐未極，縱文王不得擬議於南面，其理然也。
〔一〕 疑文有脱誤。
漢自桓、靈。君道陵遲，朝綱雖替，虐不及民。雖宦豎乘間，竊弄權柄，然人君威尊，未有大去王室，世之忠賢，皆有寧本之心。若誅而正之，使各率職，則二祖、明、章之業，復陳乎目前，雖曰微弱，亦可輔之。時獻帝幼衝，少遭兇亂，流離播越，罪不由己。故老後生未有過也。其上者悲而思之，人懷匡復之志。故助漢者協從，背劉者眾乖，此蓋民未忘義，異乎秦漢之勢。魏之討亂，實因斯資，旌旗所指，則以伐罪為名；爵賞所加，則以輔順為首。然則劉氏之德未泯，忠義之徒未盡，何言其亡也？漢苟未亡，則魏不可取。今以不可取之實，而冒揖讓之名，因輔弼之功，而當代德之號，欲比德堯舜，豈不誣哉！
初，魏王欲以楊彪為太尉，彪辭曰：“嘗已為漢三公，遭世衰亂，不能立尺寸之益，若復為魏氏之臣，於義既無所為，於國選亦不為榮也。”遂聽所守。及魏受禪，乃下詔曰：“夫先王制几杖之賜，所以賓禮黃耇〔一〕，褒崇元老也。昔孔光、卓茂皆以淑德高年，受此嘉錫〔二〕。公故漢宰相，乃祖已來，世着忠賢。公年過七十，行不逾矩，可謂老成人矣，所宜寵異，以彰舊德。其錫公延年杖及伏几，〔延〕（筵朝）請之日〔三〕，使杖入侍；又使着鹿皮帽冠。”彪上章固讓，不聽。年八十四，以壽終。
〔一〕 儀禮士冠禮曰：“黃耇無疆，受天之慶。”注曰“黃，黃髮也。耇，凍梨也。皆壽徵也。”
〔二〕 漢書孔光傳曰：莽白太后，徙孔光為太師。光稱病辭位，太后賜靈壽杖。又範書卓茂傳曰：光武初即位，以茂為太傅，封褒德侯，賜几杖車馬。
〔三〕 據黃本刪改。三國志、範書之注引續漢書均作“延請”。
彪字文先，幼習祖考之業，以孝義稱。自為公輔，值王室大亂，彪流離播越，經歷艱難，以身衞主，不失中正，天下以此重之。自震至彪，四世宰輔，皆以儒素名德相承。秉、賜雖方節不及震，然其恭謹、孝友、篤誠，不忝前列也。有子曰修，少有俊才，而德業之風盡矣。至魏初，坐事誅〔一〕。
〔一〕 三國志陳思王傳曰：植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。植寵衰。太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥，於是以罪誅修。
癸酉〔一〕，魏以河內之山陽，封漢帝為山陽公，行漢正朔焉。
〔一〕 十一月癸酉朔，疑袁紀上脱 “十一月”三字。
明年，劉備自立為天子。
十二年（丁亥、二０七）
春，曹操上表曰：“昔袁紹入郊甸，戰於官渡，時兵少糧盡，圖欲還許。荀彧乃建進討之規，遂摧大逆，覆取其眾。此彧睹勝敗之機，略不世出〔一〕。紹既破敗，臣糧亦盡，以為河北未易圖也，欲南討劉表。彧復止臣，陳其得失。臣用反〔旆〕，於是遂平四州〔二〕。向使臣退於官渡，紹必鼓行而前；遂徵劉表，則河北延其兇計。彧之二策，以亡為存，以禍為福，臣所不及也。是故先帝貴指縱之功，薄搏獲之賞〔三〕；古人尚帷幄之規，下攻拔之捷〔四〕。原其績效，足享高爵，而海內未喻其狀，所受不侔其功，臣誠惜之。乞重平議，增疇户邑。”彧深辭讓。操報之曰：“君之策謀，非但所表二事而已，前後謙沖，欲慕魯連先生乎〔五〕？此聖人達節者所〔不〕（以）貴也〔六〕。昔介子推有言：‘竊人之財，猶謂之盜。’〔七〕況君密謀安眾，先於孤者以百數乎？以二事相還而復辭，何取謙亮多邪？”
〔一〕 “世出”原誤倒作“出世” ，據三國志彧傳注引彧別傳逕改。
〔二〕 據裴注引彧別傳及範書補“ 旆”字。又四州者，冀、並、幽、青諸州也。
〔三〕 漢定天下，論功行封，高祖以蕭何為最，諸將不服。高祖曰：“夫獵，追殺獸兔者，狗也；而發蹤指示獸處者，人也。今諸君徒能走獸耳，功狗也；至如蕭何，發蹤指示，功人也。”見史記蕭相國世家。按漢書蕭何傳“蹤”作“縱”。師古注：“ 發縱，謂解紲而放之也。指示者，以手指示之，今俗言放狗。縱音子用反，而讀者乃為蹤跡之蹤，非也。書本皆不為蹤字。”又範書荀彧傳亦作“縱”。注曰：“縱或作蹤，兩通。”
〔四〕 史記留侯世家曰：漢元年正月，封功臣。良未嘗有戰鬥功，高帝曰：“運籌策帷帳中，決勝千里外，子房功也。自擇齊三萬户。”
〔五〕 史記魯仲連列傳曰：“平原君欲封魯連，魯連辭讓者三，終不肯受。平原君乃置酒，酒酣起前，以千金為魯連壽。魯連笑曰：‘
所貴於天下之士者，為人排患釋難解紛亂而無取也。即有取者，是商賈之事也，而連不忍為也。’遂辭平原君而去。”
〔六〕 據裴注引彧別傳改。
〔七〕 見僖公三十四年左傳。
三月癸丑〔一〕，增封守尚書令彧户一千，並前二千户。操欲表彧為三公，彧使荀攸申讓，至於十數，乃止。
〔一〕 是月壬戌朔，無癸丑，疑有訛。
是時〔一〕……“曹公世子聰明尊雋，宜選天下賢哲以師保之，輔成至德。及徵行軍，宜以為副貳，使漸明御軍用兵之道。”操從之。
〔一〕 其下有脱文，且不詳語者為何人。
秋八月，曹操登白狼山，與匈奴蹋頓戰〔一〕，大破斬之。
〔一〕 “蹋頓”原誤作“冒頓”，據三國志、範書、通鑑逕改之。
袁尚、熙奔遼東，太守公孫康斬尚、熙首送京師。
乙酉〔一〕，封操三子為列侯，操不受。
〔一〕 八月庚寅朔，無乙酉。疑乃九月事。
冬十月，星孛於鶉尾。
乙酉〔一〕，濟南王斌為黃巾所殺。
〔一〕 範書獻帝紀“乙酉”作“乙巳”，“斌”作“贇”。按十月己丑朔，無乙酉，當以範書為是。
劉備屯新野，荊州豪傑歸者日眾。
學問齋