二年（甲申、二四）
春正月，公到薊。王郎購公十萬户，薊中驚恐，言郎使者方至，太守已下皆出城迎。公見官屬議，耿弇曰：“今兵從南方來，不可南行。上谷太守耿況，〔即弇父也〕；漁陽太守彭寵，公邑人也〔一〕。發此兩〔郡〕（都）控弦彊弩萬騎〔二〕，所向無前，邯鄲不足平也。”公曰：“卿言善！”時公官屬盡南方人，莫有欲北者，皆曰：“死南首，奈何北行？”公指弇曰：“是我北道主人。”公駕出，官屬不盡相及，弇與公相失。道路擾攘，皆欲擊公，銚期奮戟在前，嗔目叱之。至城門，已閉矣，攻之得出。兼晨夜，蒙霜雪，所過城邑不敢入，或絕日不食。至饒陽蕪蔞亭，馮異進豆粥，公曰：“得公孫豆粥，飢寒俱解。”公將出，或曰：“閉之。”亭長曰：“天下詎可知，何閉長者為！”遂南行〔三〕。
〔一〕 按：耿況乃扶風茂陵人，其先於武帝時，以吏二千石自鉅鹿徙，非劉秀邑人。範書、通鑑“耿況”下均有“即弇父 也 ”四字，故據以補。又彭寵乃南陽宛人，故稱公之邑人。
〔二〕 郡、都形近而訛，亦據範書、通鑑而改。
〔三〕 東觀記光武帝紀曰：“至饒陽，官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。傳吏方進食，從者飢，爭奪之。傳吏疑其偽，乃椎鼓數十通，紿言邯鄲將軍至。官屬皆失色。帝升車欲馳，而懼不免，還坐曰：‘請邯鄲將軍入。’久乃駕去。”範書與東觀記略同，下復曰：“傳中人遙語門者閉之。門長曰： ‘天下詎可知，而閉長者乎？’遂得南出。又東觀記蕪蔞亭事在此後，且曰：“異進一笥麥飯免肩，聞王郎兵至，復驚去。”均與袁紀異。通鑑折中而書，先敍蕪蔞亭馮異進豆粥，再述至饒陽傳舍事。諸書所載，錯雜紛紜，未衷一是，錄以存疑。
至呼沱河，導吏還言河水流澌，無船，不可渡。官屬皆失色。公遣王霸視之，信然。霸恐驚眾，〔雖〕不可渡〔一〕，且前依水為阻，即言：“冰堅可渡。” 士眾大喜。比至，冰合可涉〔二〕既渡，公謂霸曰：“ 安吾眾令渡者，卿力也。”霸曰：“此明公至德，神靈之佑，雖武王渡河白魚之應〔三〕，無以加也。”公曰：“王霸權時以安眾，是王瑞也。為善不賞，無以勸後。”以霸為軍正，賜爵關內侯。
〔一〕 據東觀記王霸傳補。
〔二〕 東觀記王霸傳曰：“上令霸護渡，馬欲僵，各以囊盛沙布冰上，乃渡，渡未畢數車而冰陷。”
〔三〕 類聚卷十引尚書中候曰：“ 武王發渡於孟津，中流，白魚躍入王船。王俯取魚，長三尺，有文王字。”此乃徵應、符命之類的迷信傳説。
於是未知所之，有老公在道旁，曰：“信都為長安守〔一〕，去此八十里。”乃至信都。太守任光、都尉李忠聞世祖至，開門出迎。世祖見光喜，曰：“伯卿，兵少不足用，如何？”光曰：“可發奔命，攻旁縣，不降者掠之。兵貪財物，可大致也。”以光為左大將軍，封武成侯。忠為右大將軍，封武固侯。
〔一〕 惠棟曰：“時更始都長安，故云為長安守。”
光字伯卿，南陽宛人。好黃老言，為人純厚，鄉里愛之。（知）漢兵至宛〔一〕，或見光衣服鮮明，欲殺之。解衣未已，會安城侯劉賜適至，見光容貌長者，救全之。因率與黨從賜，為偏將軍，與世祖共破二公兵於昆陽。後，更始拜光為信都太守。
〔一〕 “知”字無解，當衍，故刪。
李忠字仲卿〔一〕，東萊人。以好禮稱。王莽時，為信都都尉。〔二〕更始立，以忠郡中為所敬信〔三〕，即拜忠為都尉，兼璽書勞勉焉。王郎起，光與忠發兵固守。廷掾有持郎檄詣府者，光斬之，以令百姓。
〔一〕 範書李忠傳作“字仲都”，東觀記、續漢書亦同。袁紀恐涉任光之字而誤。
〔二〕 範書從莽制，作“新博屬長 ”。袁紀從漢稱，自亂其例也。
〔三〕 疑“為”字當在“郡中”之上。
邳彤字偉君，信都人。王莽時，分鉅鹿為和成郡，以彤為郡卒正〔一〕。公之平河北，彤舉城降，復以彤為太守。是時，郡縣得王郎檄，皆望風向應，唯信都、和成二郡不降。彤聞公來失眾，使五官掾張萬將精騎二千詣公所。彤與公會信都，議者或言可因信都兵，自送入關。彤庭對曰：“議者之言皆非也。何者？吏民思漢久矣，故更始之立，天下向應。當此之時，一夫大呼，無不捐城遁逃，虜伏請降。自上古已來，用兵之盛，未有如此者也。邯鄲劉鬍子等假此威勢〔二〕，惑亂吏民，詐以卜有王郎為成帝子，擁而立之。其眾烏合，無有根本之固。明公奮二郡之兵，揚嚮應之威，以攻，則何城不克，以戰，則何軍不服！今釋此而西歸，非徒亡失河北，又驚動三輔，其隳損威重，安可量也。明公審無征伐之計，則雖信都之眾，難可合也。何者？明公西，則邯鄲、和成民不肯捐棄親戚，而千里送公〔三〕，其離散逃亡，誠可必見。”以彤為後大將軍。
〔一〕 郡卒正，即太守也，莽所改。
〔二〕 惠棟曰：“趙繆王子林，蓋字鬍子也。”
〔三〕 通鑑曰：“則邯鄲勢成，民不肯捐父母、背成主而千里送公。”考異曰：“範書邳彤傳：‘邯鄲成民不肯背成主’，字皆作‘城’。袁紀作‘邯鄲和城，民不肯捐和城而千里送公’，漢春秋作 “邯鄲之民不能捐父母、背成主’。按文意，‘城’皆當作‘成’。邯鄲成，謂邯鄲勢成也。成主，謂王郎為已成之主也。”按袁紀“邯鄲和成”四字，必有誤 奪，或“和”系“勢”之誤，或“邯鄲 ”下脱“勢成”二字。通鑑之文，明白條暢，最近乎原意。又陳璞據考異所引袁紀之文，謂蔣本改“和成”作 “親戚”，非也。然蔣本乃從南監本，非妄改。考異所據與黃姬水本同。陳澧校，亦據南監本改黃本“和成” 為“親戚”。今從之。
世祖使宗廣守信都，李忠、邳彤征伐。
耿純率宗族二百餘人，老者載棺而隨之，及賓客二千人，並衣襦迎公於貫〔一〕。鉅鹿人劉植亦率賓客數十人，開城門迎〔二〕。公大悦，以純為前將軍，植為驍騎將軍。耿〔純〕（況）攻〔下〕曲陽，皆下之〔三〕。眾益盛，乃渡呼沱，攻中山。所過郡縣，望風影附。耿純使從弟欣歸燒宗室廬舍。公以問純，純曰：“ 竊見明公單車臨河北，非有府藏之畜，重賞甘餌，以聚人者也。接下以至誠，待之以恩德，是以士眾旁來，思樂僵仆。今邯鄲自立，北州疑惑，純雖舉宗歸命，老弱充行，猶恐宗人賓客卒有異心，無以自固，燔燒廬舍，絕其反顧之望。”公善之。
〔一〕 範書耿純傳作“育”，李賢曰：“育，縣名，故城在冀州。”通鑑胡注曰：“餘考兩漢志，無育縣，蓋‘貰’字之誤。”沈欽韓曰：“前志鉅鹿郡有貫縣。一統志：今保定府束鹿縣西南。此育字誤。據通鑑，則沿訛已久。”袁紀作“貫”，亦誤。貰，音世。
〔二〕 按範書劉植傳，時植據昌城以迎世祖。惠棟曰：“水經注曰：“世祖下堂陽，植率宗親子弟據邑以奉世祖。”
〔三〕 此句原在下文“憲還東海，攻利城”之下，實唐突不類。按範書耿況傳，況無攻下曲陽事。範書耿純傳曰：“拜 純為前將軍，封耿鄉侯，欣、宿、植皆偏將軍，使與純居前，降宋子，從攻下曲陽及中山。”通鑑亦曰：“拜純為前將軍。進攻下曲陽，降之。眾稍合，至數萬人，復北擊中山。”可知此乃耿純迎世祖後之事。袁紀錯簡，故據範書、通鑑移置於此以正之。“況”系“純”之誤，又“曲陽”上脱“下”字，亦皆改補。
更始將相皆山東人也，鹹勸更始都洛陽。丞相長史鄭興説更始曰：“陛下起自荊楚，無施於民，舉號南陽，而雄傑已誅王莽，開門而迎者，何也？苦王氏，思高祖之舊德也。今不久撫之，臣恐百姓心動，盜賊復起。議者欲平赤眉而後入關，是不守其本而爭其末也。恐國家之守轉在函谷〔一〕，雖卧洛陽，得安枕邪？”更始曰：“朕西，決矣！”乃以興為梁州刺史〔二〕。
〔一〕 李賢曰：“言若不早都關中，有人先入，則國家鎮守，轉在函谷也。”
〔二〕 袁紀“敍”多作“樑”。
二月，更始西至長安。自王莽之敗，西宮燔燒，東宮、府、市裏、太倉、武庫皆如故。更始居於東宮，郎吏以次侍，更始媿不能視。〔一〕諸將後至者，更始勞之曰：“掠得幾返？”左右大驚。
〔一〕 乃東觀記曲筆之謬種流傳。
李鬆、趙萌説更始宜立諸功臣為王，以報其功。朱鮪以為高祖之約，非劉氏不得王。更始乃先封宗室：劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，劉嘉為漢中王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜城王，朱鮪為膠東王，張邛為淮陽王〔一〕，王常為鄧王，廖湛為殷王〔二〕，申屠建為平氏王，胡殷為隨王，李通為西平王，李軼為武陰王〔三〕，成丹為襄邑王，陳茂為陰平王〔四〕，宋佻為穎陰王〔五〕。以李鬆為丞相，趙萌為大司馬〔六〕，隗囂為御史大夫。
〔一〕 張邛乃張卬之誤，下同，説見上卷注。又沈家本後漢書瑣言曰：“岑彭傳：更始遣立威王張卬。按聖公傳卬封淮陽王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮陽歟？”
〔二〕 範書劉玄傳作“穣王”。按兩漢志無殷縣，袁紀誤。
〔三〕 武陰當是舞陰之誤。袁紀“ 舞”常作“武”，下同。
〔四〕 更始將無陳茂，此乃陳牧之誤。範書作“大司空陳牧為陰平王”。
〔五〕 範書劉玄傳與袁紀同。而光武帝紀作“宗佻”。袁紀上卷及通鑑亦作“宗佻”，未知孰是。
〔六〕 範書劉玄傳作“右大司馬” 。時朱鮪為左大司馬，劉賜為前大司馬，皆出鎮關東，唯萌留長安。袁紀此乃省文也。
即拜張步為輔漢大將軍，步弟弘為衞將軍，藍玄武將軍，壽高密太守〔一〕。步乃分兵略地，盡得琅邪、泰山、城陽、東萊、高密、膠東、北海、齊郡、濟南。拜董憲為臨淮太守〔二〕。憲還東海，攻利城〔三〕。拜劉芳為騎都尉，使鎮撫安定以西。
〔一〕 範書張步傳曰：“時樑王劉永以更始所立，貪步兵彊，承製拜步輔漢大將軍、忠節侯，督青、徐二州，使徵不從命者。步貪其爵號，遂受之。乃理兵於劇，以弟弘為衞將軍，弘弟藍玄武大將軍，藍弟壽高密太守。”袁紀略言之耳。
〔二〕 範書劉永傳曰：“永遣使拜憲翼漢大將軍。”臨淮太守非董憲，乃侯霸也，袁紀卷五及範書均同，此誤。
〔三〕 此下有“耿況攻曲陽，皆下之”句，已移於前，詳見前注。
更始以趙萌女為夫人，有寵，委政於萌。更始日在後宮，與婦女飲酒。諸將欲言事，更始醉不能見，請者數來，不得已，令侍中於帷中與語。諸將又識非更始聲，皆怨曰：“天下未可知，欲見不得！”而韓夫人尤嗜酒，手自滴酒，謂常侍曰：“帝方對我樂飲，間時多，正用飲時即事來為！”起，抵書按破之。議郎有諫者言“萌放縱，縣官但用趙氏家語署耳”，更始怒，拔劍斫議郎。時御史大夫隗囂在旁，起謂左右曰：“無漏泄省中事。”萌嘗以私事扶侍中下斬之，侍中呼曰：“陛下救我！”更始言：“大司馬哀縱之。”萌曰：“臣不奉詔！”遂斬之。如此者數。李軼等擅命於外，所置牧守交錯，州郡不知所從，彊者為右。王匡、張卬之屬橫暴長安，三輔苦之。又所署官爵多羣小，長安為之語曰：“灶下養，中郎將；爛羊胃，騎都尉。”〔一〕由是四方不信，豪傑離心。
〔一〕 東觀記、範書、通鑑尚有“ 爛羊頭，關內侯”句，袁紀恐誤脱。
博士李淑諫曰〔一〕：“方今賊臣始誅，王化未行，百官有司宜得其人。陛下本因下江、平林之勢，假以成業，斯亦臨時之宜。事定之後，宜釐改制度，更延英俊，以匡王國。今者公卿尚書，皆戎陣亭長凡庸之隸，而當輔佐之任。望其有益，猶緣木求魚〔二〕，終無所獲。海內望此，知漢祚未興。臣非有憎疾以求進也，但為陛下惜此舉措。願陛下更選英彥，以充廊廟，永隆周文濟濟之盛〔三〕。”更始怒，收淑系之詔獄歷年，至更始之敗，乃免。
〔一〕 按範書劉玄傳作“軍帥將軍 ”。“帥”當作“師”。
〔二〕 李賢曰：“求之非所，不可得也。孟子對粱惠王曰：‘以若所為，求若所欲，猶緣木求魚也。’”周壽昌曰：“注樑惠當作齊宣。”周説是。
〔三〕 詩大雅文王曰：“濟濟多士，文王以寧。”
初，隗囂被徵將行，方望止之曰：“更始未可保，且觀百姓所歸。”囂不聽，以書謝囂曰：“足下將建伊、呂之業，任存亡之權，大事草創，雄傑未集。以望異域之人〔一〕，疵瑕未暴於眾，可且依託，亦有所宗，望知大指，順風不讓。幸賴將軍尊賢廣謀，動有功，發中權，基業已定，英傑雲集，思為羽翮比肩是也〔二〕。望久以羈旅抱空，資託賓客之上，誠自媿也。假望懷介然之節，潔去就之分，又不貳其志矣。何則？范蠡收續於姑蘇〔三〕，狐犯謝罪於始入〔四〕。夫以二子之勤，從君二十餘年，蠡苞七術之機〔五〕，犯為舅氏之親，然至際會，猶釋罪削跡，請命乞身，蓋亦宜也。望聞烏氏有龍池之山，微徑南通，與漢相連，其旁有奇人，聊及閒暇，廣求其真。願將軍勉之而已。”囂固留，望遂去。
〔一〕 李賢曰：“望，平陵人，以與囂別郡，故言異域。”
〔二〕 李賢曰：“管子曰：桓公謂管仲曰：‘寡人之有仲父，猶飛鴻之有羽翼耳。’”
〔三〕 史記越王勾踐世家載：范蠡事越王勾踐，深謀二十餘年，困吳王夫差於姑蘇之山，遂滅吳。蠡以為大名之下，難以久居，且勾踐為人可與同患，難與處安，為書辭勾踐曰：“臣聞主憂臣勞，主辱臣死。昔者君王辱於會稽，所以不死，為此事也。今既以雪恥，臣請從會稽之誅。”乃乘舟浮海以行。
〔四〕 僖公二十四年左傳曰：“及河，子犯以璧授公子，曰：‘臣負羈紲從君巡於天下，臣之罪甚多矣，臣猶知之，而況君乎？請由此亡。’公子曰：‘所不與舅氏同心者，有如白水！’投其璧於河。”狐偃字子犯，或作狐犯。乃重耳之舅，故亦稱舅犯。又作咎犯，諸本作“狐犯”，唯蔣本作“姑犯”，逕改之。
〔五〕 史記越王句踐世家載：越王乃賜文種劍曰：“子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。”種遂自殺。正義引越絕書作“九術”，即“一曰尊天事鬼，二曰重財幣以遺其君；三曰貴糴粟稿以空其邦；四曰遺之好美以熒其志；五曰遺之巧臣，使起宮室高台，以盡其財，以疲其力；六曰貴其諛臣，使之易伐；七曰彊其諫臣，使之自殺；八曰邦家富而備器利；九曰堅甲利兵以承其弊” 。
囂詣長安，更始以囂為右將軍，季父崔為白虎將軍，義為左將軍。既而崔、義謀叛西歸，囂懼並誅，即求見而告其謀，二人誅死。更始以囂為忠，故以為御史大夫。
方望既去隗囂，遂説安陵人弓林曰：“更始必敗，劉氏真人當受命。劉嬰本當嗣孝平帝，王莽以嬰為孺子，依託周公，以奪其位，以為安定公，今在民間，此當是也。”林等信之，於長安求得嬰，將至臨涇，聚黨數千人，立嬰為天子，望為丞相，林為大司馬〔一〕。更始遣李鬆、蘇茂等擊，皆斬之。
〔一〕 範書及通鑑均作更始三年春正月事。
公之擊趙國，引兵入鉅鹿，降廣阿。
更始初立，遣使徇諸國，曰：“先降者復爵位。 ”上谷太守耿況出迎使者，上印綬，使者無還意。功曹寇恂勒兵入，請印綬。使者曰：“天王使者，功曹欲脅之邪？”恂曰：“非敢脅使君，竊傷計之不詳也。今天下初定，國信未宣，使君立節銜命，以臨四方，郡國莫不延頸傾耳，望風歸命。今至上谷而隳〔一〕，阻向化之心，生離叛之隙，何以復令他郡乎？且耿況在上谷，久為吏民所親，今易之，得賢則造次未安〔二〕，不賢則為亂。為使君計，莫若復況，以安上谷，外以宣恩信。”使者不應。恂因顧叱左右，以使者教召況。況至，恂前取印綬帶況。使者不得已，承詔授之，況遂拜受而出。恂字子翼，上谷昌平人也，家世為郡縣之着姓。恂好學，為郡功曹，耿況甚重之。
〔一〕 範書寇恂傳作“今始至上谷而先墮大信”，袁紀恐脱“大信”二字。
〔二〕 造次，倉卒也。
時，王郎使上谷發兵。恂與門下掾閔業議：“邯鄲拔起，不可信。王莽末時，所難伯升。今聞大司馬，伯升親弟，尊賢下士，所至見説，可歸附也。”況曰： “邯鄲兵彊，不能獨距，如何？”對曰：“
今據大郡，悉舉其眾，控弦萬騎，可以詳擇去就。恂請東約漁陽太守，與合為一，邯鄲不足圖也。”耿弇之與公相失也，間行歸上谷，會適至，勸況發兵，乃遣寇恂至漁陽説太守彭寵。
初，吳漢説寵曰：“漁陽、上谷突騎，天下所聞也。君何不率勉上谷共遣精鋭，以詣劉公，併力擊邯鄲，此一時之功也。”護軍蓋延、狐奴令王樑亦勸寵，寵欲從之，其官屬不聽。漢知寵不得自專，乃辭，去城外思所以調其眾者。時道多饑民，見一諸生，漢使人召之，乃問所聞見。此生具説劉公所過為郡縣所稱，言邯鄲劉子輿非劉氏也。漢乃獨為檄，發漁陽兵，使此生奉檄詣寵。寵官屬皆疑，會恂至，寵遂發兵。以漢行長史事，與都尉嚴宣、護軍蓋延、王樑等將步騎三千人，共攻薊，誅王郎大將趙閎等。所過攻下城邑，誅其將帥。
將及廣阿，聞城中車騎甚眾，漢乃勒兵問曰：“ 此何兵？”曰：“大司馬公也。”時王郎亦遣大司馬略地，漢復問曰：“大司馬為何公也？”對曰：“劉公也。”漢聞之喜，即進兵城下。
初聞二郡兵且至，或雲王郎來，甚憂之。及聞外有大兵，公親乘城勒兵傳問之，漢等答曰：“上谷兵，為劉公。”諸部莫不喜躍。“
耿弇得所歸附矣？”〔一〕耿弇拜於城下，具言發兵狀。公迺悉召入，笑曰：“邯鄲將帥數言我發漁陽、上谷兵，吾聊應一言‘我亦發之’，何意二郡良為吾來〔二〕！方與士大夫共此功名耳。”乃皆以為偏將軍，加況、寵大將軍，封列侯。
〔一〕 此句上恐脱“公曰”二字。
〔二〕 通鑑考異曰：“袁紀作‘良牧為吾來’，今從景丹傳。”陳璞曰：“今本無牧字，是後人據範書改。”通鑑所引袁紀每每與今本異，現存明清諸本恐多有改竄。又胡三省曰：“良，首也，信也。”
吳漢為人質厚少文，造次不能以辭自達，然沈勇有智略。鄧禹及諸將多知之，數相薦舉，乃得召見，遂見親信，常居門下。
更始遣尚書令謝躬率六將軍討王郎，不能下。王郎遣將攻信都，信都大姓馬寵等開城內之，收太守宗廣及武固侯李忠母、妻，而令親屬招呼忠。時寵弟從忠為校尉，忠即時召見，責數以背恩反城，因格殺之。諸將皆驚曰：“家屬在人手中，殺其弟何猛也？”忠曰：“ 若縱賊不誅，則二心也。”公聞而美之，謂忠曰：“今吾兵已成矣，將軍可歸救老母妻子，宜自募吏民能得家屬者，賜錢千萬，來從我取。”忠曰：“蒙明公大恩，思得效命，誠不敢內顧宗親。”
郎所置信都王捕系後大將軍邳彤父、弟及妻子，使為手書呼彤曰：“降者封爵，不降族滅。”彤涕泣報曰：“事君者不得顧家。彤親屬所以至今得安於信都者，劉公之恩也。公方爭國事，彤不得復念私也。”公乃使左大將軍任光將兵救信都，光兵於道散降王郎，無功而還。會更始所遣將攻拔信都，敗走王郎兵，忠、彤家屬悉全。公因使忠行太守事，還歸信都，誅郡中反者數百人。
公東擊鉅鹿，未下。耿純説公曰：“守鉅鹿，士眾疲弊，雖屠其城，邯鄲存。不如以精鋭擊邯鄲，若王郎已誅，鉅鹿不戰自服矣。”公從之。
夏四月，攻邯鄲。王郎使杜威持節詣軍。威曰： “實成帝遺體子也。”公曰：“設使成帝復生，天下亦不可得也，況詐子輿者乎！”威固請降，求萬户侯。公曰：“一户不可，顧得全身耳。”威曰：“
邯鄲雖鄙，併力城守，尚曠日月，終不君臣俱降，但欲全身也！”乃辭去。
少傅李立反，開城門。五月甲辰，破邯鄲，誅王郎。公得文書，謗毀公者皆燒之，曰：“令反側子自安也。”
更始遣使封公為蕭王，令罷兵，將有功者詣行在所。遣幽州牧苗曾之部〔一〕。
〔一〕 據範書耿弇傳載，隨苗曾之部者，尚有上谷太守韋順，漁陽太守蔡充二人。後耿弇北發幽州突騎，至上谷，並誅之。
王幸温明殿，耿弇請問曰：“吏士死傷者多，願歸上谷益兵。”王曰：“王郎已破，河北略平，國家今都長安，天下大定，複用兵何為？”弇曰：“王郎雖破，天下兵革乃始耳。今使者來，欲罷兵，不聽也〔一〕。銅馬、赤眉之屬數千萬人，所向無前，聖公不能辦也，〔二〕敗必不久。”王曰：“卿勿妄言，我告斬卿？ ”弇曰：“大王哀厚弇如父子，故敢披赤心。”王曰： “我戲卿耳，何以言之？”弇曰：“百姓患苦王莽，復思劉氏，聞漢兵起，莫不歡喜從風，如去虎口，得歸慈母，倒戟橫矢，不足以喻。更始未都長安時，百姓未具責也。今都長安，即位宮室，成以為天子，而大臣專權，貴戚縱橫，夫政令不出城，諸將虜掠，甚於賊盜，百姓愁怨，天下失望，是以知必敗也。明公首事南陽，破昆陽下百萬眾；今復定河北，以義征伐，表善懲惡，躬自剋薄，發號嚮應，望風而至。天下至重，公可自取，無令他姓得之。”王曰：“卿得無為人道之？”弇曰： “此重事，不敢為人道。”
〔一〕 鈕永建曰：“不”下脱一“ 可”字。
〔二〕 胡三省曰：“賢曰：辦，猶成也。餘據史記，項梁曰‘使公主某事不能辦’，即此之意。今人謂了事為辦事。”
於是王謂鄧禹曰：“吾欲取幽州突騎，誰可使者？”禹曰：“吳漢文能柔未附，武足斷大事，可用也。 ”乃以漢為大將軍，持節與耿弇發幽州十郡兵。幽州牧苗曾不肯調，漢將二十騎至無終。曾以漢無備，出迎漢，漢麾騎收曾，即誅之。遂取其軍，威振北州。漢將兵詣王所，諸將望見漢還，兵馬甚盛，皆曰：“此欲自將之，何肯與人？”及漢至，上公簿〔一〕，請所付，諸將各多請之。王曰：“屬者恐其不與人，今所請又何多也？”諸將由是服焉。
〔一〕 簿，兵簿，即軍士之名冊也。範書吳漢傳作“上兵簿”。
秋，王擊銅馬於清陽，破之。又擊高明、董連〔一〕，大破之。眾十餘萬悉降，皆封其渠帥。諸將未能信賊，賊示二其心。王敕降賊各勤兵，王將輕騎入其營。渠帥曰：“王推赤心置人腹中，安得不投死！〔二〕 ”由是遂安，悉以賊配諸將營。
〔一〕 “高明”當作“高湖”。“ 湖”一作“胡”，“明”、“胡”形近而訛。又“董連 ”當作“重連”，詳見卷一注。
〔二〕 胡三省曰：“投，託也，託以死也。”
更始柱功侯李寶、益州刺史張忠徇益州，公孫述使弟將兵要之綿竹〔一〕，大破寶、忠，由是威振益州。功曹李熊説述曰：“方今四海震盪，匹夫橫議。將軍割據千里，地十湯武〔二〕，奮發威德，以投天隙〔三〕，王霸之業成矣。宜改名〔號〕〔四〕，以鎮百姓。 ”述以為然，乃自立為蜀王。遣將軍侯丹守句水關，任滿據扞關。蜀地肥饒，民彊兵實，遠方多歸之。邛人長貴殺王莽越嶲太守，自立為邛谷王〔五〕，稱臣於術。塞外君長皆貢述。
〔一〕 述之弟，乃公孫恢也。
〔二〕 李賢曰：“枚乘諫吳王曰： ‘湯武之土，不過百里。’述據地千里，故曰“十湯武 ”。
〔三〕 列子説符篇曰：“施氏曰： ‘凡得時者昌，失時者亡。投隙抵時，應事無方，屬乎智。’”
〔四〕 據範書公孫述傳補。
〔五〕 範書西南夷傳與袁紀同。而公孫述傳作“越嶲任貴”。按漢書西南夷傳亦作“粵嶲蠻夷任貴”，袁紀卷七同，此作長貴”，恐誤。
更始武陰王李軼據洛陽，尚書謝躬據鄴，各十餘萬，王患焉，將取河內以迫之。謂鄧禹曰：“卿言吾之有河內，猶高祖之有關中。關中人非蕭何誰能（之）使一方晏然〔一〕，高祖無西顧之憂者矣！吳漢之能，卿之舉矣，復為吾舉蕭何。”禹曰：“寇恂才兼文武，有御眾才，非恂莫可安河內也〔二〕。”
〔一〕 “之”字系衍文，涉“吳漢之能”而誤，故刪。
〔二〕 按通鑑考異曰：“袁紀：‘ 鄧禹初見王於鄴，即言欲據河內’；至此又曰‘王患焉，將取河內以迫之，謂鄧禹’云云按世祖既貳更始，先得河內、魏郡，因欲守之，以比關中，非本心造謀即欲指取河內也。今依範書為定。”今按續漢書所載，與袁紀略同，恐別有所據。
王至河內，太守韓歆謀將城守。〔脩〕（備）武人衞文多奇計，〔一〕馮異素知之。異言於王，使衞文説歆令降。岑彭亦勸歆，遂從之。王以歆不即降，置之鼓下〔二〕，將斬之。彭在城內，使人召彭。初，彭賴伯升獲免，因以兵屬。伯升被害，更為朱鮪校尉。後為穎川太守，將之官，道不通，乃將麾下數百人，從邑人韓歆於河內。彭見王曰：“赤眉入關，更始危殆，四方蜂起，羣雄競逐。竊聞大王開拓河北，此誠皇天佑漢，士民之福也。彭賴司徒公得全濟〔三〕，今復遇大王，誠願出身自效，以報恩施。”王深納之。因言歆南陽人，〔四〕可以為用。乃赦之。
〔一〕 兩漢志無備武縣，地理志河內郡有脩武縣，“脩”，“備”形近而訛。
〔二〕 李賢曰：“中軍將最尊，自執旗鼓。若置營，則立旗以為軍門，並設鼓，戮人必於其下。”
〔三〕 司徒公，伯升也。更始初立，以伯升為司徒。
〔四〕 範書岑彭傳作“南陽大人” ，注曰：“大人謂大家豪右。”袁紀恐脱“大”字。
於是以馮異為孟津將軍，寇恂為河內太守。王謂恂曰：“河內富實，帶河為固，北通上黨，南迫洛陽，吾將因是以濟。高祖留蕭何守關中，吾〔今〕（令）委卿以河內〔一〕。”恂乃伐漢園竹以為兵矢，收其租賦以給軍糧，養馬二千匹以供軍用。
〔一〕 據範書寇恂傳改。
劉隆字元伯，王之宗人〔一〕。更始初，為偏將軍，預於昆陽之戰。更始入關，請迎妻子，至洛陽。聞王在河北，隆單身歸王，王以為騎都尉，使與馮異守洛陽。李軼聞隆歸王，乃盡殺隆妻子。
〔一〕 隆：南陽安眾侯宗室也。
河北既定，遣吳漢、岑彭擊謝躬。〔躬〕時拒五校於隆慮〔一〕，令大將軍劉慶守鄴城。漢説魏郡太守陳康曰：“上智處危以求安，中智因危以為功，下愚安危以自亡。危亡之至，在人所由，不可不察。今京都敗亂，四方雲擾，劉公所向輒平之，公所見也。謝尚書不量力，內與蕭王違戾，外失河北之心，公所知也。公據孤危之城，堅守自安，以待滅亡。義無所立，節無所成。不若開門內軍，轉禍為福，免下愚之危，收中智之功，此計之至者也。”於是陳康乃收劉慶及躬妻子，開門內漢軍。躬聞漢等至，將輕騎歸，不知漢已得其城，與數百騎夜至鄴。時漢在城外，彭在城中，開門內躬，脅將詣傳斬之〔二〕。
〔一〕 陳璞曰：“時上尚脱‘躬’ 字。”據以補。
〔二〕 傳，傳舍，客館也。
初，更始遣躬將馬武等六將軍，與世祖俱定河北。及王郎平，躬與世祖復俱（共）在邯鄲中，〔分〕（不）居城內〔一〕。躬所領諸將多放縱，為百姓所苦，躬不能整；又數與王違戾，常欲襲之，以為兵彊故止。然躬勤於吏事，每至所在，理冤結，決詞訟，王常稱之曰：“謝尚書，真吏也。”躬由此不自疑。躬妻子嘗誡之曰：“終為劉公所制焉！”
〔一〕 據範書吳漢傳改。
馬武字子張，南陽湖陽人。少時避怨綠林中，起隨擊甄阜、二公兵，故王常觀引之。邯鄲既平，王登台從容謂武曰：“吾得漁陽、上谷突騎，欲令將軍主之，何如？”武讓不敢當，然歸心於王。武既降，置之帳下，每饗諸將，武斟酌於前，自以新屬也，甚卑恭，不敢與南陽時等，王善之。
冬十二月，赤眉西入關，更始定國上公王匡、襄邑王成丹、抗威王劉均據河東〔一〕，丞相李鬆、大司馬朱鮪據弘農拒之。王度長安必危，方憂山東，關西未有所屬，乃以鄧禹為前將軍，中分軍西入關。以韓歆為軍帥〔二〕，李文、程憲〔三〕、李春為祭酒，馮愔為積弩將軍，樊崇為驍騎將軍，宗歆為大將軍〔四〕，鄧尋為建武將軍，耿欣為赤眉將軍，左於為軍師〔將軍〕〔五〕，戎士二萬，王送鄧禹於野王。
〔一〕 範書鄧禹傳作“抗威將軍劉均”。諸書均無劉均封王之記載，袁紀恐誤。
〔二〕 “軍帥”當作“軍師”。
〔三〕 範書鄧禹傳作“程慮”。
〔四〕 範書鄧禹傳宗歆作“車騎將軍”。鄧禹為前將軍，宗歆為偏裨，不當有大將軍名號，袁紀誤。
〔五〕 將軍二字據範書補。
王反而獵於道，見二人者即禽。王曰：“禽何向？”二人舉手西指曰：“此中多虎，臣每即禽，虎亦即臣，大王勿往也。”王曰：“
苟有備，虎何患！”二人曰：“何大王之謬也！昔湯即桀於鳴條，而大城於亳，其備非不深也，武王即紂而殺之。故即人者，人亦即之，雖有重備，豈能有守乎？ ”王不自得，顧謂左右曰：“此隱者也。”將用之，乃不辭而俱去。
二年（甲申、二四）
春正月，公到薊。王郎購公十萬户，薊中驚恐，言郎使者方至，太守已下皆出城迎。公見官屬議，耿弇曰：“今兵從南方來，不可南行。上谷太守耿況，〔即弇父也〕；漁陽太守彭寵，公邑人也〔一〕。發此兩〔郡〕（都）控弦彊弩萬騎〔二〕，所向無前，邯鄲不足平也。”公曰：“卿言善！”時公官屬盡南方人，莫有欲北者，皆曰：“死南首，奈何北行？”公指弇曰：“是我北道主人。”公駕出，官屬不盡相及，弇與公相失。道路擾攘，皆欲擊公，銚期奮戟在前，嗔目叱之。至城門，已閉矣，攻之得出。兼晨夜，蒙霜雪，所過城邑不敢入，或絕日不食。至饒陽蕪蔞亭，馮異進豆粥，公曰：“得公孫豆粥，飢寒俱解。”公將出，或曰：“閉之。”亭長曰：“天下詎可知，何閉長者為！”遂南行〔三〕。
〔一〕 按：耿況乃扶風茂陵人，其先於武帝時，以吏二千石自鉅鹿徙，非劉秀邑人。範書、通鑑“耿況”下均有“即弇父 也 ”四字，故據以補。又彭寵乃南陽宛人，故稱公之邑人。
〔二〕 郡、都形近而訛，亦據範書、通鑑而改。
〔三〕 東觀記光武帝紀曰：“至饒陽，官屬皆乏食，帝乃自稱邯鄲使者，入傳舍。傳吏方進食，從者飢，爭奪之。傳吏疑其偽，乃椎鼓數十通，紿言邯鄲將軍至。官屬皆失色。帝升車欲馳，而懼不免，還坐曰：‘請邯鄲將軍入。’久乃駕去。”範書與東觀記略同，下復曰：“傳中人遙語門者閉之。門長曰： ‘天下詎可知，而閉長者乎？’遂得南出。又東觀記蕪蔞亭事在此後，且曰：“異進一笥麥飯免肩，聞王郎兵至，復驚去。”均與袁紀異。通鑑折中而書，先敍蕪蔞亭馮異進豆粥，再述至饒陽傳舍事。諸書所載，錯雜紛紜，未衷一是，錄以存疑。
至呼沱河，導吏還言河水流澌，無船，不可渡。官屬皆失色。公遣王霸視之，信然。霸恐驚眾，〔雖〕不可渡〔一〕，且前依水為阻，即言：“冰堅可渡。” 士眾大喜。比至，冰合可涉〔二〕既渡，公謂霸曰：“ 安吾眾令渡者，卿力也。”霸曰：“此明公至德，神靈之佑，雖武王渡河白魚之應〔三〕，無以加也。”公曰：“王霸權時以安眾，是王瑞也。為善不賞，無以勸後。”以霸為軍正，賜爵關內侯。
〔一〕 據東觀記王霸傳補。
〔二〕 東觀記王霸傳曰：“上令霸護渡，馬欲僵，各以囊盛沙布冰上，乃渡，渡未畢數車而冰陷。”
〔三〕 類聚卷十引尚書中候曰：“ 武王發渡於孟津，中流，白魚躍入王船。王俯取魚，長三尺，有文王字。”此乃徵應、符命之類的迷信傳説。
於是未知所之，有老公在道旁，曰：“信都為長安守〔一〕，去此八十里。”乃至信都。太守任光、都尉李忠聞世祖至，開門出迎。世祖見光喜，曰：“伯卿，兵少不足用，如何？”光曰：“可發奔命，攻旁縣，不降者掠之。兵貪財物，可大致也。”以光為左大將軍，封武成侯。忠為右大將軍，封武固侯。
〔一〕 惠棟曰：“時更始都長安，故云為長安守。”
光字伯卿，南陽宛人。好黃老言，為人純厚，鄉里愛之。（知）漢兵至宛〔一〕，或見光衣服鮮明，欲殺之。解衣未已，會安城侯劉賜適至，見光容貌長者，救全之。因率與黨從賜，為偏將軍，與世祖共破二公兵於昆陽。後，更始拜光為信都太守。
〔一〕 “知”字無解，當衍，故刪。
李忠字仲卿〔一〕，東萊人。以好禮稱。王莽時，為信都都尉。〔二〕更始立，以忠郡中為所敬信〔三〕，即拜忠為都尉，兼璽書勞勉焉。王郎起，光與忠發兵固守。廷掾有持郎檄詣府者，光斬之，以令百姓。
學問齋